楊　光

我一直相信牛根生是條漢子,即便如今。但,這并不意味著他可以免疫“毒品”。

有時(shí)候,也許恰恰相反。越是漢子,往往中毒越深。

最近,國內(nèi)外演藝圈都接連發(fā)生與毒品有關(guān)的悲劇。從酷畢的杰克遜到乖巧的酒井法子。他們都是各自領(lǐng)域“獨(dú)樹一幟”的成功者。但他們?cè)诙酒访媲?卻都“毫無個(gè)性”地將名譽(yù)甚至性命都拋諸腦后,讓億萬人扼腕痛惜……而更多層出不窮的藝人涉毒曝光,不禁讓人們頓足質(zhì)問:還有哪個(gè)藝人不吸毒?!清白與否之界,難道只是曝光與否之別?!

那么企業(yè)家呢?企業(yè)家的“毒品”是什么?誰又是企業(yè)家之“毒”的易感人群?

是“成功”。是“成功者”。

“吸毒”的邏輯

藝人涉毒的開端,往往是堂而皇之的“尋找靈感”;而企業(yè)家“涉毒”的開端,則往往是擲地有聲的“開拓事業(yè)”。

靈感沒有錯(cuò),但當(dāng)你將靈感凌駕于靈魂之上時(shí),便是大錯(cuò);事業(yè)沒有錯(cuò),但當(dāng)你將普適價(jià)值都當(dāng)作開拓事業(yè)的一種手段時(shí),便是大錯(cuò);營銷也沒有錯(cuò),但當(dāng)你將企業(yè)的自身發(fā)展看得比企業(yè)的社會(huì)角色更重要時(shí),便是大錯(cuò)。這些大錯(cuò),都足以讓人陷入萬劫不復(fù)。

人世間任何元素,當(dāng)它高高在上唯我獨(dú)尊時(shí),當(dāng)它喪失了自我知止的邊界時(shí),都是毒藥。但毒藥并不等于毒品。毒品之害,不僅在于其慢性、其自欺性,更在于它成癮!缺失人文依托的“事業(yè)”,和為了這種“事業(yè)”掀起的所謂“營銷”,都具有毒品的特性——它的快感永遠(yuǎn)不會(huì)使你滿足,它只會(huì)激發(fā)你如饑似渴地去攫取更多!并為此,“一步步”變得不顧一切、無力自拔。

另一方面,企業(yè)家又比明星處境更加險(xiǎn)惡。畢竟,藝人沒有毒品依然可以創(chuàng)作出經(jīng)典;而企業(yè)家沒有成功,便幾乎沒有了任何自我證明的依托。而對(duì)明星企業(yè)家,特別是新貴型的明星企業(yè)家而言,成功,更成了幾乎繞不開的烈性毒品。因?yàn)樗麄冣Р患胺赖亍爱?dāng)頭”嘗到了猛藥的快感,因而他們也更容易變本加厲地追求“加質(zhì)加量”,直到發(fā)條陡然繃斷,一切不可收拾。

“戒毒”的疫苗

這時(shí)候,我們當(dāng)然也要問:既然看似繞不過去,難道成功企業(yè)家就沒有出污泥而不染的出路嗎?就沒有能免疫的疫苗嗎?我相信,捷徑?jīng)]有,因?yàn)閷ふ医輳奖旧砭褪窃凇拔尽薄?/p>

但“笨辦法”倒有一個(gè)。我很認(rèn)同海爾集團(tuán)CEO張瑞敏的一個(gè)思想:“不斷否定自我”。成功企業(yè)家只有在保持堅(jiān)韌、果敢的同時(shí),能宗教般地信仰邊界的存在,進(jìn)而不斷尋找自己當(dāng)前成功的邊界,不斷跳出自己反思過去的輝煌,才不會(huì)輕易掉入自我陶醉、渾然越界后的懸崖?；蛟S也因此,只有張瑞敏,能夠在25年中不斷進(jìn)取,卻又始終長(zhǎng)青。

牛根生是條漢子,但面對(duì)“毒品”卻徒然蒼白。因?yàn)楹脻h,是一種對(duì)外的豁然擔(dān)當(dāng);而免疫,需要的卻是對(duì)內(nèi)的持續(xù)自省。

希望再上征途的牛根生,能認(rèn)清自己的根,浴火而重生。一切仍不晚,我依然祝福這條漢子。管理

責(zé)任編輯:焦 晶