那　罡　張昕楠

當(dāng)今,一個(gè)網(wǎng)絡(luò)威脅的產(chǎn)生速度已經(jīng)縮短到兩秒鐘。美國Osterman Research《云端客戶端企業(yè)安全防護(hù)影響評估報(bào)告》顯示,在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,一家擁有5000名員工的企業(yè),在已經(jīng)部署了傳統(tǒng)終端防護(hù)的情況下,一年內(nèi)依然會(huì)有2/3的端點(diǎn)被感染,企業(yè)會(huì)因此而損失250萬元的費(fèi)用。與此同時(shí),因?yàn)闊o法定位威脅的感染源頭,病毒會(huì)在企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中不斷重復(fù)感染,導(dǎo)致企業(yè)的損失被不斷放大。

終端因?yàn)槠鋬?chǔ)存著大量敏感數(shù)據(jù),因而成為黑客和病毒制造者的攻擊目標(biāo)。因?yàn)槊總€(gè)病毒碼被部署到1000臺(tái)終端至少需4小時(shí),而終端直接面對企業(yè)的內(nèi)部員工,且難以管理,所以導(dǎo)致終端成為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中最脆弱的一環(huán)。雖然利用云安全技術(shù),對病毒的響應(yīng)時(shí)間縮短了九成。但是,我們?nèi)匀皇钟斜匾匦聦K端安全的價(jià)值進(jìn)行判斷和思考。

思考

網(wǎng)關(guān)安全能否代替終端安全?

如果說云安全的不斷升溫顯示了信息安全領(lǐng)域正在技術(shù)上謀求變革,那么這背后所隱含的意義事實(shí)上更加引人關(guān)注。

在之前的很長一段時(shí)間里,網(wǎng)關(guān)安全都是一種受到推崇的防護(hù)模式。由于在網(wǎng)關(guān)處部署防御體系可以過濾大部分通信內(nèi)容,所以有大量的組織都將安全保護(hù)的重心集中于網(wǎng)關(guān)位置。

然而事實(shí)結(jié)果證明,過分依賴于網(wǎng)關(guān)防護(hù)而忽視了對組織內(nèi)部計(jì)算機(jī)節(jié)點(diǎn)的保護(hù),導(dǎo)致的結(jié)果仍舊是較低的安全性。云安全所帶來的對技術(shù)和功能的改進(jìn)令人欣喜,而其對終端安全乃至于對整個(gè)安全體系的補(bǔ)強(qiáng),讓人看到了從核心層面變革安全防護(hù)的可能。

傳統(tǒng)安全體系的終端安全困局

在一些典型的安全案例中,組織雖然部署了防火墻、入侵檢測和VPN等安全保護(hù)措施,但是這些措施似乎只能防止外部威脅進(jìn)入內(nèi)部網(wǎng)絡(luò),而對于信息存放失當(dāng)、員工誤操作等內(nèi)部安全管理問題卻束手無策。

很多調(diào)查報(bào)告都顯示,全球范圍內(nèi)的企業(yè)員工在工作時(shí)間更容易進(jìn)行具有安全風(fēng)險(xiǎn)的計(jì)算機(jī)操作,諸如訪問可能存在威脅的網(wǎng)站、打開來源未知的電子郵件附件等等?？赡苁瞧髽I(yè)缺乏足夠嚴(yán)格和有效的安全管理制度,也可能是員工對非私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)意識(shí)不足,總之人們在上班狀態(tài)下似乎沒有對網(wǎng)絡(luò)安全問題給予正確的認(rèn)識(shí)和足夠的重視。

美國《Network World》報(bào)道,當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)訪問控制解決方案往往只評估終端的初始狀態(tài),一旦一個(gè)終端節(jié)點(diǎn)獲得安全系統(tǒng)的訪問許可,那么之后的操作將很少受到嚴(yán)格的監(jiān)控,這也體現(xiàn)出當(dāng)前終端保護(hù)體系缺乏動(dòng)態(tài)反應(yīng)能力的現(xiàn)狀。

正如趨勢科技全球高級副總裁暨大中華區(qū)總經(jīng)理張偉欽所指出的,如果安全威脅的入侵原因及位置缺乏足夠的能見度,那么信息技術(shù)部門就無法確定正確的解決辦法,也無法真正提供有效和及時(shí)的安全響應(yīng)服務(wù)。除了識(shí)別安全威脅存在誤區(qū)之外,傳統(tǒng)的安全管理體系也缺乏能夠有效對安全威脅進(jìn)行預(yù)警和修補(bǔ)的工具。

賽門鐵克中國區(qū)技術(shù)支持部首席解決方案顧問林育民則表示,在發(fā)生安全事件的時(shí)候,信息技術(shù)部門往往需要耗費(fèi)大量的時(shí)間去定位威脅源頭、識(shí)別威脅種類,進(jìn)而制訂出處理方案并實(shí)施。從時(shí)間上來看,這往往都要滯后于威脅的傳播,經(jīng)常是所有終端都已經(jīng)受到波及之后信息技術(shù)部門才開始真正的處理工作。

云安全如何助力終端安全

事實(shí)上,在歷數(shù)云安全技術(shù)的諸多特點(diǎn)時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn),很多云安全特性都能夠?yàn)樘嵘K端安全提供幫助。在安全組件嘗試發(fā)現(xiàn)終端以及內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)中的安全威脅時(shí),云安全體系可以提供更加及時(shí)有效的威脅識(shí)別能力。而利用云安全體系強(qiáng)大的關(guān)聯(lián)分析能力,也可以更好地發(fā)現(xiàn)安全威脅和定位威脅位置。

在新一代的云安全技術(shù)當(dāng)中,領(lǐng)先的廠商都在嘗試植入一種新的特征碼管理機(jī)制,從而實(shí)現(xiàn)檢測引擎和特征碼的分離。通過云安全體系提供的通信方式,特征碼的存放和比對都可以放在云端進(jìn)行,而將大量的特征碼更新發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)中的每一臺(tái)終端將不再是保證安全性的必要條件。

在新一代的云安全網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中,大量的安全威脅檢測功能將從終端遷移至云端,而客戶端系統(tǒng)將只完成掃描等基本的安全功能。在實(shí)時(shí)防護(hù)過程中,客戶端不斷地與云服務(wù)器進(jìn)行協(xié)作,從而減輕客戶端的負(fù)擔(dān),即讓終端用戶在盡量少地受到干擾的情況下,實(shí)現(xiàn)更好的安全防護(hù)。

以趨勢科技提出的云安全2.0為例,其多協(xié)議關(guān)聯(lián)分析技術(shù)可以在近百種常見協(xié)議中進(jìn)行智能分析,從而追蹤到真正的受攻擊位置,為管理員解決安全問題提供真正的支持。一個(gè)真正成熟的云安全體系,安全威脅發(fā)現(xiàn)和響應(yīng)覆蓋了從網(wǎng)絡(luò)層到應(yīng)用層的各個(gè)層次,而防護(hù)陣線也貫穿了云端、網(wǎng)關(guān)、終端等多個(gè)不同的位置和區(qū)域。

云安全2.0的到來,勢必會(huì)加速云安全在體系架構(gòu)主流化進(jìn)程上的速度。用戶應(yīng)該從現(xiàn)在就開始認(rèn)真地思考自己組織的計(jì)算機(jī)終端是否已經(jīng)獲得了足夠的保護(hù),云安全體系帶來的高管理效率和高ROI無疑會(huì)引起用戶的高度關(guān)注。

分析

遞增的網(wǎng)絡(luò)威脅與信息安全的出路

從供需角度來說,云安全技術(shù)的出現(xiàn),無疑是為了對抗層出不窮的新安全威脅而產(chǎn)生的一種必然結(jié)果。根據(jù)測算,2008年全球每小時(shí)出現(xiàn)大約800種新的安全威脅,在2009年,每小時(shí)出現(xiàn)的新安全威脅數(shù)量已經(jīng)達(dá)到1500種。按照這種發(fā)展速度,在最多不超過5年的時(shí)間里,每小時(shí)的新安全威脅產(chǎn)生量就將突破10000種。

高速的安全威脅增長態(tài)勢已經(jīng)成為整個(gè)安全世界的大背景,傳統(tǒng)的依靠人工分析惡意軟件特征的安全響應(yīng)體系,已經(jīng)完全無法滿足現(xiàn)在的安全防護(hù)需要。在這種前提下,擁有共享全球安全威脅信息優(yōu)點(diǎn)的云安全網(wǎng)絡(luò),就成為了信息安全領(lǐng)域的一個(gè)重要出路。

云安全的正確認(rèn)知

單從各個(gè)廠商的宣傳資料來看,也許安全專家也難以給云安全下一個(gè)準(zhǔn)確的定義。事實(shí)上,從技術(shù)角度定義云安全并不困難,但是實(shí)際映射到產(chǎn)品和運(yùn)營層面,就可謂是“橫看成嶺側(cè)成峰,遠(yuǎn)近高低各不同”了。這一方面體現(xiàn)出云安全是一個(gè)非常復(fù)雜的系統(tǒng),另外也說明不同的安全廠商對云安全存在著定位和投入上的不同。

有很多用戶將云安全理解為一種完全嶄新的安全模式,也有用戶將云安全理解為對傳統(tǒng)安全體系的升級。實(shí)際上這兩種理解都有可取之處,云安全更近似于云計(jì)算技術(shù)在安全領(lǐng)域的特定應(yīng)用,而其創(chuàng)新之處則更多地來自于用戶和運(yùn)營等層面。

云安全體系可以令安全廠商更準(zhǔn)確地了解全球安全威脅的變化態(tài)勢,同時(shí)也有助于廠商發(fā)現(xiàn)新的安全威脅。無論是國外廠商還是國內(nèi)廠商,真正在云安全領(lǐng)域有所投入的廠商,其采集威脅的速度和數(shù)量都呈現(xiàn)出幾何級數(shù)增長的態(tài)勢。趨勢科技自有的云服務(wù)器數(shù)量就達(dá)到數(shù)萬臺(tái),而金山也在總部的辦公樓開辟了一層專門用于放置云安全系統(tǒng),這些在云安全領(lǐng)域投入重金的廠商掌握的病毒樣本數(shù)量早已達(dá)到千萬級。

更重要的是,擁有了海量的安全威脅數(shù)據(jù)之后,廠商就可以根據(jù)安全威脅情況動(dòng)態(tài)地變更其云防護(hù)體系的工作狀態(tài)。類似趨勢科技的安全爆發(fā)防御體系,它就需要足夠數(shù)量的監(jiān)測點(diǎn)和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為支撐,也可以視為云安全最早的應(yīng)用嘗試之一。

從核心模式上來說,當(dāng)前的云安全應(yīng)用主要側(cè)重于阻斷用戶訪問已經(jīng)被辨識(shí)的安全威脅和可能存在風(fēng)險(xiǎn)的安全威脅,這主要源于云安全體系可以大幅度加快廠商對安全威脅的響應(yīng)速度。這其中比較容易引起誤解的一點(diǎn)是,云安全是否能夠更好地應(yīng)對未知安全威脅呢?從本質(zhì)上來講,云安全的主要改進(jìn)在于能夠更好地、更快地響應(yīng)已知安全威脅。不過在一些特定條件下,云安全也可以對未知安全威脅防護(hù)提供幫助。

假設(shè)一個(gè)剛剛被放入互聯(lián)網(wǎng)的惡意軟件感染了第一臺(tái)計(jì)算機(jī),這個(gè)惡意軟件對于這臺(tái)計(jì)算機(jī)是一個(gè)未知的安全威脅;如果該計(jì)算機(jī)將這個(gè)感染行為以及這個(gè)程序提交給了云安全網(wǎng)絡(luò),那么相比傳統(tǒng)模式而言,其他使用該安全云服務(wù)的計(jì)算機(jī)就有更大的機(jī)會(huì)避免被該程序感染。也就是說,云安全體系更多地是避免一個(gè)未知安全威脅所帶來的破壞,讓廠商和用戶能更快地發(fā)現(xiàn)新出現(xiàn)的安全威脅,而與未知威脅檢測技術(shù)無關(guān)。

云安全的選擇及路徑

當(dāng)“云安全”作為一個(gè)名詞吸引了公眾的注意之后,所有的安全廠商都陸續(xù)宣布了對云安全的支持,這一幕看起來與UTM剛剛問世時(shí)何其相似。如何正確看待云安全的效果,如何選擇真正支持云安全的產(chǎn)品,這些問題需要選購安全產(chǎn)品的用戶認(rèn)真對待。

就目前的情況來看,選擇一線廠商的產(chǎn)品所獲得的保障無疑要更強(qiáng)一些,而這并非只是源于品牌和信譽(yù)。對一個(gè)云安全體系來說,其投入規(guī)模和所擁有的用戶數(shù)量,相當(dāng)于云的大小和密度,也決定了云的工作質(zhì)量。

第一代云安全技術(shù):海量采集應(yīng)對海量威脅

最開始被集成到安全產(chǎn)品中的云安全技術(shù),主要集中于將從終端客戶處收集到的信息返回到安全云端,同時(shí)將分析后的結(jié)果返回給終端客戶。這種作法的好處在于能夠利用云安全體系的巨大運(yùn)算處理能力和共享的安全威脅信息,為終端用戶提供更及時(shí)、更有效的安全保護(hù)服務(wù)。在傳統(tǒng)的安全防護(hù)模式下,安全廠商通常依賴人工方式采集安全威脅信息。

由于高速互聯(lián)網(wǎng)連接的普及,一個(gè)新出現(xiàn)的安全威脅完全有能力在數(shù)個(gè)小時(shí)甚至不到一個(gè)小時(shí)之內(nèi)在全球網(wǎng)絡(luò)內(nèi)實(shí)現(xiàn)傳播,而舊有的安全響應(yīng)體系已經(jīng)漏洞百出。在應(yīng)用了云安全體系之后,廠商可以將威脅的采集工作更多地轉(zhuǎn)移到終端用戶的計(jì)算機(jī)上,根據(jù)其訪問行為和受感染情況來更準(zhǔn)確地獲知安全威脅的產(chǎn)生和蔓延情況。

對于一些明顯可能造成破壞的安全操作,云安全系統(tǒng)會(huì)自主將其標(biāo)示為安全威脅,這樣在其它計(jì)算機(jī)執(zhí)行相同或相似的操作時(shí),就會(huì)獲得來自云端的警告,從而以接近實(shí)時(shí)的速度獲得對安全威脅的免疫。事實(shí)上,在一個(gè)運(yùn)行良好的云安全體系當(dāng)中,從一個(gè)新威脅被識(shí)別到被標(biāo)識(shí),所耗費(fèi)的時(shí)間極短,甚至要少于終端計(jì)算機(jī)更新病毒特征碼以及完成特征碼加載的時(shí)間,這為安全產(chǎn)品提高響應(yīng)速度提供了很好的技術(shù)基礎(chǔ)。

第二代云安全技術(shù):更加全面徹底的云安全

事實(shí)上,第一代的云安全技術(shù)表現(xiàn)在產(chǎn)品功能上,更多的是以信息采集為主,真正能夠產(chǎn)生效果的安全功能寥寥無幾。在第二代的云安全技術(shù)應(yīng)用上,一個(gè)顯著的特征就是安全功能對云安全體系更充分、更廣泛的利用。目前已有多家主流的安全廠商都推出了具有云安全2.0技術(shù)特征的產(chǎn)品。以最先倡導(dǎo)云安全技術(shù)的趨勢科技來說,其最新版本的產(chǎn)品線都集成了被稱之為文件信譽(yù)的安全技術(shù)。

顧名思義,與在云端檢測Web地址安全性的Web信譽(yù)技術(shù)一樣,文件信譽(yù)技術(shù)旨在通過云安全體系判斷位于客戶端的文件是否包含惡意威脅。在傳統(tǒng)的特征碼識(shí)別技術(shù)中,通常是將文件內(nèi)容不同部分的Hash值與所檢測文件的Hash值進(jìn)行比較,從而判別文件是否受到感染。

與傳統(tǒng)的將特征碼放置在客戶端的方式不同,基于云安全體系的文件信譽(yù)技術(shù),支持將特征等檢測所用的信息放置在云端(比如全球性的云安全網(wǎng)絡(luò)或局域網(wǎng)中的云安全服務(wù)器)。這樣做的顯見好處是,解決了從更新文件發(fā)布,到客戶端部署了更新這段時(shí)間間隔里,防護(hù)系統(tǒng)無法識(shí)別最新安全威脅的問題。

通過連接到云端服務(wù)器,終端計(jì)算機(jī)始終能獲得最新的防護(hù)。如果說第一代云安全技術(shù)提高了發(fā)現(xiàn)安全威脅的速度,那么第二代云安全技術(shù)則讓安全防護(hù)功能得以用接近實(shí)時(shí)的速度檢測和識(shí)別最新的安全威脅。

下一代云安全技術(shù):靈動(dòng)的云

相信用不了多久,幾乎所有的安全功能都將順暢地接入云端,從而實(shí)現(xiàn)云級別的安全防護(hù)。解決了安全威脅響應(yīng)速度這一核心問題之后,對安全防護(hù)的質(zhì)量提升將是云安全的下一命題。

由于云安全體系所擁有的龐大的資源配給,用戶無疑會(huì)對其能夠在多大程度上替代人工分析和操作,抱有極大的興趣。事實(shí)上,這也是能否從本質(zhì)上提升安全產(chǎn)品保護(hù)能力的一個(gè)重要指標(biāo)。

另一方面,終端用戶應(yīng)期待可以通過自己的產(chǎn)品界面,對安全云進(jìn)行更多的操作和管理。以往對于客戶端防護(hù)產(chǎn)品的定制能力將轉(zhuǎn)移到云端,用戶可以決定哪些安全功能需要連入云端,而哪些功能必須使用本地的防護(hù)引擎。在3.0乃至4.0的云安全技術(shù)體系中,用戶將獲得更大限度的自由,安全保護(hù)的新時(shí)代也將隨之展開。

模擬真實(shí)環(huán)境 破解云安全謎團(tuán)

為了更好地模擬管理中心、服務(wù)器客戶端、工作站客戶端等常見的安全對象,在本次評測過程中我們啟用了五臺(tái)計(jì)算機(jī),其中一臺(tái)用作管理服務(wù)器,其它計(jì)算機(jī)作為終端計(jì)算機(jī)。

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境方面,我們使用一臺(tái)TP-Link的TL-R 860路由器作為連接設(shè)備,所有測試用計(jì)算機(jī)都以百兆以太網(wǎng)形式接入該設(shè)備。同時(shí)在該設(shè)備上還接入了2Mbps的網(wǎng)通寬帶,用以提供互聯(lián)網(wǎng)連接。在測試過程中,我們對產(chǎn)品的測試實(shí)現(xiàn)完全分離,也即完整地測試完一個(gè)產(chǎn)品之后,再測試另一個(gè)產(chǎn)品,以避免測試過程中相互干擾。

本次測評參測產(chǎn)品4款,包括趨勢科技OfficeScan10.0、熊貓AdminSecure Business。令我們感覺有些遺憾的是,由于另外兩家參測廠商即將發(fā)布新的產(chǎn)品版本,所以在本次評測中隱去其真實(shí)廠商及產(chǎn)品名稱。在這里,我們將在總體上對其進(jìn)行適當(dāng)?shù)狞c(diǎn)評,以讓讀者了解這些產(chǎn)品最新的發(fā)展?fàn)顩r。文中以X和Y表示用來表示隱去其真實(shí)廠商的產(chǎn)品名稱。

在性能表現(xiàn)方面,產(chǎn)品安裝后的系統(tǒng)資源占用情況以及產(chǎn)品的運(yùn)行速度都是關(guān)注的重點(diǎn)。通過比較安裝前后的磁盤空間占用情況,我們可以了解產(chǎn)品對硬盤的消耗。同時(shí)針對管理服務(wù)器、客戶端的處理器和內(nèi)存資源使用情況,測試工程師也給出了相應(yīng)的評價(jià)。檢測引擎的速度一直是評估安全產(chǎn)品性能的保留項(xiàng)目,本次評測過程中通過對一個(gè)包含4GB文件的系統(tǒng)內(nèi)分區(qū)進(jìn)行掃描來完成該項(xiàng)測試。為了判斷產(chǎn)品的檢測引擎是否支持文件指紋機(jī)制,該項(xiàng)測試共進(jìn)行兩次,每次測試之間計(jì)算機(jī)會(huì)重新啟動(dòng)以令時(shí)間記錄更加精確。

惡意軟件檢測

我們選用了100個(gè)采集自實(shí)際應(yīng)用環(huán)境的惡意程序樣本。其中覆蓋了蠕蟲、木馬程序、腳本病毒、廣告軟件和黑客工具等多個(gè)常見的惡意軟件類別。另外,在測試樣本中也包含了一些未被驗(yàn)證的、可能包含安全威脅的程序,用以驗(yàn)證參測產(chǎn)品在檢測未知威脅方面的能力。在該項(xiàng)測試過程中,所有產(chǎn)品的檢測引擎的識(shí)別能力和識(shí)別范圍均開啟為最高,所有有助于提高檢測效果的選項(xiàng)也均被啟用。

防火墻測試

防火墻作為另一個(gè)核心的安全防護(hù)模塊,也設(shè)定了多個(gè)專門的測試項(xiàng)目?；贕RC網(wǎng)站提供的在線檢測工具Shields UP!,我們能夠了解一臺(tái)計(jì)算機(jī)的網(wǎng)絡(luò)端口在外網(wǎng)看起來是處于什么狀態(tài)。該檢測分析計(jì)算機(jī)的前1056個(gè)端口,并且提供計(jì)算機(jī)是否響應(yīng)Ping請求的附加測試結(jié)果。另外,我們通過一組工具來測試在終端計(jì)算機(jī)上利用各種方法建立外向連接時(shí),防火墻組件的反應(yīng)行為是否正確。下面提供了這些測試工具的工作機(jī)制等相關(guān)描述。

? LeakTest:該工具在被測計(jì)算機(jī)上建立外向連接,如果防火墻組件發(fā)現(xiàn)了建立連接的行為,視為能夠識(shí)別基本的外向連接活動(dòng)。

? FireHole:該工具調(diào)用系統(tǒng)中的缺省瀏覽器傳送數(shù)據(jù)到遠(yuǎn)程主機(jī),在計(jì)算機(jī)上建立具有攔截功能的DLL,從而偽裝瀏覽器進(jìn)程進(jìn)行數(shù)據(jù)發(fā)送。

? PCFlank:與FireHole工具類似,該工具檢驗(yàn)一個(gè)防火墻信任的程序在調(diào)用另一個(gè)程序時(shí),在工作方式上利用了Windows的OLE自動(dòng)化機(jī)制。

? ZAbypass:該工具使用直接數(shù)據(jù)交換(DDE,Data Direct Exchange)技術(shù),以借助系統(tǒng)中的IE瀏覽器訪問互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器上的數(shù)據(jù)。

? Jumper:該工具會(huì)生成一個(gè)DLL文件,將其掛接到Explorer.exe之后關(guān)閉和重啟該程序,從而執(zhí)行該DLL。這項(xiàng)測試同時(shí)考察防火墻組件的防DLL注入能力以及對注冊表關(guān)鍵位置的保護(hù)能力。

? Ghost:通過修改瀏覽器進(jìn)程的PID來欺騙防火墻組件,從而通過系統(tǒng)缺省瀏覽器向互聯(lián)網(wǎng)發(fā)送信息,主要用于測試防火墻是否能夠?qū)崿F(xiàn)進(jìn)程級別的監(jiān)控。

云安全測試

針對當(dāng)下最熱門的云安全技術(shù),在本次評測中也專設(shè)了多個(gè)測試項(xiàng)目。首先我們的工程師會(huì)驗(yàn)證參測產(chǎn)品是否支持云安全網(wǎng)絡(luò),以及支持哪些云端安全功能。例如,通過訪問包含有惡意代碼的網(wǎng)站來判別參測產(chǎn)品是否支持云端Web威脅識(shí)別。另外,我們會(huì)嘗試使用產(chǎn)品的云端功能檢測前面所準(zhǔn)備的100個(gè)惡意軟件樣本,比較其檢測率和處理能力相較使用傳統(tǒng)掃描引擎是否有所提高,從而驗(yàn)證云安全機(jī)制對于產(chǎn)品效能的提高發(fā)揮的作用。管理

機(jī)制測試

管理能力是企業(yè)級安全產(chǎn)品的重中之重,通過對參測產(chǎn)品的終端管理、終端部署、權(quán)限管理、配置管理等諸多方面的能力進(jìn)行考察和評估,我們可以獲得產(chǎn)品管理機(jī)制是否健壯有效的第一手證據(jù)。

與此同時(shí),產(chǎn)品客戶端所具備的特性,特別是管理端對于客戶端的授權(quán)和控制,也是網(wǎng)絡(luò)版安全產(chǎn)品需要重點(diǎn)關(guān)注的問題。

易用性測試

在易用性方面,我們遵循軟件業(yè)內(nèi)常見的一些評估方式,進(jìn)行體現(xiàn)物理操作負(fù)擔(dān)的肌肉事件測試,針對界面設(shè)計(jì)的屏幕利用率測試以及體現(xiàn)操作流程的記憶負(fù)擔(dān)測試等諸多測試項(xiàng)目。

結(jié)合針對界面元素排布、界面指引等方面的分析,最終形成對軟件易用性的綜合性評價(jià)。在易用性的測試過程中,主要面向參測產(chǎn)品的控管中心模塊,對于部署于服務(wù)器和工作站上的終端軟件不進(jìn)行評估。

評測總結(jié)

在本次評測中,通過對比應(yīng)用云安全的產(chǎn)品和傳統(tǒng)形式的產(chǎn)品,我們發(fā)現(xiàn)云安全類型的產(chǎn)品帶給客戶端的負(fù)擔(dān)更小。趨勢科技已經(jīng)近乎徹底地實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品的云安全化,無論從基礎(chǔ)架構(gòu)還是從核心功能上看,云安全技術(shù)都在充分地發(fā)揮作用。而熊貓的云安全應(yīng)用,則更多地停留在后臺(tái)輔助服務(wù)方面,用戶從前端功能還無法明確了解云安全的具體應(yīng)用狀態(tài)。相對地,X和Y在云安全應(yīng)用領(lǐng)域也取得了相當(dāng)?shù)某晒?并且擁有相當(dāng)規(guī)模的云安全網(wǎng)絡(luò)支持,對其安全威脅的發(fā)現(xiàn)和采集提供了相當(dāng)?shù)膸椭?/p>

通過評測,我們也發(fā)現(xiàn)目前的主流企業(yè)級安全產(chǎn)品并沒有走向完全趨同的發(fā)展道路?；诓煌氖袌隼斫夂筒煌目蛻羧∠?不同廠商在構(gòu)造自己的產(chǎn)品時(shí),都體現(xiàn)出鮮明的功能和設(shè)計(jì)特點(diǎn)。

從產(chǎn)品的適用群體來看,趨勢科技是一個(gè)可以適應(yīng)任何用戶群體的產(chǎn)品,其表現(xiàn)相當(dāng)均衡。而熊貓更適合具有系統(tǒng)平臺(tái)混雜、外網(wǎng)連接受限等特征的企業(yè),例如一些商業(yè)營業(yè)型的企業(yè)。

由于產(chǎn)品在各個(gè)方面都具有上佳表現(xiàn),而且集成了強(qiáng)大的2.0級別云安全技術(shù),趨勢科技毫無爭議地獲得了本次評測的“狀元”。無論是防護(hù)能力還是管理能力,趨勢科技都完全能滿足中小企業(yè)用戶的需要,我們強(qiáng)烈推薦用戶考慮應(yīng)用這款產(chǎn)品來保護(hù)自己的企業(yè)網(wǎng)絡(luò),其效率和安全強(qiáng)度的提升都相當(dāng)可觀。