錢　晨

提要本文在分析東部和西部比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上,結(jié)合兩個(gè)地區(qū)不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提出東西部經(jīng)濟(jì)聯(lián)合的可能發(fā)展路徑,并從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度討論其帶給我們的啟示。

關(guān)鍵詞:產(chǎn)業(yè)升級(jí);剩余勞動(dòng)力;比較優(yōu)勢(shì);經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)

基金項(xiàng)目:本研究得到浙江省社科規(guī)劃項(xiàng)目《突破行業(yè)壁壘,構(gòu)建一體化市場(chǎng)——基于企業(yè)響應(yīng)地方政府行為的策略選擇的視角》(課題編號(hào):08HZC303Z)的資助

中圖分類號(hào):F12文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

一、問(wèn)題的提出

20世紀(jì)上半世紀(jì),我國(guó)東部沿海地區(qū)許多地方的企業(yè)以發(fā)展第二產(chǎn)業(yè),特別是勞動(dòng)密集型加工工業(yè),走在了現(xiàn)代化的前頭。以珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲為例,無(wú)一不是以第二產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。然而,在經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的同時(shí),這些地區(qū)的企業(yè)也遇到了許多新的挑戰(zhàn)。2007年以來(lái),東部沿海許多企業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群因?yàn)樵牧虾蛣趧?dòng)力等生產(chǎn)要素價(jià)格上漲進(jìn)一步壓縮了原本已經(jīng)十分微薄的利潤(rùn)空間,同時(shí)人民幣升值和出口退稅的調(diào)降,更使得這些企業(yè)(特別是中小企業(yè))出現(xiàn)了生存危機(jī),美國(guó)“華爾街事件”引發(fā)的金融體系動(dòng)蕩直接或間接地影響了中小企業(yè)的信用體系。在這些諸多因素的聯(lián)合誘導(dǎo)下,珠三角和長(zhǎng)三角這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)集群的企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況經(jīng)受了來(lái)自不同層次的前所未有的壓力。

以珠三角的中小企業(yè)為例,由于這個(gè)區(qū)域的企業(yè)多以勞動(dòng)密集型企業(yè)為主,當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力價(jià)格的上升使得原本已經(jīng)不太多的企業(yè)利潤(rùn)空間在這些年的價(jià)格戰(zhàn)中所剩無(wú)幾。溫州的打火機(jī)企業(yè)、皮革企業(yè),廣東東莞的家具企業(yè)都因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)需求減少、美元貶值、原材料漲價(jià)和人民幣升值、勞動(dòng)力成本升高和環(huán)境資源稅率提高等不利因素而無(wú)力經(jīng)營(yíng)下去。一些有資金來(lái)源的大企業(yè)也開(kāi)始實(shí)行企業(yè)轉(zhuǎn)型,把未來(lái)的發(fā)展目光投向了技術(shù)創(chuàng)新和謀求國(guó)際市場(chǎng)上。近年來(lái),許多官方媒體和學(xué)者跟蹤報(bào)道了這些情況并發(fā)表了相關(guān)的言論。從國(guó)家政策層面來(lái)看,雖然中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在增強(qiáng),但多年來(lái)的貿(mào)易順差增速過(guò)快,導(dǎo)致了流動(dòng)性過(guò)剩,對(duì)國(guó)內(nèi)通脹形成巨大壓力。因此,降低逆差和減少出口是國(guó)務(wù)院制定的宏觀調(diào)控的措施之一,并在2008年上半年取得明顯效果,出口比2007年同期下降了5.7%。由此可見(jiàn),即便是處在工業(yè)化中期的東部沿海較為發(fā)達(dá)的省市而言,仍然受到諸多制約發(fā)展的因素。可見(jiàn),來(lái)自國(guó)際大環(huán)境的壓力使得國(guó)內(nèi)原材料價(jià)格上升,同時(shí)由于世界經(jīng)濟(jì)的不景氣造成需求疲軟則進(jìn)一步加速了“經(jīng)濟(jì)寒冬”的到來(lái)。

雖然從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看,經(jīng)濟(jì)的繁榮與衰退是一個(gè)自然的周期現(xiàn)象,但是在這個(gè)特殊的經(jīng)濟(jì)過(guò)渡或轉(zhuǎn)型時(shí)期,對(duì)中國(guó)目前的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行再次探求,是非常有意義的。中國(guó)在上半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間里鑄就了“世界工廠”的稱號(hào),許多諸如“中國(guó)制造網(wǎng)”、“環(huán)球資源網(wǎng)”和“阿里巴巴網(wǎng)”等B2B貿(mào)易平臺(tái)的建立和發(fā)展見(jiàn)證了中國(guó)工業(yè)的發(fā)展,雖然不同學(xué)者對(duì)此稱號(hào)褒貶不一,但究其根源,我國(guó)這一階段的是建立在中國(guó)在世界各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的。因此,本文將結(jié)合中國(guó)東部地區(qū)和西部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,從探求我國(guó)國(guó)內(nèi)不同地區(qū)自身的比較優(yōu)勢(shì)的角度出發(fā),分析東西部經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的可能發(fā)展路徑和對(duì)東部地區(qū)發(fā)展啟示,從而探求我國(guó)自身宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的思路。

二、東部產(chǎn)業(yè)升級(jí)壓力與產(chǎn)業(yè)西遷

東部許多省市在這幾十年的蓬勃擴(kuò)張和繁榮后,一部分企業(yè)在追求高增長(zhǎng)和多元化經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中,逐漸進(jìn)入甚至完成了產(chǎn)業(yè)升級(jí)或產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。同時(shí)我們可以看到,市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)的需求是多層次的,例如人們對(duì)生活中基礎(chǔ)消費(fèi)品的需求不會(huì)因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)代的到來(lái)而降低,因此仍然有許多,確切說(shuō)是大多數(shù)企業(yè)沒(méi)有進(jìn)入產(chǎn)業(yè)升級(jí)或產(chǎn)品轉(zhuǎn)型的行列,他們?yōu)槭袌?chǎng)繼續(xù)源源不斷地提供中低端產(chǎn)品或服務(wù)。在政府大力提倡產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的今天,我們也應(yīng)當(dāng)保留一部分關(guān)注度給這些中小企業(yè),它們?yōu)槭袌?chǎng)中各層次產(chǎn)品和服務(wù)的飽和度做出了貢獻(xiàn)。其他國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)證明,產(chǎn)業(yè)的盈利能力并非取決于產(chǎn)品技術(shù)含量的高低,而是取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)要符合當(dāng)?shù)氐墓I(yè)化水平和具體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),滯后或是超前的產(chǎn)業(yè)都不能帶來(lái)豐厚的利潤(rùn)。也就是說(shuō),一個(gè)地區(qū)滯后的產(chǎn)業(yè)將面臨著三種選擇:一是升級(jí)換代;二是遷移至適合發(fā)展的其他地區(qū);三是消失。而對(duì)于市場(chǎng)有相應(yīng)需求的中低端產(chǎn)業(yè),顯然升級(jí)換代的空間是極其有限的,可能的最優(yōu)的選擇就是遷移至適合發(fā)展的其他地區(qū)。這些所謂的“滯后”產(chǎn)業(yè)在東部地區(qū)非常普遍,例如勞動(dòng)密集型的企業(yè)群在逐漸發(fā)展形成的高新發(fā)展經(jīng)濟(jì)區(qū)里難以維持經(jīng)營(yíng)。這些產(chǎn)業(yè)也同樣面臨著三種選擇,一是遷移至國(guó)內(nèi)其他適合生存和發(fā)展的地區(qū);二是轉(zhuǎn)移至更不為發(fā)達(dá)的其他國(guó)家;三是消失。與其把東部這些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至周邊勞動(dòng)力成本更低的國(guó)家,不如轉(zhuǎn)移至國(guó)內(nèi)其他適合生存和發(fā)展的地區(qū),這些產(chǎn)業(yè)在國(guó)內(nèi)的轉(zhuǎn)移有以下一些優(yōu)勢(shì):國(guó)內(nèi)政策的一致性和對(duì)政策環(huán)境的熟悉度,可以為企業(yè)減少在談判過(guò)程中產(chǎn)生的交易成本;降低國(guó)際社會(huì)可能的動(dòng)蕩對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)生的連鎖效應(yīng);人員交流和配備的便利。綜上所述,如果這些不符合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)層次的企業(yè)遷移至國(guó)內(nèi)其他適合生存和發(fā)展的地區(qū)將是它們最優(yōu)的選擇。

與此同時(shí),中國(guó)西部廣大經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的地區(qū)在西部大開(kāi)發(fā)的政策指引下,近年來(lái)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面取得了一定的成績(jī),然而資金、人才和技術(shù)的缺乏仍是西部地區(qū)發(fā)展的瓶頸。除此之外,大規(guī)模的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移和吸納問(wèn)題一直困擾著中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制的改革布局,這種剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移問(wèn)題在西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)尤為嚴(yán)重。目前,我國(guó)農(nóng)村人口占全國(guó)人口的62.7%,巨大的人口占量所帶來(lái)的就業(yè)壓力和隨之出現(xiàn)的人口問(wèn)題以及社會(huì)問(wèn)題不可小覷。英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬爾薩斯以他的人口理論著稱于世,他在人口理論的基礎(chǔ)上進(jìn)一步論證:勞動(dòng)的實(shí)際工資(作為生產(chǎn)要素的勞動(dòng)投入的邊際生產(chǎn)力)與人口增長(zhǎng)呈反方向變化的關(guān)系;地租(作為生產(chǎn)要素的土地投入的邊際生產(chǎn)率)與人口增長(zhǎng)呈同方向變化的關(guān)系。這就是所謂的“馬爾薩斯陷阱”,或者稱之為長(zhǎng)期均衡模式(李中清、王豐,2000)。中國(guó)西部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)受到高人口增長(zhǎng)、低生活水平和高地租的限制,從而缺乏長(zhǎng)期發(fā)展動(dòng)力。其中,高人口增長(zhǎng)使得中國(guó)農(nóng)村產(chǎn)生1.5億的富裕勞動(dòng)力,這個(gè)數(shù)字在很大程度上是就業(yè)問(wèn)題的根源。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Robert Lucas(1988)認(rèn)為,在低生活水平的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì),由于教育水平和醫(yī)療保障水平的低下,一般家庭會(huì)以子女的數(shù)量來(lái)代替子女的質(zhì)量。在中國(guó)西部地區(qū),數(shù)量與質(zhì)量的最終權(quán)衡結(jié)果勢(shì)必形成惡性循環(huán)。

但是,如果把東西部各自在發(fā)展中的問(wèn)題放在一個(gè)經(jīng)濟(jì)大框架中看,不難發(fā)現(xiàn),東部與西部各自的發(fā)展瓶頸從某種程度上恰好是對(duì)方的比較優(yōu)勢(shì)。我國(guó)勞動(dòng)力富裕,這是不容爭(zhēng)議的事實(shí),上半個(gè)世紀(jì)的“世界工廠”形成就是建立在這個(gè)基礎(chǔ)上的。根據(jù)勞動(dòng)的供求關(guān)系和價(jià)格決定的經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理可知,國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力價(jià)格在國(guó)際上仍可以處在一個(gè)比較有競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格空間中。雖然亞洲其他國(guó)家,例如印度和越南等的勞動(dòng)力價(jià)格近年來(lái)與中國(guó)形成競(jìng)爭(zhēng)的事實(shí),但中國(guó)西部巨大的低于東部勞動(dòng)力價(jià)格的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力存量仍然是今后且是相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)的比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),可以為東部在某個(gè)程度上緩解其發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的勞動(dòng)力價(jià)格上升的壓力。

三、東部剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移壓力與工業(yè)化

世界上所有發(fā)達(dá)國(guó)家,都?xì)v經(jīng)了漫長(zhǎng)的工業(yè)化過(guò)程。這些國(guó)家在工業(yè)化的不同階段(初期、中期、后期)都出現(xiàn)了不同程度的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移現(xiàn)象,主要表現(xiàn)為工業(yè)化初期:農(nóng)村剩余勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)部門(mén)向非農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移,第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移;工業(yè)化中期:第一產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力繼續(xù)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)上,出現(xiàn)了第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象;工業(yè)化后期:第二產(chǎn)業(yè)剩余勞動(dòng)力繼續(xù)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)上,出現(xiàn)了第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力直接向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。這一系列的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移,逐漸在不同的區(qū)塊形成了一個(gè)個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)中心,并推進(jìn)了城市化的進(jìn)程。一般而言,當(dāng)?shù)谝划a(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力下降到一國(guó)全部勞動(dòng)力總數(shù)的10%以下的時(shí)候,工業(yè)化進(jìn)程才全部完成(季丹虎,2007)。東部地區(qū)也經(jīng)歷著漫長(zhǎng)的工業(yè)化過(guò)程,對(duì)剩余勞動(dòng)力在三大行業(yè)中合理分配起到了非常重要的作用,然而我們也可以看到,單靠東部地區(qū)轉(zhuǎn)移農(nóng)村剩余勞動(dòng)力(第一產(chǎn)業(yè))的能力是有限的。

中國(guó)擔(dān)負(fù)著大約世界人口1/5的巨大人口規(guī)模,這使得中國(guó)工業(yè)化必須經(jīng)歷更為漫長(zhǎng)的路程和面臨更多的不確定性。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以看到,一二三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人口比例為:42.6∶25.2∶32.2?？梢?jiàn),中國(guó)是一個(gè)農(nóng)業(yè)人口為主的國(guó)家。然而,如果從國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值構(gòu)成看,一二三產(chǎn)業(yè)分別為11.7%、48.9%和39.4%,從這個(gè)層面上來(lái)看,中國(guó)可以說(shuō)已經(jīng)是一個(gè)進(jìn)入工業(yè)化中期的工業(yè)化國(guó)家(陳佳貴、鐘宏武,2007)。這兩種數(shù)據(jù)后面產(chǎn)生結(jié)論上的矛盾表明了中國(guó)目前工業(yè)化發(fā)展的問(wèn)題,即地區(qū)間發(fā)展很不平衡。沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)已經(jīng)進(jìn)入了工業(yè)化中期的階段,或者已經(jīng)向后期邁進(jìn);而中西部經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)卻仍然是農(nóng)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),沒(méi)有或者才剛剛進(jìn)入工業(yè)化初期的階段。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中反映的56.1%的農(nóng)村人口對(duì)應(yīng)11.7%的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,43.9%的城鎮(zhèn)(市)人口對(duì)應(yīng)88.3%的二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值,這是導(dǎo)致城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差距和收入差距的根本原因,這種狀態(tài)最終會(huì)給整個(gè)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)諸多社會(huì)矛盾的無(wú)解和持續(xù)(陳佳貴、鐘宏武,2007)。中國(guó)作為一個(gè)人口大國(guó),農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的部分轉(zhuǎn)移已經(jīng)在改革開(kāi)放和各級(jí)政府的努力下得到了實(shí)現(xiàn),但是隨之也出現(xiàn)了地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均和二元經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題。筆者認(rèn)為,只有繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程,使得各地區(qū)都完整地經(jīng)歷工業(yè)化的三個(gè)階段,才能完全釋放、轉(zhuǎn)移和吸收農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,同時(shí)緩解各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡和二元經(jīng)濟(jì)等諸多社會(huì)矛盾。同時(shí),東部地區(qū)西遷的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)將會(huì)成為推進(jìn)西部工業(yè)化的催化劑之一。

四、經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的啟示

可見(jiàn),中國(guó)巨大的農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)量使得在國(guó)內(nèi)大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)依然是今后發(fā)展的出路之一,而且由于國(guó)情的限制,中低端產(chǎn)品和勞務(wù)也仍然會(huì)在未來(lái)許多年里保持一定的市場(chǎng)需求量。東部地區(qū)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的西遷一方面解決了東部發(fā)展中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題,同時(shí)又迎合了中國(guó)的國(guó)情;另一方面也緩解了西部發(fā)展的瓶頸問(wèn)題,并且與中國(guó)改革發(fā)展的“共同富裕”邏輯相一致。(圖1)

如果東部和西部地區(qū)的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群能夠形成這樣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng),互取所需,聯(lián)合發(fā)展,那么這樣的東西部經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展可能路徑會(huì)給我國(guó)今后的發(fā)展帶來(lái)什么啟示,在這里我們用基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)供求模型來(lái)分析企業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群在采取經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)之前和之后的狀況。圖2中的曲線AC1、MC1、P1和q1分別是經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)之前東部沿海企業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群面臨的生產(chǎn)平均成本線、邊際成本線、均衡價(jià)格和在此價(jià)格下的產(chǎn)量。S1和Q1是在此生產(chǎn)條件下的市場(chǎng)總供給曲線。東西部經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)后,東部地區(qū)把部分下游勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至西部地區(qū),吸收了當(dāng)?shù)夭糠质Ｓ鄤趧?dòng)力的同時(shí),降低了企業(yè)自身的勞動(dòng)力平均成本和土地租金成本,使得生產(chǎn)的平均成本和邊際成本降低,即平均成本曲線由AC1下移到AC2,邊際成本曲線由MC1下移到MC2。對(duì)整個(gè)市場(chǎng)而言,率先實(shí)施勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)西遷的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群由于產(chǎn)品產(chǎn)量增加到q3,此時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格仍為P1,即邊際收益MR=P1,而邊際成本則下降為MC2。此時(shí)的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群產(chǎn)量為邊際成本MC2與邊際收益P1的焦點(diǎn)q3,從而具有先發(fā)優(yōu)勢(shì),獲得較高的超額利潤(rùn)。如果這樣的經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)措施有效,則會(huì)形成較強(qiáng)的外部效應(yīng),其他企業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群會(huì)效仿,隨著經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大,市場(chǎng)供給曲線由S1向右移動(dòng)到S2,市場(chǎng)會(huì)形成一個(gè)新的均衡點(diǎn)。而那些沒(méi)有采取經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群會(huì)因?yàn)檩^高的平均成本曲線AC1將可能處于虧損狀態(tài)。同時(shí),對(duì)于廣大西部地區(qū)而言,東部企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群的遷入,無(wú)疑會(huì)給當(dāng)?shù)貛ヒ欢ǖ馁Y金、人才和技術(shù)上的支持,這些生產(chǎn)要素都是西部工業(yè)化中所必需的。(圖2)

當(dāng)然,所有的這些努力,都需要各級(jí)政府的扶持和支持。近年來(lái),國(guó)家頒布了許多關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策,非常重視可持續(xù)發(fā)展和綠色工業(yè)。因此,對(duì)轉(zhuǎn)移至西部的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)集群應(yīng)該進(jìn)行選擇,并且也應(yīng)充分加入東部已有的環(huán)境保護(hù)的技術(shù)和理念,使西部在工業(yè)化進(jìn)程中能夠把環(huán)境污染降到最低。

五、結(jié)語(yǔ)

20世紀(jì)九十年代中后期,“中國(guó)制造”逐漸崛起于世界制造業(yè)的舞臺(tái)上,毋庸置疑的是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)一直是傳統(tǒng)加工業(yè)等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。近年來(lái),東部省市許多企業(yè)或產(chǎn)業(yè)正順應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新的浪潮對(duì)自身進(jìn)行升級(jí),并取得了一定成績(jī),但產(chǎn)業(yè)升級(jí)與勞動(dòng)力價(jià)格給東部勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了不小的壓力。同時(shí)我們意識(shí)到,我國(guó)西部巨大的較為低價(jià)格的剩余勞動(dòng)力存量并未被工業(yè)化所釋放,這種西部的勞動(dòng)力低價(jià)格、高存量的比較優(yōu)勢(shì)恰好迎合東部的發(fā)展需求。因此,東西部之間不同程度的工業(yè)化進(jìn)程和不同層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)提供了互補(bǔ)所短和各取所長(zhǎng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。不難發(fā)現(xiàn),通過(guò)工業(yè)化過(guò)程在全國(guó)范圍內(nèi)的全部實(shí)現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在全國(guó)范圍內(nèi)的合理布局來(lái)促進(jìn)國(guó)內(nèi)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展,單靠東部經(jīng)濟(jì)的單邊努力是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,因此如何促使西部地區(qū)的廣大農(nóng)村地區(qū)踏上工業(yè)化的三個(gè)進(jìn)程,依靠工業(yè)化來(lái)轉(zhuǎn)移西部的剩余勞動(dòng)力,同時(shí)發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì),最終反哺東部經(jīng)濟(jì)體,這是一個(gè)值得思量的課題。同時(shí)需要指出的是,東部部分企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群的西遷涉及到諸多法律和國(guó)家政策的引導(dǎo)因素,需要政府的引導(dǎo)和大力扶持。

(作者單位:浙江工商大學(xué)工商管理學(xué)院)

主要參考文獻(xiàn):

[1]李中清,王豐.人類的四分之一:馬爾薩斯的神話與中國(guó)的現(xiàn)實(shí),1700-2000[M].上海:三聯(lián)書(shū)店出版社,2000.

[2]Robert Lucas.On the Mechanics of Economic Development[J].Journal of Monetary Economics,1988.22.1.

[3]季丹虎.英國(guó)工業(yè)化過(guò)程中農(nóng)村勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移的次序及對(duì)我國(guó)的啟示[J].生產(chǎn)力研究,2007.2.