陳　銳

對(duì)金融市場(chǎng)來說，世界是彎曲的，人們看不到任何地平線，結(jié)果，人們的視線被限制住了。

在托馬斯·弗里德曼《世界是平的》之后，戴維·斯密克的《世界是彎的》就極有可能被認(rèn)為是跟風(fēng)、取寵之舉。盡管，斯密克一再聲稱弗里德曼有關(guān)全球化的認(rèn)識(shí)是偏頗和膚淺的，“他只是樂觀地描述了全球商品和服務(wù)供應(yīng)鏈的革命，而沒有看到金融市場(chǎng)透明度與信息的缺失”，為此，斯密克想對(duì)世界究竟是不是平的進(jìn)行批駁和修正。然而，當(dāng)弗里德曼及其全球化的美好愿景已先入為主、深入人心之時(shí)，再試圖以顛覆性的姿態(tài)去解構(gòu)、反對(duì)，其難度可想而知。況且，在弗里德曼以信息科技革命、貿(mào)易自由化和生產(chǎn)外包來闡述經(jīng)濟(jì)全球化的種種益處時(shí)，包括生產(chǎn)力的驚人提高、貧困的大規(guī)模減少、財(cái)富的巨額增加以及國(guó)與國(guó)之間貧富差距的縮小，斯密克僅以金融領(lǐng)域潛在的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性來否定全球化的積極意義，難免顯得力不從心、綿軟無力。

所以，與其說是沖突、顛覆，但不如說是補(bǔ)充、完善。正如斯密克在書中指出的那樣，全球化在外移了國(guó)際經(jīng)濟(jì)的供應(yīng)線與需求線，實(shí)現(xiàn)了參與者多贏的同時(shí)，也導(dǎo)致收入分配不均等、能源過度消耗、環(huán)境惡化、貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力的抬頭等重大問題。尤其是伴隨著全球一體化以及資本市場(chǎng)和金融體系的發(fā)展、形成，由主權(quán)財(cái)富基金、對(duì)沖基金和私募股權(quán)公司等匯聚的巨額資金洪流可以在瞬間突破國(guó)界，它將對(duì)本已脆弱的全球政治與經(jīng)濟(jì)秩序造成巨大沖擊。就像眼下的金融危機(jī)，在斯密克看來它就是最好不過的佐證。斯密克認(rèn)為，雖然從表面看造成次貸危機(jī)爆發(fā)的原因是房地產(chǎn)泡沫的破滅，但根本問題還是脆弱的國(guó)際金融體系下銀行家的貪婪和信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的失效導(dǎo)致了災(zāi)難的發(fā)生。而金融市場(chǎng)其實(shí)就是這樣的，在斯密克看來，它一直被一種不確定的，不完全的信息困擾著——缺少透明度。對(duì)金融市場(chǎng)來說，世界是彎曲的，人們看不到任何地平線，結(jié)果，人們的視線被限制住了。這就像被迫要穿越危險(xiǎn)的彎彎曲曲的山路，而到處是陡峭的山谷，每攀登一步都會(huì)危險(xiǎn)重重。

與弗里德曼筆下簡(jiǎn)單、樂觀的全球化不同，斯密克傳遞的更多是消極和悲觀的一面。斯密克在書中寫道：“全球化的世界更為復(fù)雜，充滿危險(xiǎn)，也更為脆弱，你看不到平坦背后的危險(xiǎn)隱患，你更無法規(guī)避面前的金融風(fēng)險(xiǎn)?！碑?dāng)然，據(jù)此認(rèn)定斯密克是全球化浪潮的反對(duì)者顯然有失公允。他不屬于那種非黑即白粗淺劃分下的某一方陣營(yíng)，他對(duì)全球化有著獨(dú)立的判斷、敏銳的警覺和客觀的立場(chǎng)。他并不反對(duì)弗里德曼所描繪的全球化圖景——交通、通信、互聯(lián)網(wǎng)方便快捷使得人與人之間的聯(lián)系從遠(yuǎn)隔萬里變成近在咫尺，但僅有這些是不夠的，全球化還有其另外一面，正如斯密克提到的，透明度與信息的缺失讓這個(gè)世界變得更加復(fù)雜，全球金融體系病入膏盲、岌岌可危。不難發(fā)現(xiàn)，斯密克精準(zhǔn)地捕捉到了全球化的兩面性，并以一種警世危言的方式予以敘述、呈現(xiàn)，它啟迪人們的將是對(duì)于全球化最為深刻的反思和發(fā)自內(nèi)心的自省。

作為美國(guó)民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人的經(jīng)濟(jì)顧問，約翰遜·斯密克是國(guó)際市場(chǎng)戰(zhàn)略咨詢公司創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)，斯密克曾多次參與全球金融體系改革和金融監(jiān)管政策的制定。因此，和新聞?dòng)浾叱錾怼H是文字工作者的弗里德曼相比，斯密克更有資格探討“全球經(jīng)濟(jì)潛在的危機(jī)”這一話題(值得注意的是，這也是《世界是彎的》一書的副標(biāo)題)。當(dāng)然，這并不代表他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的看法同樣是權(quán)威的、正確的。例如，他認(rèn)為中國(guó)仍然是一個(gè)主要依靠出口的經(jīng)濟(jì)體。如果世界經(jīng)濟(jì)因本次國(guó)際金融危機(jī)而崩潰，中國(guó)的出口將會(huì)遭受重創(chuàng)；他認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域正生成泡沫。這里的泡沫是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策者非理性地吸引投資，期望能夠獲得高收益、高回報(bào)，結(jié)果這種期望值越來越高，最后形成了投資的惡性循環(huán)。如果中國(guó)經(jīng)濟(jì)的泡沫破裂，那么對(duì)整個(gè)世界來說，其造成的影響將是災(zāi)難性的。這時(shí)，中國(guó)將會(huì)變成全球通貨緊縮的“巨人”?；蛟S是出于美國(guó)傳統(tǒng)精英階層的固有偏見，斯密克對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出狹隘和偏激的情緒。雖然他對(duì)中國(guó)改革開放所取得的成就以及近年中國(guó)對(duì)世界的貢獻(xiàn)給予了肯定，但在發(fā)展前景和未來走向方面卻是持悲觀的看法，甚至其趨勢(shì)研判有點(diǎn)危言聳聽。

即使這樣，斯密克的《世界是彎的》仍是～本探討全球化問題的不可多得的經(jīng)典之作。通過回顧全球金融發(fā)展史，斯密克向我們展示了對(duì)應(yīng)于弗里德曼“世界是平的”另一條邏輯線索：全球化進(jìn)程并非一條向上傾斜的簡(jiǎn)單直線，而是一條曲折不平的崎嶇道路。在斯密克眼里，弗里德曼演繹的全球化故事不過是上集，且已落下帷幕，接下來要上演的應(yīng)當(dāng)是他所講述的故事續(xù)篇——有關(guān)全球化危險(xiǎn)的薄弱環(huán)節(jié)和其固有的風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)。相信我，在《世界是平的》之后，你必須讀一下《世界是彎的》。

(編輯：趙曉萌)