文　瑞

工業(yè)和信息化部發(fā)布《關(guān)于計算機預(yù)裝綠色上網(wǎng)過濾軟件的通知》稱,作為鞏固整治互聯(lián)網(wǎng)低俗之風(fēng)專項行動的成果,為保護(hù)未成年人健康成長,在中國境內(nèi)生產(chǎn)銷售的計算機必須預(yù)裝“綠壩-花季護(hù)航”軟件。此舉一出,立即引起業(yè)界的強烈反響。從政府行為的角度講,是否應(yīng)該用強制的手段來過濾信息以及是否尊重民意等一些問題,被大家廣泛關(guān)注。

民意問題

過濾信息應(yīng)尊重公民自主選擇權(quán),這不僅僅是一個體現(xiàn)民主的問題,更重要的是它體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的中立特性?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)給信息傳播帶來了革命性的變化,例如網(wǎng)絡(luò)的“無中心化”,它向所有人開放,具有無限的信息源,每個人既可以是信息的使用者也可以是提供者。而且,網(wǎng)絡(luò)還具有交互性、透明性,使用者可以對自己接受的信息進(jìn)行自主選擇和控制。

這些特性突破了過往所有的傳播形態(tài),為信息的多樣化和言論自由空間的擴展提供了極大便利。同時言論自由和信息透明等價值對于社會正義也具有重要意義。但是,不可否認(rèn),這個渠道也導(dǎo)致了“泥沙俱下”,色情、暴力等不良有害信息的泛濫帶來了各種社會問題。

因此,在面對“精華與糟粕”的時候,我們對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管也需要保持客觀謹(jǐn)慎的態(tài)度,尋找合理有效的監(jiān)管界限和方法。

政府在推廣綠壩軟件的出發(fā)點是好的,但是強制執(zhí)行,就涉及到了是否尊重民意這個敏感話題。政府是否進(jìn)行了有效科學(xué)的民意調(diào)查和論證?至少在行業(yè)內(nèi)部,并沒有得知相關(guān)的報道。那么強行地把一款軟件植入民眾的電腦中,無法不不讓人想到“霸王條款”“流氓軟件”“強奸民意”等等令人憤怒的詞匯……

作為成年人,有權(quán)利和能力來分辨信息的合法與非法。作為網(wǎng)絡(luò),其魅力在于信息的透明化和自由化。當(dāng)這兩點都被一個叫“綠壩”的軟件剝奪的時候,那么網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)不是網(wǎng)絡(luò),而是在電腦上的傳統(tǒng)媒體。綠壩霸王式地改變了互聯(lián)網(wǎng)的一切。

我們暫且不說綠壩本身的性能如何,但從一個軟件的本質(zhì)來說,作為過濾軟件應(yīng)該讓消費者自由選擇,才能更合理、更民主。否則,簡單粗暴的做法只會讓綠壩成為“濾霸”。

廠商的無奈

綠壩的強制推廣,讓計算機廠商哭笑不得。在很多專家的質(zhì)疑聲中,發(fā)現(xiàn)綠壩本身就有很多bug,性能也并不穩(wěn)定。那么,有哪個廠商愿意在自己的產(chǎn)品中埋入一個不確定的“炸彈”呢?

計算機廠商在行政層面上必須遵守工信部的規(guī)定,但他們顯然也很無奈。首先,這款軟件會是產(chǎn)品不穩(wěn)定的一個因素,在沒有進(jìn)行嚴(yán)格和一定范圍的測試下,就公然要求廠商安裝,無疑增加了售后維護(hù)的成本。那么,因此而造成的計算機的癱瘓或使用異常等問題,更是無法估計。

其次,綠壩的費用誰來承擔(dān)?相信工信部不會永久免費地提供綠壩,那么,是不是要把綠壩的成本攤派在各廠商的每臺電腦中呢?這顯然增加了廠商的成本,同時最終也會轉(zhuǎn)嫁給消費者。廠商和消費者若在為一個既影響他們上網(wǎng)體驗,又對其系統(tǒng)有潛在威脅的“濾霸”埋單的時候,會情愿嗎?

綠壩后的網(wǎng)絡(luò)

以筆者所在的IT咨詢行業(yè)而言,綠壩的強制推廣引起了我們的反感。政府推廣的出發(fā)點,是凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,保護(hù)青少年的身心健康,但綠壩的先天不足,已經(jīng)嚴(yán)重影響我們的工作和生活。華為生產(chǎn)的“串口交換機”就因其中包含“口”和“交”二字而被屏蔽,而迫使在書寫產(chǎn)品文檔的時候不得不避免被“濾霸”而改成“串嘴交換機”!讓人哭笑不得,覺得這樣的“濾霸”簡直就是扯淡。

綠壩每年的成本是4000多萬,那么,工信部是依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)指定的這個費用標(biāo)準(zhǔn)?同時,“濾霸”獨大是否意味著我們的政府在扶植一個新的壟斷企業(yè)?為什么不能讓消費者自行選擇自己需要的過濾軟件?為什么不能引入競爭機制?

其實綠壩本身不值得大家那么關(guān)注,而其強制的安裝、控制我們對信息的獲取,才是“濾霸”身后的真正問題所在。

面對屏蔽后的網(wǎng)絡(luò),我們上網(wǎng)的初衷將會變成什么?

還原真實

網(wǎng)絡(luò)信息的“濾霸”,無非增加了大家對過濾掉的信息的好奇性。民眾需要的是了解真相,而不是經(jīng)過粉飾的信息。網(wǎng)絡(luò)的真實和自由,正是大家熱衷于它的因素。

如果綠壩不是強制安裝,或許會有家長為了管理孩子上網(wǎng)而選擇安裝。強制安裝后的“濾霸”更讓人覺得是在受某種蒙蔽。

認(rèn)識一個事物就要知道其真實一面。把粉飾后的網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)給民眾,只能是愚弄和欺騙。政府的職能是引導(dǎo)和號召,而不是花費納稅人的錢,來強制地做一件違背常理的事情。大禹治水,宜疏不宜堵。網(wǎng)絡(luò)的凈化靠的是全民意識的整體提高。真正的綠壩是每個人心中對事物的真善美的渴望,這個信息的過濾是自發(fā)的、主動的、積極的。只有這樣,才是我們尋求綠色網(wǎng)絡(luò)的根本。