按 語(yǔ):敦煌學(xué)一度號(hào)稱(chēng)“顯學(xué)”,即“地位顯赫的學(xué)問(wèn)”。然時(shí)至今日,其地位仍未有實(shí)質(zhì)性改變。概因懂得此門(mén)學(xué)問(wèn)的人屈指可數(shù),其中某些領(lǐng)域的研究更是鳳毛麟角。例如敦煌語(yǔ)言文字研究,本該是個(gè)熱門(mén),但是目前國(guó)內(nèi)外的專(zhuān)門(mén)研究者也就十?dāng)?shù)人,卓有建樹(shù)者僅三五人而已。其中原因也許主客觀糾葛復(fù)雜,但有一條顯而易見(jiàn):敦煌學(xué)不在教育部學(xué)科體系之列,屬于立體交叉學(xué)科。這,也就決定了當(dāng)代中國(guó)敦煌學(xué)研究的現(xiàn)實(shí)特點(diǎn),即敦煌學(xué)家總在各地星羅棋布,除了敦煌研究院聚集了一批藝術(shù)考古類(lèi)專(zhuān)家,高校、社科院系統(tǒng)都未能將三位以上的敦煌學(xué)家有效編制到一個(gè)單位。鑒于此,多辟些敦煌學(xué)陣地,將散落的敦煌學(xué)家通過(guò)集中發(fā)表科研成果的方式聯(lián)結(jié)起來(lái),就尤為必要且具備重要現(xiàn)實(shí)意義了。

目前,敦煌學(xué)研究的學(xué)術(shù)科研陣地,主要有敦煌研究院主辦的《敦煌研究》、蘭州大學(xué)主辦的《敦煌學(xué)輯刊》、南京師范大學(xué)敦煌學(xué)研究中心主辦的《敦煌學(xué)研究》、中國(guó)敦煌吐魯番學(xué)會(huì)主辦的《敦煌吐魯番研究》、臺(tái)灣地區(qū)敦煌學(xué)會(huì)主辦的《敦煌學(xué)》、北京大學(xué)主辦的《唐研究》等。這些對(duì)于敦煌學(xué)的學(xué)術(shù)科研進(jìn)展以致學(xué)科發(fā)展起到了重要作用,但其缺陷也很明顯:周期長(zhǎng),傾向性強(qiáng),文字、音韻、訓(xùn)詁、?？钡扰虐胬щy的考證性論文未能夠及時(shí)刊發(fā),書(shū)法史、寫(xiě)本筆法特征分析等方面的論文也較難發(fā)表。百花齊放,獨(dú)缺一枝。鑒于此,在中共江蘇省委宣傳部、江蘇省文化廳黨組的直接領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)心下,藝術(shù)百家編輯委員會(huì)決定開(kāi)辟“敦煌學(xué)研究”欄目,藝術(shù)百家學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、南京師范大學(xué)特聘教授黃征先生敢于擔(dān)當(dāng),勇?lián)?zé)任,不僅為該欄目的創(chuàng)辦鼓與呼,且不辭辛勞,熱情組稿,四處奔走,同時(shí)把《藝術(shù)百家》、更把中國(guó)文化“百花齊放”的學(xué)術(shù)精神以及海納百川的文化氣魄、“百家爭(zhēng)鳴”的寬廣胸襟推向了海外。欄目創(chuàng)設(shè)伊始,主要刊發(fā)與敦煌學(xué)相關(guān)之藝術(shù)、民俗、文化、文字、音韻、訓(xùn)詁、?？钡确矫娴膶W(xué)術(shù)成果,以促成敦煌學(xué)研究以中國(guó)為中心、輻射全球共同繁榮之局面,從而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)中華文化的大發(fā)展大繁榮,以及中華民族的偉大復(fù)興。

敦煌學(xué)自1908年法國(guó)漢學(xué)家伯希和、江浙學(xué)者羅振玉分別發(fā)表第一篇論文,至2008年底《藝術(shù)百家》創(chuàng)設(shè)“敦煌學(xué)研究”專(zhuān)欄,恰為100周年。時(shí)代意義,自不待言。當(dāng)此之際,編輯部衷心感謝“江浙散人”黃征教授的大力支持、毫無(wú)推脫、熱心主持,同時(shí)也與黃征教授一道懇請(qǐng)廣大學(xué)人為本欄目熱誠(chéng)撰稿,企盼支持,共同研討,共襄盛舉。

(注:作者簡(jiǎn)介:柴劍虹(1944- ),男,漢,浙江杭州人,1966年畢業(yè)于北京師范大學(xué)中文系,后志愿赴新疆工作,1981年獲北京師范大學(xué)文學(xué)碩士(導(dǎo)師啟功),現(xiàn)為中華書(shū)局漢學(xué)編輯室主任,編審,中國(guó)敦煌吐魯番學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng),敦煌研究院、中國(guó)人民大學(xué)、浙江大學(xué)、南京師范大學(xué)兼職研究員,《文史知識(shí)》雜志副主編,《季羨林全集》編輯委員會(huì)主任,臺(tái)北中國(guó)文化大學(xué)文學(xué)院客座教授,享受?chē)?guó)家特殊貢獻(xiàn)專(zhuān)家津貼。研究方向:敦煌學(xué),中國(guó)古代文學(xué)研究。)

摘 要:本文評(píng)介了榮新江、李肖、孟憲實(shí)三位著名學(xué)者主編的《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》一書(shū),并通過(guò)點(diǎn)評(píng)指出當(dāng)今學(xué)術(shù)研究應(yīng)具備的精神與學(xué)風(fēng)。

關(guān)鍵詞:《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》;吐魯番;出土文獻(xiàn);榮新江

中圖分類(lèi)號(hào):I207.99文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

榮新江、李肖、孟憲實(shí)三位主編率領(lǐng)的團(tuán)隊(duì),歷盡三年多緊張而艱辛的奮戰(zhàn),終于完成了三百余件新獲吐魯番地區(qū)古代文獻(xiàn)的整理釋讀工作,在組織撰寫(xiě)了數(shù)十篇研究文章的同時(shí),精心編排成圖錄形式由中華書(shū)局正式出版,引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。我雖然在三十年前就因啟功先生的教誨開(kāi)始注意吐魯番出土文書(shū)的整理工作,并得到唐長(zhǎng)孺、李征等先生的指點(diǎn),曾在自己研究唐代邊塞詩(shī)人岑參的學(xué)位論文中引述了吐魯番文書(shū)中天寶年間的馬料賬,但多年來(lái)還是有一種蜻蜓點(diǎn)水、若即若離的感覺(jué),遠(yuǎn)談不上有什么研究;對(duì)此書(shū)的出版和這批文獻(xiàn)的研究成果,也已經(jīng)有許多的評(píng)論文章刊登,我不能贅言雌黃。因此,這篇短文只能談些粗淺的感受以就正于方家。

第一個(gè)感受來(lái)自這批新獲文書(shū)公開(kāi)面世的速度。

不知從何時(shí)開(kāi)始,我們的文物考古界就自覺(jué)不自覺(jué)地在執(zhí)行一條不成文卻幾乎是鐵定的“規(guī)則”——凡有新發(fā)現(xiàn)、新出土的文物,除了開(kāi)始做一點(diǎn)新聞報(bào)道外,具體內(nèi)容(包括照片)是不能“外露”的,一定要發(fā)掘(現(xiàn))者自己做好了詳細(xì)的報(bào)告,自己寫(xiě)成并發(fā)表了研究文章,細(xì)嚼之余才能“以饗讀者”。有些發(fā)掘報(bào)告因種種原因過(guò)了十幾年才發(fā)布,已經(jīng)是“正常速度”了。20世紀(jì)80年代之后,又產(chǎn)生了某些新現(xiàn)象,如往往國(guó)內(nèi)學(xué)界還未得其詳,而外國(guó)學(xué)者卻已經(jīng)得到比較詳盡的材料。我曾在不止一篇文章中呼吁改變此種情況,卻收效甚微。就拿吐魯番出土文書(shū)來(lái)講,榮新江教授和我都曾經(jīng)碰到過(guò)被謝絕觀看的尷尬場(chǎng)面。據(jù)說(shuō)有的出土文物、文書(shū)被鎖放在發(fā)掘者的辦公室里,幾十年了還秘而不宣。國(guó)家文物、學(xué)術(shù)公器仿佛成了私有財(cái)產(chǎn)。比較之下,這批新獲吐魯番文獻(xiàn)的整理、刊布速度卻是驚人地快。這次整理的文獻(xiàn),除了20世紀(jì)70年代末清理被盜的洋海一號(hào)墓地所得文書(shū)外,其余均是2002—2006年五年間新出土或征集的。吐魯番地區(qū)文物局能毫無(wú)保留地迅速組織以局外學(xué)者為主的班子來(lái)整理與釋讀這批文書(shū),確實(shí)是需要胸襟與勇氣的。我們從三位主編為本書(shū)撰寫(xiě)的序中可以知道,不僅吐魯番地區(qū)文物局對(duì)此項(xiàng)工作“給予了全面的支持”,“為此提供了大量的人力物力”,而且吐魯番地委與行署的領(lǐng)導(dǎo)也以很大的熱情多次過(guò)問(wèn)或親臨整理工作現(xiàn)場(chǎng)表示關(guān)切,這確實(shí)是難能可貴的。整理小組于2005年10月正式組建并啟動(dòng),到2007年年底基本完成圖版攝影編排、定名釋讀、文字校訂等工作,期間又增添了2006年阿斯塔那607號(hào)墓和鄯善洋海1號(hào)墓地保管站北區(qū)的新出文書(shū)及從烏魯木齊征集到的80余件吐魯番文書(shū),工作量之繁重可以想見(jiàn),工作干勁之大和效率之高也令人欽佩。

第二個(gè)感受來(lái)自整理者的團(tuán)隊(duì)精神。

此項(xiàng)整理工作的繁重、干勁、效率當(dāng)然與整理者的團(tuán)隊(duì)精神相關(guān),尤其是與團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人的工作態(tài)度密不可分。三位主編中,李肖博士是文物局領(lǐng)導(dǎo)兼學(xué)者,既要全方位負(fù)責(zé)調(diào)度與資料、后勤保障,又要實(shí)際參與文書(shū)整理,其忙碌程度可想而知;榮新江教授在小組里應(yīng)該是核心與靈魂般的負(fù)責(zé)人,他這幾年簡(jiǎn)直成了敦煌吐魯番學(xué)界“拼命三郎”式的人物,他的“工作狂”精神肯定也感染了其他人;孟憲實(shí)教授這兩年因在“百家講壇”上的出色講演而聲名鵲起,又擔(dān)負(fù)著人民大學(xué)國(guó)學(xué)院的行政與教學(xué)任務(wù),能在四周逢迎、八方調(diào)度之中同時(shí)承擔(dān)這批文書(shū)的整理研究任務(wù),也著實(shí)不易。他們的團(tuán)隊(duì)精神,還表現(xiàn)在榮新江教授對(duì)年輕學(xué)者的引領(lǐng)和培養(yǎng)以及對(duì)學(xué)界前輩或年齡相仿的同行的尊重。前者,集中體現(xiàn)在整理小組學(xué)習(xí)班式的工作進(jìn)程中,年輕成員當(dāng)有許多切身的感受,毋庸我在此贅言;后者,則反映于北京定稿會(huì)及會(huì)下的咨詢(xún)交流中,誠(chéng)如本書(shū)序中所說(shuō):陳國(guó)燦、朱雷、王素、凍國(guó)棟、張涌泉、黃征、劉安志等先生,“他們的學(xué)識(shí)與見(jiàn)解,為本書(shū)的完成提供了基本的學(xué)術(shù)保證?！毙枰a(bǔ)充一句的是,這里也包含有尊重前輩成果、遵循學(xué)術(shù)規(guī)范、重視學(xué)術(shù)傳承的正確態(tài)度。同時(shí),整理工作也得到了吉田豊、荒川正晴、關(guān)尾史郎等日本學(xué)者的幫助,體現(xiàn)了國(guó)際合作的精神。

第三個(gè)感受來(lái)自學(xué)界反映(包括宣傳)的熱度與力度。

本書(shū)出版之前,學(xué)界的“預(yù)熱”程度已經(jīng)非同尋常。這主要表現(xiàn)在整理小組已陸續(xù)將工作中的部分研究成果分若干批次地刊發(fā)于報(bào)章雜志。據(jù)榮教授提供給筆者的信息統(tǒng)計(jì),僅2007年一年就集中發(fā)表了八組41篇文章,即有:《文物》(2007年第4期)4篇、《光明日?qǐng)?bào)》(2007年3月19日)4篇、《歷史研究》(2007年第2期)6篇、《敦煌吐魯番研究》(第十卷)11篇、《中華文史論叢》(2007年第4期)5篇、《西域研究》(2007年第4期)4篇、《西域歷史語(yǔ)言研究集刊(1)》4篇、《西域文史(2)》3篇;其他零散刊登的文章還有10篇之多(有些并非出自整理小組成員之手)。總計(jì)超過(guò)了半百之?dāng)?shù)。我的認(rèn)識(shí),在通常情況下,報(bào)刊宣傳的熱度并不等于力度,因?yàn)槠渲袝?huì)有不少“水分”;但是,該書(shū)的情況卻是超乎尋常的,因?yàn)檫@幾十篇文章大多是經(jīng)過(guò)認(rèn)真鉆研后潛心之作,其體現(xiàn)較高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的力度亦不可輕視。是書(shū)出版后,除了在中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院舉行的學(xué)者座談會(huì)外,媒體反應(yīng)的熱烈程度雖還稱(chēng)不上“轟動(dòng)”,而“震動(dòng)”還是不小的;我想整理者與出版社也不想去追求“轟動(dòng)效應(yīng)”,而是希望真正引起國(guó)內(nèi)外學(xué)界的關(guān)注與重視。這種關(guān)注與重視,應(yīng)該體現(xiàn)在將“熱效應(yīng)”轉(zhuǎn)化成“推動(dòng)力”,即推動(dòng)與促進(jìn)與出土吐魯番文獻(xiàn)密切相關(guān)的西域歷史文化、語(yǔ)言的研究。這種研究應(yīng)該與我國(guó)目前的“振興國(guó)學(xué)”聯(lián)系在一起,與全世界的西域文明研究、文化交融研究聯(lián)系在一起,當(dāng)然也與必須大力加強(qiáng)的對(duì)外文化宣傳聯(lián)系在一起。是書(shū)正式出版后,出版界的相應(yīng)評(píng)介(我指的是不虛美、有深度的實(shí)質(zhì)性評(píng)論)還顯薄弱,這當(dāng)然也要靠學(xué)者專(zhuān)家的積極配合。

我們對(duì)已經(jīng)出土和發(fā)現(xiàn)的敦煌吐魯番古代文獻(xiàn)的認(rèn)識(shí)和研究還遠(yuǎn)未達(dá)到透徹、到頂?shù)牡夭?新的文獻(xiàn)也還會(huì)源源不斷地從地下或其他什么地方冒出來(lái)。因此,我們?cè)诟兄x和贊揚(yáng)榮新江等學(xué)者的同時(shí),也特別期盼學(xué)術(shù)界能以這次《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》的出版為契機(jī),發(fā)揚(yáng)該整理小組只爭(zhēng)朝夕與腳踏實(shí)地相結(jié)合的團(tuán)隊(duì)精神,遵循規(guī)范,加強(qiáng)合作,鼓勵(lì)創(chuàng)新,將敦煌吐魯番學(xué)研究推進(jìn)到新的階段。

(責(zé)任編輯:陳娟娟)

① 榮新江、李肖、孟憲實(shí)主編《新獲吐魯番出土文獻(xiàn)》(上、下),中華書(shū)局,2008年版。

Thoughts after Reading Newly-acquired Turpan Excavated Literature

CHAI Jian-hong

(Zhonghua Book Company, Beijing 100073)

Abstract:The present article introduces Newly-acquired Turban Excavated Literature edited by three well-known scholars: RONG Xin-jiang, LI Xiao and MENG Xian-shi, and points out, through comments, the academic spirit that is necessary in the contemporary academic research.

Key Words:Newly-acquired Turpan Excavated Literature; Turpan, excavated literature; RONG Xin-jian