楊志龍

【摘要】國際分工理論發(fā)展至今，已經(jīng)有200多年的歷史了，期間經(jīng)過古典階段、新古典階段和新貿(mào)易理論階段，反映了國際貿(mào)易發(fā)展不同階段的特點。古典、新古典國際貿(mào)易理論的貢獻主要是揭示了貿(mào)易互利性的“雙贏”理念，并解釋了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易現(xiàn)象；新貿(mào)易理論的主要貢獻在于解釋了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象，并將貿(mào)易分工理論推進到一個新階段。但是，新理論與傳統(tǒng)理論并非完全對立，而是對傳統(tǒng)理論的繼承和發(fā)展。用馬克思主義經(jīng)濟學的方法對貿(mào)易分工理論的演變和發(fā)展進行評述，對于糾正學術界對國際貿(mào)易分工理論的某些“誤讀”，并以正確的理論來指導業(yè)已融入全球化的中國經(jīng)濟實踐，無疑具有重要意義。

【關鍵詞】國際分工理論 中國對外貿(mào)易 啟示

一、國際分工與國際分工理論的發(fā)展

自亞當·斯密提出絕對優(yōu)勢原理至今，世界已經(jīng)經(jīng)歷了兩百多年的漫長歷程，而國際分工理論也在不斷的發(fā)展中適應新的國際市場環(huán)境。亞當·斯密認為，國際分工的基礎是先天有利的自然稟賦或后天有利的生產(chǎn)條件，各國按照各自絕對有利的條件進行分工和交換，將會使貿(mào)易雙方獲利。大衛(wèi)·李嘉圖在此基礎之上提出了比較優(yōu)勢原理，即各國互惠貿(mào)易可以通過生產(chǎn)利益較大或較小的商品來進行。在提倡自由貿(mào)易和反對貿(mào)易保護主義的斗爭中，絕對優(yōu)勢原理和比較優(yōu)勢原理可以算得上為國際分工理論和國際貿(mào)易的發(fā)展奠定了堅實的一步，并在西方經(jīng)濟學界占支配地位達一個世紀之久。然而，李嘉圖的這一理論建立在一系列近乎苛刻的靜態(tài)分析的假設之上：只考慮兩個國家兩種商品，各國勞動同質(zhì)，生產(chǎn)成本不變，沒有運輸費用，生產(chǎn)要素在國內(nèi)完全流動而在國際間不能流動，市場完全競爭，不存在技術進步和經(jīng)濟發(fā)展等。這一系列假設抽離了現(xiàn)實的經(jīng)濟環(huán)境，在當今世界貿(mào)易中適用范圍很小。

20世紀30年代，瑞典經(jīng)濟學家伯爾蒂爾·俄林 出版了《地區(qū)間貿(mào)易和國際貿(mào)易》一書，提出了生產(chǎn)要素稟賦理論，用在相互依賴的生產(chǎn)結構中的多種生產(chǎn)要素理論，代替李嘉圖的單一生產(chǎn)要素理論。俄林的生產(chǎn)要素稟賦理論稱為新古典貿(mào)易理論，被視為現(xiàn)代國際貿(mào)易分工理論的基石。由于俄林在其著作中采用了他的老師赫克歇爾1919年用瑞典文發(fā)表的一篇重要論文的主要論點，因此生產(chǎn)要素稟賦理論也被稱為赫克歇爾—俄林模型。

1949年，美國著名經(jīng)濟學家、諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者薩繆爾森在《再論國際要素價格均等》一文中論證了這一定理“要素價格均等化定理”。赫克歇爾—俄林模型從一個國家的經(jīng)濟結構來解釋貿(mào)易格局，而要素價格均等定理則反過來分析國際貿(mào)易對經(jīng)濟結構的影響。國際貿(mào)易的發(fā)生增加了對相對豐富資源的需求，從而提高了它的價格，也就是增加了它的報酬，另一方面減少了對相對稀缺要素的需求，從而降低了它的報酬。通過國際貿(mào)易，可以改變一國的經(jīng)濟結構，使生產(chǎn)要素得到最有效率的利用，從而使產(chǎn)量增加，收入增加。這些分析對于一國如何利用本國的資源稟賦優(yōu)勢參與國際貿(mào)易分工以獲得貿(mào)易利益，無疑具有積極意義。

如果說古典、新古典貿(mào)易理論分析的是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的話，那么，新貿(mào)易理論分析的主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。國際貿(mào)易從產(chǎn)品內(nèi)容上來看大致可以分為兩種基本類型：一種是一國進口和出口屬于不同產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)的商品，即產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（Inter-industry Trade）；另一種是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（Intra-industry Trade），即一國既出口同時又進口某種同類型制成品，兩國互相進口和出口屬于同一部門或類別的制成品。對于這些國際貿(mào)易的新現(xiàn)象，分析產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的古典、新古典貿(mào)易理論是難以做出令人信服的解釋的。以保羅·克魯格曼為代表的一批經(jīng)濟學家吸取了以往國際貿(mào)易理論的合理因素，創(chuàng)建了一個新的分析框架，提出了所謂“新貿(mào)易理論”。這些經(jīng)濟學家利用產(chǎn)業(yè)組織理論和市場結構理論來解釋國際貿(mào)易新現(xiàn)象，用不完全競爭、規(guī)模報酬遞增、產(chǎn)品差異化等概念和思想來構造新的貿(mào)易理論模型，分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的基礎，得出了一系列全新的結論。

二、國際分工理論對我國對外貿(mào)易的啟示

1、國際分工新理論對我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略選擇的啟示

（1）一個國家只有將所擁有的資源稟賦比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，才能在國際市場上形成競爭力

比較優(yōu)勢是由一國資源稟賦和交易條件所決定的靜態(tài)優(yōu)勢，是獲取競爭優(yōu)勢的條件。競爭優(yōu)勢則是一種將潛在優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實優(yōu)勢的綜合能力的作用結果。比較優(yōu)勢作為一種潛在優(yōu)勢，只有最終轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，才能形成真正的出口競爭力。根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦，我國一直以來具有勞動力資源的比較優(yōu)勢，但是，在當今國際市場上勞動密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢并不一定具有國際競爭優(yōu)勢。這主要是因為：一是在國際競爭中具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品往往是具有壟斷優(yōu)勢的產(chǎn)品，而我國的勞動密集型產(chǎn)品在國際競爭中并不具有壟斷優(yōu)勢。二是我國出口的勞動密集型產(chǎn)品加工程度低，技術含量和產(chǎn)品質(zhì)量不高，這種中低檔次的勞動密集型工業(yè)制成品與發(fā)達國家高技術工業(yè)制成品交換的貿(mào)易條件越來越惡化。三是發(fā)達國家對發(fā)展中國家歧視性的貿(mào)易政策使我國勞動密集型產(chǎn)品受到諸多壁壘的阻礙，在國際市場上發(fā)展的空間越來越有限。因此，我國要確立把比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為競爭優(yōu)勢的外貿(mào)戰(zhàn)略。

（2）不斷進行創(chuàng)新，保持技術領先地位是一國在國際貿(mào)易中獲得利益最大化的有效途徑

由國際產(chǎn)品生命周期理論可以推知，創(chuàng)新國是國際貿(mào)易利益的最大獲益者。這是因為，在產(chǎn)品的新生期和成長期，創(chuàng)新國以其技術優(yōu)勢壟斷了國內(nèi)和國際市場，因而可以獲得大量超額壟斷利潤；在產(chǎn)品的成熟期進入所謂的“大規(guī)模生產(chǎn)”階段，創(chuàng)新國可以獲得巨額規(guī)模經(jīng)濟效益；在產(chǎn)品的銷售下降期和讓與期，創(chuàng)新國在國外投資建廠，輸出其知識產(chǎn)權和品牌，延長其產(chǎn)品的生命周期，在國際市場上繼續(xù)賺取利潤。因此，走在創(chuàng)新前列，率先發(fā)動產(chǎn)業(yè)革命的國家會異軍突起，成為新一輪世界經(jīng)濟增長的火車頭。目前，我國工業(yè)制成品技術多是引進，自主創(chuàng)新較少，造成我國制成品特別是高技術產(chǎn)品對跨國公司的技術依賴，這是我國對外貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量提高和結構升級的障礙。所以，實施創(chuàng)新戰(zhàn)略，強化本國技術創(chuàng)新，將是形成我國競爭優(yōu)勢的當務之急。

（3）發(fā)展高層次的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是提高對外貿(mào)易競爭力的重要手段

隨著國際經(jīng)濟貿(mào)易的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在給各貿(mào)易國帶來貿(mào)易利益的同時，還加快了科學技術管理經(jīng)驗、企業(yè)家精神在不同國家同一行業(yè)內(nèi)的傳播和擴散，給同類產(chǎn)品生產(chǎn)上檔次提供信息，并通過規(guī)模經(jīng)濟，實現(xiàn)不同國家在產(chǎn)品層次上的分工，實現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)的國際化，從而促進一國主導產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而推動一國的技術進步和產(chǎn)業(yè)升級。由此可見，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，是提高對外貿(mào)易競爭力的重要手段。目前，我國的貿(mào)易格局基本上還是建立在以比較利益為基礎的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易則較不發(fā)達，這種貿(mào)易格局阻礙了我國產(chǎn)業(yè)結構的升級，影響了我國的競爭力。因此，加快發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，促進我國與發(fā)達國家之間同水平差異產(chǎn)品之間的貿(mào)易，是形成對外貿(mào)易競爭優(yōu)勢的重要途徑。

（4）政府在增強國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢中起著重要作用

根據(jù)戰(zhàn)略性貿(mào)易理論，對于高科技產(chǎn)業(yè)在關稅和其他方面政府給予適度保護，將有利于頂住外國進口產(chǎn)品的強大沖擊，有利于產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化提高，有利于培育產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢和國家競爭優(yōu)勢。國家的戰(zhàn)略性貿(mào)易性政策，還能促使企業(yè)具有規(guī)模經(jīng)濟，降低成本，提高競爭力，并帶來外部經(jīng)濟。

（5）中國對外貿(mào)易的新戰(zhàn)略：創(chuàng)新競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略

在國際貿(mào)易理論創(chuàng)新不斷，知識經(jīng)濟和高新技術產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的條件下，為了適應時代的發(fā)展，我國對外貿(mào)易戰(zhàn)略也必須適時創(chuàng)新。我國對外貿(mào)易的新戰(zhàn)略應選擇創(chuàng)新競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略。所謂創(chuàng)新競爭優(yōu)勢戰(zhàn)略，就是以競爭優(yōu)勢為導向，以創(chuàng)新為動力，以發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)為手段，以追求可持續(xù)發(fā)展為目的的貿(mào)易戰(zhàn)略。

一是積極促進制度創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和經(jīng)營策略創(chuàng)新，形成我國的競爭優(yōu)勢。國際貿(mào)易新理論認為，一國興衰的根本在于能否在國際市場上取得競爭優(yōu)勢，而競爭優(yōu)勢的形成又在于一國是否具有創(chuàng)新能力和促進創(chuàng)新的機制。因此，中國要想提高國際競爭力，獲得更多的貿(mào)易利益，必須對制度、科技和經(jīng)營管理等進行全面創(chuàng)新。在制度創(chuàng)新方面：就涉外經(jīng)濟管理制度而言，應由行政管理型向服務管理型轉(zhuǎn)變。為此，要完善進出口商品管理體制，使配額和許可證招標制度等符合統(tǒng)一、科學、公開和規(guī)范化規(guī)則；同時，建立與完善反傾銷、反補貼、反不正當競爭和反壟斷法規(guī)，創(chuàng)造公平、合理的競爭環(huán)境；就企業(yè)制度創(chuàng)新而言，要堅持“以人為本”的原則，大膽創(chuàng)新用人機制、分配機制和激勵機制。制度的合理與完善會使分工優(yōu)勢更加明顯，增強一國的競爭優(yōu)勢。在科技創(chuàng)新方面：要推進國家創(chuàng)新體系建設，發(fā)揮風險投資的作用，形成促進科技創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的資本運作和人才匯集機制；要加強基礎研究和高技術研究，推進關鍵技術創(chuàng)新和系統(tǒng)集成，不斷增加出口商品的技術含量，不斷實現(xiàn)產(chǎn)品的更新?lián)Q代，積極研制和開發(fā)新產(chǎn)品，形成高技術投入→高附加值產(chǎn)品出口→高收入→高積累→高增長→高技術投入的良性循環(huán)，改善我國的貿(mào)易條件，防止出現(xiàn)由于大規(guī)模出口導致“不幸的增長”。在經(jīng)營策略創(chuàng)新方面：要實施經(jīng)營高效策略。所謂經(jīng)營高效策略是指一國通過低成本高效率地向國際市場提供產(chǎn)品或服務而營造優(yōu)勢的一種策略，與傳統(tǒng)的成本領先策略不同，經(jīng)營高效策略不僅要求一國想方設法降低出口成本，而且特別強調(diào)對國際市場需求的變動做出反應，營造速度領先和成本領先的雙重優(yōu)勢。

二是大力發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)，形成高技術出口產(chǎn)品的競爭優(yōu)勢，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。競爭優(yōu)勢理論認為，競爭優(yōu)勢來源于有競爭力的產(chǎn)業(yè)結構，國家競爭優(yōu)勢的基礎是產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，要在對外貿(mào)易中獲得更大的比較利益，必須致力于調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構。隨著世界經(jīng)濟一體化程度的提高，全球競爭突出表現(xiàn)為高科技水平的競爭，由此帶來世界產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整和升級，表現(xiàn)為世界貿(mào)易格局上就顯現(xiàn)出各國出口商品結構的知識、技術密集化。因此，在未來競爭中，最具競爭力的產(chǎn)業(yè)就是高科技產(chǎn)業(yè)。另外依據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，大力發(fā)展高科技產(chǎn)業(yè)，能促進發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間同種類差異產(chǎn)品之間的貿(mào)易，是提高對外貿(mào)易競爭力的重要途徑。發(fā)展高技術產(chǎn)業(yè)要堅持有所為、有所不為的原則，有選擇、有重點地加快電子信息、生物工程、新材料和航空航天等高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；要綜合運用經(jīng)濟和法律手段，扶植高技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；要全方位改革現(xiàn)行教育體制，實現(xiàn)教育與經(jīng)濟的有機結合，通過加強素質(zhì)教育和提倡終身教育提高全民的科技文化素質(zhì)；要建立高效的人才激勵機制，為高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供智力支持。由此創(chuàng)造出適合高技術產(chǎn)品發(fā)展的宏觀環(huán)境，以產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶動高技術產(chǎn)品的出口。

三是堅持“引進來”和“走出去”相結合，由貿(mào)易大國邁向貿(mào)易強國。首先，要依據(jù)國際競爭優(yōu)勢理論，堅持以質(zhì)取勝的戰(zhàn)略，提高出口商品和服務的競爭力；其次，要以產(chǎn)品生命周期理論為指導，一方面吸引外商直接投資，另一方面鼓勵和支持有創(chuàng)新能力的企業(yè)對外投資，實施“走出去”戰(zhàn)略，充分利用國內(nèi)外兩種資源和兩個市場，優(yōu)化資源配置；再次，要重視產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論，實施市場多元化戰(zhàn)略，開拓新興市場，努力擴大出口，只有這樣，才能使一個追趕型的中國盡快成為貿(mào)易強國。四是實行政府適度保護政策。我國是一個發(fā)展中國家，缺乏國際競爭優(yōu)勢，客觀上要求實行適度貿(mào)易保護，這與傳統(tǒng)的保護幼稚產(chǎn)業(yè)的理論是相吻合的。另外根據(jù)戰(zhàn)略性貿(mào)易理論，應該對高科技產(chǎn)業(yè)給予適度保護和扶持，因為高科技產(chǎn)業(yè)具有較強的正外部性，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會推動一國技術水平的整體提高，增強一國的國際競爭力。

2、比較優(yōu)勢原則對我國出口產(chǎn)業(yè)體系調(diào)整的啟示

通過對國際貿(mào)易理論中比較優(yōu)勢原則的考察，將促使我們對貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢原則做出全面和動態(tài)的認識，并對我國制訂對外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略、調(diào)整出口產(chǎn)業(yè)結構、積極參與國際分工提供有益的政策啟示。

第一，國家間生產(chǎn)技術、要素稟賦差異等狹義的比較優(yōu)勢不是國際貿(mào)易的惟一基礎，規(guī)模經(jīng)濟開辟了國際貿(mào)易利益的新源泉。因此，一國既要謀求與自己有差異性、互補性的國家進行貿(mào)易，同時也謀求與本國有相似性的國家間的貿(mào)易。結合我國經(jīng)濟發(fā)展水平及國外出口產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整規(guī)律，我國參與國際貿(mào)易活動的目的不僅僅著眼于通過國際分工和交換獲取靜態(tài)貿(mào)易利益，提高消費水平和增進國民福利，更重要的是通過貿(mào)易發(fā)展促進信息、物質(zhì)和思想的交流，激發(fā)本國的創(chuàng)新機制，從而帶動經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。因此，除了繼續(xù)發(fā)揮我國貿(mào)易活動中傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢外，須根據(jù)我國經(jīng)濟發(fā)展水平及國際經(jīng)貿(mào)易理論的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢原則，逐步建立起以比較優(yōu)勢為核心的、互補性和競爭性國際分工并舉的出口產(chǎn)業(yè)結構體系，以充分獲取通過規(guī)模經(jīng)營、降低成本來贏得規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢所產(chǎn)生的新的比較利益。

第二，各國所能擁有的各種比較優(yōu)勢都是可以變化的。因此，不應安于和保持短期的比較優(yōu)勢現(xiàn)狀，要善于從動態(tài)角度認識和利用比較優(yōu)勢原則，適時地根據(jù)本國比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的可能性，將那些潛在的、處于發(fā)展中的優(yōu)勢逐步培育成現(xiàn)實的比較優(yōu)勢，以主動謀求和維護本國貿(mào)易的長期利益。隨著我國經(jīng)濟發(fā)展水平提高和國際經(jīng)濟格局的變化，從中長期看我國較強的比較優(yōu)勢將由勞動力和自然資源方面移向規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。在比較優(yōu)勢的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移進程中，政府通過產(chǎn)業(yè)政策的實施可以使比較利益的轉(zhuǎn)移帶上更多的主動性和自覺性。應將既有的比較優(yōu)勢與未來可能出現(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢有機結合起來，預測和構筑一個有現(xiàn)實可能性的比較優(yōu)勢變動體系。尤其應培育和擴大規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢原則下貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效益，并重視技術創(chuàng)新和勞動者素質(zhì)提高對我國生產(chǎn)和貿(mào)易格局調(diào)整的重要作用，以促進我國比較優(yōu)勢的多元化和動態(tài)化發(fā)展。

第三，運用新貿(mào)易理論為基礎的貿(mào)易政策調(diào)整我國出口產(chǎn)業(yè)結構。因此，在培育和調(diào)整我國對外貿(mào)易比較優(yōu)勢時，應根據(jù)我國參與國際分工和國際貿(mào)易的實際情況，特別是長期以來，在傳統(tǒng)貿(mào)易理論影響下參與的勞動與資源密集型國際分工模式所面臨的貿(mào)易市場份額縮小、創(chuàng)匯能力下降、貿(mào)易條件惡化等不利影響，政府可借鑒戰(zhàn)略貿(mào)易政策而制定相關的貿(mào)易干預和管制措施，改變單純地運用高額關稅保護幼稚產(chǎn)業(yè)的做法，在一定時期、一定行業(yè)范圍和適當程度上采取多樣化貿(mào)易措施，引導已具有一定競爭實力的汽車、機械、化工、電子、冶金等行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模相對集中，以進一步擴大這類行業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模，提高產(chǎn)品生產(chǎn)差異化水平，促進這類資本和技術密集型產(chǎn)品的大型企業(yè)和集團形成較強的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，并鼓勵其積極參與國際水平分工，從而培育和促進中長期具有規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的主導和相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

第四，重視技術創(chuàng)新對規(guī)模經(jīng)濟和貿(mào)易模式調(diào)整的作用。應從提高國家競爭優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢角度出發(fā)，逐步培育和構建企業(yè)和國家的技術投資、開發(fā)與創(chuàng)新機制、以及技術吸收與輸出機制，并充分發(fā)揮人力資本、市場營銷與管理能力對提高此類戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的資源利用效率、改善產(chǎn)業(yè)質(zhì)量及提高專業(yè)化程度的作用，尤其應發(fā)揮科技生產(chǎn)和管理水平的提高所產(chǎn)生的產(chǎn)品差別化優(yōu)勢及規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢的作用，培育和促進具有現(xiàn)代規(guī)模經(jīng)濟特征的技術和資金密集型產(chǎn)業(yè)集團的較快成長，促進我國企業(yè)逐步擴大參與國際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易交易。同時還可發(fā)揮高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展對勞動和資源密集型產(chǎn)業(yè)技術改造與提高的有效帶動作用，從而使我國出口產(chǎn)業(yè)體系從整體上逐步形成一種技術創(chuàng)新的、可持續(xù)保持貿(mào)易利益的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢，以帶動我國出口產(chǎn)業(yè)結構的不斷優(yōu)化和國際競爭能力的不斷增強。

總之，我國的對外貿(mào)易在快速發(fā)展的同時，也存在不少的問題。用國際分工理論來指導我國的對外貿(mào)易，對我國對外貿(mào)易的發(fā)展具有重大的理論和現(xiàn)實意義，努力使我國從世界貿(mào)易大國轉(zhuǎn)變成為世界貿(mào)易強國。

【參考文獻】

[1] 趙曉晨：動態(tài)比較優(yōu)勢理論在實踐中的發(fā)展[J].外貿(mào)經(jīng)濟（國際貿(mào)易），2007（8）.

[2] 程新章、唐海燕：中國對外貿(mào)易優(yōu)勢——基于國際分工視角的再研究[J].對外經(jīng)濟（國際貿(mào)易），2007（2）.

[3] 李俊江、侯蕾：新興古典貿(mào)易理論述評[J].世界經(jīng)濟導刊，2007（5）.

[4] 王亞星：2007年國際貿(mào)易與我國對外貿(mào)易問題綜述[J].外貿(mào)經(jīng)濟（國際貿(mào)易），2008（1）.

[5] 胡健、董春詩：比較優(yōu)勢理論研究的最新進展[J].外貿(mào)經(jīng)濟（國際貿(mào)易），2007（3）.

[6] 張?zhí)K：新國際分工理論述評[J].世界經(jīng)濟導刊，2007（5）.