摘 要：本文通過對社會中出現的大量“X門”語言現象進行形式和語義的分析發(fā)現，認知的隱喻化使其產生了新的語義。而這種語義的虛化投射作用在語言形式上，“X門”便逐漸出現了語法化的趨勢?！癤門”在語法化的起始階段，具有其自身的特點，但是否能發(fā)展成真正的詞綴，尚未可知。

關鍵詞：“X門” 語法化 隱喻

一、“X門”的語法化過程

（一）“X門”外來詞階段

“X門”的用法最初源于20世紀70年代美國的Watergate Case（水門事件），水門事件發(fā)生后不久，復合詞watergate中的單詞gate（原義為大門、閘門）被演變成了全新的英語詞根，表示“丑聞、事件”。30多年來，英語里已經習慣把各種各樣的丑聞或影響比較大的事件稱作“～gate”。漢語從“水門事件”發(fā)生的那一年起，在報道國外事件中，陸續(xù)使用一些“～gate”借詞，如：伊朗門（Irangate）、檔案門（filegate），拉鏈門（zippergate）、虐囚門（prisonergate）、情報門（intelligencegate）等。

（二）“X門”新造詞階段

2004年3月19日，臺灣陳水扁遭槍擊。3月29日，國際知名財經媒體彭博（BL00MBERG）通訊社從臺北發(fā)稿時創(chuàng)造了新詞“bullet-gate（子彈門）”。很快，“子彈門”在港臺用開了。至此以后，“X門”新造詞開始大量產生。通過Google和百度兩大搜索引擎隨機收集漢語“××門”的相關語料，百度找到相關網頁約3，080篇，Google約有1，600項符合“××門”事件的查詢結果。粗略統計，從2006年1月到8月底，僅僅8個月時間，媒體包括網絡爆出至少30個中國式的“××門”：饅頭門、銅須門、郵件門、電話門、解說門……①

（三）“X門”的語法化階段

通過調查發(fā)現，“X門”借入和使用之初都包含了某些特定的內涵，如“政治事件”“丑聞”“轟動效應”等。然而，反觀如今的媒體報道，“X門”新造的詞語，都超出了這些原有內涵，而產生了一些新的涵義。如張誼生列舉了“負面消息”“轟動效應”“處境尷尬”“意外曝光”“公眾人物”“恐非屬實”六項內涵義。②

“X門”不僅在語義已經失去了其漢語本義，逐漸形成了自己的特點，而且在語法意義和構詞能力等語法功能方面也發(fā)生了質的變化，逐漸成為了一種隱喻性附綴。

二、“X門”的語義隱喻化

（一）“X門”的形式

1.“X”的形式

首先，從音節(jié)上看，常見的“X”幾乎都是雙音節(jié)語素或語素組。如“艷照門”“師洋門”“誠信門”“工資門”等。專有名詞充當的“X”以雙音節(jié)為主，也有一些是三音節(jié)或三音節(jié)以上。如“伊拉克門”“印度可樂門”等。

其次，從“X”的構成看，一般為名詞性語素，也有部分動詞性語素或動詞性語素組。例如，同樣都是表示某人吸毒，既可以用名詞“毒品門”，也可以用動詞詞組“吸毒門”，表達效果基本相當。

從語義角度來看，幾乎所有的“X”都是用來直接或間接指稱事件的，如“艷照門”“誠信門”等。在名詞性“X”當中，與某事件相關的人名地名，常被直接用來充當“X”。如“師洋門”“伊朗門”等。

總之，“X”大多為與事件之間或間接相關的名詞性雙音節(jié)語素或語素組。

2.“X門”的形式

由以上分析可知，“X門”大多是三音節(jié)詞。通過從網絡上搜集到的語料可知，“X門”在句中多為體詞性成分，大都可作名詞。語義相當于“X事件”。

除此之外，我們還看到，幾乎所有的“X門”都是由引號加以標示的。

（二）“X門”的語義隱喻化

“X門”在形式上附著于名詞性雙音節(jié)語素或語素組，在語義上則表現為認知隱喻化?！癤門”的語法化過程不僅僅是語言本身的發(fā)展變化，而且也體現了人們認知心理的變化。隱喻的認知基礎是“意象圖示”，它們來源于日常生活，在概念的映射中起著重要作用。隱喻就是用一個具體概念來理解一個抽象概念的認知方式，現在常說成是一個認知域在另一個認知域的投射?！伴T”的本義是“建筑物、車船、廣場等的出入口；也指出入口處的關閉裝置”③門的后面一般是封閉的空間，是進入房間的必經之路。而“X”如前所述，一般是與事件相關的地點、人物、或事物，而“X”的選擇的是其中最具事件代表性的一個要素。“門”原本屬于空間認知域，通過“門”，可以將室內的情況一覽無余。其源認知域認知圖示如下：

當X事件屬于個人隱私或是某人處境難看而又引起公眾廣泛關注的話，這個事件的隱喻機制，相當于源認知域的房間，而門則相當于了解事件的途徑。隱喻認知域如下：

在這個隱喻機制下，本是空間概念域的實體——門，被隱喻化了，成了非空間概念域“門”。將事件曝光，是了解事件的途徑和手段。

媒體報道就是利用了人們的這種認知心理，最大限度地引起讀者的廣泛關注與聯想?？梢哉f，“X門”的語義隱喻效果與修辭有異曲同工之妙。

三、“X門”的語法化——語綴

（一）幾個概念的界定

1.詞綴的界定

“詞綴（affixes）”這個術語是西方的舶來品，但是早在1919年，薛祥綏先生的《中國言語文字說略》中就提出了漢語中的相關概念④。作為一種孤立語，漢語詞綴不像印歐語詞綴那樣豐富和典型，而且漢語的構詞方式基本上以復合為主，附加構詞所占的比例不大。但是漢語中的確存在詞綴，漢語詞綴的形式、性質、特點等都不等同于印歐語詞綴，具有突出的自身特點，比印歐語詞綴具有更大的任意性和復雜性。目前，一般認為詞綴應該滿足以下三點：第一，詞匯完全意義虛化，只表示某種抽象概括的語法類義；第二，位置固定，即總是在詞首或詞尾；第三，構詞能力強，其中尤其以“語義完全虛化”為主要標準。朱德熙先生明確指出，“詞綴都是定位語素”，“真正的詞綴只能黏附在詞根成分上，它跟詞根成分只有位置上的聯系，沒有意義上的關系?！眹栏癜凑者@種標準的話，可以稱得上“詞綴”的，只有“阿、第、初、老、子、頭、兒”等有限的幾個，呂叔湘先生稱之為“地道的詞綴”。依據這些標準確定的詞綴數量非常有限，而且學術界對詞綴的界定仍有分歧。大致獲得公認的有“初、老、第、打、子、兒、頭”等。

2.類詞綴的界定

類詞綴，也有人將其稱為準詞綴。早在1942年，呂叔湘先生在《中國文法要略》中就提到“有一些常用組成組合式復詞的成分（近似詞尾）……應該隨時留意”。這是現代漢語類詞綴研究的開端，但并未引起學者們的足夠重視。此后近20年，談及類詞綴的文章很少。1962年，呂叔湘先生的《說“自由”和“黏著”》（《中國語文》1962年第3期）再次提到“有點像詞尾的成分”，舉出了“人、家、界、負、度、量”等例子。1978年，呂叔湘先生的《漢語語法分析問題》問世，提出了類語綴（類詞綴）這一術語，指介于詞根和詞綴（語綴）之間的語素。呂先生在文中明確提出了“類前綴”和“類后綴”的概念，指出“漢語里地道的語綴不多，……有不少語素差不多可以算是前綴或后綴”，并推斷“存在這種類前綴和類后綴可以說是漢語語綴的第一個特點。”關于“類詞綴”的界定問題，一般認為應符合以下幾點：第一，意義仍然存在，但開始不完全虛化，產生了某些附加意義；第二，構詞能力較強，可以產生大量的新詞語；第三，某些語素分布位置具有“定位性”，開始具有“黏著性”。如“化、者、超、性”等。

類詞綴作為一種構詞成分，其構詞方法近似于派生構詞法，構詞成語方便快捷，適應了人們的需要，于是類詞綴的數量有不斷上升的趨勢。所以，有人又提出了新興類詞綴的概念。

3.語綴的界定

1978年，呂叔湘先生在《漢語語法分析問題》中指出“漢語里地道的語綴不多，……有不少語素差不多可以算是前綴或后綴”，并推斷“存在這種類前綴和類后綴可以說是漢語語綴的第一個特點?！弊畛?，語綴的概念就是指現在所說的詞綴，后被語綴取代。目前大多數學者并沒有區(qū)分語綴和詞綴，而是將其混用：語綴即詞綴，類語綴即類詞綴。

（二）“門”界定為語綴

雖然大多數學者沒有將詞綴和語綴加以區(qū)分，但是我們認為，將“X門”一類詞定義為“類詞綴”欠妥，似乎定義為“語綴”更為恰當。

劉叔新認為，詞綴是一種可以與其他語素派生成詞的兼帶語法意義的語素。這類語素與其它原有語素結合成詞時，會產生某種語法性質的表現（如詞性），并往往改變原來的概念意義，從而成為另一個詞?！凹扔懈淖兏拍钜饬x的作用、又有語法作用的詞素是所謂詞綴”。

由前文分析可知，“X門”雖然有時能夠改變前面語素的詞性（動詞轉化為名詞），但是數量有限。不僅如此，前面語素的概念意義并沒有發(fā)生本質的變化，只是通過隱喻的方式，指代了整個事件。與改變概念意義相比，“X門”更像是一種修辭手段。而且由此產生的新詞，大多是臨時的，具有一定實效性的。也就是說，這些新詞并未真正進入漢語詞匯系統，成為固定詞語。與“化”“者”等類后綴相比，它似乎有著明顯的不同。

應該看到“類詞綴”（準詞綴）和“新興類詞綴”都是語言發(fā)展運動的中間過程，只是有些性質跟詞綴相距較近（“式”“化”），有些相距較遠（如“門”“熱”）而已。它們能否繼續(xù)發(fā)展，成為漢語詞匯系統中的“詞綴”都是未知之數。像“X門”這種剛剛起步，尚不穩(wěn)定，且其性質與“詞綴”相距較遠的后綴，稱之為“類詞綴”或“準詞綴”似乎還言之過早。但是我們可以把“類詞綴”（準詞綴）和“新興類詞綴”這些尚未成熟，尚待觀察的附綴放在一個連續(xù)的、有層次梯度的系統內加以研究，并將這個系統中的成員稱為“語綴”。

四、結語

“X門”的語法化是其語義隱喻化在語言形式上的投射，當然，還有其他原因促使“X門”的語法化，如語言的融合、語言經濟原則的要求等等，但我們認為，認知機制的隱喻化是其最主要的原因。

“X門”最初由外語借入之后產生了大量的新造詞，由于語義隱喻化，其詞義部分虛化，有詞綴化趨勢。我們將其定義為三音節(jié)語綴。它與其他語綴處在一個系統當中，雖然發(fā)展速度有快有慢，與詞綴相距有遠有近，但是都有向詞綴方向發(fā)展的趨勢。至于能否不斷前進、不斷向詞綴靠近、最終成為漢語中真正的詞綴，還有待考察。

注 釋：

①該項調查引自王望妮《“門”后的思考：“XX門”的社會語言

學解讀》。

②摘自《現代漢語常用詞詞典》，四川人民出版社，1992。

③周薦《漢語詞匯研究史綱》，北京：語文出版社，1995年，第16頁。

④薛祥綏在《中國言語文字說略》（1919年發(fā)表于《國故》第四期）中提出了“語根”“語系”的概念，說“語根不變，綴以語系，職因語系而明”，這所謂的“語根”“語系”就是我們今天說的詞根和詞綴。

參考文獻：

[1]Ungerer，Schmid.An Introduction to Cognitive Linguistics[M].

北京：外語教學出版社，2001.

[2]劉叔新.漢語描寫詞匯學（重排本）[M].北京：商務印書館，2005.

[3]呂叔湘.中國文法要略[M].北京：商務印書館，1941.

[4]呂叔湘.說“自由”和“黏著”[J].中國語文，1962，（1）.

[5]沈家煊.實詞虛化的機制——《演化而來的語法》評介[J].當代語言學，1998，（3）.

[6]宋伶俐.從漢語詞綴的定義看“詞綴化”[J].廣東教育學院學報，2006，（6）.

[7]王望妮.“門”后的思考：“XX門”的社會語言學解讀[J].外語教學，2007，（3）.

[8]張誼生.說“X式”——兼論漢語詞匯的語法化過程[J].上海師范大學學報，2002，（3）.

[9]張誼生.附綴式新詞“X門”試析[J].語言文字應用，2007，（4）.

[10]周薦.漢語詞匯史綱[M].北京：語文出版社，1995.

[11]朱德熙.語法講義[M].北京：商務印書館，1982.

（宋平潤 大連外國語學院研究生部 116000）