朗咸平

可口可樂(lè)收購(gòu)匯源被判定違反《反壟斷法》而取消。很多人因此對(duì)《反壟斷法》有看法，也批評(píng)政府的做法。我覺(jué)得我們政府不但應(yīng)該反對(duì)此次收購(gòu)，而且我們做得還不夠多，因?yàn)閰R源果汁已經(jīng)是外資企業(yè)大量收購(gòu)中國(guó)企業(yè)的尾聲。其實(shí)一開(kāi)頭我們就該注意外資企業(yè)收購(gòu)中國(guó)企業(yè)的問(wèn)題。我有很充足的證據(jù)。國(guó)務(wù)院研究發(fā)展中心的報(bào)告，在中國(guó)已經(jīng)開(kāi)放的產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，每個(gè)產(chǎn)業(yè)排名前五名的企業(yè)都有外資介入。舉個(gè)例子，玻璃行業(yè)，最大的5家企業(yè)全部合資：電梯占全國(guó)產(chǎn)量80％以上的最大的5家廠商都由外資控股：家電，18家國(guó)家級(jí)定點(diǎn)企業(yè)中有11家與外資合作，醫(yī)藥，20％在外資手中，渠道那就別談了。汽車銷售額的90％來(lái)自于國(guó)外品牌。更可怕的是中國(guó)28個(gè)主要產(chǎn)業(yè)中有21個(gè)被外資控制多數(shù)資產(chǎn)，也就是外資是最大的股東。

你說(shuō)外資效益這么好，他在中國(guó)設(shè)工廠，對(duì)我們也是有利的，他聘用我們的工人，他還要進(jìn)貨，還要銷貨，對(duì)我們中國(guó)市場(chǎng)是有幫助的，你何必這么樣的排斥外資9那我舉個(gè)例子。根據(jù)麥肯錫的研究報(bào)告指出，未來(lái)三五年中國(guó)的零售市場(chǎng)的百分之七八十將為外資所席卷，包括沃爾瑪、家樂(lè)福等等。

為了講清楚這個(gè)問(wèn)題。我們不妨舉一個(gè)灌溉的例子。如果你問(wèn)農(nóng)民，你怎么做灌溉?農(nóng)民當(dāng)然會(huì)教導(dǎo)你了，他說(shuō)灌溉很簡(jiǎn)單，你把這水閘打開(kāi)，然后讓水去灌溉。但是你要灌溉之前，要挖溝渠，水閘打開(kāi)之后，就讓這個(gè)水順著溝渠流到需要水的農(nóng)田，這叫灌溉。

那如果你問(wèn)他，如果你打開(kāi)水閘之前忘了挖溝渠怎么辦?那你肯定挨罵了，你笨。好。那我告訴你，我為什么反對(duì)?只有一個(gè)原因，這么多外資進(jìn)入中國(guó)。你把水閘打開(kāi)之后。這么多的外資進(jìn)了中國(guó)，我請(qǐng)問(wèn)你你挖過(guò)溝渠沒(méi)有?我告訴你，忘了。

我還記得在深圳有個(gè)供貨商賣了38萬(wàn)元大米給一家外國(guó)超市，到了結(jié)賬的時(shí)候不但沒(méi)有收回38萬(wàn)塊，還倒欠對(duì)方8000元。為什么、假日費(fèi)，節(jié)慶費(fèi)，通道費(fèi)，渠道費(fèi)，全部給你扣光了，那你想對(duì)他怎么樣呢?你跟他打官司，你憑什么打官司，人家財(cái)大氣粗的。

你知道問(wèn)題出在哪里嗎?因?yàn)槲覀儧](méi)有挖過(guò)溝渠。所以到最后，由于你沒(méi)有挖溝渠，如果真的像麥肯錫所預(yù)言的。三五年之后外資零售業(yè)席卷中國(guó)以后，你相不相信。他會(huì)干什么?他們不會(huì)相互競(jìng)爭(zhēng)，外國(guó)人不會(huì)這么蠢的。等到那天來(lái)臨以后，等到他們一旦占領(lǐng)了中國(guó)80％的市場(chǎng)以后，他們會(huì)干什么?

沃爾瑪在美國(guó)是絕對(duì)不敢扣克供貨商的錢的，你知道為什么嗎?因?yàn)樗麄兺谶^(guò)溝渠。我舉個(gè)例子，按照美國(guó)《破產(chǎn)法》第11章的規(guī)定，只要沃爾瑪連續(xù)欠三名供貨商超過(guò)5000美元，任何一名供貨商將可以到美國(guó)的聯(lián)邦破產(chǎn)法院宣布沃爾瑪破產(chǎn)。你聽(tīng)懂了沒(méi)有?不是宣布自己破產(chǎn)，不是自己跳樓。而是沃爾瑪。然后當(dāng)場(chǎng)清償你的資產(chǎn)，賠償，所以沃爾瑪在美國(guó)根本不敢不付錢，嚇都嚇?biāo)懒恕?/p>

外資可不可怕?外資并不可怕，可怕的是什么?我們沒(méi)有挖過(guò)溝渠。外資說(shuō)你看，我們《反壟斷法》對(duì)可口可樂(lè)事件沒(méi)有針對(duì)法條來(lái)逐條判。美國(guó)有嗎，美國(guó)還沒(méi)法條。美國(guó)是什么制度?他是海洋法系，英美法系，他是沒(méi)法條的，他憑什么判案?憑感覺(jué)，我們還好一點(diǎn)，我們至少還沒(méi)憑感覺(jué)，至少還有個(gè)判案的原則。我們的海爾想收購(gòu)美泰，人家連法案都不給你判，直接告訴你這事不準(zhǔn)，少羅嗦，然后叫別人收購(gòu)掉。那么我們中海油想收購(gòu)美國(guó)尤尼科油田，人家根本還等不到法院，國(guó)會(huì)先否了。他都不需要用《反壟斷法》來(lái)制裁你。

發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)在成長(zhǎng)與全球化過(guò)程中逐漸具備了法制與規(guī)則意識(shí)，然而，這些蹣跚學(xué)步的企業(yè)要徹底掌握規(guī)則并不容易，因?yàn)檎驹谒麄儗?duì)面的跨國(guó)企業(yè)，與他們?cè)诮?jīng)濟(jì)形態(tài)上并不平等。在大資本的庇護(hù)之下，與跨國(guó)公司之間的競(jìng)爭(zhēng)、合作就像一場(chǎng)險(xiǎn)象環(huán)生的游戲，在對(duì)規(guī)則的探索過(guò)程中，規(guī)則后面常常暗藏殺機(jī)，不可言說(shuō)的博弈驚心動(dòng)魄。

(摘自《新世紀(jì)周刊》2009年第12期)