趙愛玲

針對(duì)現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的產(chǎn)品的地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)相沖突的情況。本文中，律師將通過典型案例，分析如何解決商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)的沖突?以及怎樣擴(kuò)大對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)?

地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品，就是在特定的地域內(nèi)，用特定地域的原材料，按照傳統(tǒng)工藝進(jìn)行生產(chǎn)，它的質(zhì)量特色或者聲譽(yù)主要取決于其產(chǎn)地的地理特征。這種產(chǎn)品要依照規(guī)定經(jīng)審核批準(zhǔn)，才能以地理標(biāo)志名稱命名，受到國(guó)家保護(hù)。

在實(shí)踐中，往往出現(xiàn)產(chǎn)品的地理標(biāo)志權(quán)與商標(biāo)權(quán)相沖突的情況。那么，如何解決商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)沖突?

我國(guó)對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)非常淡薄，如今我國(guó)對(duì)商品的地理標(biāo)志保護(hù)的通常做法是將地理標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)為“證明商標(biāo)(集體商標(biāo))”，依照商標(biāo)侵權(quán)行為的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。在實(shí)踐中，“證明商標(biāo)(集體商標(biāo))+龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”的地理標(biāo)志產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)模式，取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益，具有強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但是那些沒有申請(qǐng)“證明商標(biāo)(集體商標(biāo))”的地理標(biāo)志產(chǎn)品在中國(guó)還有很多。實(shí)踐中又怎樣擴(kuò)大對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)?

[案情]

原告浙江省食品有限公司。被告一為上海市泰康食品有限公司。被告二為浙江永康四路火腿一廠。

原告食品公司訴稱：原告系“金華火腿”注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人。注冊(cè)商標(biāo)由“金華火腿”字樣外加印章型方框構(gòu)成，是具有顯著性特征的可視性標(biāo)志。2003年7月，原告發(fā)現(xiàn)被告正在銷售的火腿使用了原告的注冊(cè)商標(biāo)“金華火腿”，該火腿的生產(chǎn)單位是永康火腿廠，原告遂發(fā)函給泰康公司，告知“金華火腿”是原告的注冊(cè)商標(biāo)，要求其停止銷售侵權(quán)商品。原告認(rèn)為，原告從未許可永康火腿廠使用“金華火腿”商標(biāo)，因此，永康火腿廠擅自使用“金華火腿”字樣，侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告泰康公司明知銷售的系侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專有權(quán)的商品，也侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。據(jù)此，原告請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣62165元等。

被告泰康公司辯稱：1、被告在銷售永康火腿廠產(chǎn)品前，已經(jīng)對(duì)產(chǎn)品的外包裝、商標(biāo)等進(jìn)行了檢查和核對(duì)。確認(rèn)外包裝上標(biāo)明的“真方宗”商標(biāo)是永康火腿廠的注冊(cè)商標(biāo)，使用的原產(chǎn)地域名稱和標(biāo)記經(jīng)國(guó)家職能部門審批。2、“金華火腿”是知名的商品名稱，被告銷售的“金華火腿”產(chǎn)自金華地區(qū)，不會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，也沒有對(duì)消費(fèi)者造成侵害。

被告永康火腿廠辯稱：1、原告注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是“金華”，而不是“金華火腿”。原告注冊(cè)商標(biāo)證上的商標(biāo)標(biāo)識(shí)為“金華”，而商標(biāo)注冊(cè)證是唯一證明原告商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍的法律文件。法院在相關(guān)判決以及原告在自己的網(wǎng)站中均明確原告的注冊(cè)商標(biāo)為“金華”。2、“金華火腿”是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，被告使用該名稱來侵犯原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。國(guó)家部委的有關(guān)公告及其國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)明確，“金華火腿”是原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱，只要生產(chǎn)廠家履行一定的法律手續(xù)就可以使用該名稱；包括被告在內(nèi)的55家企業(yè)經(jīng)批準(zhǔn)可以使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱。3、被告使用“金華”屬于合理使用。(1)“金華”是行政地域名稱。當(dāng)描述產(chǎn)自金華地區(qū)的產(chǎn)品時(shí)，只有引用“金華”才能正確表述其產(chǎn)品的來源。(2)“火腿”是產(chǎn)品的通用名稱。(3)被告使用屬于善意使用，符合誠(chéng)實(shí)信用原則。4、被告主觀上沒有侵害原告注冊(cè)商標(biāo)的故意。被告使用“金華火腿”目的是要向消費(fèi)者表明產(chǎn)品是產(chǎn)于金華，是真正的“金華火腿”，主觀上不存在侵權(quán)故意。

法院經(jīng)審理查明：1979年10月，浙江省浦江縣食品公司在第33類商品(火腿)上申請(qǐng)注冊(cè)了注冊(cè)證號(hào)為第130131號(hào)商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)證記載“商標(biāo)金華牌”，該文字下面有一底色紅色長(zhǎng)方形紙張，紙張中有裝飾性線條組成的方框，方框上端標(biāo)有“發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給”，中間是“金華火腿”字樣，下端有“浦江縣食品公司”字樣。該長(zhǎng)方形紅色紙張右下角有下列文字：“注：‘發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給、企業(yè)名稱及裝潢不在專用范圍內(nèi)”字樣。2000年10月7日，商標(biāo)注冊(cè)人變更為原告浙江省食品有限公司。

2003年7月27日，原告食品公司向泰康公司發(fā)函，告知“金華火腿”系原告注冊(cè)商標(biāo)，要求其在收到函件后立即停止銷售侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的火腿，否則將采取相關(guān)的法律行動(dòng)。10月14日，原告委托代理人在泰康公司處購(gòu)買到“真方宗”牌火腿一只?；鹜韧獍b印有“真方宗”、“真方宗火腿”、“金華火腿明星企業(yè)”及被告永康火腿廠名稱、廠址、電話等；腿皮上印有“真方宗牌”、“金華火腿”、“原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定”字樣：出廠日期為2003年8月30日。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍的核心是“金華火腿”，其專用權(quán)受法律保護(hù)。任何侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為，應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。但是，原告無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。“金華火腿”經(jīng)國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，被告永康火腿廠獲準(zhǔn)使用“金華火腿”原產(chǎn)地域?qū)Ｓ脴?biāo)志，因此，永康火腿廠上述行為屬于正當(dāng)使用。但是，被告永康火腿廠今后應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品。原、被告之間均應(yīng)相互尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法行使自己的權(quán)利。原告指控兩被告侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)不足。據(jù)此，法院判決對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。

判決后，原被告雙方均未上訴。案件生效后，法院針對(duì)被告永康火腿廠在標(biāo)注原產(chǎn)地域產(chǎn)品不規(guī)范情況，依法向浙江省金華市人民政府發(fā)出司法建議書，建議加強(qiáng)管理，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法規(guī)范使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品。

[爭(zhēng)議焦點(diǎn)]

法庭上，原被告雙方圍繞著兩個(gè)焦點(diǎn)問題展開了激烈的交鋒。

焦點(diǎn)之一，如何界定原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍。原告認(rèn)為，其注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍是“金華火腿”，而“金華牌”則是對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的稱呼。但被告認(rèn)為原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍為“金華”兩字，并非“金華火腿”，且商標(biāo)注冊(cè)證上寫明原告的商標(biāo)為“金華牌”。

焦點(diǎn)之二，上海泰康公司和永康四路火腿一廠兩名被告的行為是否侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。原告認(rèn)為是，而被告上海泰康公司認(rèn)為在銷售環(huán)節(jié)已盡到了審查義務(wù)，并未侵權(quán)；被告永康四路火腿一廠則主張自己是依據(jù)原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定使用“金華火腿”四個(gè)字，而且“金華”是行政地域名稱，“火腿”是產(chǎn)品的通用名稱，他們使用“金華火腿”屬于合理使用。

[評(píng)析]

本案是一起涉及商標(biāo)權(quán)與地理標(biāo)志權(quán)沖突的新類型案件，主要涉及以下幾個(gè)法律問題：

一、原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍的核心是“金華火腿”；二、被告永康火腿廠有權(quán)正當(dāng)使用“金華火腿”地理標(biāo)志；三、被告永康火腿廠今后應(yīng)當(dāng)規(guī)范使用原產(chǎn)地域產(chǎn)品。

關(guān)于原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍的核心是“金華火腿”，由于歷史的

原因，原告注冊(cè)商標(biāo)中含有“發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給”等字樣，并且該商標(biāo)保護(hù)范圍經(jīng)過變更，所以確定原告注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍是確定被告侵權(quán)與否的基礎(chǔ)。金華方面與原告對(duì)于原告商標(biāo)的保護(hù)范圍一直存在較大的分歧。原告食品公司認(rèn)為：原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍是“金華火腿”?！敖鹑A牌”是對(duì)該注冊(cè)商標(biāo)的稱呼。根據(jù)注冊(cè)證右下角的標(biāo)注內(nèi)容，排除“發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給”、企業(yè)名稱及裝潢內(nèi)容，原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍是“金華火腿”。兩被告卻認(rèn)為：原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍為“金華”，并非“金華火腿”。原告商標(biāo)注冊(cè)證上寫明原告的商標(biāo)為“金華牌”。浙江省食品公司在《請(qǐng)示》中，也稱自己的商標(biāo)是“金華”火腿商標(biāo)。浙江省食品公司的部分榮譽(yù)證書、原告自己的網(wǎng)站資料以及相關(guān)的法院判決中，也稱原告商標(biāo)為“金華牌”或“金華”商標(biāo)。

關(guān)于原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商標(biāo)當(dāng)時(shí)注冊(cè)的歷史背景以及商標(biāo)注冊(cè)證上記載的內(nèi)容確定。原告商標(biāo)注冊(cè)證是一個(gè)完整的整體，該商標(biāo)注冊(cè)于上世紀(jì)70年代末，那時(shí)注冊(cè)商標(biāo)的形式、商標(biāo)注冊(cè)證等，與目前有明顯的不同，但是這并不改變商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍。原告商標(biāo)注冊(cè)證右下角注中明確注明將“‘發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保障供給、企業(yè)名稱及裝潢內(nèi)容”排除在專用范圍外，國(guó)家商標(biāo)局作為我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)和管理工作的主管部門也在其《批復(fù)》中明確，食品公司的注冊(cè)商標(biāo)為“金華火腿”商標(biāo)。由此可以認(rèn)定，原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)范圍的核心是“金華火腿”。被告永康火腿廠稱原告注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)保護(hù)范圍僅僅為“金華”的觀點(diǎn)，與事實(shí)不符，法院不予支持。

關(guān)于被告永康火腿廠有權(quán)正當(dāng)使用“金華火腿”地理標(biāo)志的問題，永康火腿廠在火腿腿皮上標(biāo)注“金華火腿”字樣的性質(zhì)，可以從以下方面分析：

(1)被告永康火腿廠屬于批準(zhǔn)使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品企業(yè)之一。國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)了對(duì)“金華火腿”實(shí)施原產(chǎn)地域產(chǎn)品保護(hù)，同意包括永康火腿廠在內(nèi)的55家企業(yè)使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)志。因此，被告永康火腿廠有權(quán)依照國(guó)家的相關(guān)規(guī)定在其生產(chǎn)、銷售的火腿產(chǎn)品外包裝、標(biāo)簽等處標(biāo)注“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱及原產(chǎn)地域產(chǎn)品專用標(biāo)記。

(2)被告標(biāo)注“金華火腿”字樣的目的是表明原產(chǎn)地域產(chǎn)品。注冊(cè)商標(biāo)受我國(guó)商標(biāo)法保護(hù)，原產(chǎn)地域產(chǎn)品受相關(guān)規(guī)定保護(hù)。只要當(dāng)事人履行了法律、法規(guī)規(guī)定的要求，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與原產(chǎn)地域產(chǎn)品權(quán)利同樣受法律保護(hù)。

被告在火腿腿皮上標(biāo)注的“金華火腿”字樣下端標(biāo)明了“原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定”，在腿皮上端還標(biāo)有“真方宗”注冊(cè)商標(biāo)。因此，從上述使用方式可以認(rèn)定，永康火腿廠標(biāo)注“金華火腿”目的是表明原產(chǎn)地域產(chǎn)品。

(3)被告火腿的標(biāo)注方式不會(huì)造成消費(fèi)者混淆。被告在其火腿外包裝顯著位置標(biāo)明了自己的注冊(cè)商標(biāo)，同時(shí)也標(biāo)明了企業(yè)名稱、廠址、聯(lián)系方式等信息。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，消費(fèi)者在購(gòu)買諸如火腿這樣日常消費(fèi)品時(shí)首先會(huì)注意到外包裝記載的上述信息，并對(duì)這些信息施以較高的注意力，因此不會(huì)造成消費(fèi)者誤購(gòu)。

如何處理侵犯地理標(biāo)志權(quán)行為

北京市浩東律師事務(wù)所律師翟格民稱，對(duì)地理標(biāo)志與商標(biāo)權(quán)沖突解決的原則，一是依法同等保護(hù)。在本案中，原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)與被告原產(chǎn)地域產(chǎn)品均受到法律保護(hù)，只要權(quán)利人依照相關(guān)規(guī)定使用均屬合法、合理。在我國(guó)，地理標(biāo)志也屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇，應(yīng)當(dāng)受到法律的同等保護(hù)。我國(guó)已經(jīng)建立了較完備的地理標(biāo)志保護(hù)體系，依法取得的地理標(biāo)志同其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)一樣受法律保護(hù)。

我國(guó)已經(jīng)參加的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第三節(jié)對(duì)各成員國(guó)地理標(biāo)志的保護(hù)作了專門的規(guī)定。我國(guó)加入世界貿(mào)易組織時(shí)承諾遵守《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》關(guān)于地理標(biāo)志的有關(guān)條款。

二是尊重歷史，促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡。從“金華火腿”歷史發(fā)展來看，“金華火腿”有著悠久的歷史，品牌的形成凝聚著金華地區(qū)以及相關(guān)地區(qū)幾十代人的心血和智慧。從商標(biāo)的角度看，原告成為“金華火腿”商標(biāo)注冊(cè)人以后，對(duì)提升商標(biāo)知名度做了大量的工作。原告的商標(biāo)多次獲浙江省著名商標(biāo)、國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局金質(zhì)獎(jiǎng)及浙江省名牌產(chǎn)品等榮譽(yù)稱號(hào)。原告的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。但另一方面，原告作為注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人，無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！?/p>

三是誠(chéng)實(shí)信用，權(quán)利人依法行使權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人在行使權(quán)利過程中，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地按照法律的規(guī)定，避免權(quán)利之間發(fā)生沖突。尤其是在當(dāng)事人之間的權(quán)利可能沖突的時(shí)候，更要相互尊重對(duì)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，依法各自規(guī)范行使自己的權(quán)利。本案中，由于歷史原因，“金華火腿”商標(biāo)和原產(chǎn)地域產(chǎn)品分別屬于不同的權(quán)利人，在這種情況下，不同的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范使用各自的標(biāo)識(shí)，但是，永康火腿廠在使用“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱時(shí)，存在著一定瑕疵：一是在向國(guó)家有關(guān)職能部門提出申請(qǐng)使用但尚未獲得批準(zhǔn)的情況下，已經(jīng)在其銷售的部分火腿產(chǎn)品上使用了“金華火腿”、“原產(chǎn)地管委會(huì)認(rèn)定”等字樣。二是在產(chǎn)品的外包裝和標(biāo)簽上沒有標(biāo)注“金華火腿”原產(chǎn)地域產(chǎn)品名稱和專用標(biāo)志。針對(duì)上述情況，法院在作出一審判決后，向金華市相關(guān)主管部門發(fā)出了司法建議，要求被告依法嚴(yán)格規(guī)范使用“金華火腿”地理標(biāo)志。被告根據(jù)法院的司法建議，提出了具體的整改措施。

翟格民律師表示，經(jīng)過申請(qǐng)、核準(zhǔn)程序獲得地理標(biāo)志保護(hù)的產(chǎn)品，其產(chǎn)品的權(quán)利人依法享有地理標(biāo)志權(quán)。該項(xiàng)權(quán)利當(dāng)然有依法排除非權(quán)利人使用其地理標(biāo)志的權(quán)能。地理標(biāo)志權(quán)利人有權(quán)對(duì)侵犯其權(quán)利的行為人向主管機(jī)關(guān)——各地質(zhì)檢機(jī)構(gòu)提出控告，要求進(jìn)行查處，也可以向人民法院提起訴訟。

侵犯地理標(biāo)志權(quán)利人權(quán)利的行為可以細(xì)化為三類。第一類是擅自使用或偽造地理標(biāo)志名稱及專用標(biāo)志的行為。這是指沒有獲得地理標(biāo)志保護(hù)、不享有地理標(biāo)志權(quán)的經(jīng)營(yíng)者，擅自使用已被核準(zhǔn)的地理標(biāo)志名稱、專用標(biāo)志，或者偽造專用標(biāo)志的行為；第二類是不符合地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范要求而使用該地理標(biāo)志產(chǎn)品的名稱的行為。這主要是指地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)者生產(chǎn)的同種產(chǎn)品，雖然是在保護(hù)區(qū)域生產(chǎn)的同種產(chǎn)品，但因其產(chǎn)品不符合地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范要求而未被準(zhǔn)予使用專用標(biāo)志，但該經(jīng)營(yíng)者卻擅自使用該地理標(biāo)志名稱。比如，在杭州西湖地區(qū)的某綠茶生產(chǎn)商生產(chǎn)的綠茶在外觀、口感上與“龍井茶”的標(biāo)準(zhǔn)接近但并未達(dá)標(biāo)，未被準(zhǔn)予使用“龍井茶”地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)專用標(biāo)志。該生產(chǎn)商雖然沒有偽造專用標(biāo)志卻擅自使用了“龍井茶”三個(gè)字標(biāo)示在其商品的外包裝上。這也構(gòu)成了侵犯地理標(biāo)志權(quán)行為；第三類是使用與專用標(biāo)志相近、易產(chǎn)生誤解的名稱或標(biāo)識(shí)及可能誤導(dǎo)消費(fèi)者的文字或圖案標(biāo)志，使消費(fèi)者將該產(chǎn)品誤認(rèn)為地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品的行為。此類行為與第一類、第二類行為的不同之處在于，雖然沒有使用被核準(zhǔn)的地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱、專用標(biāo)志，但其用方案或圖案等方式所使用的名稱、專用標(biāo)志與地理標(biāo)志產(chǎn)品的名稱、地理標(biāo)志相近，易被誤認(rèn)為是地理標(biāo)志產(chǎn)品。

以“誤導(dǎo)性”判斷侵犯地理標(biāo)志行為

“一些商品由于其特有的地理位置和人文因素所具有的品質(zhì)和聲譽(yù)是同類其他商品無法比擬的，但是，我國(guó)對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)非常淡薄，當(dāng)前我國(guó)對(duì)商品的地理標(biāo)志保護(hù)的通常做法是將地理標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)為‘證明商標(biāo)(集體商標(biāo))，依照商標(biāo)侵權(quán)行為的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。”翟格民律師稱。

他認(rèn)為，在實(shí)踐中，“證明商標(biāo)(集體商標(biāo))+龍頭企業(yè)+農(nóng)戶”的地理標(biāo)志產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)模式，取得了顯著的經(jīng)濟(jì)效益，具有強(qiáng)大的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但是那些沒有申請(qǐng)“證明商標(biāo)(集體商標(biāo))”的地理標(biāo)志產(chǎn)品在地大物博的中國(guó)還有很多。

《商標(biāo)法》第10條規(guī)定“縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)?！币簿褪钦f，除了法律特別規(guī)定外，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名既不能作為商標(biāo)注冊(cè)，亦不能作為商標(biāo)使用。

他認(rèn)為，應(yīng)擴(kuò)大對(duì)地理標(biāo)志的保護(hù)，只要誤導(dǎo)性使用地理標(biāo)志，就要禁止使用。因?yàn)楣娛且栽a(chǎn)地名稱的存在而對(duì)相關(guān)產(chǎn)品的品質(zhì)、聲譽(yù)或其他特性等產(chǎn)生一種“善意的信賴”，誤導(dǎo)性的使用地理標(biāo)志就是利用了公眾的這種善良，而且從現(xiàn)有的國(guó)際公約和歐盟第2081／92號(hào)指令的有關(guān)規(guī)定來看，也應(yīng)該禁止使用給公眾造成誤導(dǎo)性的地理標(biāo)志。