李雅興 趙立永

[摘 要] 近年來(lái),日本右翼勢(shì)力頻頻制造事端,主要表現(xiàn)在:認(rèn)識(shí)歷史問(wèn)題、臺(tái)灣問(wèn)題、釣魚島問(wèn)題和修改《和平憲法》問(wèn)題等方面。日本作為世界第二號(hào)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),右翼勢(shì)力在近年來(lái)的活動(dòng)如此猖獗,究其原因,主要是由其內(nèi)在和外在兩方面因素造成的。

[關(guān)鍵詞] 日本右翼勢(shì)力;抬頭表現(xiàn);日本政壇;日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)

[中圖分類號(hào)] D51 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 10084738(2009)030029

從原日本首相福田康夫到新任首相安倍晉三,中日領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了高層互訪和頻繁交流,表面上看,中日關(guān)系似乎進(jìn)入了新的“蜜月期”,但安倍執(zhí)政以來(lái),確有部分右翼分子并沒(méi)有放棄他們的反華主張,不時(shí)跳出來(lái)制造事端,企圖破壞中日關(guān)系的正常發(fā)展。另外,我們?cè)倏紤]到安倍首相的家族背景、歷史和執(zhí)政基礎(chǔ)。有鑒于這些,我們必須認(rèn)真分析日本的右翼勢(shì)力。本文結(jié)合日本前首相小泉純一郎執(zhí)政期間右翼勢(shì)力的種種惡行,仔細(xì)反思了中日之間的關(guān)系,從日本右翼勢(shì)力產(chǎn)生的思想文化環(huán)境、日本的國(guó)內(nèi)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)因素進(jìn)行了解析。

一、近年來(lái)日本右翼勢(shì)力抬頭的極端表現(xiàn)

1.日本對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題

原首相小泉純一郎上任后,日本外交仿佛走進(jìn)了死胡同,有兩大歷史問(wèn)題一直困擾著日本外交:一是日本首相頻頻參拜靖國(guó)神社。 靖國(guó)神社的本質(zhì),從其歷史沿革來(lái)看,過(guò)去曾是日本軍國(guó)主義對(duì)外侵略擴(kuò)張的精神支柱,如今是一小撮右翼分子為日本侵略歷史翻案的象征,又是日本極少數(shù)別有用心的人鼓吹新國(guó)家主義,煽動(dòng)軍國(guó)主義情緒的工具。1986年 8月15日,中曾根康弘以首相身份參拜了靖國(guó)神社,也是二戰(zhàn)后第一位以首相身份參拜的。小泉自出任首相以后,分別于2001年8月13日、2002年4月21日 、2003年1月14日、2004年1月1日、2005年10月17日參拜了靖國(guó)神社,受到了亞洲許多國(guó)家及日本國(guó)內(nèi)愛(ài)好和平勢(shì)力的嚴(yán)厲批評(píng)。2005年3月中旬,小泉純一郎起初曾以公務(wù)繁忙為由拒絕參加在莫斯科舉行的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年紀(jì)念活動(dòng),40天后,迫于國(guó)際輿論,不得已才突改口風(fēng),決定出席紀(jì)念活動(dòng)。二是日本右翼篡改歷史事實(shí)的教科書問(wèn)題。戰(zhàn)后日本右翼勢(shì)力處心積慮修改教科書,把“侵略”換成“進(jìn)出”、把“侵略中國(guó)”改為“進(jìn)出大陸”等,極力隱瞞侵略歷史。冷戰(zhàn)后,日本右翼勢(shì)力更是肆無(wú)忌憚地篡改教科書。2005年4月5日,日本文部科學(xué)省正式公布了審定合格的8個(gè)版本的初中歷史教科書,其中包括由日本右翼“新歷史教科書編纂會(huì)”提交審定的版本。雖然日方聲稱對(duì)送審的右翼教科書進(jìn)行了124處修改,但其美化侵略、歪曲史實(shí)、推脫罪責(zé)的基調(diào)并沒(méi)有改變。審定后的右翼歷史教科書絲毫不用“侵略”二字,將所有自己發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)都轉(zhuǎn)而描述為“自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)”或“幫助亞洲解放”的戰(zhàn)爭(zhēng)?！皬?qiáng)制勞工”、“南京大屠殺”、“從軍慰安婦”在正文中完全消失。書中稱釣魚島為日本領(lǐng)土,稱“獨(dú)島”(日稱“竹島”)被韓國(guó)非法占據(jù)。書中對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)給日本國(guó)民造成的傷害很少提及,而是不吝筆墨地贊美戰(zhàn)爭(zhēng)并詳細(xì)記述一些戰(zhàn)死的日本人。

2.阻撓我國(guó)和平解決臺(tái)灣問(wèn)題,并利用釣魚島問(wèn)題頻頻挑起事端

戰(zhàn)后日本不甘心其在東亞的失敗,時(shí)刻圖謀與我國(guó)臺(tái)灣建立更緊密的關(guān)系,以確保日在東南亞的地緣戰(zhàn)略利益。以岸信介、石原慎太郎、安倍晉三等部分日本右翼政客發(fā)起“青嵐會(huì)”、“日華議員懇談會(huì)”等親臺(tái)組織,對(duì)外鼓動(dòng)臺(tái)灣獨(dú)立,對(duì)內(nèi)煽動(dòng)日本民眾的反華情緒,處處為中國(guó)統(tǒng)一制造難題。1997年8月17日,日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官梶山靜六發(fā)表了侵犯中國(guó)主權(quán)的言論,遭到了執(zhí)政的社民黨和先驅(qū)新黨的反對(duì)。19日日本執(zhí)政三黨召開(kāi)修改《日美防衛(wèi)合作指針》的聯(lián)席會(huì)議時(shí),社民黨指責(zé)梶山發(fā)言為三黨協(xié)商制造了混亂,并重申了該黨的一貫立場(chǎng):臺(tái)灣地區(qū)不包括在“防衛(wèi)范圍”內(nèi)。先驅(qū)新黨也指出,在劃定“防衛(wèi)范圍”時(shí),不應(yīng)把臺(tái)灣考慮進(jìn)去。近年來(lái),中國(guó)在歷史問(wèn)題、朝鮮半島核問(wèn)題、日本想成為安理會(huì)常任理事國(guó)問(wèn)題上都處于主動(dòng)地位,相比之下,日本沒(méi)有太多的牌可打,于是就冒險(xiǎn)打“臺(tái)灣牌”,向中國(guó)顯示在臺(tái)灣問(wèn)題上的影響力。2004年12月16日上午,日本政府決定對(duì)李登輝發(fā)放簽證,允許李登輝到日活動(dòng)。同時(shí),日本加強(qiáng)日美軍事同盟,擴(kuò)大“防衛(wèi)”范圍,將臺(tái)灣海峽列為日本《周邊事態(tài)法》所涉及的范圍之內(nèi)。

釣魚島自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土。二戰(zhàn)后,美國(guó)占領(lǐng)了日本,并于1972年把釣魚島與沖繩一起“歸還”日本。中日1972年邦交正常談判和1978年締約談判時(shí),在釣魚島問(wèn)題上達(dá)成了“擱置爭(zhēng)議”的共識(shí)。1979年,日本在釣魚島上修建了直升機(jī)場(chǎng),海峽兩岸都向日本提出了交涉和抗議。1990年,日本青年社在釣魚島建燈塔,以此宣言“主權(quán)”,再次引發(fā)保釣風(fēng)潮。1996年8月30日《人民日?qǐng)?bào)》就日本右翼分子登上釣魚島設(shè)置燈塔、日本政府宣布實(shí)施200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)把釣魚島包括在內(nèi),聲稱釣魚島為日本固有領(lǐng)土發(fā)表文章《日在我釣魚島制造事端侵犯中國(guó)領(lǐng)土令人憤慨》。在日本政府的縱容下,日本一些右翼分子最近一再到中國(guó)釣魚島上制造事端,企圖制造釣魚島是日本領(lǐng)土的假象。日本方面這種嚴(yán)重侵犯中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的行為不能不令人感到極大的憤慨。據(jù)日本《每日新聞》報(bào)道,日本沖繩縣那霸市的一些右翼分子1996年8月18日登上釣魚島,在其他右翼分子于1990年建立的燈塔附近設(shè)置了長(zhǎng)3米、寬2米的木制日本國(guó)旗。對(duì)日本右翼分子的這一挑釁活動(dòng),日本有關(guān)方面竟然沒(méi)有出來(lái)阻止。

2003年以后,日本開(kāi)始從打“民間牌”轉(zhuǎn)為政府出面。這年元旦,《讀賣新聞》報(bào)道稱,日本政府已與“擁有釣魚島所有權(quán)的國(guó)民”簽署了“租借”合同,以年租金2 256萬(wàn)日元的價(jià)格“租下”了釣魚島及南小島、北小島共三個(gè)島嶼。2004年2月9日,日本政府宣布將右翼團(tuán)體在釣魚島上設(shè)立的燈塔“收歸國(guó)有”。2月14日,日本官員稱,日本漁民將從4月份開(kāi)始,到中日兩國(guó)有爭(zhēng)議的“沖之鳥(niǎo)”礁附近海域捕魚。3月,中國(guó)保釣人士登上釣魚島后,日本政府開(kāi)始禁止本國(guó)民間人士登島,并開(kāi)始策劃“由政府管理燈塔”。

3.修改《和平憲法》問(wèn)題

修改《和平憲法》也是原小泉政府謀求政治大國(guó)的策略之一。由戰(zhàn)后美國(guó)幫日本草擬的這部《和平憲法》,本身是對(duì)日本的強(qiáng)制性的約束和懲戒,它既代表著日本不光彩的過(guò)去,又警示著日本的現(xiàn)在和未來(lái)。然而,日本的一些政治勢(shì)力視之為束縛,極力推動(dòng)修憲、擴(kuò)軍?！??11”事件之后,日本更是乘機(jī)搭載美國(guó)的反恐“戰(zhàn)車”,借助阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),先出錢,后出兵,在突破和平憲法的道路上越走越遠(yuǎn)。由于共產(chǎn)黨、社民黨等日本傳統(tǒng)的護(hù)憲派勢(shì)力日漸衰落,已經(jīng)無(wú)力阻止保守勢(shì)力修改憲法的步伐。實(shí)際上,日本政府的很多決策都沒(méi)有了牽制力量。2004年11月17日,一向反映政府立場(chǎng)的日本報(bào)紙《讀賣新聞》在頭版頭條位置報(bào)道了日本自民黨起草的《憲法修改大綱草案》,并用大量篇幅刊登了草案的主要內(nèi)容。這是日本憲法實(shí)施近60年來(lái),執(zhí)政黨首次正式提出《憲法修改大綱草案》。該草案否定了日本不得擁有陸?？杖姷摹逗推綉椃ā返牡诰艞l,規(guī)定可以建立“自衛(wèi)軍”,可以行使“集體自衛(wèi)權(quán)”和在“參加國(guó)際活動(dòng)”時(shí)行使武力。該草案的最關(guān)鍵一項(xiàng)是采用“和平主義和國(guó)際合作”的第四章,取代了現(xiàn)行《和平憲法》核心的第九條。日本《和平憲法》第九條規(guī)定:“日本國(guó)民衷心謀求基于正義與秩序的國(guó)際和平,永遠(yuǎn)放棄作為國(guó)家主權(quán)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)、武力威脅或使用武力作為解決國(guó)際爭(zhēng)端的手段。為達(dá)到前項(xiàng)目的,不保持陸?？哲娂捌渌麘?zhàn)爭(zhēng)力量,不承認(rèn)國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)。”按照修憲草案,現(xiàn)行憲法第九條中只剩下“放棄發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)力”一項(xiàng)內(nèi)容保持不變,其他內(nèi)容全變了,而且強(qiáng)調(diào),為了行使個(gè)別和集體自衛(wèi)權(quán)以及從事國(guó)際活動(dòng),應(yīng)保持必要的、最小限度的戰(zhàn)斗力量,建立“自衛(wèi)軍”。20世紀(jì)90年代后,日本右翼思潮泛濫,最大的在野黨民主黨也積極支持修憲。

二、日本右翼勢(shì)力抬頭的原因

1.日本政壇和社會(huì)“向右轉(zhuǎn)”的政治趨勢(shì)以及思想文化領(lǐng)域里的右翼文人隊(duì)伍不斷擴(kuò)大,出現(xiàn)了既有崇尚和贊美恐怖活動(dòng)的舊右翼的“傳統(tǒng)”,增強(qiáng)了右翼的影響

上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái),隨著社會(huì)黨等革新政黨的力量日趨削弱,日本政壇逐步滑向保守、右傾,日本政治右派色彩日趨濃厚,特別是素有“怪人”之稱的右派政黨小泉純一郎上臺(tái)以后,進(jìn)一步加快了日本“向右轉(zhuǎn)”的步伐,致使包括“有事法制”在內(nèi)的、過(guò)去視為“禁區(qū)”的一些法案被強(qiáng)行通過(guò)。隨著日本政壇和社會(huì)趨向右傾化和保守化,右翼分子越來(lái)越活躍于各個(gè)領(lǐng)域。

[JP4]上世紀(jì)90年代,日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷,民眾對(duì)前途悲觀,打著“維護(hù)民族利益”的“新右翼”政治理念乘虛而入,右翼文人隊(duì)伍日益擴(kuò)大,歪曲侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的言論甚囂塵上。像西尾干二、小林善紀(jì)、藤岡信勝、東中野修道等人公然推出了大量否定侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史的書籍,如《對(duì)近代史的污辱》、《歷史教科書中的15年戰(zhàn)爭(zhēng)》、《自虐史觀的分析》、《戰(zhàn)爭(zhēng)論》等書,在日本公眾中大行其道,嚴(yán)重影響了日本青年正確認(rèn)識(shí)歷史。

在大東塾的宣傳品中就有這樣的論調(diào):“個(gè)人如果遭受他人的暴力行為,自己的生命瀕臨危險(xiǎn)時(shí),出于自衛(wèi)進(jìn)行抵抗,對(duì)方即使死傷,也屬正當(dāng)防衛(wèi),這是全世界刑法中的共同理念,在這種場(chǎng)合不能把防衛(wèi)行為當(dāng)做‘暴力。作為民族也應(yīng)該承認(rèn)這一原理,對(duì)外,稱作自衛(wèi)權(quán);對(duì)內(nèi),當(dāng)民族生命面對(duì)反民主的集團(tuán)暴力行為而瀕臨危險(xiǎn)之時(shí),對(duì)抗之而進(jìn)行的民族自衛(wèi)行為也具有充分的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì),絕不能單純的視為‘暴力?！贝髺|塾的“民族正當(dāng)防衛(wèi)”理論代表了絕大多數(shù)右翼的觀念,這不僅是戰(zhàn)后右翼在國(guó)內(nèi)開(kāi)展恐怖活動(dòng)的借口,也是他們把目光瞄向海外的“依據(jù)”。直到今天,他們還是高喊著這個(gè)口號(hào),鼓吹修改憲法,建立日本國(guó)軍,慫恿日本的陸?？兆孕l(wèi)隊(duì)開(kāi)出國(guó)門,積極參與所謂的“國(guó)際和平維持活動(dòng)”等。

2.“中國(guó)威脅論”的出臺(tái),日本國(guó)力在亞洲的相對(duì)下降,催生了日本式的民族主義

自上個(gè)世紀(jì)90年代以來(lái),日本社會(huì)陷入嚴(yán)重困擾,用前首相中曾根康弘的話來(lái)說(shuō):“如今日本處于戰(zhàn)后最后的國(guó)家危機(jī)中。政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)三種泡沫的破滅暴露了日本‘護(hù)送船隊(duì)方式的缺陷,社會(huì)泡沫的破滅則體現(xiàn)在犯罪案件激增和教育狀況惡化方面?！蔽C(jī)進(jìn)一步導(dǎo)致了日本國(guó)民的自信心下降,使得國(guó)民心理加速由自信向自危的方向轉(zhuǎn)變,民眾對(duì)強(qiáng)硬政權(quán)的期望更趨強(qiáng)烈。

日本一些右翼鷹派勢(shì)力把煽動(dòng)“中國(guó)威脅論”視為推動(dòng)軍事大國(guó)化和構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)壁壘的借口和手段。日本式民族主義的突出表現(xiàn)為“厭華情緒”,日本某些人的“厭華情緒”表現(xiàn)在:有的媒體常拿在日中國(guó)人的犯罪說(shuō)事,把日本的社會(huì)治安變壞歸咎于中國(guó)人;明明是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有助于日本的經(jīng)濟(jì)復(fù)興,但有人偏說(shuō)日本的經(jīng)濟(jì)不振是中國(guó)造成的;中國(guó)“神舟”五號(hào)載人飛船發(fā)射成功,成了削減對(duì)華政府開(kāi)發(fā)援助的口實(shí);日本企業(yè)到中國(guó)投資,有人偏說(shuō)奪了日本人的飯碗。

社會(huì)思潮“是左右人類命運(yùn)的潛在因素,它對(duì)歷史的影響絕不亞于一次政變或戰(zhàn)爭(zhēng)”。冷戰(zhàn)后民族主義在世界各地興起,成為全球范圍內(nèi)主導(dǎo)性思潮之一。歷史和現(xiàn)實(shí)都證明,當(dāng)民族主義發(fā)展到以唯我獨(dú)尊、唯我優(yōu)越為內(nèi)涵時(shí),必將走向極端,如日本的“京都學(xué)派”①。日本前駐美大使齋藤邦彥曾警告說(shuō),“我們不應(yīng)該忘記,僅在五六十年前我們才犯了大錯(cuò)。照我看來(lái),犯下這些錯(cuò)誤的一個(gè)原因是由于抱著狹隘的過(guò)度的民族主義?！薄拔覀儜?yīng)時(shí)時(shí)刻刻提防這類民族主義又抬頭”?！靶旅褡逯髁x”的生成有其復(fù)雜的歷史淵源與現(xiàn)實(shí)背景,它直接作用于政治家的思想和行動(dòng),不僅左右國(guó)內(nèi)社會(huì)政治生活,對(duì)外交政策也會(huì)產(chǎn)生重大影響,也為右翼勢(shì)力抬頭提供了思想條件。

3.日本經(jīng)濟(jì)瀕臨嚴(yán)重危機(jī),右翼勢(shì)力乘勢(shì)上臺(tái)

每況愈下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)使日本國(guó)民產(chǎn)生了忍無(wú)可忍的情緒。一位日本作家甚至這樣寫道:“如今日本這樣的狀況如果發(fā)生在別的國(guó)家,早該爆發(fā)革命了?！边@類議論典型地反映了當(dāng)今日本民怨沸騰,廣大國(guó)民迫切要求變革的心聲。另一方面,政府在經(jīng)濟(jì)的無(wú)能和失策,又導(dǎo)致國(guó)民對(duì)出現(xiàn)“政治強(qiáng)人”的強(qiáng)烈期待,甚至到了“饑不擇食”的地步,在這種情況下就很容易被一些善于表演,卻并沒(méi)有什么真知灼見(jiàn)的政治家所迷惑。在這一背景下,自民黨的小泉純一郎以其“怪人”的行事風(fēng)格和“改革”高調(diào)脫穎而出,先后登上了總裁和首相的寶座;而后還贏得了高達(dá)80%—90%的支持率。其實(shí),日本國(guó)民對(duì)小泉的“情緒型”的支持就是對(duì)改革、變革的支持,同時(shí)也反映出日本缺乏真正有遠(yuǎn)見(jiàn)、有魄力的政治家。然而,在國(guó)內(nèi)問(wèn)題上極力主張改革的小泉,在外交問(wèn)題上卻堪稱一個(gè)“右派”,無(wú)論是在教科書問(wèn)題上,參拜靖國(guó)神社問(wèn)題上,還是在貿(mào)易摩擦問(wèn)題上,都表現(xiàn)得又實(shí)又硬,根本不把中國(guó)、韓國(guó)等亞洲國(guó)家的批評(píng)放在眼里。

總之,隨著日本右翼勢(shì)力的抬頭,日本右翼勢(shì)力不斷地給中日關(guān)系添關(guān)設(shè)卡,影響著中日關(guān)系的正常發(fā)展。但是,自從中日建交以來(lái),友好與合作仍是主流,正如胡錦濤主席2003年4月在會(huì)見(jiàn)日本社民黨黨首土井多賀子時(shí)所說(shuō):“友好與合作始終是中日關(guān)系的主旋律,是聯(lián)系兩國(guó)人民的橋梁和紐帶。”盡管如此,我們也不要對(duì)日本右翼勢(shì)力的頻頻活動(dòng)掉以輕心,與它們的斗爭(zhēng),我們要堅(jiān)持“有理、有利、有節(jié)”的斗爭(zhēng)原則。也就是說(shuō),對(duì)日本右翼勢(shì)力,我們要保持警惕,時(shí)刻提防,但也不要神經(jīng)過(guò)敏,自亂陣腳,以免為人所乘。