朱 敏

在中國經(jīng)濟的內(nèi)外失衡之下，動態(tài)解局的辦法或許只有一個，那就是制度創(chuàng)新，即二次改革。

今天，作為新的三十年之肇端、承載太多希望卻又遭遇諸多危機的2009年，亦即將與人們作別。站在歷史的坐標(biāo)軸上審視，隨著改革開放三十年的階段性結(jié)束，2009年既被賦予了承上啟下的年輪使命，也展露出了年度特定的時代深意。

誠然，此番由美國次貸危機引發(fā)的金融海嘯乃至經(jīng)濟危機，中國未能如1998年那樣幸免于難?？陀^而言，這何嘗不是中國商業(yè)進步的一個標(biāo)志。畢竟，在過去的十年之間，那些創(chuàng)造財富的企業(yè)家越來越受到世人的艷羨與尊重。這不能不說是一種象征，因為這樣一來，中國真正完成了一次全球化的“成年禮”，融入到了世界主流價值觀之中。恰如上個世紀(jì)中山先生的諄諄之言：“世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。”

基于這種理解，不難想見，融入全球化，既有短時的代價，更有長遠(yuǎn)的福祉。前提是，在中國經(jīng)濟的內(nèi)外失衡之下，必須找到動態(tài)解局的辦法。這個辦法或許只有一個，那就是制度創(chuàng)新，即二次改革。

就在過去的五味歲月中，人們越發(fā)深知，理想中的社會制度和文化核心，乃是市場經(jīng)濟與公民社會，這必須依托于商業(yè)的進步。而商業(yè)的進步，又有賴于新一輪中國改革。盡管，經(jīng)濟危機的語境和現(xiàn)實，已讓這種良性發(fā)展的步伐甚至有所緩滯，但在經(jīng)濟富強、政治民主、法治昌明與社會和諧的多方訴求下，中國的經(jīng)濟發(fā)展與商業(yè)前行，依然需要進一步樹立牢固的改革共識。

應(yīng)當(dāng)說，危機已讓我們的社會有所反省，但仍不夠。須知，任何一個經(jīng)濟現(xiàn)象的背后，都有著相應(yīng)的商業(yè)倫理因素，并構(gòu)成因果鏈的兩個斷面。換句話說，經(jīng)濟危機的文化本質(zhì)亦是倫理危機、誠信危機、信心危機。對此，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼也曾一語中的：金融危機，實際上是人文危機。

從而，經(jīng)歷了接踵而來的各種宏觀沖擊之后，在經(jīng)濟日漸復(fù)蘇的后危機時期，尊重市場規(guī)律、發(fā)揚現(xiàn)代企業(yè)精神，對中國商業(yè)而言顯得更為迫切。要實現(xiàn)中國經(jīng)濟的二次改革，推動商業(yè)倫理的重構(gòu)與進步，則與知識精英階層的行動與吶喊密不可分。

這些積極行動或努力吶喊的主人公，被命名為中國商業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的“思路引導(dǎo)者”。在中國商業(yè)社會的行進當(dāng)中，他們一方面擁有時代的見證人和觀察者的身份，另一方面，又是幫助中國商業(yè)成長，不留情面的批評者和揭露者(只不過，這樣的人仍然太少了)。

在他們當(dāng)中，有的是站在全局角度，對經(jīng)濟航行中可能遇到的激流險灘作出理性預(yù)判；有的是從國家政策面，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展中種種或彰或顯的問題給以預(yù)警；也有的是從企業(yè)立場，對商業(yè)環(huán)境中不利于企業(yè)家成長的要素或現(xiàn)象說“不”；還有的是作為媒體，對經(jīng)濟生活中正在滋長的趨勢或弊端予以鞭撻。他們的話語或?qū)嵺`，對中國商業(yè)尤其是民營企業(yè)家們，產(chǎn)生了積極、健康而又深遠(yuǎn)的影響。

當(dāng)然，作為思考者，“思路引導(dǎo)者”們確保一點：不逾越政治鴻溝或話語底線?！胺材苷f的，我都說了；凡不可說的，我必須沉默”(維特根斯坦)。

如果說，面對危機時代宏觀經(jīng)濟的復(fù)雜多變、神秘莫測，經(jīng)濟學(xué)家或企業(yè)家們研判形勢時，往往見仁見智、各執(zhí)一詞；那么，對于中觀的商業(yè)社會、微觀的企業(yè)細(xì)胞而言，無論在危機之中，還是在順境之下，作為一個渴望正常有序的經(jīng)濟體，必然要求遵循其應(yīng)當(dāng)恪守的商業(yè)價值觀，或商業(yè)倫理——于是，樹正一個符合歷史現(xiàn)狀的商業(yè)標(biāo)尺，成為以研究分析或商業(yè)實踐為己任的“思路引導(dǎo)者”們，為經(jīng)濟社會所作的隱性而最大的貢獻。