王春華

在《毛澤東選集》(1991年版)第一卷里，《星星之火，可以燎原》這篇文章下有這樣一段注釋：“這是毛澤東給林彪的一封信，是為答復(fù)林彪散發(fā)的一封對紅軍前途究竟應(yīng)該如何估計的征求意見的信。毛澤東在這封信中批評了當時林彪以及黨內(nèi)一些同志對時局估量的一種悲觀思想。1948年林彪向中央提出，希望公開刊行這封信時不要提他的姓名。毛澤東同意了這個意見。在收入本書第一版的時候，這封信改題為《星星之火，可以燎原》，指名林彪的地方作了刪改?！弊⑨屜抻谄?，并沒有讓讀者完全了解這篇文章歷史的來龍去脈。其實這封信是毛澤東寫給林彪的一封黨內(nèi)回信，批判的是當時存在的對時局估量持悲觀態(tài)度的思想，林彪是這種思想的一個代表。筆者查閱了當時大量有關(guān)文獻資料，試對這一歷史做一公正的評價。

(一)

林彪給毛澤東寫信，提出紅旗到底能夠打多久?

在此之前，林彪已經(jīng)給毛澤東寫了一封信。當時紅四軍內(nèi)部爭論十分激烈，紅軍指戰(zhàn)員和戰(zhàn)士思想十分混亂。林彪是支持毛澤東的前委，而不贊成成立軍委代替前委。在1929年6月8日的白砂會議討論是否要成立正式軍委的問題時，林彪與劉安恭發(fā)生了激烈爭吵。林彪指出，成立軍委就是想借此擺脫前委的羈絆。就在當晚，林彪送來了他寫給毛澤東的一封信。對于當時的情景，時任前委秘書長的江華回憶道：“當天夜里，林彪給毛澤東送來一封急信，主要是表示不贊成毛澤東離開前委，希望他有決心糾正黨內(nèi)的錯誤思想。我當即將此信送給毛澤東，他看了一下，對我說，放在這里吧，沒有別的事了，你休息去吧。

6月14日毛澤東寫了《給林彪的信》，系統(tǒng)地對紅四軍內(nèi)部的爭論闡述了自己的看法，對于林彪的來信，毛澤東寫道：“你的信給我很大的感動，因為你的勇敢的前進，我的勇氣也起來了，我一定同你及一切謀有利于黨的團結(jié)和革命的前進的同志們，向一切有害的思想、習慣、制度奮斗?！?/p>

此后，紅四軍內(nèi)部的爭論并沒有停止，而且愈演愈烈，嚴重影響了部隊的戰(zhàn)斗力。由于毛澤東不擔任前委書記，代理書記陳毅去了上海，前委機關(guān)實際不健全，黨及紅軍組織皆松懈。敵人又不斷圍剿，而紅軍屢戰(zhàn)失利。為了擺脫困境，前委決定由東江撤回贛南蘇區(qū)。在此次戰(zhàn)斗轉(zhuǎn)移中，紅軍精銳損失不少，第一縱隊縮編為兩個支隊；第二縱隊收編的俘虜動搖而沿途逃跑，也縮編為兩個支隊；第三縱隊縮編為一個大隊。合計損失一千多人。這次損失總兵力約1／3，是井岡山“八月失敗”以來最嚴重的損失。

為什么林彪對中國革命的前途持悲觀的估量態(tài)度呢?其實從大革命失敗后，加上此后一系列的挫折，如南昌起義、廣州起義、秋收暴動，以致在黨內(nèi)和紅軍內(nèi)就始終籠罩著一種悲觀的氣氛。跟隨朱德上了井岡山不久，林彪的悲觀情緒就開始流露出來。而且隨著井岡山斗爭環(huán)境的艱苦形勢越來越嚴重，林彪便經(jīng)常說些“天天吃南瓜，能打得天下嗎?”“一個井岡山，十個井岡山也是空的”之類的牢騷話。與林彪同時戰(zhàn)斗在井岡山的肖克后來回憶指出：“在井岡山，林彪曾提出‘井岡山紅旗到底打得多久?”他的這種情緒甚至在公開場合也表現(xiàn)出來，曾在紅28團黨委會上多次講過。作為一個高級指揮員，這種言行應(yīng)該說影響是很惡劣的。但毛澤東當時并未意識到事件的嚴重性，在毛澤東的眼中，林彪還是個“娃娃”，因此他曾對何長工說，“林彪的說法是小孩子之見”，沒有放在心上，以致林彪的悲觀情緒發(fā)展越來越厲害。

1929年5月18日，在瑞金召開紅四軍前委擴大會議，討論時局和紅軍的行動計劃。林彪在會上發(fā)表了悲觀的言論，主張紅軍在粵贛邊界區(qū)域流動游擊。林彪的發(fā)言受到毛澤東的批評。紅軍攻占福建上杭縣城后，林彪居然幾次給前委寫信，提出要去上海工作或者去蘇聯(lián)學習。對于林彪此時的思想變化，由于當時紅四軍高層因為建軍問題爭論不休，林彪的言行仍然沒有引起毛澤東的足夠關(guān)注。一直到古田會議結(jié)束，毛澤東重新回到前委書記的崗位上，紅四軍內(nèi)部問題得到順利解決，毛澤東才有時間和精力，針對紅四軍內(nèi)部存在的悲觀情緒進行一次系統(tǒng)的批評。而林彪的元旦來信，正好是一個很好的“機會”。

(二)

由于這種情緒在當時紅軍中比較普遍，因此毛澤東決定用回復(fù)林彪來信的方式，闡明他對中國革命和紅軍前途的看法。而之所以特別選擇林彪作為說服對象，則有兩個歷史原因：一是林彪的悲觀情緒存在時間很長，而且反反復(fù)復(fù)，經(jīng)常會出現(xiàn)苗頭，尤其是在革命遭受暫時挫折的時候；二是基于毛澤東與林彪之間在此前后建立起來的特殊關(guān)系，林彪擁護毛澤東，毛澤東很欣賞林彪的軍事才能和對自己的支持。因此批評說服林彪，體現(xiàn)了毛澤東對林彪的愛護和幫助，并可以借此教育所有持此種思想的其他同志，而不至于影響黨內(nèi)同志的團結(jié)。

毛澤東完全是用回信的口氣寫的，開頭即說：新年已經(jīng)到來幾天了，你的信我還沒有回答。一則因為有些事情忙著，二則也因為我到底寫點什么給你呢?有什么好一點的東西可以貢獻給你呢?搜索我的枯腸，沒有想出一點什么適當?shù)臇|西來，因此也就拖延著?，F(xiàn)在我想得一點東西了，雖然不知道到底與你的情況切合不切合，但我這點材料是現(xiàn)今斗爭中一個重要的問題，即使于你的個別情況不切合，仍是一般緊要的問題，所以我就把它提出來。

對于林彪悲觀主義看法的思想根源，毛澤東分析認為：“在對于時局的估量和伴隨而來的我們的行動問題上，我們黨內(nèi)有一部分同志還缺少正確認識?！本唧w表現(xiàn)是沒有把中國是一個許多帝國主義國家互相爭奪的半殖民地這件事認清楚。而正是中國社會這個最主要的特點，造成了中國統(tǒng)治階級內(nèi)部的長期混戰(zhàn)，敵人總是占據(jù)著中心城市，而廣闊的農(nóng)村尤其是各省之間的交界地區(qū)和偏遠農(nóng)村，敵人則無法占領(lǐng)，成為統(tǒng)治階級力量相對薄弱的地方。恰恰就是在不同統(tǒng)治集團的縫隙中，在四周白色政權(quán)中，能夠有紅軍和游擊隊的存在和發(fā)展，以及伴隨著的小塊紅色區(qū)域的存在和發(fā)展。

對于林彪等人產(chǎn)生悲觀主義思想的原因，毛澤東也作了具體分析。認為，這是因為他們沒有看到：(1)中國的革命力量雖然弱，反革命力量也是弱的。(2)大革命失敗后革命力量形式上雖然弱小，但卻具備了發(fā)展的可能性和必然性，這是問題的實質(zhì)。(3)反革命力量表面上強大，本質(zhì)上卻是虛弱的。(41革命高潮能否到來是由引起革命高潮的各種矛盾是否向前發(fā)展決定的。中國社會存在的各種復(fù)雜矛盾不斷激化和發(fā)展，注定革命高潮不可避免地要到來。

因此，毛澤東要求黨內(nèi)同志

和紅軍指戰(zhàn)員們在判斷中國政治形勢的時候，需要認識下面的這些要點：(1)現(xiàn)在中國革命的主觀力量雖然弱，但是立足于中國落后的脆弱的社會經(jīng)濟組織之上的反動統(tǒng)治階級的一切組織(政權(quán)、武裝、黨派等)也是弱的。(2)1927年革命失敗以后，革命的主觀力量確實大為削弱了，剩下的一點小小的力量，若僅依據(jù)某些現(xiàn)象看，自然使同志們(作這樣看法的同志們)發(fā)生悲觀的念頭。但若從實質(zhì)上看，便大大不然。這里用得著中國的一句老話：“星星之火，可以燎原?！?3)對反革命力量的估量也是這樣，決不可只看它的現(xiàn)象，要去看它的本質(zhì)。(4)現(xiàn)時的客觀情況，還是容易給只觀察當前表面現(xiàn)象不觀察實質(zhì)的同志們以迷惑。特別是我們在紅軍中工作的人，一遇到敗仗，或四面被圍，或強敵跟追的時候，往往不自覺地把這種一時的特殊的小的環(huán)境，一般化擴大起來，仿佛全國全世界的形勢概屬未可樂觀，革命勝利的前途未免渺茫得很。

毛澤東的回信，深入淺出，說理精辟生動，說服力很強。毛澤東巧妙而又恰到好處地用中國的一句老話“星星之火，可以燎原”來形容當時的革命形勢，指出，中國是全國都布滿了干柴，很快就會燃成烈火。革命的力量雖然小，但它的發(fā)展是很快的。他斷言：只要看一看許多地方工人罷工、農(nóng)民暴動、士兵嘩變、學生罷課的發(fā)展，就知道這個“星星之火”，距“燎原”的時期，毫無疑義地是不遠了。

(三)

毛澤東在信中直抒胸臆，披肝瀝膽，批評時以說理服人，雖然毫不留情，但用詞卻非常委婉，讓人覺得很“順耳”。出于對同志的愛護，毛澤東還特意把林彪的悲觀思想與單純軍事觀點和流寇思想作了區(qū)別，可見當時毛澤東對林彪的信任和關(guān)懷。

毛澤東的這篇黨內(nèi)通信，其起初的目的就不僅僅是為了批評教育林彪一個人，而是為了糾正紅四軍黨內(nèi)較長時期內(nèi)存在的悲觀主義思想傾向。所以，毛澤東的信寫完后，不僅把信送達林彪，還要求紅四軍政治部把這封信公開印發(fā)，供全軍閱讀和學習，以教育紅四軍所有黨員和廣大干部戰(zhàn)士，由此可見這封信的歷史意義之大。

延安整風運動中，為了教育全黨同志，讓大家了解中國共產(chǎn)黨的奮斗歷史，經(jīng)中央書記處研究決定，由毛澤東親自主持，于1941年12月在延安編印了《六大以來——黨內(nèi)秘密文件》作為整風的重要文獻，供參加整風的高級干部學習。書中收錄了由毛澤東保存的給林彪的這封信。其后，1942年中央軍委編印的《軍事文獻》，1943年10月中共中央書記處編印的《兩條路線》，1944年中共中央北方局編印的《抗戰(zhàn)以前選集》，1945年中共中央山東分局編印的《黨的路線問題選集》，1947年12月中共晉察冀中央局編印的《毛澤東選集續(xù)編》，均相繼選用了毛澤東這封給林彪的信。由此可見，毛澤東對這封信的價值的看重。

通過整風運動，清除了王明教條主義在黨內(nèi)的影響，樹立了馬克思主義中國化的理論旗幟——毛澤東思想。隨著黨內(nèi)對毛澤東思想的宣傳和學習，需要集中編輯一套毛澤東的文獻。1947年秋天，解放戰(zhàn)爭中的東北戰(zhàn)局已趨于穩(wěn)定，中共中央東北局開始醞釀籌劃把過去陸續(xù)發(fā)表和延安整風時期編印的《兩條路線》等文獻集中有關(guān)毛澤東的著作，加以整理、匯編，出版一部《毛澤東選集》，主持這項工作的是東北局宣傳部長凱豐。由于毛澤東這封信的特殊歷史地位，中共中央宣傳部為此曾發(fā)出通知，要求各地在編選毛澤東的文集時，要收入給林彪的信。了解這一情況后，林彪于1948年2月12日致電中共中央宣傳部，表示這封信的內(nèi)容有很大的宣傳教育意義，他本人同意向黨內(nèi)外公布，但“為這不致在群眾中引起誤會起見，我認為只公布信的全文，而不必公布我的姓名，就好些”，以免對中央內(nèi)情不了解的人發(fā)生種種無謂的猜測。

這份電報由中宣部呈送毛澤東審閱，毛澤東隨即作出指示：(一)這封信不要出版；(二)請陸定一、胡喬木負責將這部選集的書稿全部審閱一次，將其中不適宜公開發(fā)表的及不妥當?shù)牡胤綐顺?，并提出意見，待修改后再出版，并讓東北局暫緩印行和翻譯成外文。林彪當時任中共中央東北局書記和東北軍區(qū)即東北人民解放軍司令員兼政治委員。作為一個主持一方軍政的主要負責人，林彪的顧慮不能說沒有道理。同樣是出于對林彪的愛護與關(guān)懷，毛澤東作出以上的批示。因此，按照毛澤東的指示，1948年出版的東北書店版和晉察冀版《毛澤東選集》，沒有收入這封信。

1990年5月，中共中央政治局常委批準了中央文獻研究室關(guān)于修訂《毛澤東選集》一至四卷第一版的報告。經(jīng)過一年多的辛勤工作，第二版《毛澤東選集》在1991年7月1日中國共產(chǎn)黨建黨七十周年的紀念日正式出皈發(fā)行。毛澤東給林彪寫的信被收入其中，標題仍然是《星星之火，可以燎原》，但在篇目下就有了本文開頭那個恢復(fù)歷史原貌的重釋。