摘 要：趙翼是乾嘉時期的文史大家，他的創(chuàng)作及詩論、史學(xué)研究都對后世產(chǎn)生了極大的影響。本文以20世紀(jì)80年代為界分為兩個時期，綜合、梳理了趙翼的研究資料，指出其重理論、輕作品的研究特點，為進(jìn)一步展開對趙翼的研究打下基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：趙翼 研究綜述 文獻(xiàn)研究 史學(xué)與文學(xué)研究

趙翼（1727-1814），字云松，號甌北，晚年因目半明半昧，耳半聰半聾，喉半響半啞，又自號“三半老人”。博通文史，著作頗豐，有《甌北集》、《甌北詩話》、《廿二史札記》、《陔余叢考》等。前半生著力于仕途，中年歸隱，潛心著述。以文史學(xué)家著稱于世，與袁枚、蔣士銓合稱“乾隆三大家”。

20世紀(jì)80年代以前趙翼的研究較零散，不成系統(tǒng)，以序言、隨筆等形式顯現(xiàn)，有贊賞也有批判。趙翼生前名動乾嘉，重立言，“書有一卷傳，亦抵公卿貴”（《甌北集》）。分別由蔣士銓、祝德麟、袁枚、錢大昕、翁方綱等詩界名人為之作序。蔣序云：（趙翼）“天才卓厲，其所固然，而又得江山戎馬之助，以發(fā)抒其奇?！d酣落筆，百怪奔集，不可逼視?！痹蚍Q趙翼詩歌“忽正忽奇，忽莊忽俳，忽沉鷙，忽叩虛而逞臆，忽數(shù)典而斗靡，讀者游心駭目，碌碌然不可見町畦?！卞X大昕言：“夫唯有絕人之才，有過人之趣，有兼人之學(xué)，乃能奄有古人之長，而不襲古人之貌，然后可以卓然自成為一大家。今于耘崧先生見之矣?！毙蜓哉f出了趙翼詩歌的主要特征，但序主乃趙翼友人或弟子，不免有過譽(yù)之嫌。

清末，經(jīng)世致用的詩歌日益凸現(xiàn)，龔自珍、梁啟超等人對趙翼批評甚多。梁啟超從道德與學(xué)術(shù)的角度來觀照“所謂袁（枚）、蔣（士銓）、趙（翼）三大家者，臭腐殆不可向邇。”朱庭珍《筱園詩話》則直斥他為“詩魔”，“風(fēng)雅之蠹，六義之罪魁也”。唯尚镕《三家詩話》專論尚屬中肯。此后謝無量《中國大文學(xué)史》概括趙翼詩歌“才氣縱橫，莊偕并作”。王文濡編選了《袁蔣趙三家詩選》(上海文明書店民國7年初)。五四后，由于中國特殊政治局勢和新文化思想要求，研究寥落。僅有霍松林《“必創(chuàng)前古所未有，而后可以傳世”一論趙翼的<甌北詩話>》（該文系人民文學(xué)出版社1963年2月版《甌北詩話》的《校點后記》），重點在“創(chuàng)新”，但用階級分析法評論難免帶有時代烙印。其后有《甌北詩鈔》（商務(wù)印書館1936年）、霍松林校點《甌北詩話》（人民文學(xué)出版社1963年）出版，為新時期趙翼研究鋪開了道路。

20世紀(jì)80年代以來，在此前研究基礎(chǔ)之上進(jìn)行梳理，研究趨于繁榮。論文共80多篇，專著五部。

一、文獻(xiàn)研究

詩集整理。趙翼詩集毀于戰(zhàn)火，新時期開始了對其詩集的整理。1985年胡憶肖選注《趙翼詩選》對209首詩歌鑒賞與評點，但有些許不足。劉世南《<趙翼詩選>注釋舉謬》（古籍整理研究學(xué)刊1993年1期）一文舉出謬誤之處。由此，華夫主編《趙翼詩編年全集》（天津古籍出版社1997年）對趙翼近五千首詩進(jìn)行系統(tǒng)編年?？飦喢飨壬鸀椤囤w翼詩編年全集》的題詞“千古獨步，史家絕吟”，肯定了趙翼的地位。李學(xué)穎、曹光甫校點《甌北集》（上海古籍出版社1996年）說趙翼“是‘乾嘉詩壇性靈營壘中一員大將，論詩有自己的精辟見解”，詩歌內(nèi)容豐富多彩，風(fēng)格“風(fēng)趣諧俗”、“博洽典贍”、“精深警辟”和“雄麗豪健”，附錄了年譜、傳記及序跋、唱酬、評論等資料。錢仲聯(lián)先生《清詩紀(jì)事》收集了趙翼研究的許多史料，實為趙翼研究提供了很大的方便。

年譜、生平傳記及交游。上面提及年譜是由趙翼之子廷俊、廷英、廷彥校字，敘述了趙翼坎坷而終福祿壽齊全的一生，對研究趙翼提供了極為可靠的資料，具有重要的文獻(xiàn)價值。今人李君明《趙翼年譜》（蘭州大學(xué)出版社2004年）在原譜基礎(chǔ)上增加上了歷年其他文人活動，并附劉大櫆年譜以供參征。臺灣杜維運(yùn)先生《趙翼傳》（臺灣時報文化公司1983年）從大量文獻(xiàn)資料出發(fā)，介紹了趙翼的生平、交游與史學(xué)成就，運(yùn)用心理分析方法對趙翼各時期的生活狀態(tài)和思想狀況進(jìn)行了系統(tǒng)研究。趙興勤先生《趙翼評傳》（南京大學(xué)出版社2002年）專章論述了趙翼的社會政治思想、治史思想、哲學(xué)思想以及文學(xué)思想。該書以詩證史，知人論世，科學(xué)地評價了趙翼不凡的一生，將趙翼研究引向深入。關(guān)于其交游學(xué)者們也有研究。張其鳳《劉墉家族與趙翼交游考述》（社會科學(xué)輯刊2004年4期）、《印泥紅爪談陳跡 交情三世北平長——大書法家劉墉一家三代與史學(xué)家、詩人趙翼交游考略》，（濰坊學(xué)院學(xué)報2001年1期）雖著眼點在劉墉，但也可反映趙翼與劉墉一家的交游情況。趙興勤《趙翼交游考述》（河池學(xué)院學(xué)報2007年4期）重點考證與蔣、張（舟）、袁等人的交往。王英志先生《袁枚與趙翼交游考述》（徐州師范大學(xué)學(xué)報2002年2期）論證了趙翼與袁枚交游的過程。趙翼閱歷甚廣，與王鳴盛、錢大昕、翁方綱等乾嘉士人、后輩詩人等有詩文往來，有待進(jìn)一步的研究。

二、史學(xué)與文學(xué)研究

史學(xué)方面研究重點在《廿二史札記》。趙翼獨特的史學(xué)觀推動了現(xiàn)代歷史學(xué)的發(fā)展。研究論文30多篇，成就最高的是趙興勤文史新探系列論文，《論趙翼對史傳敘事方法的探究》（河池學(xué)院學(xué)報2006年6期），《論趙翼的史學(xué)主張》（河池學(xué)院學(xué)報2006年7期），《趙翼“向來嫌理學(xué)”思想的內(nèi)蘊(yùn)》（河池學(xué)院學(xué)報2008年4期）等論文對趙翼的史學(xué)主張、治史特點以及在乾嘉時代背景下的突出貢獻(xiàn)作了詳盡分析；白興華《評治亂興衰，揭利弊得失——論趙翼總結(jié)明代興亡》（安徽教育學(xué)院學(xué)報2000年1期)，《論趙翼評價歷史人物》（北京師范大學(xué)學(xué)報2000年3期），《趙翼的史學(xué)批評》（史學(xué)史研究1999年3期）從不同角度論述了趙翼突破校勘、訓(xùn)詁的門限，以經(jīng)世致用的精神縱觀前史，運(yùn)用歸納方法來鉤稽大事而貽惠后學(xué)。僅有陳冬冬、趙翎的《趙翼<陔余叢考>散論》（長春師院學(xué)報1996年3期）一篇是對《陔余叢考》的研究。

趙翼還備受臺灣、國外學(xué)界的推崇。日本史學(xué)家研究中國歷史，取《廿二史札記》之說最多。1910年，日本東京帝國大學(xué)的史學(xué)家曾以無計名投票方式選他為“中國史學(xué)家十杰”之一。加拿大漢學(xué)家浦立本教授也給予很高的評價；美國也有關(guān)于趙翼的研究者。

文學(xué)方面主要是對詩論和作品的研究，分別從流派、創(chuàng)新、文學(xué)發(fā)展觀、交游、思想、藝術(shù)特色角度切入。

關(guān)于詩論的論文共21篇，代表作是嚴(yán)明的《趙翼詩初論》（中國古典文學(xué)論叢1989年），胡憶肖的《論趙翼的詩歌創(chuàng)作》（文學(xué)評論叢刊1983年），王英志的《性靈派副將趙翼論略》（遼寧大學(xué)出版社1998年），王殿明的碩士論文《趙翼詩歌研究》（西北師范大學(xué)2005年），著重于對詩論的整體觀照。趙翼詩論的核心是創(chuàng)新，故研究者多從此入。張明曙的《論趙翼的詩歌創(chuàng)新主張》（上海師范大學(xué)學(xué)報1991年3期）提出創(chuàng)新雖不是趙翼獨創(chuàng)，但具有特殊的時代意義。畢桂發(fā)《趙翼論詩的宏觀視野和創(chuàng)新精神》（河南大學(xué)學(xué)報1998年1期），張濤的兩篇《詩文隨世運(yùn) 無日不趨新》（蘇州大學(xué)學(xué)報2003年1期）、《創(chuàng)新：詩歌創(chuàng)作的價值體現(xiàn)》（荊州師范學(xué)院學(xué)報2003年4期）認(rèn)為趙翼論詩遵從發(fā)展的唯物史觀，把“創(chuàng)新”作為詩歌審美價值的評判標(biāo)準(zhǔn)，批判復(fù)古思想，強(qiáng)調(diào)詩人之才，形成“創(chuàng)新說”，是對趙翼創(chuàng)新觀有力的剖析。

還有一些評論散見于各類文學(xué)史、批評史、札記等文獻(xiàn)中。錢鐘書先生《談藝錄》（中華書局1984年）認(rèn)為“甌北晚年論詩，矜卓都盡。詩格調(diào)不高，而修辭妥帖圓滿，實冠三家”，但也批評其“能說運(yùn)典，恨鋒芒太露，機(jī)調(diào)過快”的特點，較為中肯。郭紹虞以釋“性靈”而論及趙翼詩論。朱則杰《清詩史》（江蘇古籍出版社2000年）言：“趙翼以文為詩，……既講通俗，又主順暢，近乎自然，趨向口語化，語言流利，既‘曉又‘暢，真正‘明白而‘如話”。嚴(yán)迪昌《清詩史》主要論及趙翼卓越的史識造就了他“創(chuàng)新”的意識。劉世南的《清詩流派史》，張健《清代文學(xué)批評》、《清代詩學(xué)》均有涉及，對趙翼的評價也日漸公允。

對趙翼詩歌的研究為數(shù)較少，多集中于詠史詩。李鵬的《趙翼的詠史詩》（古典文學(xué)知識2008年3期）、《趙翼詩歌與詩論研究》（北京師范大學(xué)2004年）論述趙翼以史學(xué)趣味創(chuàng)作詠史詩，具有高超的見識、評價人物公允，繼承發(fā)展了“詠史”傳統(tǒng)，借史以抒己懷。李艷梅的《趙翼詩歌分類研究——詠史懷古詩研究》（陜西師范大學(xué)2007年）探討趙翼壯游與創(chuàng)作的關(guān)系，通過對文本解讀探求意蘊(yùn)。文史不分，王樹民的《趙翼的詩和史學(xué)》（燕山大學(xué)學(xué)報2000年1期）、張濤的《史與詩的合璧：作為史家身份的趙翼詩歌創(chuàng)新》（河北學(xué)刊2003年3期），李鵬的《史學(xué)趙翼與文學(xué)趙翼：學(xué)者身份和詩人身份互動的個案研究》（江西師范大學(xué)學(xué)報2005年4期），論述史詩合璧創(chuàng)造了趙翼這樣一位個性鮮明的人物。利用詩史互證的方式，對趙翼詠史詩進(jìn)行了透徹的解析。

地域詩歌研究也有涉及。陳友康的《趙翼云南之行與詩歌創(chuàng)作》（云南民族學(xué)院學(xué)報1992年3期），梁揚(yáng)先生的《鎮(zhèn)安府任上的趙翼》（廣西大學(xué)學(xué)報1981年1期），黃海云的《趙翼鎮(zhèn)安府詩文研究》（廣西大學(xué)2003年），這幾篇文章主要寫趙翼在鎮(zhèn)安府任上將民俗、風(fēng)物和社會入詩。梁、黃合著的《古道壯風(fēng)》（中國社會科學(xué)出版社2005年）將趙翼的創(chuàng)作同鎮(zhèn)安風(fēng)情、社會生活、民族特色、物產(chǎn)，甚至姓氏源流結(jié)合起來，整部考論扎實厚重。趙翼晚年講學(xué)揚(yáng)州，《趙翼與揚(yáng)州》（揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報2000年）一文考證了趙翼在揚(yáng)州的事跡并教育人民學(xué)習(xí)趙翼的精神。

綜上所述，20世紀(jì)以來，趙翼生平傳記、交游、史學(xué)與文學(xué)等方面研究已取得了十分可觀的研究成果。但是研究呈現(xiàn)出重理論、輕創(chuàng)作的特點。關(guān)于趙翼的文學(xué)還有待進(jìn)一步挖掘，他的詠史詩、山水詩、閑適詩也有一定的境界。關(guān)于性靈派詩人之間“和而不同”的趣味也會引起更多的探討。

（呂會玲 新鄉(xiāng) 河南師范大學(xué)文學(xué)院 453007）