周　軍

摘 要：金鑾是明代著名散曲家，正史無(wú)傳，明清人記載其生卒說(shuō)法不一，今人考證亦缺少有說(shuō)服力的結(jié)論。本文通過(guò)分析，指出了以往金鑾生卒考證的不足，又利用《河上楮談》、《許奉常歸田稿》等新材料， 補(bǔ)充了金鑾生于1494年的證據(jù)，又提出了金鑾卒于1587年、享年九十四歲的全新見(jiàn)解。

關(guān)鍵詞：金鑾 生卒 享年

金鑾（一作鸞），字在衡，號(hào)白嶼，隴西（今屬甘肅省）人。他出生在隴西，成年后隨宦游的父親寓居金陵（今江蘇省南京市），科舉不第，以布衣終老。

金鑾是明代文學(xué)家，有詩(shī)集《金白嶼集》、《徙倚軒詩(shī)集》和散曲集《蕭爽齋樂(lè)府》傳世。朱彝尊稱(chēng)他“諸金之中，吾必以在衡為巨擘焉。其五七言近體風(fēng)情朗潤(rùn)，譬諸觩角靈犀，近之，游塵盡避矣”。王世貞稱(chēng)贊他“頗是當(dāng)家，為北里所貴”，稱(chēng)得上曲壇巨擘。

金鑾正史無(wú)傳，其生平、行狀，散見(jiàn)于明清文人的各種文集中，多為只言片語(yǔ)，考其生平，可據(jù)之資料很少。早在清初，南京人路鴻休在研究金鑾時(shí)即將其歸入“宗系不可考”之列了。

駱玉明先生在其點(diǎn)校的《蕭爽齋樂(lè)府》前言中對(duì)金鑾生卒年作過(guò)推算。他據(jù)《盛明百家詩(shī)·金白嶼集》前識(shí)語(yǔ)作于“隆慶己巳”（1569），且稱(chēng)金鑾“又聞尚健在，已逾老望耋矣”，推斷“古人七十曰‘老，八十曰‘耋。假定金鑾這一年為七十五歲，其出生當(dāng)在弘治八年（1495）前后”，又據(jù)《列朝詩(shī)集》丁集卷七《金山人鑾小傳》所言金鑾“卒時(shí)年九十”推斷“其卒年大約在萬(wàn)歷十二年（1584）前后”。這種基于假定條件的結(jié)論自然難以確切。

吳書(shū)蔭先生在《曲品校注》按語(yǔ)中據(jù)歐大任《歐虞部集·秣陵集》卷六《金山人在衡九十有作次韻為壽》詩(shī)有“若論江左風(fēng)流事，誰(shuí)似升平九十春”句，又據(jù)《歐虞部集》卷首歐必元《家虞部公傳》中稱(chēng)歐大任萬(wàn)歷壬午居金陵并與金在衡等結(jié)青溪社，認(rèn)為“此詩(shī)作于是年”，又據(jù)沈明臣《挽金在衡》詩(shī)稱(chēng)金“一代詞人九十翁”句，認(rèn)為“金氏享年應(yīng)為九十歲，與《列朝詩(shī)集小傳》所述合。這樣其生年當(dāng)應(yīng)為弘治五年壬子（1492），卒于萬(wàn)歷十年壬午（1582）?！逼鋵?shí)據(jù)《歐虞部集》文集卷九《江南游記》記載，歐大任與金在衡早在隆慶戊辰（1568）年即已相識(shí)，并非到萬(wàn)歷壬午居金陵時(shí)才認(rèn)識(shí)，所以認(rèn)為“此詩(shī)作于是年”不足信，而沈明臣的詩(shī)也并不足以證明金鑾享年只有九十歲，這樣的結(jié)論明顯不確切。

現(xiàn)今各種書(shū)籍引用最多的說(shuō)法是來(lái)自張慧劍先生的《江蘇明清文人年表》，書(shū)中稱(chēng)金鑾生于1494年，卒于1583年，享年九十歲。張先生考證其生年依據(jù)為“《歐虞部集》秣陵六”，卒年依據(jù)為“《列朝詩(shī)集》丁七參《歐虞部集》秣陵六”。然而在《歐虞部集·秣陵集》卷六中與金鑾相關(guān)的三首詩(shī)《金山人在衡九十有作次韻為壽》、《答金山人姚鴻臚人日過(guò)飲》和《春日同金處士姚鴻臚集許奉常宅次處士韻》中，第一首只是祝金九十壽辰且沒(méi)有年份記載，其他兩首則記載一般的過(guò)訪(fǎng)、宴集，并無(wú)其生卒年的信息，《列朝詩(shī)集》丁集卷七也只提到其“卒時(shí)年九十”，張先生的這一結(jié)論尚有待商榷。

本文作者在研究金鑾的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)一些新的材料，可以推定金鑾生于1494年（弘治七年甲寅），卒于1587年（萬(wàn)歷十五年丁亥），享年九十四歲。具體考證如下：

一、金鑾的生年考證

朱孟震《河上楮談》卷三“停云小志”中提到：“金山人在衡，……山人年八十二，目猶作細(xì)書(shū)?！贝颂帯吧饺四臧耸?，指的是哪一年？

從《河上楮談敘》中可知，此書(shū)為朱追憶金陵舊交而作，那么他所記“山人年八十二”當(dāng)是離金陵前金鑾的年齡。那么朱孟震離開(kāi)金陵又是在哪一年？

仍在卷三，朱孟震記載“余領(lǐng)渝州，山人贈(zèng)之詩(shī)”若干首，其中一首第一聯(lián)為“遙憶青溪社，于今又五年”，可知朱去渝州時(shí)，是參加青溪社并與金鑾相識(shí)的第五年。在卷三前文中朱寫(xiě)道：“青溪自后湖分流，與秦淮合。當(dāng)桃葉淮清之間，有邀笛步者，晉王徽之邀桓伊吹笛處也。陳明府芹即其地為閣焉，俯瞰溪流，頗有幽致。歲辛未，費(fèi)參軍懋謙約余為詩(shī)會(huì)其上。”

據(jù)《明史·文苑傳》二、《列朝詩(shī)集》丁集卷七、《河上楮談》卷三記載，青溪社集前后延續(xù)五十年左右，金鑾在其中占有重要地位，在社集各階段都是主要參與者，故朱孟震入青溪社當(dāng)年即與金鑾相識(shí)。相識(shí)的時(shí)間是隆慶辛未，即1571年，分手時(shí)當(dāng)在1575年，此年金鑾八十二歲，古人年壽用虛歲，故金鑾生于1494年。

另外，還可以從許谷給金鑾的祝壽詩(shī)中加以考證。

許谷是和金鑾同時(shí)的南京文人，字仲貽，號(hào)石城，朱緒曾《金陵詩(shī)征》卷二十一說(shuō)他 “嘉靖乙酉舉人，乙未會(huì)元，授戶(hù)部主事，調(diào)禮部轉(zhuǎn)吏部文選郎中，拜南太常少卿，改江西提學(xué)，升南尚寶司卿，致仕?！睔w田后居南京三十余年，和金鑾過(guò)從甚密，互相多有酬唱應(yīng)答之作。金鑾《金白嶼集》中有贈(zèng)詩(shī)《寄石城許吏部》，《蕭爽齋樂(lè)府》中也有贈(zèng)曲《雙調(diào)·水仙子帶過(guò)折桂令》、《壽許石城尚寶》、《正宮·脫布衫帶過(guò)小梁州》、《燈下許尚寶召賞牡丹》，許谷《許太常歸田稿》中亦有《贈(zèng)金白嶼》、《金白嶼壽詩(shī)》、《新年次金白嶼韻》、《喜歐工部至邀在衡元白同坐》、《壽金白嶼九十》等多首。

《許太常歸田稿》中七言律詩(shī)共四卷，皆以時(shí)間為序。第七卷中《六十初度自述二首》、《金白嶼壽詩(shī)》前后相連，第八卷中《壽金白嶼九十》、《八十自壽四首》前后相連，可以推定許谷與金鑾相差十歲，《歐虞部集·秣陵集》卷六中，歐大任有一首《許奉常見(jiàn)示八十自述四首次韻奉壽》，下面緊接一首便是《金山人在衡九十有作次韻為壽》，可看作兩人相差十歲的另一個(gè)佐證。

吳自新《許太常歸田稿序》云：“丙戌（1586）秋，予復(fù)除浙臬，請(qǐng)先生近詩(shī)授諸梓，先生緘而致之且屬序焉。居無(wú)何，而先生訃至。”可知許谷當(dāng)卒于萬(wàn)歷丙戌即1586年秋冬之際。據(jù)陳軾《上元縣志》載許谷“年八十三卒”，陳作霖《金陵瑣志》、《金陵通傳》皆載許谷“年八十三乃卒”，可知許谷當(dāng)生于1504年。這亦與張慧劍先生《江蘇明清文人年表》的說(shuō)法相合。許谷生于1504年，則其六十歲為1563年，八十歲為1583年，則《金白嶼壽詩(shī)》應(yīng)作于1563年，祝壽詩(shī)多祝整壽，這一年金鑾應(yīng)是七十歲；《壽金白嶼九十》則應(yīng)作于1583年。由此可知，金鑾當(dāng)生于1494年。

二、金鑾的卒年考證

《列朝詩(shī)集》丁集卷七中提到金鑾“卒時(shí)年九十”，為幾乎所有研究者所遵循，其實(shí)未必可靠。據(jù)吳晗《江浙藏書(shū)家史略》，《列朝詩(shī)集》編者錢(qián)謙益是江蘇常熟人，生于1582年，于順治三年（1646）南歸故里后，“借詩(shī)存史”，完成了《列朝詩(shī)集》，此時(shí)距金鑾去世已逾半個(gè)世紀(jì)，他說(shuō)金鑾“卒時(shí)年九十”的可信度值得商榷。

倒是與金鑾同時(shí)的人記載金鑾“年九十余”，如明代朱之蕃在《盛明百家詩(shī)選》首卷《盛明詩(shī)家姓氏爵里考》記載：“金鑾，字在衡，號(hào)白嶼，應(yīng)天人，其自稱(chēng)隴西，乃原籍耳。年九十余?！睋?jù)周臘生《明代狀元譜》記載，朱之蕃生于1548年，卒于1626年，南京錦衣衛(wèi)籍。朱之蕃作為南京人，與金鑾同時(shí)代且晚去世，說(shuō)金鑾年“九十余”當(dāng)更可信。清代陳作霖《金陵通傳》卷十九亦云：“鑾，……年九十余卒。”

今人亦有考金鑾卒于九十余者。彭久安編注的《文史英華·散曲卷》稱(chēng)“金鑾（約1488-1582），……卒年九十余”。羅錦堂在《中國(guó)散曲史》中亦稱(chēng)“金鑾，……約生于孝宗弘治初年，卒于神宗萬(wàn)歷初年（1487-1582），年九十余”。只是不知他們的推算有何依據(jù)。

明詩(shī)人沈明臣有《挽金在衡》一詩(shī)，其首聯(lián)為“一代詞人九十翁，豐神如鶴氣如虹”。

吳書(shū)蔭等學(xué)者即此為據(jù)，說(shuō)金鑾享年為九十歲。其實(shí)，“九十翁”只是籠統(tǒng)指九十多歲的老人，未必是剛好九十歲的。仔細(xì)推究，這首出自沈明臣《豐對(duì)樓詩(shī)選》的七律反而透露了金鑾并非卒于九十歲?！敦S對(duì)樓詩(shī)選》的七言律詩(shī)共有十卷，大體以時(shí)間先后為序，而這首詩(shī)所在的第三十五卷中詩(shī)題所標(biāo)明的時(shí)間先后順序更是明顯，如下表所示：

從表中可以看出，這些標(biāo)明時(shí)間的詩(shī)從萬(wàn)歷丙戌年臘月二十七日至萬(wàn)歷丁亥年三月二十三日，時(shí)間排列非常緊湊、嚴(yán)整。如不是選詩(shī)時(shí)無(wú)意中竄入，《挽金在衡》詩(shī)當(dāng)寫(xiě)于丁亥年正月十七日與二月二日之間。

沈德符《萬(wàn)歷野獲編》卷二十三中，沈明臣被稱(chēng)作“相門(mén)山人”，他經(jīng)常出入權(quán)宦之門(mén)，交游四方。這期間在姚玄胤、姚大名、王孟起等人家中賦詩(shī)觀(guān)燈，而此三人皆南京人，故此時(shí)他當(dāng)在南京。金鑾晚年一直在南京活動(dòng)，當(dāng)辭世于此。沈明臣在南京，經(jīng)常出入各種文化名人聚會(huì)，消息無(wú)疑足夠靈通。而金鑾作為著名曲家，九十大壽時(shí)諸多文化名人如王世貞、貞弟世懋、歐大任、王寅、許谷、李登等皆有祝壽之作，其辭世亦必為時(shí)人所關(guān)注。所以沈明臣得知訃聞應(yīng)不會(huì)太遲。農(nóng)歷的正月二月之交，公歷當(dāng)在二月三月之交，即使沈明臣得知訃聞稍遲，說(shuō)金鑾卒于公元1587年（萬(wàn)歷丁亥）春當(dāng)不為過(guò)，是年金鑾九十四歲。

另一個(gè)佐證是，在《挽金在衡》詩(shī)之前，有一首《吊許太常伯貽先生》：“昭代儒林許太常，南宮名早冠文場(chǎng)。五言妙絕追玄度，四海風(fēng)流哭子將。白鷺江空風(fēng)浩浩，鳳凰臺(tái)冷月蒼蒼。青山吊鶴歸何處，鼓子花開(kāi)自夕陽(yáng)?！痹谏蛎鞒嫉臅r(shí)代，南京稱(chēng)“許太?！薄⒂形拿闹荒苁窃S谷，許字仲貽，故此處《吊許太常伯貽先生》當(dāng)為《吊許太常仲貽先生》之誤。許谷卒于丙戌年（1586）秋冬之際，沈明臣丁亥春寫(xiě)詩(shī)吊之，此后才挽金在衡，故金鑾之卒當(dāng)晚于許谷，卒于1587年，遠(yuǎn)非張慧劍先生所謂的1583年。

以上考證，是筆者研究金鑾過(guò)程中的一點(diǎn)管見(jiàn)，當(dāng)然還不能算是定論，姑備一說(shuō)，以求教于方家。

參考文獻(xiàn)：

[1]何良?。挠妖S叢說(shuō)[M]．北京：中華書(shū)局，1959.

[2]俞憲．盛明百家詩(shī)[M]．四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)本[C]，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996.

[3]沈明臣．豐對(duì)樓詩(shī)選[M]．四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)本[C]，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996.

[4]許谷．許太常歸田稿[M]．四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)本[C]，濟(jì)南：齊魯書(shū)社，1996.

[5]朱孟震．河上楮談[M]．續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本[C]，上海古籍出版社，2002.

[6]王世貞．藝苑卮言[M]．續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本[C]，上海古籍出版社，2002.

[7]歐大任．歐虞部集[M]．四庫(kù)禁毀叢刊本[C]，北京出版社，2000.

[8]路鴻休．帝里明代人文略[M]．南京：金陵甘氏津逮樓道光三十年活字本.

[9]陳田．明詩(shī)紀(jì)事[M]．影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)本[C]，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1983.

[10]朱彝尊．靜志居詩(shī)話(huà)[M]．北京：人民文學(xué)出版社，1990.

[11]錢(qián)謙益．列朝詩(shī)集[M]．續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本[C]，上海古籍出版社，2002.

[12]羅錦堂．中國(guó)散曲史[M]．臺(tái)北：中國(guó)文化大學(xué)出版部，1983.

[13]張慧劍. 江蘇明清文人年表[M]．上海古籍出版社，1986.

（周軍 蘭州 西北師范大學(xué)文史學(xué)院 730070）