李金蓮

改編自張愛玲小說的電影《色·戒》，預(yù)示了近代文學(xué)史上最傳奇的一宗公案“張胡戀”必將在21世紀繼續(xù)燃燒。而今張愛玲自傳體小說《小團圓》一經(jīng)出版，胡蘭成這個極具爭議的人物，恐怕再難于塵土中清凈了。

《小團圓》出版后，作家學(xué)者張小虹一篇拒讀《小團圓》的文章，掀起“擁胡擁張”的言論旋風(fēng)，一位作家便感慨說“小團圓有點人肉炸彈的味道”，意指把張在內(nèi)的所有人都毀了。旋風(fēng)不止之際，一位僻居臺灣臺東池上教書的胡迷薛仁明，也出來參一腳，四月也推出新作——《胡蘭成，天地之始》（如果出版社出版），要為漢奸加負心漢的胡蘭成翻案。

薛仁明寫《胡蘭成，天地之始》一書期間，每寫一篇，就傳給師承胡蘭成的作家朱天文過目。成書之際，朱天文為書作序，直指“我已準備山難發(fā)生時收尸”。張迷勢力龐大，華文世界無論大陸還是臺灣，對胡蘭成的漢奸身份也還有非議與顧忌，難怪朱天文以“收尸”的嚴重字眼，形容“武士薛仁明”（序文篇名）。

在《胡蘭成，天地之始》一書中，薛仁明論述胡蘭成的思想、美學(xué)、藝術(shù)之余，當(dāng)然也毫不回避地討論了胡蘭成廁身汪精衛(wèi)政府的一段經(jīng)歷。《胡蘭成，天地之始》一書沒有明議當(dāng)過汪精衛(wèi)機要秘書的胡蘭成，對汪政治智慧有何評價，但胡蘭成曾形容汪精衛(wèi)是大俠，但王者應(yīng)如天道無親，顯然是針對汪精衛(wèi)的行事風(fēng)格，其最后結(jié)局胡蘭成是心里有數(shù)的。抗戰(zhàn)勝利后，胡蘭成坦然承認失敗，但卻認為歷史從來就是送勝者，亦送敗者。薛仁明認為這次的失敗，讓胡蘭成更清楚地認識到什么是身外之物，“身臨大事，是凡感情與理論應(yīng)該當(dāng)下切斷”，最后終能成為汪（偽）政府僅有的漏網(wǎng)之魚，逃亡海外。

寫胡蘭成感情上的一筆筆糊涂賬時，薛仁明提問：除了薄義之名，胡蘭成自招感情經(jīng)歷的《民國女子》一文，我們還能讀出什么信息？

《胡蘭成，天地之始》一書中引述文獻證明胡蘭成對一生中的8個女人，固然難脫風(fēng)流之咎，但其中也有重情、重責(zé)任的作為。薛仁明認為，胡蘭成在《今生今世》中避重就輕地寫這些女子，一如紅樓夢的賈雨村言，背后的寄托之意“可能藏著更深的誠懇”。無情男子的背后，是否另有一個深情的背影？否則他何苦寫出來討罵。

正因如此，薛仁明斗膽向張迷叫陣，他說“再怎么痛恨胡蘭成的張迷，可能都不得不承認，沒有胡蘭成的描述，張迷所了解的張愛玲，只能局限在是個天才作家。但通過《今生今世》的鋪陳，大家只好瞠目結(jié)舌地贊佩這個‘驚動三世十方的‘民國世界的臨水照花人。”

張學(xué)跨過了世紀仍熱絡(luò)不停歇，胡蘭成卻囿于身份成了老跟在張愛玲身后的“半出土”之人。這三不五時攪動的一池春水，看來不可能平靜了，那么，一位默默無名的鄉(xiāng)村教師，或許真的有可能為胡學(xué)揭開序幕。

相關(guān)鏈接：

張愛玲自傳小說《小團圓》轟動全球華人社會，自剖與汪（偽）政權(quán)高官胡蘭成的恩怨情仇，引發(fā)“新張愛玲現(xiàn)象”，讓文學(xué)張愛玲和歷史張愛玲首次緊密交纏，開拓了張學(xué)新疆界，被譽為中國的《追憶似水年華》；也意外地和新一波“胡蘭成熱”同時出現(xiàn)，互為對照。

2009年春天，16萬字的《小團圓》在臺灣、香港揭開面紗。這部完成于1976年，寫作10個月，卻從此塵封33年的長篇小說，一經(jīng)面世，便因為它極濃厚的自傳色彩，轟動全球華人社會，也登上暢銷書的榜首。

不同于以往小說里，遠遠地寫人家的故事，這一次，張愛玲把練得純熟的嘲諷利刃對準了自己?！缎F圓》所揭示的內(nèi)容，讓曾經(jīng)自認為熟悉張愛玲的人都目瞪口呆。這不是一次粉墨登場的亮相，反倒像一個女人站在舞臺上的卸妝。但她的坦率自白，揭露了她和當(dāng)年汪（偽）政府的高官胡蘭成的恩怨情仇，歷經(jīng)滄桑，還是又愛又恨。