王 穎

[摘要]在中國抗日戰(zhàn)爭史上,駐華美軍司令約瑟夫?史迪威無疑是一位重要的人物。國共兩黨為了保家衛(wèi)國,聯(lián)手抵御了外侮。但在抗戰(zhàn)時期國共兩黨的不同表現(xiàn),又給史迪威留下了不同的認(rèn)識。

[關(guān)鍵詞]抗日戰(zhàn)爭 史迪威 國共兩黨

史迪威對國共兩黨的認(rèn)識,一方面基于他數(shù)次來華,對中國政治社會形勢有比較深刻的了解和認(rèn)識,另一方面則通過在美國陸軍部工作的一些中國通的了解及其實地考察所作的分析報告。

一、抗戰(zhàn)初期史迪威對國共兩黨的認(rèn)識

1935年,52歲的史迪威被任命為美國駐華使館上校武官。這時,蔣介石一方面繼續(xù)談?wù)撐淞Φ挚?另一方面卻不對日本采取任何行動而繼續(xù)反共。為了解中國的抗戰(zhàn)情況,史迪威開始從華南到東北的一系列旅行。最后他得出結(jié)論:蔣介石根本沒作任何準(zhǔn)備。1937年盧溝橋事件爆發(fā)。在抗戰(zhàn)烽火中,他去過開封、徐州、臺兒莊等地作前線視察,對國民黨的抗戰(zhàn)政策和計劃感到不滿。1938年3、4月間,史迪威到臺兒莊前線考察,并同前線司令官李宗仁進(jìn)行了交談。在稍后的日子,史迪威又與宋希濂、關(guān)麟征進(jìn)行了交談,對抗戰(zhàn)前途表示“樂觀”,并譴責(zé)了國民黨政權(quán)“壞透了,壞透了!太腐敗了,太腐敗了!”

1935年,華北事變之后,面對民族危亡,中共加強了對抗日的宣傳,并主張與蔣介石結(jié)成抗日聯(lián)盟,而與“攘外必先安內(nèi)”的蔣介石恰恰形成鮮明對比。也正是此時,史迪威開始收集共產(chǎn)黨的情報。在調(diào)查中,他認(rèn)為共產(chǎn)黨的軍隊紀(jì)律嚴(yán)明,生活儉樸、士氣高昂,與國民黨軍隊形成鮮明的對比。他在給陸軍部的報告中說:紅軍組織健全,戰(zhàn)術(shù)高明;他們不要大城市,甘愿在農(nóng)村過艱苦的生活;他們的武器裝備很差,然而卻把政府軍嚇得要死。1938年,史迪威在漢口有幸結(jié)識了周恩來和葉劍英。在他的印象中,共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人“‘襟懷坦白,彬彬有禮,態(tài)度和善,為人直率與身著毛領(lǐng)大衣、腳穿皮靴的國民黨新式拿破侖們形成了鮮明的對照……”從共產(chǎn)黨人的口中,他第一次了解到共產(chǎn)黨主張的放手發(fā)動群眾,進(jìn)行全民抗戰(zhàn)的方針,以及八路軍獨立自主的作戰(zhàn)原則與意義。

二、太平洋戰(zhàn)爭后史迪威對國共兩黨的認(rèn)識

1941年12月太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),中國人民的抗日戰(zhàn)爭同世界各國人民的反法西斯戰(zhàn)爭匯合在一起了。正是在這一時期,史迪威對國共兩黨有了進(jìn)一步的認(rèn)識。

首先,史迪威看到國民黨政治上的腐敗、失職、混亂,經(jīng)濟上的苛捐雜稅、囤積、黑市、通貨膨脹、與敵通商,更覺察到軍事狀況日益令人擔(dān)憂。主要表現(xiàn)在:第一,其軍隊裝備不足、給養(yǎng)不足、疾病流行、訓(xùn)練很差、領(lǐng)導(dǎo)無方。第二,蔣介石正利用戰(zhàn)爭的時機,把一些非嫡系的國民黨軍隊調(diào)離他們的家鄉(xiāng)基地,派往前線作戰(zhàn),以消耗他們的實力以達(dá)到兩敗俱傷的目的。第三,國民黨指使大批的軍隊投敵充當(dāng)偽軍,名曰“曲線救國”,實則表明他更著眼于將來同中共進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn),而不注意當(dāng)前的對日作戰(zhàn)。根據(jù)以上的觀察分析,史迪威得出如下結(jié)論:中國一團糟,看不到進(jìn)行大規(guī)模作戰(zhàn)的前景,經(jīng)濟危機繼續(xù)發(fā)展和惡化,國內(nèi)騷亂日益活躍和增長,看不到一點民主改革的跡象,與所有盟國的關(guān)系也疏遠(yuǎn)了……,我們遇到的是“積極的不合作的態(tài)度”。

其次,基于對中共的了解,史迪威和他的助手建議美國政府應(yīng)給予中共領(lǐng)導(dǎo)的軍隊以承認(rèn)和軍事援助,并與其進(jìn)行政治軍事上的合作。

作為在華13年的“中國通”,史迪威對中國共產(chǎn)黨并不陌生。他欣賞、佩服中國共產(chǎn)黨,但鑒于國內(nèi)外形勢和自己的身份,他與共產(chǎn)黨人只進(jìn)行了有限的交往。史迪威和他的助手通過多渠道獲得了關(guān)于中共的第一手資料,明辯了國共兩黨的本質(zhì)區(qū)別。在考慮中國戰(zhàn)區(qū)軍事政治問題時,他們首先抵制了蔣介石的消極抗日、積極反共的政策。在抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后,蔣介石總是千方百計地制造軍事摩擦,造成了抗日力量不應(yīng)有的損失。史迪威看穿了其險惡用心,進(jìn)行了堅決有效的抵制。1943年,日本發(fā)動了打通大陸交通線戰(zhàn)役,蔣介石要史迪威急調(diào)駐緬中國軍隊回援,史迪威則提出駐緬部隊不能調(diào),應(yīng)把包圍陜甘寧邊區(qū)的胡宗南部隊空運到廣西、云南。

三、史迪威和迪克西使團

1944年,世界反法西斯戰(zhàn)爭進(jìn)入了高潮,歐洲戰(zhàn)場取得了一系列勝利。而此時的國民黨軍隊卻在豫湘戰(zhàn)役中一觸即潰。軍隊損失慘重,數(shù)月之間,竟損兵百萬,失地千里。整個亞洲形勢危如累卵。美軍統(tǒng)帥部,尤其是美軍中緬印戰(zhàn)區(qū)司令部,從早日結(jié)束對日戰(zhàn)爭之目的出發(fā),自然而然地注意到了中共的力量。而史迪威將軍則成了與中共達(dá)成聯(lián)系的先導(dǎo)。早在反攻緬甸之前,他就已發(fā)現(xiàn)蔣介石是無心抗日的,“心情沮喪的史迪威只好把拯救中國的希望寄托在政府以外的力量上了”。于是,在這種情況下,作為尋找一種新的抗日力量的迪克西使團便應(yīng)運而生了。1944年7月,美軍觀察組抵達(dá)延安。美國軍政代表第一次深入中共領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū),目睹了一個與國民黨統(tǒng)治區(qū)迥然相異的世界,這里清正廉潔,人人平等,充滿活力,直接了解到中共的內(nèi)外政策和根據(jù)地發(fā)展的概況。在《皮博迪報告》中迪克西使團對共產(chǎn)黨情況作了詳盡的介紹:“觀察員們一致的意見是,中共正規(guī)軍是一支年輕力壯、營養(yǎng)良好、服裝整齊、飽經(jīng)戰(zhàn)斗鍛煉的志愿部隊。它有良好的體質(zhì),很高的智力水平和非常高昂的士氣。”這幾乎與1943年史迪威的政治顧問戴維斯的“除中共軍隊及駐印軍外其他軍隊士氣皆低落”不謀而合。戴維斯認(rèn)為:“蔣介石所領(lǐng)導(dǎo)的封建中國,無法與中國北部廣得民心的現(xiàn)代政府長期競存。中國前途屬于中共而不屬于國民黨?！?/p>

以史迪威為首的中國通對中國的未來發(fā)展做出了正確的預(yù)見,提出了合乎邏輯的政策建議,但遺憾的是,美國政府并未真正接受這些建議。史迪威將軍雖然是一位代表美國國家利益的資產(chǎn)階級軍人,但是他為中國人民的抗日戰(zhàn)爭做出了一定的貢獻(xiàn),他永遠(yuǎn)是中國人民的朋友。

參考文獻(xiàn):

[1]黎軍,王辛.抗日戰(zhàn)爭中的國際友人.中央文獻(xiàn)出版社,2005,7:118.[2]蔣介石的外國高級參謀長——史迪威.黑龍江人民出版社,1988:262-446.[3](美)約瑟夫?W?埃斯里克.在中國失掉的機會.國際文化出版公司,1989:172-202.[4](美)約?斯?謝維思.美國對華政策.中國社會科學(xué)出版社,1989:19.[5]史迪威事件.商務(wù)印書館,1973:235.