吳　江

近日，有網(wǎng)友爆出在“中國消防在線”網(wǎng)站上，河南開封消防支隊與漯河消防支隊的宣傳稿件如出一轍，不同的是漯河政法委書記換成了開封市副市長，而開封市副市長的講話中竟還有“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼，被網(wǎng)友戲稱為“開封指導(dǎo)漯河工作”。

常言道“英雄所見略同”，對于同一事物的見解，確實完全有可能出現(xiàn)雷同或相似的觀點，不過，當(dāng)開封官員的講話稿中居然出現(xiàn)“構(gòu)建和諧平安漯河”的字眼時，還能說這是“英雄所見略同”嗎?

或許有人會說，就算是官員講話稿中出現(xiàn)了抄襲，也完全不必大驚小怪，官員的講話畢竟不是科技學(xué)術(shù)論文的原創(chuàng)，當(dāng)然也沒有必要拿學(xué)術(shù)論文的標準來要求其一字一句都出自原創(chuàng)。更何況，不同地區(qū)的官員之間增進交流互動，地方官員的工作多參考其他地區(qū)的經(jīng)驗和教訓(xùn)，講話參照同行的得失，倒也不無益處。不過，假如誰認為官員的講話稿真是出自官員本人之手，或是來自官員本人的認真思考的話，恐怕是太過天真了。

真實的情形是，大多數(shù)官員的講話稿其實都是出自政務(wù)秘書或文書之手，官員頂多不過是個前臺的朗讀者罷了。既然講話稿并非官員所寫，并非出自官員之手，所謂思考和借鑒當(dāng)然也就無從談起。至于政務(wù)秘書或文書們，則不過是官樣文章的寫手，他們或許會稔熟于官員講話的尺度與措辭，但秘書們畢竟不在其位，對于一些問題連全面地了解都不可能，當(dāng)然也就更談不上見解了。

事實上，假如官場抄襲僅僅局限于官員的講稿倒也罷了，當(dāng)“抄襲”成為被官場所習(xí)慣甚至大行其道的潛規(guī)則時，恐怕絕不僅僅是鬧出“開封指導(dǎo)漯河工作”的笑話那樣簡單。既然官員講稿可以弄虛，那么官員政績又為何不能造假呢?既然官員的發(fā)言可以不假思索地抄襲，甚至連基本的查驗都可以被省略，那么，民生和市政工程是否經(jīng)過了論證，是否也是邯鄲學(xué)步地抄襲和效仿，恐怕也同樣需要打個問號。從這個角度來看，官員講稿的“一大抄”顯然不應(yīng)僅僅被當(dāng)作一則笑話，而理應(yīng)引發(fā)對于官場潛規(guī)則乃至整體官場生態(tài)的反思。