劉顯秋　王　雪　谷　歡　孟　珂　趙華忠

今年6月，一位衣衫襤褸的老人，滿(mǎn)面愁容地走進(jìn)了四川省南部縣法律援助中心，淚流滿(mǎn)面訴說(shuō)他悲慘的故事……

他叫劉德培，現(xiàn)年62歲，是南部縣盤(pán)龍鎮(zhèn)農(nóng)民。劉德培早年一直未婚，直到1989年他才到盤(pán)龍鎮(zhèn)張永秀家人贅落戶(hù)。當(dāng)時(shí)張永秀前夫剛病逝，丟下3個(gè)還在讀小學(xué)的孩子，家中欠債34000元。善良的劉德培拿出多年積蓄，還清了張永秀家所有債務(wù)。之后，他又遠(yuǎn)赴新疆打工，每年都要寄1萬(wàn)余元回家，供全家生活開(kāi)支，并修建了一棟水泥結(jié)構(gòu)平房，他還支付了繼子李舜卿從小學(xué)到大學(xué)的學(xué)習(xí)費(fèi)用。

由于長(zhǎng)期勞累，劉德培患有高血壓、心肌梗塞等疾病。2007年，劉德培回家養(yǎng)病，張永秀嫌他患病，年齡大了不能掙錢(qián)了，就多次吵架要離婚。2007年6月，劉德培高血壓發(fā)作口吐鮮血，也沒(méi)人肯送他去醫(yī)院，他只好自己走十幾里路到醫(yī)院治療，差點(diǎn)死亡?？衫^子李舜卿去醫(yī)院僅支付了100元醫(yī)藥費(fèi)就走了，其余醫(yī)藥費(fèi)都是劉德培四處借的。2008年5月，張永秀和兒子把家中的糧食用車(chē)?yán)?，只給劉德培留下了一點(diǎn)米。今年6月4日，劉德培再次病倒，既無(wú)錢(qián)治療，又無(wú)人照料，只好在家一天拖一天……

聽(tīng)完老人的訴說(shuō)，援助中心當(dāng)即指派盤(pán)龍鎮(zhèn)法律服務(wù)所免費(fèi)為劉德培提供法律援助。援助人員調(diào)查取證后草擬了起訴書(shū)，以張永秀的兒子李舜卿作為贍養(yǎng)糾紛案被告提起民事訴訟。在庭審中，援助律師指出，劉德培與張永秀系夫妻關(guān)系，被告張舜卿是他的繼子女；原告劉德培把李舜卿從小養(yǎng)到大，還供他讀了大學(xué)，構(gòu)成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系；現(xiàn)在劉德培年老失去了勞動(dòng)能力，根據(jù)《婚姻法》等法律法規(guī)的規(guī)定，被告李舜卿理應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。

經(jīng)人民法院調(diào)解，原、被告雙方最后達(dá)成如下協(xié)議：李舜卿從2009年6月起每月支付給劉德培贍養(yǎng)費(fèi)200元，直至劉德培死亡為止；劉德培生病住院的醫(yī)療費(fèi)除醫(yī)保報(bào)銷(xiāo)80％外，余下的20％由李舜卿負(fù)擔(dān)；李舜卿自愿每年給原告劉德培購(gòu)買(mǎi)夏、冬季衣服兩套；劉德培死亡后的安葬等費(fèi)用，由被告李舜卿負(fù)責(zé)，劉德培的一切財(cái)產(chǎn)由被告李舜卿享有。

7月14日，拿到南部縣人民法院民事調(diào)解書(shū)的劉德培老人高興得熱淚盈眶，他動(dòng)情地說(shuō)：“感謝政府，感謝法律援助幫了我!”

好心幫忙運(yùn)玉米撞傷他人要擔(dān)責(zé)

肇事司機(jī)王某好心幫助車(chē)主劉某運(yùn)玉米，卻意外將李某撞死。李某之妻趙某起訴至法院要求幫工人王某與車(chē)主劉某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，索要各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)賠償共計(jì)43萬(wàn)余元。北京市密云縣人民法院審結(jié)該起交通事故人身?yè)p害賠償案，判令車(chē)主劉某與肇事司機(jī)王某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。賠償原告趙某共計(jì)42.7萬(wàn)余元。

2007年10月9日上午，車(chē)主劉某請(qǐng)求王菜幫忙收秋，從地里往家運(yùn)玉米。當(dāng)日上午10時(shí)40分，王某駕駛劉某的農(nóng)用三輪車(chē)運(yùn)送玉米時(shí)意外撞上畜力車(chē)，致使畜力車(chē)撞倒旁邊的李某，造成李某嚴(yán)重摔傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)公安交警部門(mén)確定，駕駛?cè)送跄澄慈〉脵C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，且其駕駛的農(nóng)用三輪車(chē)并無(wú)牌號(hào)，對(duì)此次交通事故負(fù)全責(zé)。李某妻子傷心之余多次索賠未果，便將車(chē)主劉某與駕駛?cè)送跄彻餐V至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某無(wú)照駕駛無(wú)牌號(hào)農(nóng)用三輪車(chē)，嚴(yán)重違反《道路交通安全法》的規(guī)定，造成李某死亡，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故是在王某給車(chē)主劉某幫工過(guò)程中發(fā)生的，故判令劉某與王某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

除草劑致害千畝玉米百余農(nóng)戶(hù)獲賠63萬(wàn)

買(mǎi)的是除草劑，沒(méi)想到卻把田間的玉米苗給除了。無(wú)奈，河南省漯河市召陵區(qū)的吳某等149戶(hù)受害農(nóng)民將山東某藥業(yè)公司和經(jīng)銷(xiāo)商張某告上了法庭。7月21日，召陵區(qū)人民法院一審判決藥業(yè)公司和張某賠償吳某等149戶(hù)農(nóng)戶(hù)共計(jì)63萬(wàn)余元。

2007年5月，吳某等100多戶(hù)召陵區(qū)農(nóng)民從農(nóng)藥經(jīng)銷(xiāo)商張某那里購(gòu)買(mǎi)了“施清38％莠去津懸浮液+袋裝助劑”，施用于各自的農(nóng)田用于除草，結(jié)果造成總計(jì)700畝玉米絕收、400畝玉米大面積減產(chǎn)的損害后果。在協(xié)商賠償不成的情況下，吳某等人將生產(chǎn)農(nóng)藥的山東某藥業(yè)公司和經(jīng)銷(xiāo)商張某告上法庭。法院經(jīng)審理查明，該農(nóng)藥的袋裝助劑是不符合產(chǎn)品質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)要求的三無(wú)產(chǎn)品，吳某等農(nóng)戶(hù)是按照藥瓶包裝上的相關(guān)說(shuō)明配套施用的，藥業(yè)公司應(yīng)該對(duì)農(nóng)戶(hù)因施用農(nóng)藥造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。而張某作為藥品經(jīng)銷(xiāo)商，沒(méi)有驗(yàn)明所購(gòu)藥品的合格證明和其他標(biāo)識(shí)保證質(zhì)量。未盡到合理的注意義務(wù)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院根據(jù)2007年漯河市玉米平均畝產(chǎn)量及玉米市場(chǎng)平均價(jià)格等要素，進(jìn)行量化賠償后作出上述判決。