朱　念

摘要文章通過(guò)對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)廣西外貿(mào)出口理論發(fā)展的演變分析，探討外商直接投資對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的理論，并進(jìn)一步分析外商直接投資對(duì)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的作用機(jī)制，指出隨著廣西經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)、投資環(huán)境的不斷改善，在桂FDI的質(zhì)與量將不斷增長(zhǎng)，最終形成FDI和區(qū)內(nèi)企業(yè)內(nèi)外兩種資源的良性互動(dòng)。通過(guò)出口引擎效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)催化效應(yīng)來(lái)提升出口競(jìng)爭(zhēng)力是可行的，F(xiàn)DI對(duì)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用將更加顯著、更加深遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞外商直接投資；出口競(jìng)爭(zhēng)力；廣西

基金項(xiàng)目廣西教育廳科研項(xiàng)目面上項(xiàng)目(編號(hào)；200802MS093)

作者簡(jiǎn)介朱念，欽州學(xué)院政治與經(jīng)濟(jì)系教師，報(bào)關(guān)員、報(bào)撿員，國(guó)際貿(mào)易碩士，研究方向：國(guó)際投資、國(guó)際貿(mào)易，廣西欽州，535000

中圖分類號(hào)F832.6文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)1007－7723(2009)03－0096－0004

利用外資的目的主要是擴(kuò)大出口創(chuàng)匯、引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和加速資本形成。目前，隨著廣西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本的不斷集聚，彌補(bǔ)廣西的資本缺口仍然是廣西引進(jìn)外資的最主要目的。同時(shí)，廣西通過(guò)引進(jìn)外資促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，尤其是擴(kuò)大出口、增強(qiáng)廣西的出口競(jìng)爭(zhēng)力也成為廣西利用外資的一個(gè)至關(guān)重要的目標(biāo)。改革開(kāi)放以來(lái)，廣西外貿(mào)出口顯著，但近年來(lái)廣西出口貿(mào)易也開(kāi)始面臨著種種困境，如出口擴(kuò)張難度加大、進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)不合理，等等。因此，廣西通過(guò)吸引外資提升出口競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)疑任重而道遠(yuǎn)。

一、改革開(kāi)放以來(lái)廣西外貿(mào)出口理論的演變

廣西外貿(mào)出口在經(jīng)歷了改革開(kāi)放30年時(shí)間的快速擴(kuò)張之后，呈現(xiàn)出曲折發(fā)展之勢(shì)。廣西對(duì)外貿(mào)易理論發(fā)展與我國(guó)對(duì)外貿(mào)易理論發(fā)展基本上一致，可大致分三階段：

第一階段(1978－1987年)，重點(diǎn)是改革微觀經(jīng)營(yíng)機(jī)制，通過(guò)放權(quán)、實(shí)行外匯留成等激勵(lì)外貿(mào)企業(yè)出口積極性。這個(gè)時(shí)期主要是應(yīng)用和實(shí)踐比較優(yōu)勢(shì)理論。

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，一國(guó)應(yīng)專注于生產(chǎn)并出口其具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，進(jìn)口不具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品。但是，比較優(yōu)勢(shì)理論是一種靜態(tài)理論，發(fā)展中國(guó)家根據(jù)該理論開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易，將可能陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，永遠(yuǎn)無(wú)法趕超發(fā)達(dá)國(guó)家。

第二階段(1988－1993年)，重點(diǎn)是改革外匯資源配置制度，實(shí)行匯率雙軌制，取消出口補(bǔ)貼。這個(gè)時(shí)期主要是應(yīng)用和實(shí)踐優(yōu)先發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的趕超戰(zhàn)略理論。

“趕超”作為一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，其實(shí)質(zhì)是指后進(jìn)國(guó)在經(jīng)濟(jì)起飛后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)期，以不平衡的經(jīng)濟(jì)跳躍式發(fā)展為特征的經(jīng)濟(jì)超常規(guī)增長(zhǎng)過(guò)程。具體表現(xiàn)在超常規(guī)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、高級(jí)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和高效益的產(chǎn)出增長(zhǎng)率。

第三階段(1994年以來(lái))，重點(diǎn)是改革宏觀政策環(huán)境里的匯率，取消匯率雙軌制，實(shí)行以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的有管理的浮動(dòng)匯率制度。這個(gè)時(shí)期主要是引入和發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。

面對(duì)比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的天生缺陷，一些國(guó)家以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為政策依據(jù)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易，取得了良好的效果。根據(jù)邁克·波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策應(yīng)注重提高國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，重點(diǎn)扶持目前也許不具有比較優(yōu)勢(shì)，但具有潛在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較大帶動(dòng)作用的產(chǎn)業(yè)。

我國(guó)成功地利用比較優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略，大量出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力成本開(kāi)始上升，低成本勞動(dòng)的優(yōu)勢(shì)受到影響，同時(shí)遭遇其他發(fā)展中國(guó)家的同類產(chǎn)品的激烈競(jìng)爭(zhēng)。將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)作為對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)，能使我國(guó)從貿(mào)易獲利的能力得到增強(qiáng)。

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)突破了外貿(mào)壟斷，逐步接受市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的理念；突破了國(guó)有外貿(mào)公司政企不分，并形成了具有中國(guó)特色的現(xiàn)代企業(yè)制度；突破了外貿(mào)的單一經(jīng)營(yíng)，逐步形成了多種經(jīng)營(yíng)的局面；突破了單純商品貿(mào)易，形成商品貿(mào)易為主、海外投資為輔的外貿(mào)模式；突破引進(jìn)外資上的“賣國(guó)論”，形成了較有系統(tǒng)的外資理論；突破了“無(wú)債論”，形成完整的外債論。

二、外商直接投資對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的理論探討

傳統(tǒng)跨國(guó)投資理論認(rèn)為，外商直接投資對(duì)東道國(guó)(地區(qū))經(jīng)濟(jì)起著一種有力的促進(jìn)作用，合理地引進(jìn)外商直接投資不僅能夠直接幫助東道國(guó)(地區(qū))彌補(bǔ)資金缺口，而且能夠提高資本形成質(zhì)量、技術(shù)引進(jìn)與技術(shù)進(jìn)步、人力資源開(kāi)發(fā)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，間接地促進(jìn)該國(guó)(地區(qū))出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。對(duì)于東道國(guó)(地區(qū))來(lái)說(shuō)，特別是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的東道國(guó)(地區(qū))來(lái)說(shuō)，積極地吸引外國(guó)資本來(lái)本國(guó)(地區(qū))投資，一個(gè)很重要的目的就是想通過(guò)外商直接投資增強(qiáng)本國(guó)(地區(qū))出口競(jìng)爭(zhēng)力。

目前尚無(wú)系統(tǒng)、全面與權(quán)威的理論來(lái)闡述外商直接投資對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，但有關(guān)跨國(guó)公司對(duì)外直接投資和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論均可以用作本文的理論解釋和支持。這包括：

(一)壟斷優(yōu)勢(shì)理論——壟斷競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是對(duì)外直接投資成功的保證

壟斷優(yōu)勢(shì)理論是一種以不完全競(jìng)爭(zhēng)為前提，依據(jù)企業(yè)特定壟斷優(yōu)勢(shì)開(kāi)展對(duì)外直接投資的理論。根據(jù)壟斷優(yōu)勢(shì)理論分析，廣西的立足點(diǎn)就是要充分利用外商投資的這些壟斷優(yōu)勢(shì)，來(lái)帶動(dòng)本地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，讓優(yōu)勢(shì)也“外溢”，從而帶動(dòng)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展，同時(shí)指出了由于外資的行業(yè)壟斷，造成了許多技術(shù)、管理等并不能真正“外溢”。

(二)小島清模型——流入出口部門的FDI有貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)

日本學(xué)者小島清提出了FDI與國(guó)際貿(mào)易互補(bǔ)效應(yīng)的模型，他指出外商直接投資的動(dòng)機(jī)有三種類型：資源導(dǎo)向型、市場(chǎng)導(dǎo)向型和成本導(dǎo)向型。外商投資在桂的投資動(dòng)機(jī)，大多數(shù)是東部的外商投資的西部轉(zhuǎn)移，看重的不僅僅是廣西低廉的資源、豐富廉價(jià)的勞動(dòng)力，更是以此帶來(lái)的我國(guó)整個(gè)國(guó)家的大市場(chǎng)。

(三)內(nèi)部化理論——內(nèi)部化能否得到充分執(zhí)行決定

FDI對(duì)東道國(guó)(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)內(nèi)部化理論最初由巴克萊提出，是指企業(yè)內(nèi)部建立市場(chǎng)的過(guò)程，以企業(yè)的內(nèi)部市場(chǎng)代替外部市場(chǎng)，從而解決由于市場(chǎng)不完整而帶來(lái)的不能保證供需交換正常進(jìn)行的問(wèn)題。廣西利用FDI加快出口發(fā)展的過(guò)程，實(shí)質(zhì)上也是跨國(guó)公司內(nèi)部化的過(guò)程。在一些廣西具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，比如造紙、制糖等，應(yīng)多吸引外資以各種形式參與，在FDI企業(yè)內(nèi)部化進(jìn)程中，廣西企業(yè)成為跨國(guó)公司產(chǎn)業(yè)鏈，內(nèi)部化過(guò)程中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，并充分學(xué)習(xí)FDI企業(yè)的管理、技術(shù)等。

(四)國(guó)際生產(chǎn)折中理論——競(jìng)爭(zhēng)力決定于OLI三種特定優(yōu)勢(shì)及其不同組合

跨國(guó)公司問(wèn)題專家鄧寧在《國(guó)際生產(chǎn)與跨國(guó)公司》一書中將所有權(quán)特定優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)和區(qū)位特定優(yōu)勢(shì)加以結(jié)合，提出了OLI模式。目前廣西的外商投資具有一定的OLI優(yōu)勢(shì)的組合，但并不強(qiáng)。要發(fā)揮這種組合的優(yōu)勢(shì)，不僅僅是外商企業(yè)自身的發(fā)展，更要克服以往引資的不足，引導(dǎo)外資根據(jù)自身特點(diǎn)的OLI進(jìn)行投資，從而間接提升廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力。

(五)產(chǎn)品生命周期理論一用產(chǎn)品的生命階段來(lái)解釋跨國(guó)公司的對(duì)外投資原因

美國(guó)雷蒙德·弗農(nóng)教授提出用產(chǎn)品生命周期規(guī)

律來(lái)解釋跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的原因。他把產(chǎn)品的生命周期分為新產(chǎn)品形成期、成熟產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品三個(gè)階段。目前，外商直接投資對(duì)我國(guó)的投資基本上屬于產(chǎn)品生命周期中的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品，而廣西的外商直接投資，則是在東部地區(qū)的產(chǎn)品生命周期中再次“標(biāo)準(zhǔn)化”的產(chǎn)品，這類產(chǎn)品的附加值比較低，大多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。廣西目前要改變現(xiàn)狀，在不斷吸引產(chǎn)品生命周期中技術(shù)含量高的標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品的同時(shí)，應(yīng)更加注意吸引產(chǎn)品生命周期中“新產(chǎn)品形成期”、“成熟期產(chǎn)品”，吸引更多的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的外資。只有這樣，廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力才能有質(zhì)的提高，而不是陷入貧困化增長(zhǎng)的怪圈。

(六)波特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論——用鉆石模型來(lái)分析一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

邁克爾·波特將企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的概念應(yīng)用到國(guó)家層次，探討一個(gè)國(guó)家如何能建立起它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。他認(rèn)為，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于五個(gè)基本因素：即生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支援產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)、企業(yè)的策略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。除此之外，還有兩個(gè)輔助因素，即機(jī)遇和政府作用。從波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來(lái)看，目前廣西的出口競(jìng)爭(zhēng)力并不強(qiáng)。

三、FDI對(duì)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用機(jī)制

近幾年廣西利用外資持續(xù)低水平徘徊，引進(jìn)的外資質(zhì)量偏低，這種狀況與廣西所擁有的良好區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以及上世紀(jì)80年代以來(lái)形成的各種機(jī)遇疊加等良好的外部條件很不相稱。其主要原因有：廣西毗鄰?fù)馍掏顿Y的重點(diǎn)區(qū)域，但未能很好地找到與外商投資的契合點(diǎn)；引進(jìn)的外資大項(xiàng)目少，產(chǎn)業(yè)配套能力弱，與工業(yè)特別是支柱工業(yè)結(jié)合不夠緊密，未能形成核心產(chǎn)業(yè)群；外商投資重點(diǎn)區(qū)域不明確，區(qū)域集中度不夠，未能形成核心城市群；投資硬環(huán)境成本不低，軟環(huán)境不規(guī)范，外資入桂經(jīng)營(yíng)成本高；良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)未能充分發(fā)揮，優(yōu)惠的政策未能有效落實(shí)，多次失去擴(kuò)大利用外資的機(jī)遇；招商引資方式欠靈活，效果不佳等。

從理論上說(shuō)，外商直接投資與東道國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力之間存在互動(dòng)關(guān)系，如果外商直接投資引進(jìn)得合理，那么外商直接投資將會(huì)增強(qiáng)東道國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力；反過(guò)來(lái)，如果東道國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力提升了，那么貿(mào)易就會(huì)增長(zhǎng)，該國(guó)與國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)系也會(huì)越來(lái)越緊密，全球化程度也會(huì)越來(lái)越高，這將吸引更多的外商直接投資流入東道國(guó)。近年來(lái)，廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力在一定程度上得到了提升，外商直接投資的作用功不可沒(méi)。外商直接投資至少通過(guò)以下效應(yīng)促進(jìn)了廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升：

(一)資金補(bǔ)給效應(yīng)

改革開(kāi)放以后的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期以來(lái)，廣西一直都面臨著資金短缺的窘境，外商直接投資的流入，增加了廣西可用于投資的儲(chǔ)蓄，有利于彌補(bǔ)現(xiàn)存的儲(chǔ)蓄缺口，改善了廣西的資金情況，直接形成了生產(chǎn)能力，從而使廣西已具有的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)從隱性轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性，并在出口行業(yè)中顯現(xiàn)出來(lái)。這極大地發(fā)揮了廣西勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)，使廣西出口的產(chǎn)品獲得了低于世界同類產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本，從某種層面上提升了廣西的出口競(jìng)爭(zhēng)力。雖然近年來(lái)國(guó)內(nèi)投資和區(qū)內(nèi)資金日益充裕，但是總體而言廣西還是一個(gè)資金缺乏的地區(qū)，對(duì)外商直接投資的需求還很大，外商直接投資的資金補(bǔ)給效應(yīng)在廣西還很大。

(二)出口引擎效應(yīng)

關(guān)于外商直接投資對(duì)出口貿(mào)易的影響，一般認(rèn)為其主要取決于東道國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)略，對(duì)發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)而言，如果其出口戰(zhàn)略中主要傾向于出口導(dǎo)向型政策，那么外商直接投資對(duì)該國(guó)出口的帶動(dòng)作用將非常明顯。外商直接投資的主體主要是全球經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)公司，它們?cè)诮y(tǒng)一的全球戰(zhàn)略指導(dǎo)下，在世界各地分別設(shè)有采購(gòu)中心、生產(chǎn)中心、營(yíng)銷中心，而發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)由于資源、勞動(dòng)力成本和市場(chǎng)等方面的優(yōu)勢(shì)，往往吸引了大批上游產(chǎn)業(yè)的外商直接投資，這直接擴(kuò)大了東道國(guó)當(dāng)?shù)氐某隹?。同時(shí)，由于外商投資企業(yè)一般情況下往往不能獨(dú)占整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈；因此，它需要當(dāng)?shù)氐暮芏嗥髽I(yè)也參與到它們的全球產(chǎn)業(yè)鏈之中，通過(guò)前后關(guān)聯(lián)效應(yīng)也帶動(dòng)了東道國(guó)本土企業(yè)的出口。外商直接投資對(duì)東道國(guó)的出口而言就是一個(gè)巨大的引擎，有了它的帶動(dòng)，東道國(guó)出口產(chǎn)業(yè)變得更富活力。

(三)技術(shù)溢出效應(yīng)

技術(shù)溢出效應(yīng)是發(fā)展中國(guó)家或地區(qū)引進(jìn)外商直接投資的主要目標(biāo)之一。廣西外商直接投資企業(yè)通過(guò)與區(qū)內(nèi)的關(guān)聯(lián)企業(yè)合作，設(shè)立研發(fā)(R＆D)機(jī)構(gòu)，對(duì)當(dāng)?shù)貑T工培訓(xùn)以及與區(qū)內(nèi)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等途徑對(duì)廣西產(chǎn)生一定的技術(shù)溢出效應(yīng)，進(jìn)而逐步提高廣西企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)外商投資企業(yè)與區(qū)內(nèi)企業(yè)建立前后向關(guān)聯(lián)，區(qū)內(nèi)企業(yè)將參與到外商投資企業(yè)，特別是跨國(guó)公司的國(guó)際分工產(chǎn)業(yè)鏈中，借鑒其先進(jìn)的質(zhì)量體系和生產(chǎn)工藝，并逐步提高自身的生產(chǎn)工藝和水平。盡管目前大多數(shù)跨國(guó)公司并沒(méi)有在桂設(shè)立專門的研發(fā)機(jī)構(gòu)，但跨國(guó)公司在廣東、香港等地設(shè)立的R＆D機(jī)構(gòu)，直接將世界先進(jìn)的技術(shù)帶人當(dāng)?shù)?，從而輻射到廣西，一定程度上促進(jìn)了廣西科技水平的提高。外商投資企業(yè)通過(guò)多種培訓(xùn)培養(yǎng)出來(lái)的大量國(guó)際化人才也可以為區(qū)內(nèi)企業(yè)所用，外商投資企業(yè)的技術(shù)溢出效應(yīng)還表現(xiàn)在通過(guò)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)，能夠產(chǎn)生較好的“鯰魚效應(yīng)”。通常它們都是技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)者，在自由市場(chǎng)環(huán)境下，區(qū)內(nèi)企業(yè)要獲得生存，只有想方設(shè)法提高自身的技術(shù)水平和管理水平。

(四)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)

通常情況下，外商直接投資會(huì)選擇東道國(guó)具有潛在比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)和部門進(jìn)行投資，使之成為顯性的比較優(yōu)勢(shì)部門；而東道國(guó)通過(guò)引進(jìn)外商直接投資，實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)以后，推動(dòng)一些重點(diǎn)行業(yè)的技術(shù)升級(jí)換代，并做出相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和調(diào)整。同時(shí)帶動(dòng)其他一些行業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)整體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)水平的提高，增強(qiáng)該國(guó)或地區(qū)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，這需要與東道國(guó)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境結(jié)合才能發(fā)揮作用。有些國(guó)家或地區(qū)借助外商直接投資能夠帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐某隹诟?jìng)爭(zhēng)力提升，如馬來(lái)西亞、印度和香港；有些則不能。廣西在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都將與世界發(fā)達(dá)國(guó)家存在一定的差距，廣西出口的產(chǎn)品目前仍有很多屬于勞動(dòng)密集型和資源密集型，利用外商直接投資實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)密集型和資本密集型轉(zhuǎn)變還有很大的發(fā)展空間。

(五)競(jìng)爭(zhēng)催化效應(yīng)

競(jìng)爭(zhēng)催化效應(yīng)，即鯰魚效應(yīng)。隨著外資流入廣西，不僅僅起到了上面所提到的資金補(bǔ)給、出口引擎、技術(shù)溢出、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等效應(yīng)，更重要的是，它是廣西出口競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)催化效應(yīng)。廣西企業(yè)制度和經(jīng)營(yíng)方式由于受過(guò)去長(zhǎng)期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的影響和行業(yè)小生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式的影響，全行業(yè)普遍粗放經(jīng)營(yíng)，對(duì)新技術(shù)、新理念接受慢，資源配置效率不高，對(duì)市場(chǎng)的快速反應(yīng)和掌握時(shí)機(jī)的能力不強(qiáng)。行業(yè)組織度低，社會(huì)化、專業(yè)化水平不高，大企業(yè)不夠大，小企業(yè)不夠精，企業(yè)間、區(qū)域間相互協(xié)作配套不緊密，缺少產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在活力，團(tuán)隊(duì)實(shí)力不強(qiáng)。面對(duì)雄厚資金、先進(jìn)的技術(shù)、高效率管理的外資企業(yè)，廣西企業(yè)為了生存和發(fā)展，不得不投入更多的精力放在改進(jìn)、更新自己的產(chǎn)品技術(shù)、質(zhì)量、服務(wù)等上。外資的進(jìn)入，起到了“鯰魚”的效應(yīng)，適當(dāng)加劇了競(jìng)爭(zhēng)，有良性催化劑的作用。前提是要求政府建立良好的內(nèi)外資企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制和政策。

因此，從理論上說(shuō)，只要廣西具備了良好的配套條件，利用外商直接投資的出口引擎效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效、競(jìng)爭(zhēng)催化效應(yīng)來(lái)提升出口競(jìng)爭(zhēng)力是可行的。我們相信，隨著廣西經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)、投資環(huán)境的不斷改善，在桂FDI的質(zhì)與量將不斷增長(zhǎng)，最終形成FDI和區(qū)內(nèi)企業(yè)內(nèi)外兩種資源的良性互動(dòng)。進(jìn)一步發(fā)掘FDI的潛力，F(xiàn)DI對(duì)廣西出口競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用將更加顯著、更加深遠(yuǎn)。