不是日本，也不是蘇聯(lián)

在過(guò)去的三十年里，中國(guó)取得了的巨大經(jīng)濟(jì)成就，而現(xiàn)在，當(dāng)經(jīng)濟(jì)蕭條的景象——停工的廠(chǎng)房、閑置的貨輪、四處蔓延的破產(chǎn)風(fēng)潮、大規(guī)模的返鄉(xiāng)民工——已經(jīng)遍布中國(guó)的大小角落的時(shí)候，我們不禁要問(wèn)：“中國(guó)神話(huà)”結(jié)束了么?中國(guó)的發(fā)展模式是否已發(fā)揮至極限，如果中國(guó)不能保持發(fā)展，它會(huì)陷入混亂么?

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前遇到的問(wèn)題，海外的觀察家們很喜歡拿中國(guó)目前的狀況跟80年代的日本做比較，但無(wú)論是日本還是俄羅斯，拿來(lái)跟中國(guó)做比較研究都很不恰當(dāng)。拿蘇聯(lián)跟中國(guó)比有些高看蘇聯(lián)了，歷史上它從未實(shí)現(xiàn)過(guò)中國(guó)這般的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。實(shí)際上，長(zhǎng)達(dá)幾十年的經(jīng)濟(jì)衰退讓蘇維埃大廈轟然倒塌。而日本，盡管經(jīng)歷了“失落的十年”，它仍然是大多數(shù)國(guó)家羨慕的對(duì)象。日本的國(guó)民數(shù)量只有美國(guó)的一半、中國(guó)的十分之一，卻是世界第二大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，擁有眾多的知名工業(yè)品牌，包括世界第一大汽車(chē)制造商——“豐田”。另外，日本在歷史的不同時(shí)期都曾扮演過(guò)現(xiàn)代化榜樣的角色，令其他國(guó)家紛紛效仿。而當(dāng)代的中國(guó)則是一種勢(shì)力、一個(gè)現(xiàn)實(shí)，不是一個(gè)別國(guó)可以簡(jiǎn)單復(fù)制的榜樣或意識(shí)形態(tài)。從歷史到未來(lái)，中國(guó)模式自始至終都是獨(dú)一無(wú)二的。

當(dāng)然，思索一下如何借鑒他國(guó)經(jīng)驗(yàn)也并非毫無(wú)意義。但我可以大膽預(yù)測(cè)，中國(guó)既不會(huì)變成日本也不會(huì)變成蘇聯(lián)。盡管中國(guó)在經(jīng)歷了史無(wú)前例的飛速現(xiàn)代化后遇到了諸多問(wèn)題，但是他的發(fā)展可以突破極限，一往無(wú)前，讓整個(gè)世界瞠目結(jié)舌。

似1920年代的美國(guó)

對(duì)于在最糟糕的情況下，中國(guó)會(huì)變成什么樣子以及這種變化對(duì)世界的影響這個(gè)問(wèn)題，常駐北京的金融學(xué)教授麥克·佩迪斯(Michael Pettis)給出了最清晰的答案；“一句話(huà)，中國(guó)現(xiàn)在的情況就像是上個(gè)世紀(jì)20年代的美國(guó)”。

美國(guó)20世紀(jì)初在世界經(jīng)濟(jì)中所扮演的角色與近些年的中國(guó)有著驚人地相似。一直到一戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，美國(guó)還一直是個(gè)“凈債務(wù)”國(guó)。它是依靠外國(guó)借貸和投資建造起來(lái)的工廠(chǎng)、鐵路才將自身鍛造成一個(gè)工業(yè)巨人。第一次世界大戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)工業(yè)一方面源源不斷的向歐洲提供戰(zhàn)略物資，另一方面在世界范圍內(nèi)搶走了不少本屬于歐洲公司的市場(chǎng)，以至于到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，它已經(jīng)搖身一變成了“凈債權(quán)”國(guó)。

20世紀(jì)20年代，美國(guó)依靠它的工業(yè)成為真正的“世界工廠(chǎng)”，與絕大多數(shù)國(guó)家保持貿(mào)易盈余。這也意味著，當(dāng)時(shí)的美國(guó)生產(chǎn)和消費(fèi)已經(jīng)失衡，它超比例地獲得了世界上大部分的工作機(jī)會(huì)，而它生產(chǎn)的大部分產(chǎn)品是供外國(guó)人使用而非本國(guó)消費(fèi)。為支付貿(mào)易赤字，當(dāng)時(shí)各個(gè)國(guó)家或者向美國(guó)大量輸出黃金，或者就是向美國(guó)借債或引進(jìn)美國(guó)投資。經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·凱恩斯當(dāng)年就曾刻薄地說(shuō)過(guò)，美國(guó)已經(jīng)把全世界的金子都拉他們自己家去藏起來(lái)了。

這一切和今天的中國(guó)何其相像。然而，作為全球產(chǎn)品掙出口國(guó)的美國(guó)在30年代的經(jīng)濟(jì)蕭條中吃盡了苦頭。當(dāng)全球總需求下降時(shí)，美國(guó)當(dāng)初超比例的工作份額換來(lái)的是30年代超高的失業(yè)率。

這就說(shuō)到今日中國(guó)所面臨的問(wèn)題。很多美國(guó)人錯(cuò)誤地認(rèn)為，中國(guó)多年來(lái)的貿(mào)易盈余將是其在經(jīng)濟(jì)衰退中的支柱。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，這兩萬(wàn)億外匯儲(chǔ)備確實(shí)有防身之效，但短期來(lái)看，中國(guó)對(duì)外國(guó)消費(fèi)的依賴(lài)將變成它非常嚴(yán)重的弱點(diǎn)。

通過(guò)統(tǒng)計(jì)對(duì)比“過(guò)度生產(chǎn)指標(biāo)”(根據(jù)僅為外國(guó)消費(fèi)而進(jìn)行生產(chǎn)的工廠(chǎng)和工人數(shù)算出)，佩迪斯最近寫(xiě)文章稱(chēng)，中國(guó)目前的世界貿(mào)易盈余至少與1929年時(shí)的美國(guó)一樣大，占世界當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的0.5％。但如果計(jì)算兩國(guó)各自的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值，中國(guó)的相對(duì)盈余則要大得多，從比例上來(lái)講，中國(guó)目前對(duì)外國(guó)消費(fèi)制造就業(yè)的依賴(lài)5倍于1929年的美國(guó)。除非中國(guó)能想辦法消化這部分因外國(guó)消費(fèi)需求減少而帶來(lái)的生產(chǎn)過(guò)剩，它必將面臨嚴(yán)重的失業(yè)打擊。

根據(jù)當(dāng)年大蕭條的經(jīng)驗(yàn)，佩迪斯說(shuō)，中國(guó)很有可能會(huì)繼續(xù)努力向世界輸出產(chǎn)品。

美國(guó)當(dāng)年也是想這么做。當(dāng)年美國(guó)股市崩盤(pán)、經(jīng)濟(jì)崩潰、貿(mào)易盈余陡然消失，美國(guó)企業(yè)界為保住市場(chǎng)和工作在絕望中病急亂投醫(yī)，游說(shuō)國(guó)會(huì)通過(guò)了那臭名昭著的《斯姆特一霍利關(guān)稅法》，向多達(dá)2萬(wàn)種美國(guó)進(jìn)口商品加征關(guān)稅。很快，各國(guó)紛紛報(bào)復(fù)，世界貿(mào)易迅速縮水，大蕭條自此正式開(kāi)始。今天，人們已普遍將《斯姆特一霍利關(guān)稅法》看作是一個(gè)慘痛的教訓(xùn)：任何干預(yù)貿(mào)易的行為，尤其是美國(guó)干預(yù)貿(mào)易的行為，其結(jié)果很可能是災(zāi)難性的。

佩迪斯還特別指出，《斯姆特一霍利關(guān)稅法》帶來(lái)的政治傷害比它的經(jīng)濟(jì)意義更大。但因?yàn)橛羞@個(gè)教訓(xùn)，如果蕭條再次來(lái)襲，不管媒體上“保護(hù)主義”的口號(hào)叫得多兇，美國(guó)都不太可能重新走上保護(hù)主義的不歸路。

當(dāng)今的中國(guó)不會(huì)大大方方直接推出個(gè)類(lèi)似的關(guān)稅法來(lái)提高關(guān)稅，但它還有很多其它選擇：比如提高出口補(bǔ)貼，比如人為壓低剛剛開(kāi)始放松控制的人民幣幣值，比如鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)降低員工工資，再比如為外國(guó)進(jìn)口設(shè)置人為障礙(最近剛?cè)∠牟ㄒ艉涂湛偷拇笥唵尉褪莻€(gè)好例子)。實(shí)際上，自2009年開(kāi)始，中國(guó)政府采取了以上所有的措施，它的貿(mào)易盈余在世界經(jīng)濟(jì)衰退的大背景下竟然不降反升，而且是大幅攀升。出口的確是下降了，但進(jìn)口下降地更厲害：一月，中國(guó)出口總額下降17個(gè)百分點(diǎn)，而進(jìn)口總額下降了43個(gè)百分點(diǎn)，是出口降幅的兩倍。很明顯，中國(guó)試圖轉(zhuǎn)嫁它的失業(yè)問(wèn)題給世界上的其它國(guó)家。這對(duì)其它國(guó)家來(lái)說(shuō)與其說(shuō)是個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，不如說(shuō)是政治挑釁。照此事態(tài)發(fā)展下去，一旦觸發(fā)各國(guó)的貿(mào)易報(bào)復(fù)措施，中國(guó)將經(jīng)歷比美國(guó)二十世紀(jì)三十年代更糟糕的失業(yè)問(wèn)題。中國(guó)挑起一場(chǎng)最終將自身也吞噬掉的貿(mào)易大戰(zhàn)，這是任何人也不愿意看到的最糟糕的結(jié)果。

中國(guó)逐漸成為美國(guó)的債權(quán)國(guó)極大地增加了中國(guó)對(duì)美談判時(shí)的籌碼。但是，兩個(gè)國(guó)家似乎都沒(méi)有完全預(yù)料到，至少在本輪經(jīng)濟(jì)衰退中，他們成了拴在一條繩子上的螞蚱。今年初，像高西慶這樣了解中國(guó)對(duì)美投資的中國(guó)官員越來(lái)越多地明確表示：如果美國(guó)人想繼續(xù)向中國(guó)借錢(qián)，它的經(jīng)濟(jì)應(yīng)該走上正軌才行。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，它應(yīng)該多生產(chǎn)、多投資，少借債、少消費(fèi)。在一月的達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)年會(huì)上，中國(guó)總理溫家寶毫不客氣的指責(zé)是美國(guó)的揮霍浪費(fèi)把世界經(jīng)濟(jì)拖進(jìn)了衰退。

如果美國(guó)接受這些建議的話(huà)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)馬上會(huì)變得更糟糕，因?yàn)榍∏∈敲绹?guó)的過(guò)度消費(fèi)造就了中國(guó)制造業(yè)的繁榮。

在對(duì)別國(guó)政策指手畫(huà)腳的水平上，美國(guó)方面也好不到哪里去。美國(guó)既希望中國(guó)減少貿(mào)易盈余，又希望中國(guó)繼續(xù)用貿(mào)易中得到的美元來(lái)投資美國(guó)國(guó)債和股票。什么便宜都被我們美國(guó)人占了，這怎么可能?中國(guó)人要么借給我們些錢(qián)，要么勻給我們一些工作機(jī)會(huì)，不可能兩樣都給。

中國(guó)人的信心

當(dāng)下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)正在一路探底，中國(guó)的企業(yè)和工人正在經(jīng)受沉重的打擊。那為什么我還認(rèn)為中國(guó)有理由保持信心呢?

首先，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)看，受惠于大手筆的4萬(wàn)億人民幣拉動(dòng)內(nèi)需計(jì)劃，部分喪失的外部需求將在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消化。這個(gè)刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃從比例上來(lái)說(shuō)要遠(yuǎn)高于奧巴馬政府提出的刺激經(jīng)濟(jì)方案，因?yàn)橹袊?guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模遠(yuǎn)小于美國(guó)。當(dāng)然，對(duì)于這4萬(wàn)億的投資，業(yè)界還有許多疑問(wèn)。有些計(jì)劃中的項(xiàng)目是早已批準(zhǔn)甚至已經(jīng)開(kāi)工的，似乎難以算作新的投資；有些項(xiàng)目需要中央和地方合資，而地方政府在經(jīng)濟(jì)衰退中財(cái)源吃緊，很難拿出這筆配套資金。資金的分配也是問(wèn)題，盡管有部分投資是用于建立全民醫(yī)療保險(xiǎn)的，但大部分的資金投向還是在工程方面：建高速，修鐵路，蓋機(jī)場(chǎng)等等，這些工程對(duì)那些因工廠(chǎng)倒閉而被迫返鄉(xiāng)的農(nóng)民工來(lái)說(shuō)無(wú)疑增加了很多謀生的機(jī)會(huì)。

中國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格像美國(guó)一樣出現(xiàn)了全面下滑的情況，但中國(guó)的房貸問(wèn)題與美國(guó)的次貸危機(jī)不可同日而語(yǔ)。美國(guó)的銀行是真沒(méi)錢(qián)了，而中國(guó)的銀行卻還有很多錢(qián)，之所以他們收緊信貸是因?yàn)榇饲爸袊?guó)政府最關(guān)心的是通貨膨脹的危險(xiǎn)。在其他一些行業(yè)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們普遍認(rèn)為：中國(guó)經(jīng)濟(jì)也許將遭受最嚴(yán)重的打擊，但相較于其它國(guó)家，它擁有更多的手段和資源來(lái)應(yīng)對(duì)危機(jī)。

拋開(kāi)經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的分析不談，我經(jīng)常琢磨，為什么會(huì)有那么多中國(guó)人(不論其是何職業(yè)背景)都顯得如此充滿(mǎn)活力、朝氣蓬勃?這是因?yàn)榻袢盏闹袊?guó)就像二十世紀(jì)50年代的歐洲，幾乎每家每戶(hù)都經(jīng)歷過(guò)巨大痛苦和極度動(dòng)亂的洗禮，歷經(jīng)劫難的人們對(duì)新生活的希望和信心遠(yuǎn)超美國(guó)人的想象。去年我采訪(fǎng)過(guò)一個(gè)山西的官員，他當(dāng)時(shí)正跟我講他的地方發(fā)展規(guī)劃。每隔10到15分鐘，他就要停下來(lái)，通過(guò)翻譯問(wèn)我，“你能理解嗎?如果不是鄧小平，我現(xiàn)在還在牛屁股后面犁地呢!我不可能像現(xiàn)在這樣西服革履地跟你這樣的老外談話(huà)。”或者說(shuō)，“你能體會(huì)這變化有多大嗎?我媽媽她們那會(huì)兒還裹小腳呢!”

當(dāng)我和妻子在上世紀(jì)80年代第一次踏上中國(guó)的土地時(shí)，這里的大多數(shù)人還都在眾多龐大、原始且低效的國(guó)有企業(yè)里工作。在杭州一家占地一英畝且沒(méi)有暖氣的大廠(chǎng)房里，我見(jiàn)過(guò)超過(guò)5千名婦女在那里用原始的織布機(jī)生產(chǎn)著無(wú)人問(wèn)津的簾子和掛毯。90年代鄧小平掀起新一輪改革熱潮后，這些浪費(fèi)巨大的國(guó)有企業(yè)很多都被關(guān)閉了，短短幾年之內(nèi)造成了數(shù)千萬(wàn)人的失業(yè)。國(guó)企改制造成了很?chē)?yán)重的社會(huì)矛盾，但中國(guó)人民經(jīng)受住了那次危機(jī)的考驗(yàn)，中國(guó)政府也一樣。中國(guó)民眾對(duì)生活質(zhì)量的期望在逐步提高，但沒(méi)有明顯的證據(jù)表明，對(duì)于當(dāng)前的金融危機(jī)，他們已經(jīng)到了無(wú)法忍受的地步。恰恰相反，他們看到的，更多是機(jī)遇和希望。