對裁員報道的幾點(diǎn)建議

最近，北京市屬主要報紙對聯(lián)想、北京松下、方正科技、ＳＯＨＯ中國等企業(yè)多則幾百人、少則幾十人的裁員消息，相繼做出了報道，反映出當(dāng)前企業(yè)所處的困境。但是，如何把握裁員消息報道的“度”，尚需研究探討。對此，我們認(rèn)為，隨著金融危機(jī)造成的嚴(yán)峻經(jīng)濟(jì)形勢，企業(yè)裁員是個復(fù)雜而敏感的問題，報紙刊發(fā)報道要格外慎重。應(yīng)遵循黨中央國務(wù)院“千方百計促進(jìn)就業(yè)”的精神，穩(wěn)妥把握報道，發(fā)揮好輿論的積極引導(dǎo)作用。

報道時間要適當(dāng)，頻率要適度，不可過于集中頻繁。如２月２６日，北京的５家報紙刊登聯(lián)想、松下裁員消息６篇，過于集中的報道，給人的印象似乎是企業(yè)在大規(guī)模裁員。當(dāng)企業(yè)和被裁員工發(fā)生矛盾時，要從維護(hù)社會和諧穩(wěn)定大局出發(fā)，多做理順情緒、化解矛盾的引導(dǎo)工作，不宜過多宣傳被裁員工的過激言論和行為。如２月２６日某報刊登松下２００多名員工守候在總經(jīng)理辦公室進(jìn)行抗議的現(xiàn)場照片，讓人感覺氣氛相當(dāng)緊張。

不刊登不確切的裁員消息制造緊張空氣。如美國摩托羅拉總部宣布裁員４０００人之后，有的報紙立即登出《摩托羅拉中國員工面臨裁員》的報道，但事實上該公司裁員方案在中國并未實施。

應(yīng)多報道一些企業(yè)創(chuàng)新思路，主動承擔(dān)社會責(zé)任，不減薪不裁員的好經(jīng)驗，創(chuàng)造積極的輿論氛圍。如２月２７日北京娛樂信報“亦莊時訊”刊發(fā)的《燕趙立業(yè)５００員工享受帶薪休假》，就是一篇企業(yè)積極穩(wěn)定就業(yè)的好報道。

(岳平)

晨報報道“總理在線交流”感染力強(qiáng)

3月1日，晨報A2版關(guān)于溫總理與網(wǎng)友在線交流的新聞報道在市屬報紙中獨(dú)具特色。一是有自己記者撰寫的自采報道；二是以“關(guān)鍵詞”突出溫總理在線談話的要點(diǎn)，如“在線交流，第一次的事情難免有點(diǎn)緊張”“金融危機(jī)，對中國的經(jīng)濟(jì)和資本市場有信心”“反腐敗，正積極準(zhǔn)備官員財產(chǎn)收入公開工作”等，既令人一目了然，又調(diào)動了讀者的閱讀興趣；三是在“訪談花絮”中，以記者采寫的“網(wǎng)民留言請總理喝水”和“追訪主持人的感受”等細(xì)節(jié)報道，為主報道錦上添花，增強(qiáng)了報道的吸引力、感染力、影響力。

我們認(rèn)為，晨報這篇報道值得肯定。其做法說明，“規(guī)定動作”也可以通過精心策劃避免報道的雷同。

（岳平）

記者如此署名顯然是不合適的

2月15日，法制晚報A12版以“本報訊（記者陶韻西）”的署名，刊登了“中國工程師龍曉偉在巴基斯坦被綁架近半年后獲釋”的消息。對比2月16日北京日報12版采用新華社通稿發(fā)的這一消息，可以看出，法晚這條本報記者的稿是在新華社通稿的導(dǎo)語之上加上巴基斯坦每日時報的兩段話，再把新華社通稿的第2段和第3段顛倒組合而成的。

我們認(rèn)為，這樣根據(jù)其他媒體的現(xiàn)成材料稍加編排的稿子，卻署上本報記者的名字，十分不妥。編寫的稿子可以寫上編者的名字，但應(yīng)注明某某人根據(jù)某某材料編寫的字樣?，F(xiàn)在這樣的署名，給人印象是：這條消息是法晚記者陶韻西自己采訪得來的。這顯然是不合適的。

（岳平）

一篇及時有深度的新聞?wù){(diào)查

３月１６日，北京日報１０版“財經(jīng)新聞”刊登一篇題為《京城商業(yè)不再“渠道為王”》的新聞?wù){(diào)查。報到了本市翠微大廈、當(dāng)代商城、物美超市等多家大型零售商，為應(yīng)對境外金融危機(jī)的影響，改變以往以“渠道為王”的強(qiáng)硬態(tài)度，通過減租、返點(diǎn)獎勵、取消“進(jìn)場費(fèi)”、加快結(jié)算速度等為供應(yīng)商的現(xiàn)金流減負(fù)，零售商與供應(yīng)商“抱團(tuán)”提升銷售額，培育共同的生存空間，使零售商和供應(yīng)商雙方合作共贏的做法。調(diào)查采訪的十多家供應(yīng)商和生產(chǎn)商，以及有關(guān)專家、學(xué)者和政府部門對此表示歡迎和贊同。

我們認(rèn)為，擴(kuò)大內(nèi)需是當(dāng)前我國應(yīng)對國際金融危機(jī)影響的重要方針，這篇新聞?wù){(diào)查通過扎實的采訪，揭示出促進(jìn)“供應(yīng)商（生產(chǎn)廠）——零售商——消費(fèi)者”組成的這根商業(yè)鏈條運(yùn)轉(zhuǎn)更加順暢、贏得消費(fèi)市場健康發(fā)展的好做法、好經(jīng)驗，是有關(guān)貫徹中央擴(kuò)大內(nèi)需方針的深層次報道，非常及時，很有推廣價值。

(岳平)