仝艷鋒

摘要：文章首先通過(guò)對(duì)價(jià)值形態(tài)多樣性的分析表明某些檔案可以具有文物價(jià)值，尤其是年代久遠(yuǎn)的歷史檔案更是具有重要的文物價(jià)值；進(jìn)而通過(guò)對(duì)鑒定評(píng)估的原則、方式分析后認(rèn)為，檔案的文物價(jià)值的鑒定評(píng)估應(yīng)堅(jiān)持充分H發(fā)掘檔案價(jià)值的原則，借鑒參考文物藏品的定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和定級(jí)方法，以全面揭示檔案的價(jià)值為目的，從整體上綜合提升檔案的價(jià)值。關(guān)鍵詞：檔案文物價(jià)值鑒定評(píng)估

本文從價(jià)值形態(tài)的多樣性這一角度出發(fā)來(lái)論證檔案可以具有文物價(jià)值，并且就檔案的文物價(jià)值的鑒定評(píng)估原則和方式進(jìn)行了探討。

1、檔案具有文物價(jià)值——基于價(jià)值形態(tài)的多樣性

檔案價(jià)值是指檔案對(duì)國(guó)家、社會(huì)組織或個(gè)人的有用性。它是主體與客體之間的關(guān)系范疇。檔案價(jià)值關(guān)系在社會(huì)活動(dòng)中的具體表現(xiàn)就是檔案的作用，主要表現(xiàn)在行政、業(yè)務(wù)、文化、法律、教育等幾個(gè)方面。也就是說(shuō)。檔案價(jià)值是檔案作為檔案使用時(shí)表現(xiàn)出來(lái)的價(jià)值。文物價(jià)值具體表現(xiàn)為歷史價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值和科技價(jià)值，以及由此衍生出來(lái)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和審美價(jià)值等。文物價(jià)值是凝結(jié)在歷史文化遺跡和遺物中的一般人類勞動(dòng)，是人類智慧的結(jié)晶和歷史發(fā)展、進(jìn)步的標(biāo)志，是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不斷發(fā)展、變革的歷史見證或標(biāo)記。文物既是有形的物質(zhì)形體，又是隱形的即無(wú)形的文化或文明內(nèi)涵的載體，即具有歷史、藝術(shù)和科學(xué)價(jià)值，因此可以認(rèn)為文物價(jià)值具有雙重性特征，即有形價(jià)值和無(wú)形價(jià)值。

檔案價(jià)值形態(tài)，就是指檔案價(jià)值的具體表現(xiàn)形式，也可以說(shuō)，檔案價(jià)值形態(tài)實(shí)際上就是指檔案的具體價(jià)值或具體的檔案價(jià)值。檔案的價(jià)值取決于檔案主體，以檔案主體的尺度為判定條件，所以檔案價(jià)值必然會(huì)在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中表現(xiàn)出豐富多樣的形式。檔案所具有的多種價(jià)值形態(tài)是有區(qū)別的，其中“檔案價(jià)值”是檔案的根本價(jià)值。某些檔案具有多種價(jià)值，并不能否定“檔案價(jià)值”的獨(dú)立存在，也不能認(rèn)為“檔案價(jià)值”中也包含這些諸多的價(jià)值形態(tài)，道理很簡(jiǎn)單，這些價(jià)值形態(tài)并不能滿足人們對(duì)檔案信息的需要，而是滿足人們其它方面的需要。當(dāng)檔案以“檔案價(jià)值”之外的價(jià)值，例如“文學(xué)價(jià)值”、“藝術(shù)價(jià)值”、“文物價(jià)值”等去滿足人們需要的時(shí)候，它所扮演的是文學(xué)作品、書法作品和文物的身份，而不是以檔案的身份出現(xiàn)的。每一種價(jià)值形態(tài)都是相對(duì)獨(dú)立存在的，并不受其它價(jià)值形態(tài)的影響、制約，但是這些價(jià)值是檔案原原本本所體現(xiàn)出來(lái)的，只是此時(shí)檔案不被作為檔案來(lái)對(duì)待罷了。

以古代士兵穿戴的盔甲作為比喻，作為盔甲，它表現(xiàn)的是防御攻擊、保護(hù)身體的作用，其價(jià)值就體現(xiàn)為防御保護(hù)功能：而當(dāng)它作為古代社會(huì)冶鐵技術(shù)的成果時(shí)，它所體現(xiàn)的價(jià)值就是展示冶鐵科技的發(fā)展水平。我們不能因?yàn)檫@兩種價(jià)值同處于一件事物之中，而將兩種不同價(jià)值形態(tài)看成是一個(gè)統(tǒng)一體，或者認(rèn)為科技發(fā)展的價(jià)值也能夠滿足人們防御保護(hù)的需要。同樣，我們也不能因?yàn)槟承n案中具有其它的價(jià)值形態(tài)，而將它們都看作是“檔案價(jià)值”或者是否定“檔案價(jià)值”的獨(dú)立存在，檔案價(jià)值并不等同于檔案這種客觀事物的全部?jī)r(jià)值，

“檔案價(jià)值”和“文物價(jià)值”是兩種互不包含的價(jià)值形態(tài)，是一種相互兼容而不是相互包容的關(guān)系。但是某些檔案確實(shí)含有文物價(jià)值。人們?yōu)榱俗陨韺?duì)檔案價(jià)值的需求，收集留存了檔案，并不是說(shuō)檔案只能有一種用途，而沒有其它的效用。正像許多客觀事物會(huì)滿足人們兩種或兩種以上的需要一樣，某些檔案除了能夠滿足人們對(duì)保存信息的需求之外，也能滿足人們其它方面的需要，也就是說(shuō)檔案可以具有“檔案價(jià)值”以外的價(jià)值。例如檔案的紙張材料，就呈現(xiàn)出檔案形成時(shí)期造紙工業(yè)的發(fā)展水平，折射出手工業(yè)發(fā)展史的科技研究?jī)r(jià)值。而這種檔案體現(xiàn)出來(lái)的科技價(jià)值并不受限于檔案價(jià)值，它隸屬于檔案的文物價(jià)值而獨(dú)立體現(xiàn)。

“文物價(jià)值”可以說(shuō)是檔案中存在的比較普遍的一種價(jià)值形態(tài)，尤其體現(xiàn)在歷史檔案中。呂堅(jiān)分析了明清檔案的由來(lái)和保存現(xiàn)狀后認(rèn)為：明清歷史檔案年代久遠(yuǎn)，且多為官方政府文書，當(dāng)時(shí)是以備日后查考而被保存下來(lái)，如實(shí)記錄了明清不同歷史時(shí)期的歷史進(jìn)程與事件，是明清政府(含皇帝、各級(jí)官員)處理政務(wù)活動(dòng)的直接記錄，除副本外，正本往往只有一份，具有極強(qiáng)的原始性，在這一點(diǎn)上，它不同于一般的文獻(xiàn)資料，其文件載體與記述內(nèi)容都具有極為重要的歷史價(jià)值；明清歷史檔案數(shù)量巨大。種類繁多，多系抄本，且多系孤本，具有極強(qiáng)的原始性，因而歷史價(jià)值很高，甚至可作為憑證文書看待。明清檔案與文物之間的關(guān)系十分密切，其所具有的文物屬性與其豐富內(nèi)容一樣都十分重要，值得人們重視，不應(yīng)被忽視。明清檔案各式各樣的載體材料、裝幀設(shè)計(jì)、裝飾圖案都代表了當(dāng)時(shí)造紙、紡織等手工業(yè)發(fā)展的最高水平，具有很高的科學(xué)技術(shù)價(jià)值。明清檔案具有年代久遠(yuǎn)、數(shù)量巨大、極強(qiáng)的原始性、珍貴的歷史價(jià)值等諸多特點(diǎn)，其載體本身所包含的文物屬性應(yīng)該是毋庸置疑的，為明確明清歷史檔案的文物屬性，應(yīng)加強(qiáng)明清歷史檔案的文物鑒定保護(hù)工作。

范世清指出檔案可以具有多種價(jià)值形態(tài)，其中檔案價(jià)值是其根本價(jià)值，表現(xiàn)為憑證作用和參考作用，同時(shí)檔案還可具有諸如文學(xué)價(jià)值、藝術(shù)價(jià)值、文物價(jià)值等多種價(jià)值形態(tài)。李海燕…把檔案價(jià)值的具體內(nèi)容概括為史料價(jià)值、日常工作查考價(jià)值和文物收藏價(jià)值三方面，文物收藏價(jià)值就是指有些檔案具有文物性質(zhì)的紀(jì)念價(jià)值和欣賞價(jià)值。由此可以看出，檔案本身在具有憑證、參考作用的史料價(jià)值和日常工作查考價(jià)值的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該具有文物收藏價(jià)值。尤其在對(duì)待歷史檔案的研究態(tài)度上，在全面展示歷史檔案的史料價(jià)值的基礎(chǔ)上，更應(yīng)該強(qiáng)調(diào)、發(fā)掘它們的文物價(jià)值。

從以上分析可以看出，檔案價(jià)值只是檔案這種客觀事物的基本價(jià)值，由于價(jià)值形態(tài)存在方式的多樣性，檔案在滿足“檔案價(jià)值”這一基本需要之外，還可以表現(xiàn)出文物價(jià)值，尤其是在歷史檔案中，文物價(jià)值表現(xiàn)尤為突出。

2、檔案的文物價(jià)值鑒定評(píng)估原則——以充分發(fā)掘檔案的價(jià)值為目的

檔案價(jià)值鑒定，是指檔案工作者主體在檔案價(jià)值認(rèn)知的基礎(chǔ)上對(duì)檔案客體有無(wú)價(jià)值和價(jià)值大小的評(píng)估和預(yù)測(cè)，并據(jù)此決定檔案的存毀。但是檔案的文物價(jià)值鑒定評(píng)估就不能僅僅以決定檔案的存毀為目的，它應(yīng)該是在假設(shè)檔案存在文物價(jià)值的前提下，以充分發(fā)掘檔案的價(jià)值為目的，重點(diǎn)對(duì)文物價(jià)值的大小作出評(píng)估和預(yù)測(cè)。

檔案的價(jià)值如果不被人們發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)，就可能永遠(yuǎn)是隱性的，不能得到實(shí)現(xiàn)。檔案的隱性價(jià)值與外在價(jià)值的關(guān)系是存在與認(rèn)識(shí)、被反映與反映的關(guān)系。檔案的隱性價(jià)值向外在價(jià)值的轉(zhuǎn)化，是以檔案利用主體實(shí)踐、認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)活動(dòng)為中介的。檔案價(jià)值不斷地從隱性形態(tài)轉(zhuǎn)化為潛在形態(tài)，最后到現(xiàn)實(shí)形態(tài)，檔案價(jià)值就是

始終處在這樣的運(yùn)動(dòng)過(guò)程中。檔案價(jià)值形態(tài)的多元性決定著在對(duì)檔案價(jià)值進(jìn)行鑒定時(shí)，應(yīng)全面分析檔案的各種價(jià)值，防止片面性。檔案所具有的文物價(jià)值就是在這個(gè)過(guò)程中不斷被發(fā)掘出來(lái)而得以呈現(xiàn)的。

檔案尤其是歷史檔案所具有的文物價(jià)值，多數(shù)是隱性顯現(xiàn)的，對(duì)其文化內(nèi)涵和信息的揭示與對(duì)其文物價(jià)值的認(rèn)識(shí)，不是一次(或一時(shí))就可以完成的，隨著研究的深入，科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展所提供的技術(shù)手段愈多，人們對(duì)檔案的文物價(jià)值的深層次認(rèn)識(shí)也就會(huì)愈加深入，獲得的歷史、科技信息也就愈多，這是需要一代又一代檔案工作者和相關(guān)研究人員不斷努力來(lái)充分發(fā)掘提煉的。因此在對(duì)檔案的文物價(jià)值的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)過(guò)程中，不能企求一次完成，或以目前對(duì)某一檔案的文物價(jià)值的認(rèn)識(shí)水平作為標(biāo)準(zhǔn)，作出該檔案不具有文物價(jià)值的決定，從而造成不可彌補(bǔ)的損失。

周燕萍指出檔案的使用價(jià)值和保存價(jià)值的評(píng)價(jià)并不能完全等同，其具體內(nèi)容可以概括為日常工作查考價(jià)值、史料價(jià)值和文物收藏價(jià)值三個(gè)方面。國(guó)家檔案館的檔案分級(jí)鑒定更側(cè)重于從檔案的史料價(jià)值和文物收藏價(jià)值角度來(lái)判定檔案的價(jià)值大小。所謂史料價(jià)值就是可以作為歷史憑證、載入史冊(cè)的價(jià)值；所滑文物收藏價(jià)值是指檔案具有文物性質(zhì)的紀(jì)念價(jià)值和欣賞價(jià)值。檔案館進(jìn)行檔案分級(jí)鑒定時(shí)，必須根據(jù)所收藏檔案的年代和構(gòu)成，從史料價(jià)值和文物收藏價(jià)值角度出發(fā)，既要考慮社會(huì)的利用需要，又要具體分析檔案本身所具有的全部?jī)r(jià)值，綜合判斷檔案的價(jià)值。

根據(jù)檔案的形成特點(diǎn)以及文物藏品的鑒定評(píng)估原則，在對(duì)檔案的文物價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估的時(shí)候應(yīng)該遵循以下原則。

2.1來(lái)源標(biāo)準(zhǔn)。檔案形成者的社會(huì)地位、作用直接影響甚至決定著檔案的價(jià)值，所以，各種著名人物形成的檔案，如手稿、信函、題詞等相應(yīng)的要首先考慮其具有重要的文物價(jià)值。

2.2時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)包涵了兩層含義：①指文件形成的時(shí)間。早在1901年，普魯士國(guó)家機(jī)密檔案館館長(zhǎng)邁斯奈爾就提出過(guò)“高齡文件應(yīng)該受到尊重”的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，并受到中外檔案界的廣泛推崇。時(shí)間，本身就是對(duì)檔案進(jìn)行文物價(jià)值鑒定的一個(gè)重要因素，在文物鑒定時(shí)也是如此。形成時(shí)間越長(zhǎng)的檔案，南于其作為原始記錄形式反映了上百年甚至幾百年前當(dāng)時(shí)的社會(huì)活動(dòng)，又由于戰(zhàn)亂、朝代更替、管理不善等因素，幸存下來(lái)的歷史檔案非常有限，即使內(nèi)容不那么重要，也可以起到提供史事蹤跡的作用。例如，遼寧省檔案館保存的6件唐代開元二年(公元714年)形成的檔案。記載內(nèi)容和史料價(jià)值并不重要，但因距今已有一千多年而顯得異常珍貴，為說(shuō)明我國(guó)歷史的悠久、紙質(zhì)檔案年代的久遠(yuǎn)提供了有力的佐證，無(wú)可爭(zhēng)議地具有重要的文物價(jià)值。②指形成文件時(shí)所處的特殊歷史時(shí)期。主要指新民主主義革命時(shí)期、建國(guó)初期、“文革”時(shí)期、改革開放時(shí)期等重要?dú)v史階段形成的檔案，因其記載了特殊年代不平凡的歷史而更具有歷史價(jià)值，這些時(shí)期及其事件將成為后人研究歷史關(guān)注的焦點(diǎn)，根據(jù)文物藏品的分類定級(jí)原則推廣至檔案，1949年以前的檔案都應(yīng)該是具有文物價(jià)值的，而1911年以前形成的檔案應(yīng)該是具有比較重要的文物價(jià)值。

2.3栽體特征。文種罕見特殊、形成時(shí)間久遠(yuǎn)、載體形態(tài)別致、記錄方式獨(dú)特、檔案附著物，如痕跡、字跡、圖案、字體特殊的檔案，其外部載體價(jià)值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了記載的內(nèi)容價(jià)值，應(yīng)該認(rèn)為具有重要的文物價(jià)值，而且外部的文物特征更為顯著。且不論年代久遠(yuǎn)的甲骨檔案，在民國(guó)檔案、少數(shù)民族檔案中也有一些檔案因載體特殊而具有文物價(jià)值，如縑帛制成的材料、紅色狀紙、貝葉、皮革和竹木等。有些檔案因書法、裝幀或圖案精美而具有藝術(shù)價(jià)值，也有些文件因著名人物的題詞、批注、簽字而具有紀(jì)念價(jià)值。

2.4存世數(shù)量?！拔镆韵橘F”是文物鑒定和收藏品鑒定中的重要標(biāo)準(zhǔn)，檔案的文物價(jià)值鑒定標(biāo)準(zhǔn)中也應(yīng)體現(xiàn)“物以稀為貴”的原則，檔案的稀有性較多體現(xiàn)在檔案載體形態(tài)的稀有，有時(shí)也反映在檔案所記錄內(nèi)容的稀有上，包括檔案所記錄的獨(dú)一無(wú)二的民族風(fēng)情、社會(huì)風(fēng)俗、自然環(huán)境等內(nèi)容。例如：我國(guó)檔案中有些歷史人物的手跡、照片、錄音、印鑒、早期文件、善本書籍等等，由于存世稀少而具有極高的價(jià)值。判斷檔案價(jià)值大小的根據(jù)是該檔案在全國(guó)范圍、地區(qū)范圍同類檔案中的稀有程度，3檔案的文物價(jià)值鑒定評(píng)估方式——以全面展示檔案的價(jià)值為手段

根據(jù)《文物保護(hù)法》和《文物保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定制定的、2001年4月9日發(fā)布施行的《文物藏品定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了文物藏品的定級(jí)分類標(biāo)準(zhǔn)，并且以詳細(xì)舉例的形式列舉了文物藏品的具體種類和文物價(jià)值的表現(xiàn)特征。其中具有較強(qiáng)史料價(jià)值的一級(jí)文物有：①銅器類文物中的“銘文反映重大歷史事件、重要?dú)v史人物的或書法藝術(shù)水平高的”。②石刻磚瓦類文物中的“時(shí)代較早、有代表性的石刻：刻有年款或物主銘記可作為斷代標(biāo)準(zhǔn)的造像碑：有重大史料價(jià)值或藝術(shù)價(jià)值的碑碣墓志”。③甲骨類文物中的“所記內(nèi)容具有特別重要的史料價(jià)值，龜甲、獸骨比較完整的：所刻文字精美或具有特點(diǎn)，能起斷代作用的”。④碑帖拓本類文物中的“元代以前的碑帖拓本：明代整張拓片和罕見的拓本；初拓精本；原物重要且已佚失，拓本流傳極少的清代或近代拓本：明清時(shí)期精拓套帖：清代及清代以前有歷代名家重要題跋的拓本”。⑤文件、宣傳品類文物中的“反映重大歷史事件，內(nèi)容重要，具有特別重要意義的正式文件或文件原稿：傳單、標(biāo)語(yǔ)、宣傳畫、號(hào)外、捷報(bào)”。⑥檔案文書類文物中的“從某一側(cè)面反映社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)制度、政治制度和土地、人口、疆域變遷以及重大歷史事件、重要?dú)v史人物事跡的歷代詔諭、文告、題本、奏折、誥命、輿圖、人丁黃冊(cè)、田畝錢糧簿冊(cè)、紅白契約、文據(jù)、書札等官方檔案和民間文書中，具有特別重要價(jià)值的”。⑦名人遺物類文物中的“已故中國(guó)共產(chǎn)黨著名領(lǐng)袖人物、各民主黨派著名領(lǐng)導(dǎo)人、著名愛國(guó)僑領(lǐng)、著名社會(huì)活動(dòng)家的具有特別重要價(jià)值的手稿、信札、題詞、題字等”。

這幾類文物可以認(rèn)為都具有檔案所具備的史料價(jià)值，能夠?yàn)檠芯慨?dāng)時(shí)的社會(huì)歷史提供參考憑證作用，而且還專門列出了檔案文書類文物的定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。其它幾類文物中，很多也被檔案界認(rèn)定是檔案而收藏于很多檔案館中，比如碑帖拓本、文件、宣傳品、名人遺物等。我們姑且不論檔案文書類文物中涉及的檔案文書是否涵蓋了所有的歷史檔案，單單就定級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容來(lái)說(shuō)，就為我們鑒定評(píng)估檔案的文物價(jià)值提供了借鑒和依據(jù)，能夠?yàn)槲覀冭b定評(píng)估檔案的文物價(jià)值提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)支撐。以上《文物藏品定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》中所提及的7項(xiàng)內(nèi)容，完全可以作為鑒定評(píng)估檔案的文物價(jià)值的直接依據(jù)，即使是檔案部

門在制定相關(guān)的檔案價(jià)值鑒定辦法時(shí)，也可以作為重要的參考。

關(guān)于檔案的文物價(jià)值的鑒定主體問(wèn)題，目前較少有人論及?！吨袊?guó)檔案報(bào)》曾經(jīng)刊登過(guò)一則消息，新疆博物館派出專家對(duì)新疆自治區(qū)各州、市檔案館館藏珍品進(jìn)行文物定級(jí)，一些州、市的館藏珍品經(jīng)過(guò)博物館的文物鑒定專家鑒定后，按文物藏品定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)被定為二級(jí)或三級(jí)文物。對(duì)此胡遠(yuǎn)杰…提出不同的看法，認(rèn)為既然在檔案館管理范圍之內(nèi)的實(shí)物，那應(yīng)稱之為實(shí)物檔案，就應(yīng)由檔案專家來(lái)評(píng)定其價(jià)值，不應(yīng)該請(qǐng)檔案之外的專家來(lái)評(píng)定，而且檔案部門應(yīng)該從上到下跳出檔案保管一般意義的范疇，真正從檔案的價(jià)值上去關(guān)注其意義，這樣才會(huì)顯示出檔案的無(wú)限生命力，而這個(gè)生命力也是由檔案人來(lái)把握的。對(duì)于他的“從檔案的價(jià)值上去關(guān)注其意義，這樣才會(huì)顯示出檔案的無(wú)限生命力”的看法，我基本認(rèn)同，但是他所主張的“不該請(qǐng)檔案之外的專家來(lái)評(píng)定”的思想我確實(shí)是不敢茍同的。試想，檔案部門的專家來(lái)鑒定評(píng)估檔案的“檔案價(jià)值”是天經(jīng)地義的，也是具有這方面權(quán)威的，但是如果來(lái)鑒定檔案的“文物價(jià)值”，或者是“文學(xué)價(jià)值”，難道就不可以來(lái)請(qǐng)文物專家或文學(xué)專家來(lái)鑒定了嗎?況且檔案部門的專家有必要全部掌握文物的定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和定級(jí)方法嗎?如果按照胡遠(yuǎn)杰的看法來(lái)推斷，檔案部門的專家在鑒定檔案的時(shí)候，在掌握鑒定檔案的知識(shí)，樹立檔案鑒定權(quán)威的同時(shí)，也要來(lái)掌握文物鑒定的知識(shí)來(lái)對(duì)檔案進(jìn)行文物價(jià)值方面的定級(jí)了，在現(xiàn)代信息海量增長(zhǎng)的今天，恐怕是很難做到的。相對(duì)適宜的方法就是檔案部門的鑒定專家可以了解一些基礎(chǔ)的文物定級(jí)方面的內(nèi)容，然后聯(lián)合文物鑒定專家共同對(duì)某一時(shí)期的檔案進(jìn)行文物價(jià)值方面的鑒定，從文物價(jià)值的角度來(lái)展示檔案的“檔案價(jià)值”之外的價(jià)值。這不僅僅是對(duì)檔案的價(jià)值的深入揭示，而且也為檔案部門、文物部門就檔案這一人類共同的文化遺產(chǎn)在研究方面的協(xié)同合作提供了機(jī)遇。

綜上所述，筆者認(rèn)為，從價(jià)值形態(tài)表現(xiàn)形式的多樣性這一視角來(lái)分析，檔案可以具有文物價(jià)值，而且某些年代久遠(yuǎn)的歷史檔案具有極其重要的文物價(jià)值。我們?cè)趯?duì)檔案的文物價(jià)值進(jìn)行鑒定評(píng)估的過(guò)程中。應(yīng)結(jié)合檔案的現(xiàn)狀，堅(jiān)持充分發(fā)掘檔案的價(jià)值的原則，以全面展示檔案各方面的價(jià)值為目的，借鑒參考文物藏品的定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和定級(jí)方法，從整體上綜合提升檔案的價(jià)值。