摘要：本文利用動(dòng)態(tài)相關(guān)的計(jì)量模型對(duì)我國(guó)石油消耗與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平值以及石油消耗增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間進(jìn)行分析。檢驗(yàn)結(jié)果表明，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的長(zhǎng)期過(guò)程中，石油消耗能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)并不能促進(jìn)石油消耗的迅速增加。

關(guān)鍵詞：石油消費(fèi)增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)分析

一、引言

20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)GDP年均增長(zhǎng)9.79％，原油消費(fèi)年均增長(zhǎng)5.77％，而國(guó)內(nèi)原油供應(yīng)年增長(zhǎng)速度僅為1.67％。特別是我國(guó)不斷增加的石油需求和對(duì)進(jìn)口石油越來(lái)越高的依存度(自2004年以來(lái)，我國(guó)石油進(jìn)口對(duì)外依存度一直位居40％以上)已經(jīng)影響到國(guó)家的石油安全。因此，對(duì)中國(guó)石油消費(fèi)的基本趨勢(shì)和影響因素進(jìn)行研究，是一個(gè)具有理論和實(shí)踐意義的問(wèn)題。

對(duì)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的開(kāi)創(chuàng)性研究是Kraft和Kraft(1978)二位學(xué)者做出的，他們發(fā)現(xiàn)GNP增長(zhǎng)與能源消費(fèi)僅存在單向因果關(guān)系。Crompton和Wu(2005)基于1956年-2003年期間中國(guó)的能源消耗問(wèn)題，預(yù)測(cè)在2004年-2010年期間中國(guó)的石油消耗量將以每年4.5％的速度增長(zhǎng)。Zhu(2003)認(rèn)為，在中國(guó)如果天然氣、核能源和電力沒(méi)有被充分開(kāi)發(fā)和利用，石油消耗在能源消耗總量中的減少以及石油存儲(chǔ)量的減少都可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生負(fù)面影響。范雪紅、張意翔(2005)通過(guò)對(duì)中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析發(fā)現(xiàn)，能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著重要的影響作用，能源消費(fèi)總量的增長(zhǎng)帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)；而經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)卻并不是能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)的主要?jiǎng)右颉Ｌ锱?、靳?2006)利用1953-2002年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和狀態(tài)空間模型對(duì)中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系進(jìn)行了研究。李光譜(2009)利用VAR模型的脈沖響應(yīng)分析認(rèn)為，導(dǎo)致中國(guó)石油消費(fèi)飛速增長(zhǎng)的主要原因是石油消費(fèi)本身的累積性沖擊。石油價(jià)格的波動(dòng)并沒(méi)有導(dǎo)致石油消費(fèi)顯著下降。在長(zhǎng)期，煤的消費(fèi)會(huì)對(duì)石油的消費(fèi)產(chǎn)生一定的替代效應(yīng)。

本文的結(jié)構(gòu)如下：首先對(duì)所研究的問(wèn)題進(jìn)行綜述，解釋研究石油消費(fèi)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義；其次基于我國(guó)1553年——2006年的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)和沖擊反應(yīng)動(dòng)態(tài)的分析，表明石油消耗增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的動(dòng)態(tài)相關(guān)性軌跡中具有一定程度的非對(duì)稱性，石油消耗增長(zhǎng)率變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響較強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變化對(duì)石油消耗增長(zhǎng)率的影響較弱；最后對(duì)所研究的結(jié)果進(jìn)行總結(jié)和解釋。

二、石油消費(fèi)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究

(一)數(shù)據(jù)

我們分別利用變量G_t和O_t代表我國(guó)年度實(shí)際GDP和年度石油消耗水平值的對(duì)數(shù)值，利用變量g_t和O_t代表我國(guó)年度實(shí)際GDP增長(zhǎng)率和年度石油消耗增長(zhǎng)率，選取的數(shù)據(jù)樣本區(qū)間為1953年至2006年，數(shù)據(jù)來(lái)源為《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編》。

(二)動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)分析

我們分別利用變量G_t和O_t代表我國(guó)年度實(shí)際GDP和年度石油消耗水平值的對(duì)數(shù)值，利用變量g_t和O_t代表我國(guó)年度實(shí)際GDP增長(zhǎng)率和年度石油消耗增長(zhǎng)率。GDP與石油消耗之間的動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)可表示為：

p(j)=[cov(g_t，O_t+j)]/[σ(g_t)σ(O_t+k+)](1)

j，=0，±1，±2，…±p

其中COV(g_t，O_t+j)是兩個(gè)變量之間的協(xié)方差，σ(g_t)和σ(O_t+j)分別表示兩變量的標(biāo)準(zhǔn)差。j＜0表示當(dāng)期g_t與滯后j期O_t+j之間的相關(guān)性；j＜0表示當(dāng)期g_t與超前j期O_t+j之間的相關(guān)性；通過(guò)計(jì)算樣本協(xié)方差和樣本標(biāo)準(zhǔn)差，可以得到如圖1所示的GDP增長(zhǎng)與石油消費(fèi)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)相關(guān)系數(shù)軌跡。

從圖中可以看出，在所有時(shí)滯范圍內(nèi)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與石油消耗增長(zhǎng)率之間的相關(guān)系數(shù)時(shí)正時(shí)負(fù)，當(dāng)期的石油消耗增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率具有最高的正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)接近于0.4，這說(shuō)明當(dāng)期石油消耗增長(zhǎng)率的快速增加會(huì)直接作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，從而導(dǎo)致同一時(shí)期經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展；而在3年的期限內(nèi)，二者的相關(guān)性軌跡具有負(fù)向的變化模式，超前3年的石油消耗增長(zhǎng)率與當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的負(fù)相關(guān)性最強(qiáng)，幾乎達(dá)到-0.65，而且這種負(fù)向相關(guān)性說(shuō)明前期的石油消耗增長(zhǎng)速度將對(duì)當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度產(chǎn)生負(fù)向影響，前期石油消耗量的快速增加會(huì)阻礙后期經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度，這是因?yàn)槲覈?guó)石油資源相對(duì)不足，國(guó)內(nèi)石油產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足市場(chǎng)需求，因此，在供求矛盾日益增強(qiáng)、石油戰(zhàn)略儲(chǔ)備不足的情況下，前期石油消耗的快速增加將會(huì)減少后期石油的供給，導(dǎo)致資源緊張，油價(jià)上漲，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度。另外，石油消耗增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的動(dòng)態(tài)相關(guān)性軌跡中具有一定程度的非對(duì)稱性，石油消耗增長(zhǎng)率變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響較強(qiáng)，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變化對(duì)石油消耗增長(zhǎng)率的影響較弱。在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展態(tài)勢(shì)下，石油消耗增長(zhǎng)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率具有一定程度的負(fù)向影響，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也會(huì)對(duì)石油消耗增長(zhǎng)速度產(chǎn)生反饋?zhàn)饔茫咚俚氖拖脑鲩L(zhǎng)量不利于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展也會(huì)降低石油消耗增長(zhǎng)率。

(三)VAR結(jié)構(gòu)的沖擊反應(yīng)函數(shù)動(dòng)態(tài)反應(yīng)路徑分析

我們利用條件異方差模型來(lái)描述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率序列和石油消耗增長(zhǎng)率序列中的波動(dòng)特征。首先利用信息準(zhǔn)則和擬合優(yōu)度檢驗(yàn)，選擇AR(1)過(guò)程描述石油消耗增長(zhǎng)率的均值過(guò)程，并估計(jì)石油消耗增長(zhǎng)率序列的GARCH(1，1)模型如下(僅給出方差方程，均值方程略)：

采用同樣的檢驗(yàn)辦法，我們選擇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的均值過(guò)程為AR(1)，然后建立并估計(jì)GARCH(1，1)模型如下：

從方差方程估計(jì)的顯著性上看，上述模型的估計(jì)效果較好，表明石油消費(fèi)增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率序列中存在著明顯的條件異方差現(xiàn)象。進(jìn)一步，圖1和圖2給出了石油消耗增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的條件異方差曲線。

在圖1表明1953年中國(guó)進(jìn)入第一個(gè)五年計(jì)劃，由于參考和借鑒了蘇聯(lián)模式而大力發(fā)展高耗能的重工業(yè)，1958-1960年又實(shí)施“大躍進(jìn)”發(fā)展戰(zhàn)略，粗放型增長(zhǎng)方式無(wú)以復(fù)加地放大了，能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)消耗和浪費(fèi)了大量能源。1961年國(guó)家無(wú)力再支撐“大躍進(jìn)”模式，導(dǎo)致了1961-1963年的能源消費(fèi)負(fù)增長(zhǎng)，1960-1963年能源消費(fèi)下降幅度達(dá)到48.43％。1967年“文革”沖擊了正常的經(jīng)濟(jì)

秩序，能源消費(fèi)量隨之下滑，但這一次的影響并沒(méi)有持續(xù)太久。隨后，改革開(kāi)放之初由于國(guó)家生產(chǎn)建設(shè)資金緊張，造成能源生產(chǎn)量和消費(fèi)量的下降，出現(xiàn)1981年的能源消費(fèi)負(fù)增長(zhǎng)。進(jìn)入90年代中期，我國(guó)顯露出買(mǎi)方市場(chǎng)特征，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)供給大于需求，產(chǎn)品與要素市場(chǎng)需求都表現(xiàn)出疲軟的跡象，1997-1998年旺盛的能源需求也得到暫時(shí)的降溫。

從圖2中可以看出我國(guó)從建國(guó)初到現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)的狀況，在1958-1960出現(xiàn)第一次波動(dòng)聚類區(qū)；1966-1972出現(xiàn)第二次波動(dòng)聚類區(qū)；19世紀(jì)80年代改革開(kāi)放以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直都比較活躍，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)的持續(xù)“多高態(tài)勢(shì)”。綜合圖1和2的分析，本文認(rèn)為在大多數(shù)年份能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度均圍繞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度上下波動(dòng)，改革開(kāi)放前波動(dòng)較為頻繁且幅度較大，反映在高度集中的計(jì)劃體制下，資源的配給制度與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的不和諧。1978年后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度波動(dòng)較小，能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，這表明經(jīng)濟(jì)運(yùn)行趨于平穩(wěn)，能源利用效率有所提高。但2003年后，大量的重復(fù)建設(shè)與投資沖動(dòng)降低了投資效率，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中重工業(yè)比重上升，能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度再次快于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，能源利用效率下降。

而采用VAR結(jié)構(gòu)當(dāng)中的沖擊反應(yīng)函數(shù)識(shí)別經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)和石油消費(fèi)增長(zhǎng)率波動(dòng)對(duì)各種沖擊的動(dòng)態(tài)反應(yīng)過(guò)程。我們采取含有3階滯后變量的VAR模型(進(jìn)行階數(shù)比較后，發(fā)現(xiàn)3階的效果較好)，取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和石油消耗增長(zhǎng)率的波動(dòng)成分建立VAR模型，并選取滯后-長(zhǎng)度為10年，通過(guò)具體計(jì)算可以得到?jīng)_擊反應(yīng)函數(shù)，其軌跡由圖4和圖5給出。圖中的橫坐標(biāo)是沖擊發(fā)生后的時(shí)間間隔(以年度為單位)，縱坐標(biāo)直接以坐標(biāo)尺度表示百分點(diǎn)數(shù)。

從沖擊反應(yīng)曲線當(dāng)中，我們可以清楚地看出，石油消耗增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的沖擊反應(yīng)模式不同：當(dāng)發(fā)生一單位石油消耗增長(zhǎng)率波動(dòng)成分的正向沖擊后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)成分首先具有負(fù)向的反應(yīng)，并在3年后達(dá)到最大值0.03，而后有所緩和，在4.7年后變?yōu)檎蚍磻?yīng)，并在7年后方向又有變化。而當(dāng)發(fā)生一單位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)成分的正向沖擊后，石油消耗增長(zhǎng)率在1年后達(dá)到正向的最大反應(yīng)值0.057，隨后有所下降，在3年后方向改變。

注意到圖3和圖4縱坐標(biāo)尺度上的差異，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)成分對(duì)石油消費(fèi)增長(zhǎng)率波動(dòng)成分的沖擊反應(yīng)惰性更強(qiáng)一些；石油消耗增長(zhǎng)率波動(dòng)成分對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)成分的沖擊反應(yīng)顯得更敏感一些，特別是在單位經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)沖擊發(fā)生的1年后，顯示出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)石油消耗具有很強(qiáng)的沖擊作用。將石油消耗的波動(dòng)成分和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)成分的預(yù)測(cè)方差進(jìn)行分解，可以判斷形成這些變量波動(dòng)性的主要成分(石油消耗增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率所在各列表示它們?cè)谛纬蓸?biāo)準(zhǔn)差中的貢獻(xiàn))。方差分解提供了另一種描述系統(tǒng)動(dòng)態(tài)性的方法。方差分解給出每個(gè)擾動(dòng)對(duì)VAR中變量的相對(duì)重要性的信息。

三、基本結(jié)論及解釋

本文基于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，對(duì)我國(guó)石油消耗與GDP水平值以及石油消耗增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性問(wèn)題進(jìn)行了研究，石油消耗增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中兩者之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系并不容易被察覺(jué)，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的當(dāng)期(一年內(nèi))二者是正相關(guān)的，只有在長(zhǎng)期石油消耗量的增長(zhǎng)速度過(guò)快才會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)才能夠促使石油消耗增長(zhǎng)率下降。筆者認(rèn)為可以從以下方面解釋：首先，當(dāng)期石油消耗增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間呈現(xiàn)微弱的正相關(guān)關(guān)系說(shuō)明，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，短期內(nèi)石油消耗量的快速增長(zhǎng)會(huì)刺激當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，這是因?yàn)榇罅康氖拖牟块T(mén)能夠直接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；其次，從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看，石油消耗量的快速增長(zhǎng)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期高速發(fā)展，這歸因于我國(guó)是石油資源相對(duì)匱乏的發(fā)展中國(guó)家，前期石油的過(guò)快消耗可能會(huì)導(dǎo)致后期石油能源供給不足，“中國(guó)國(guó)家能源綜合戰(zhàn)略和政策研究組”對(duì)我國(guó)石油供需預(yù)測(cè)認(rèn)為，到2020年，我國(guó)石油消費(fèi)量將大幅度增長(zhǎng)，但是我國(guó)石油產(chǎn)量不可能大幅度增長(zhǎng)，到2020年預(yù)計(jì)為1.8-2.0億噸，然后逐年下降，而到2020年石油消費(fèi)量最少4.5億噸。這些數(shù)據(jù)也更加警示我們，在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時(shí)，不能以石油的加速消耗為基礎(chǔ)，盡管在短期內(nèi)會(huì)刺激經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，以加速石油消耗而帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)的高速發(fā)展，最終有可能因?yàn)槭凸┙o不足而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的衰退；最后，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期趨勢(shì)內(nèi)，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)會(huì)降價(jià)石油消耗的速度，有兩點(diǎn)原因：一方面，經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)會(huì)加速石油生產(chǎn)企業(yè)、石油需求企業(yè)以及石油相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，從而會(huì)使石油的生產(chǎn)技術(shù)、利用技術(shù)大為改進(jìn)，從而提高石油利用率，進(jìn)而降低了石油消耗增長(zhǎng)率；短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并不會(huì)促使石油消耗增長(zhǎng)率的下降，這是因?yàn)?，?jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的新技術(shù)、新能源的開(kāi)發(fā)與利用都需要花費(fèi)大量的時(shí)間，只有在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中該作用才能凸現(xiàn)。