楊玉圣

破天荒第一本

半個多世紀以來,中國公眾對四年一度的美國總統(tǒng)選舉的關注程度頗堪比較?除上世紀三四十年代美國總統(tǒng)大選曾引起中國人的特別關注外,剛剛塵埃落定的本次總統(tǒng)大選,很可能是吸引中國學者最多關注的一次?這有幾個標志:第一,從兩年前選戰(zhàn)伊始,中國的主流媒體即一直跟進報道,天長日久,國人往往對其候選人耳熟能詳?比如,我相信中國的大學生對新當選總統(tǒng)奧巴馬的了解和熟悉程度一定超過任何一位外國元首?第二,從希拉里到奧巴馬,尤其是后者,成為中國出版界的新寵,其自傳?傳記熱銷不已,預計“奧巴馬熱”還將持續(xù)不衰?第三,與以往專家聲音不多不同,圍繞2008年美國總統(tǒng)大選,包括王緝思?金燦榮?陶文釗?孫哲等在內(nèi)的資深美國問題學者多次發(fā)表專家見解,張國慶?張立平等發(fā)表了大量評論?青年學者余萬里博士撰寫的《美國政治風向標——2008年總統(tǒng)大選現(xiàn)場觀察》(新世界出版社2008年11月版)一書也相當引人注目?在我的印象中,為一屆美國總統(tǒng)大選而寫作一本專著,這還是破天荒第一本?

最有學術(shù)含量的價值之所在

本書從“2008:一個黑人,一個老人,還有一個女人”入手,對剛剛落下帷幕的這次美國大選做了畫龍點睛的提示?這不僅是2008年大選的新現(xiàn)象,而且折射了美國政治?社會和文化變遷的新氣象?在對問鼎白宮的民主?共和兩黨的群英譜(民主黨的奧巴馬?拜登?希拉里?愛德華茲以及共和黨的麥凱恩?佩林?羅姆尼?朱利安尼?赫卡比)做了簡要介紹后,作者重點圍繞美國總統(tǒng)大選的憲政制度安排?總統(tǒng)選舉進程?總統(tǒng)的職務與責任等關鍵問題展開,從歷史到現(xiàn)實,深入淺出,一目了然?

在“紅色美國之大象共和黨 藍色美國之驢子民主黨”一章中,作者從標識大選結(jié)果的紅藍兩色的美國地圖這一現(xiàn)象,提出了“美國正在走向分裂嗎”的問題?與已故著名美國歷史學家小施萊辛格教授?不久前剛剛?cè)ナ赖闹绹螌W家亨廷頓教授主要基于多元文化主義的憂患意識而分別提出“美國正在失去統(tǒng)一”?“還能合眾為一?”和“我們是誰?”的憂心忡忡的尖銳問題不同,本書作者提出:美國究竟是不是在分裂?所謂的分裂究竟意味著什么?在2000年?2004年兩次大選中,媒體在報道大選結(jié)果時往往以紅色代表共和黨,從中西部到南方沿海,被稱做“紅色美國”;以藍色代表民主黨,包括西部?東北部和五大湖區(qū)沿海,即“藍色美國”?考慮到“贏家通吃”的選舉人投票規(guī)則,如此直觀的紅藍分布多少有誤導之嫌:“地圖上展示的大面積紅色給人以強烈的視覺沖擊……不過,地圖有時候會騙人的,如果一個研究者只靠地圖來演繹政治,那肯定會得出偏頗的結(jié)論?首先,紅色在面積上占據(jù)了絕對的優(yōu)勢,藍色只剩下東西海岸的兩條邊,但決定選舉結(jié)果的不是土地面積,而是人?被涂成藍色的這兩條邊恰恰是美國人口最密集的區(qū)域,同時也是美國經(jīng)濟?社會?文化的中心區(qū)?”因此,作者明確指出:“所謂的美國分裂并不能從地理上得到印證,美國當然不可能真的在地圖上分裂成兩個國家?通過兩次選戰(zhàn),人們真正擔憂的是美國黨派政治的兩極化和價值觀念的極端化?所謂的分裂與其說發(fā)生在地理上,不如說發(fā)生在人們的頭腦中?”隨后書中引用了布魯金斯學會的《紅色與藍色的美國?》?菲奧瑞納的《文化戰(zhàn)爭?——兩極化美國的神話》?唐斯《民主的經(jīng)濟理論》等的論述,對相關理論和事實問題做了進一步的分析?這些論述在本書所占篇幅有限,但很可能是本書最有學術(shù)含量的價值之所在?

新生代美國問題專家的

悄然崛起

本書在寫法上有可圈可點之處?比如對民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬?共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩的主要政策立場,是通過列表的方式,比較其在伊拉克戰(zhàn)爭?反恐?政府支出或赤字?能源與環(huán)境?醫(yī)療?稅收?就業(yè)和經(jīng)濟等?墮胎?教育?干細胞研究?同性戀權(quán)利?槍支擁有權(quán)?福利和貧困?移民問題上的異同,要言不煩?一些關鍵人物的素描,如有“布什的大腦”?“共和黨的靈魂”之稱的卡爾?羅夫,以有限的文字配以照片和漫畫,即栩栩如生?關于“麥凱恩的叛逆”?“奧巴馬的搖擺”的對比分析,也是活靈活現(xiàn),躍然紙上?除了正文外,本書穿插有關于人物和事件的“資料庫”?“歷史回顧”以及“現(xiàn)場觀察”,形式活潑,內(nèi)容生動,但又渾然一體?不過,在“現(xiàn)場觀察”版塊中,至少有三處以“我”的名義寫的,雖說內(nèi)容同樣生動有趣,但又讓人生疑:第一處是《我怎樣當上了民主黨的“黨代表”》,內(nèi)云:“自從加入美國籍之后,每次選舉,我都會花一定的時間去參加助選……4月11日是星期五?這天中午,我接到了希拉里競選總部發(fā)來的電子郵件……”;第二處是《我的第一個大選日》,內(nèi)云:“我在2001年加入美國國籍后第一次參加總統(tǒng)大選……最近工作特別忙,所以我決定清早就去投票……”;第三處是《體驗地方黨代會》,內(nèi)云:“民主黨的地方分部給我寄來了通知,讓我在2008年5月17日去參加本選區(qū)黨代會……”?從這些“現(xiàn)場觀察”中的“我”之“加入美國籍”?“投票”?“參加黨代會”等的描寫來看,給讀者的印象顯然是本書作者親歷,但事實真的如此嗎?說來慚愧,我與本書作者余萬里先生只見過一次面,而且沒有什么交流,但我知道他先后畢業(yè)于復旦和北大,從中國社會科學院美國研究所美國外交研究室副主任任上調(diào)任北大國際關系學院副教授,似與上述“現(xiàn)場觀察”中的“我”的情形并不吻合?倘此“我”非彼“我”,那么在寫法上或編輯方法上就不無問題了?

對于這樣一場“美國不但在折騰自己,還在折騰全世界”(袁明教授語)的總統(tǒng)選舉這一剛剛落幕的美國政治大戲進行系統(tǒng)總結(jié),按照我這位吃歷史飯的“事后諸葛亮”的悲觀之見,不僅是一件費力的事情,而且也是一件很難討好的事情,但又是一件很有必要的事情?如同本書“目錄導引”中的提示所說,“這部關于‘美國總統(tǒng)的書,出自于中國年輕的?專事于美國問題研究的學者之手”,這一事實本身就令人鼓舞,因為這意味著新生代美國問題專家的悄然崛起?

本書的一些知識性瑕疵,有必要略述一二?如書中把《邦聯(lián)條例》說成是《邦聯(lián)憲法》,說《獨立宣言》宣告“建立‘自由獨立的合眾國”,均不符合歷史事實?再如,書中多數(shù)情況下稱聯(lián)邦黨人,但也有“聯(lián)邦主義者”或“反聯(lián)邦主義者”的提法?其實,無論是約定俗成的“聯(lián)邦黨人”和“反聯(lián)邦黨人”還是近年流行的“聯(lián)邦主義者”和“反聯(lián)邦主義者”的譯法,均無不可(前者如商務印書館版《聯(lián)邦黨人文集》?北京大學出版社版《反聯(lián)邦黨人贊成什么》,后者如遼寧教育出版社版《辯論》)?但是,在同一本書中,作者本人應該就同一個歷史概念用同一個名詞,否則即讓讀者無所適從?

本書在文字寫作風格上還有急就章的痕跡,這一方面可能與寫作?出版時間緊張有關,另一方面也可能與有關章節(jié)出自學生之手有關(據(jù)《后記》說:“北京大學國際關系學院的楮穎春?馮崢?黃宇藍?龔正?肖河?于帥?伍姣等同學為本書收集?整理資料并撰寫了美國政治制度?大選程序?候選人以及選舉策略與過程的有關章節(jié)”)?作者如實說明這些情況,反映了其實事求是的學術(shù)精神,難能可貴?不過,既然是署名獨“著”,那么就應承擔其義不容辭的學術(shù)責任與學術(shù)義務?

按照袁明教授在《序》中的定位,本書“是一本關于美國政治的通俗讀物”?可是,一本23萬字的“通俗讀物”,印制平平,居然定價達35元人民幣之高?單此高價,估計也會嚇跑不少讀者?至少,假如不是因為要本書寫這篇短評的話,我本人是不會買的?因此,文末也順便給出版社提個醒:倘若嚇跑了讀者,即便是再好的“通俗讀物”,也就“英雄無用武之地”了?