遠(yuǎn) 山

歷史可能被表達(dá),可能被遮蔽。

本文所要做的是,讓歷史盡可能接近真實(shí)——

上任伊始:突發(fā)顛覆性事件

興奮劑事件突如其來

袁偉民早就發(fā)表過一番“考試?yán)碚摗薄\(yùn)會(huì)是“小考”、亞運(yùn)會(huì)是“中考”、奧運(yùn)會(huì)是“大考”。擔(dān)任國家體育總局局長之后,他面臨的第一個(gè)任務(wù)就是四個(gè)多月后的悉尼奧運(yùn)會(huì)這個(gè)“大考”。

有過多次奧運(yùn)會(huì)經(jīng)歷的袁偉民,對(duì)于應(yīng)對(duì)這樣的“考試”原本已開始輕車熟路,但讓他始料不及的是:居然還有比這更大的考驗(yàn),居然有他從來沒有經(jīng)歷過的“考試”!

2000年7月初,剛剛上任局長兩個(gè)多月的袁偉民看到了總局體育信息所定期編發(fā)的《體育情況簡報(bào)》,其中的主題是“備戰(zhàn)悉尼奧運(yùn)會(huì)反興奮劑工作情況”。

這個(gè)報(bào)告首先引用了時(shí)任中共中央總書記江澤民的指示:“寧可拿不到金牌也不能使用興奮劑?！彪S后介紹了悉尼奧運(yùn)會(huì)前的反興奮劑形勢(shì),提供了幾個(gè)重要信息。

第一個(gè)信息來自東道主。“東道主澳大利亞既是我代表團(tuán)的一個(gè)主要競爭對(duì)手,也是近年來在興奮劑問題上對(duì)我攻擊最多的國家之一”,他們“投資近五十萬美元購置了高分辨和同位素質(zhì)譜儀,進(jìn)一步提高了檢測(cè)水平”,“澳大利亞一直希望在國際反興奮劑斗爭中扮演領(lǐng)導(dǎo)者角色”。

第二個(gè)信息是備戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)的中國選手的興奮劑檢測(cè)情況:“截至6月30日,檢查1583例,其中賽外檢查833例,發(fā)現(xiàn)陽性9例,違反賽外檢查有關(guān)規(guī)定的1例。檢查項(xiàng)目為射擊、游泳、田徑、舉重、自行車、跆拳道六個(gè)項(xiàng)目?！贝送膺€完成血檢167例,發(fā)現(xiàn)1例超標(biāo)。

第三個(gè)信息是國際反興奮劑形勢(shì),“1998年全球興奮劑檢查,陽性率1.83%,奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目陽性率1.75%,而北京實(shí)驗(yàn)室檢查的陽性率是0.75%?！薄奥迳即墛W運(yùn)會(huì)前,美國的86例陽性奧運(yùn)會(huì)后才披露出來。美國大學(xué)生體育協(xié)會(huì)的檢測(cè)陽性率始終在2.2%～3.3%之間?！?/p>

這份報(bào)告同時(shí)還提到:“中國的興奮劑檢查部門,已經(jīng)與澳大利亞開展了興奮劑互檢,并且進(jìn)行著EPO檢測(cè)方法的合作研究,同時(shí)受澳方委托,北京的實(shí)驗(yàn)室將作為悉尼奧運(yùn)會(huì)的備用實(shí)驗(yàn)室?！?/p>

袁偉民說:

這份報(bào)告提供的重要信息,使我為之一震,馬上清醒地認(rèn)識(shí)到:第一,澳大利亞在EPO檢測(cè)方法上隨時(shí)有可能取得突破性進(jìn)展;第二,盡管中國奧委會(huì)不斷加大反興奮劑力度,仍有人鋌而走險(xiǎn),半年來檢測(cè)情況說明問題仍不少;第三,北京正在申辦2008年奧運(yùn)會(huì),中國體育代表團(tuán)如在悉尼奧運(yùn)會(huì)上發(fā)生興奮劑事件,對(duì)申辦的打擊將是致命的。

袁偉民一眼看出了問題的嚴(yán)重性。7月6日一份由袁偉民親自簽發(fā)的《備戰(zhàn)悉尼奧運(yùn)會(huì)反興奮劑工作情況》送到了國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)手中。這份報(bào)告,既如實(shí)反映了悉尼奧運(yùn)會(huì)前反興奮劑形勢(shì)的嚴(yán)峻和代表團(tuán)目前存在的一些問題和隱患,同時(shí)也反映了國家體育總局在認(rèn)真抓好隊(duì)伍訓(xùn)練、選拔等各項(xiàng)工作的同時(shí),采取多項(xiàng)措施,進(jìn)一步加大反興奮劑力度的決心。

袁偉民感覺到了面臨的前所未有的壓力:

出任一把手后,全面工作要抓,各項(xiàng)工作都要推進(jìn),我把反興奮劑工作擺在了重中之重的位置上。要抓就要抓實(shí)抓細(xì),我們專門制訂了備戰(zhàn)悉尼奧運(yùn)會(huì)反興奮劑工作方案,對(duì)代表團(tuán)反興奮劑工作提出了10條具體要求,并與有關(guān)單位簽署了責(zé)任書,從講政治的高度反復(fù)進(jìn)行反興奮劑的教育和動(dòng)員,嚴(yán)格檢查各項(xiàng)措施落實(shí)情況,尤其是在國際反興奮劑組織飛行檢測(cè)和中國反興奮劑組織自行已安排的檢測(cè)的基礎(chǔ)上,我們又增撥了興奮劑檢測(cè)?？?進(jìn)一步加大檢測(cè)的面和檢測(cè)的次數(shù)。

經(jīng)過全面部署,對(duì)備戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行了大規(guī)模的突擊檢測(cè)后,令袁偉民萬萬沒有想到的嚴(yán)重問題終于露出了水面。

第一次檢測(cè)結(jié)果是:2名田徑運(yùn)動(dòng)員尿檢呈陽性,17名運(yùn)動(dòng)員血檢超標(biāo),20名運(yùn)動(dòng)員血檢疑似超標(biāo)。在這份名單中,有著名選手,是有希望在悉尼奧運(yùn)會(huì)上取得好成績的選手。

袁偉民回憶道:

面對(duì)這份令人驚愕的名單,我意識(shí)到,過去每次大賽提心吊膽生怕會(huì)發(fā)生的事,這一次終于發(fā)生了,而且來勢(shì)兇猛、突如其來,帶有顛覆性。對(duì)于興奮劑這個(gè)體壇大毒瘤,我一向深惡痛絕,在這個(gè)問題上,我和李志堅(jiān)等總局其他領(lǐng)導(dǎo)意見是完全一致的,使用興奮劑會(huì)毒害運(yùn)動(dòng)員身心健康,破壞公平競爭,玷污體育精神。興奮劑問題關(guān)系到國家榮譽(yù)和中國運(yùn)動(dòng)員的形象,是政治問題,是大是大非問題,對(duì)北京申辦2008年奧運(yùn)會(huì)能否成功也會(huì)產(chǎn)生直接影響。體育總局必須高舉反興奮劑大旗,絕不含糊!

8月18日,袁偉民召開總局辦公會(huì),向大家通報(bào)了興奮劑問題的嚴(yán)重性。

8月20日,他召集李富榮(當(dāng)時(shí)分管備戰(zhàn)工作的副局長)、吳壽章(當(dāng)時(shí)總局競體司司長、中國體育代表團(tuán)秘書長)、史康成(當(dāng)時(shí)總局科教司司長,負(fù)責(zé)反興奮劑工作)等人開會(huì),決定對(duì)所有高危項(xiàng)目(有可能使用的項(xiàng)目)、體能類項(xiàng)目備戰(zhàn)奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員再進(jìn)行一次全面血檢。

再次血檢是在8月29日到31日進(jìn)行的,其結(jié)果表明:疑似超標(biāo)的20名運(yùn)動(dòng)員中,有7人確定超標(biāo)。此外,還發(fā)現(xiàn)了另外11名運(yùn)動(dòng)員超標(biāo)。

兩次血檢,一共發(fā)現(xiàn)了血檢超標(biāo)運(yùn)動(dòng)員35人,2名尿檢陽性的運(yùn)動(dòng)員,備戰(zhàn)悉尼奧運(yùn)會(huì)的中國運(yùn)動(dòng)員中,一共有多達(dá)37人被籠罩在興奮劑的陰影下。

此時(shí),離悉尼奧運(yùn)會(huì)開幕已經(jīng)不到一個(gè)月了,參賽代表團(tuán)名單已報(bào)到悉尼奧運(yùn)會(huì)組委會(huì),這些血檢超標(biāo)的運(yùn)動(dòng)員,讓他們?nèi)ミ€是不去?去了,后果難以設(shè)想;不去,又怎么處理好?運(yùn)動(dòng)員、教練員、所在單位的工作怎么跟上?名單怎么更改?如何面對(duì)海內(nèi)外輿論?……一系列棘手問題擺在面前,必須果斷決策,全面妥善處理。

對(duì)于中國體育界來說,“興奮劑”是“舶來品”。

興奮劑原為“供賽馬使用的一種鴉片麻醉混合劑”。由于運(yùn)動(dòng)員為提高成績而最早服用的藥物大多屬于興奮、刺激類藥物,所以盡管后來被禁用的其他類型藥物并不都具有興奮性(如利尿劑),甚至有的還具有抑制性(如?茁-阻斷劑),國際上對(duì)禁用藥物仍習(xí)慣沿用“興奮劑”的稱謂。因此,如今通常所說的興奮劑不再是單指那些起興奮作用的藥物,而實(shí)際上是對(duì)所有禁用藥物(包括禁用的方法)的統(tǒng)稱。

興奮劑危機(jī)首次波及現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì),是發(fā)生在1904年的美國圣路易斯奧運(yùn)會(huì)上。當(dāng)時(shí),美國馬拉松運(yùn)動(dòng)員托馬斯·?？怂挂蛟诒荣愅局蟹沉舜髣┝康幕旌现u蛋清的士的寧,導(dǎo)致率先沖過終點(diǎn)后倒地不起,后經(jīng)醫(yī)務(wù)人員緊急搶救才蘇醒過來。

進(jìn)入20世紀(jì)50年代后,服用興奮劑的運(yùn)動(dòng)員人數(shù)急劇增長。1952年,在挪威奧斯陸舉行的冬季奧運(yùn)會(huì)上首次發(fā)生與苯丙胺有關(guān)的興奮劑事件——幾名速度滑冰運(yùn)動(dòng)員因服用苯丙胺而在預(yù)賽中虛脫,后經(jīng)醫(yī)生的救治轉(zhuǎn)危為安。

在夏季奧運(yùn)會(huì)歷史上,首例因服興奮劑喪生的事件發(fā)生在1960年羅馬奧運(yùn)會(huì)上,丹麥運(yùn)動(dòng)員努德·詹森在參加100公里自行車計(jì)時(shí)賽時(shí)突然摔倒在地,當(dāng)人們?nèi)v扶他時(shí),發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)死亡。經(jīng)過尸體解剖,詹森的死因之謎終于解開:原來他是服用了過量的苯丙胺和酒精的混合劑導(dǎo)致了猝死。

80年代初,隨著對(duì)外交流的增多,興奮劑也逐漸侵蝕到了中國體育界。少數(shù)人在了解到使用興奮劑能夠提高運(yùn)動(dòng)成績之后,開始明目張膽地使用它。

應(yīng)該說,對(duì)于興奮劑在中國的泛濫,當(dāng)時(shí)的國家體委有的領(lǐng)導(dǎo)受前蘇聯(lián)和東歐國家體育觀念的影響,對(duì)興奮劑的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過程,甚至還有過這樣的說法:假如對(duì)于提高運(yùn)動(dòng)成績有利、假如對(duì)運(yùn)動(dòng)員的身體無害、假如在國際上不會(huì)被人查出來,使用它也是可以的——這句話后來被概括為“興奮劑使用三原則”:有用、無害、查不出來。

到了90年代,中國體育的興奮劑問題愈演愈烈,對(duì)中國和中國體育造成了極其嚴(yán)重的負(fù)面影響。袁偉民說:

此時(shí)伍紹祖當(dāng)主任,在反興奮劑問題上他是非常堅(jiān)決的。我和徐寅生在這個(gè)問題上也從來沒有含糊過,我們都是運(yùn)動(dòng)員、教練員出身的領(lǐng)導(dǎo)干部,我們知道體育是什么,體育的本質(zhì)是增強(qiáng)人民體質(zhì),不能摧殘健康;競技體育是一個(gè)公平競爭、講究規(guī)則、不允許不干凈的事業(yè);要在體育領(lǐng)域里取得成績,必須腳踏實(shí)地實(shí)打?qū)嵏?容不得半點(diǎn)兒僥幸和浮夸。如果允許使用興奮劑,那就失去了搞體育的意義。90年代初,國家體委制訂了反興奮劑的“三嚴(yán)方針”,即嚴(yán)令禁止、嚴(yán)格檢查、嚴(yán)肅處理。我們不斷加強(qiáng)反興奮劑的教育,不斷調(diào)撥經(jīng)費(fèi),增添檢測(cè)興奮劑的設(shè)備,提高檢測(cè)能力,不斷增加檢測(cè)力度,查出一個(gè)處理一個(gè)。雖然也不斷取得了反興奮劑成果,但是使用興奮劑事件還是屢禁不止。

有兩起興奮劑事件十分嚴(yán)重,給國家丟臉,教訓(xùn)慘痛,令我難忘。一起是1994年廣島亞運(yùn)會(huì),中國體育代表團(tuán)雖然取得了出色成績,但是在比賽結(jié)束后一個(gè)月,組委會(huì)通知我們,有17名中國運(yùn)動(dòng)員興奮劑檢測(cè)呈陽性,他們中11名選手的金牌被取消,其中有7名是游泳運(yùn)動(dòng)員。這件事為什么一個(gè)月后才公布呢?因?yàn)樵趤嗊\(yùn)會(huì)舉行期間,這些尿樣在日本的檢測(cè)中心沒有被查出來,但是人家把我們的運(yùn)動(dòng)員盯上了,在亞運(yùn)會(huì)結(jié)束后,又將保留著的尿樣送到了德國設(shè)備更先進(jìn)的科隆實(shí)驗(yàn)室去檢測(cè),結(jié)果檢測(cè)出來了。他們盯的主要目標(biāo)是中國游泳、田徑等體能類項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員。

在這屆亞運(yùn)會(huì)前不久舉行的1994年世界游泳錦標(biāo)賽,中國女選手獲得了16個(gè)奧運(yùn)游泳項(xiàng)目中的12塊金牌,但是她們的大面積豐收引起了國際泳壇的懷疑,讓很多美國運(yùn)動(dòng)員當(dāng)場(chǎng)痛哭,因?yàn)樗齻冇X得中國人“突飛猛進(jìn)”的成績太不可思議了,覺得她們今后永遠(yuǎn)也不可能戰(zhàn)勝中國隊(duì)了。

同樣,1993年,在德國斯圖加特舉行的世界田徑錦標(biāo)賽上,中國某省數(shù)位初出茅廬的無名小將,大幅度刷新了1萬米世界紀(jì)錄,一舉奪得女子長跑3枚金牌,引起國際田壇非議,比賽現(xiàn)場(chǎng)看臺(tái)上就有人打出了對(duì)此成績有懷疑的標(biāo)語,挪威一位著名長跑選手也是潸然淚下。

任何一個(gè)體育項(xiàng)目,運(yùn)動(dòng)員出成績、成才都有其自身規(guī)律。短期內(nèi),神話般地殺出黑馬,技?jí)喝悍?輕易打破世界紀(jì)錄,令人難以置信。這些國際上反饋回來的信息,引起了袁偉民的高度重視,他一直倍加小心地關(guān)注著這不太正常的現(xiàn)象:

其實(shí)廣島亞運(yùn)會(huì)游泳比賽決賽前,我不放心,那天早晨我就把一位游泳教練(后來被查出尿樣呈陽性運(yùn)動(dòng)員的教練)叫到了亞運(yùn)村我住的房間里,我問他到底有沒有給運(yùn)動(dòng)員用興奮劑,現(xiàn)在說還來得及,馬上換人,不能給國家丟臉。我耐心地給他講了很多道理,他沉默了很長時(shí)間,回答說:“沒用,我沒給運(yùn)動(dòng)員用。”當(dāng)時(shí)我雖然有很大懷疑,但是他說沒用,我也無法證明他用了,也不能不讓他帶的隊(duì)員參加比賽,結(jié)果最后還是被查出來了,在國際上影響很壞。這件事想起來還后怕,如果那次在廣島亞運(yùn)會(huì)期間當(dāng)場(chǎng)被查出來,那么這10多名運(yùn)動(dòng)員就要被趕出亞運(yùn)村,送回國,丟丑就更大啦!后來,我們非常嚴(yán)厲地處理了這起興奮劑事件,那位教練被終身禁止帶隊(duì)員參加比賽。

1998年在澳大利亞珀斯舉行的世界游泳錦標(biāo)賽上,一名中國運(yùn)動(dòng)員和她的教練員攜帶違禁藥物生長激素(HGH)入境被澳大利亞海關(guān)查獲,并被取消參賽資格,比賽期間又有4名中國運(yùn)動(dòng)員賽前尿檢呈陽性,在國際上造成了極其惡劣的影響。對(duì)中國的這起興奮劑事件,國際組織和國際媒體幾乎“群起而攻之”,百余家媒體做了抨擊,英國《每日電訊報(bào)》報(bào)道:中國游泳代表團(tuán)是“該死的說謊者”,整個(gè)國家都應(yīng)該取消資格……BBC新聞報(bào)道說:瑞典游泳隊(duì)認(rèn)為,應(yīng)該取消接下來在北京舉行的世界杯游泳賽,因?yàn)橹袊呐d奮劑事件影響的不僅僅是中國游泳的形象,也傷害了整個(gè)國際游泳界。加拿大CBC網(wǎng)譴責(zé)了中國運(yùn)動(dòng)員入境時(shí)被查出隨身攜帶興奮劑后,指出這個(gè)時(shí)候即使中國堅(jiān)持他們的隊(duì)員并沒有使用興奮劑也是徒勞的,因?yàn)閿?shù)字統(tǒng)計(jì)早已說明了一切:1990年之后超過40名中國游泳運(yùn)動(dòng)員被查出服用興奮劑,這個(gè)數(shù)量是同時(shí)代世界其他國家和地區(qū)游泳運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑人數(shù)的3倍。這些歷史的教訓(xùn)令袁偉民痛心,使他下決心更加堅(jiān)決地反對(duì)使用興奮劑,堅(jiān)決捍衛(wèi)國家聲譽(yù)。

使用興奮劑不僅僅踐踏公平競賽、違背道德、損害國家形象,更重要的是嚴(yán)重危害運(yùn)動(dòng)員身心健康。一般說來,使用興奮劑會(huì)出現(xiàn)性格變化,產(chǎn)生藥物依賴性,導(dǎo)致細(xì)胞和器官功能異常,產(chǎn)生過敏反應(yīng)并損害免疫力,引起各種感染和疾病,如肝炎、心臟病、腎病、精神病、成年女性男性化等等。許多有害作用只是在數(shù)年之后才表現(xiàn)出來,而且即使是醫(yī)生也分辨不出哪些運(yùn)動(dòng)員正處于危險(xiǎn)期,哪些暫時(shí)還不會(huì)出問題。運(yùn)動(dòng)員如長期使用興奮劑還會(huì)導(dǎo)致妄想型精神病,如大量使用后又停用,可能產(chǎn)生戒斷綜合征,表現(xiàn)為抑郁、疲勞、睡眠障礙等,身體各項(xiàng)功能全面癱瘓。

使用興奮劑還可引起中毒,包括心動(dòng)過速、瞳孔擴(kuò)大、血壓升高、反射亢進(jìn)等等。袁偉民說:

國際體壇自從出現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)員使用興奮劑以后,每年都有運(yùn)動(dòng)員猝死在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上或其他場(chǎng)合,數(shù)字是聳人聽聞的。我一直很關(guān)注這方面的信息,我們體育科研所、信息所給我提供的這方面簡報(bào),有的我還一直保留著呢,非常觸目驚心。

進(jìn)入新世紀(jì),國際體壇興奮劑泛濫,丑聞不斷。我從簡報(bào)上看到:2004年2月13日,1998年環(huán)法自行車賽冠軍、意大利人潘塔尼猝死在意大利里米尼附近的一個(gè)旅館中,年僅34歲。潘塔尼自1998年奪得環(huán)法冠軍后就再?zèng)]有取得什么突出的成績,在1999年的一次例行藥檢中,他被查出紅血球含量高于正常標(biāo)準(zhǔn)。從2003年1月到2004年2月,已經(jīng)有8名自行車選手死于突發(fā)的心臟病。

近年來的一系列研究表明,他們中多人的死亡都被懷疑與EPO有關(guān)。EPO,學(xué)名“血紅細(xì)胞增長素”,它能提高血液中紅細(xì)胞數(shù)量,是耐力型運(yùn)動(dòng)如游泳、田徑、自行車等項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員最普遍使用的一種興奮劑。2003年,154名法國自行車運(yùn)動(dòng)員接受檢測(cè),有29.2%的人體內(nèi)紅細(xì)胞數(shù)量超標(biāo),出現(xiàn)使用過EPO的癥狀。受檢車手中,還有6%～7%的人腎上腺已經(jīng)受到了損害,可能“隨時(shí)死亡”。

袁偉民激動(dòng)地說:

興奮劑是體壇的大毒瘤,它對(duì)運(yùn)動(dòng)員身心的危害、對(duì)公平競爭的破壞都是觸目驚心的。我作為中國體育界的主要領(lǐng)導(dǎo),如果我不堅(jiān)決保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的健康,我不堅(jiān)決為凈化體壇而斗爭,那就是我的失職,那就是犯罪,我良心不忍!

“大不了從悉尼回來我不干這個(gè)局長了!”

在中國體育界跟興奮劑斗爭的過程中,不僅存在著“反不反”的問題,而且存在著“真反還是假反”的問題。袁偉民、李志堅(jiān)率領(lǐng)體育總局領(lǐng)導(dǎo)班子,痛割興奮劑毒瘤的決心是下定了,但是要做到既堅(jiān)決又妥善,處理好悉尼奧運(yùn)會(huì)前“血檢超標(biāo)”的突發(fā)事件,無疑是一場(chǎng)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

要講政治、講科學(xué)、講事實(shí),這是袁偉民在處理這起突發(fā)事件時(shí),給自己定的一個(gè)原則。他和分管反興奮劑的李富榮、段世杰兩位副局長一起,首先高度重視、嚴(yán)格檢查中國興奮劑檢測(cè)中心的工作,特別強(qiáng)調(diào)對(duì)EPO血檢的科學(xué)性,直到了解到我們檢測(cè)中心對(duì)EPO血檢的一系列程序、手段、方法、標(biāo)準(zhǔn)都和悉尼奧運(yùn)會(huì)檢測(cè)中心完全相符,才放心。

在反興奮劑的斗爭中,對(duì)立雙方一直是一種“警察抓小偷”的關(guān)系,還是一種“道高一尺,魔高一丈”的關(guān)系——使用了興奮劑但是沒被查出來,就好像小偷偷東西得手又沒被警察擒獲;而隨著國際上反興奮劑斗爭的深入,一批藥物被列入興奮劑名單之后,總會(huì)又有一批新藥被研制出來。

EPO就是這樣,它是興奮劑從“大力補(bǔ)”時(shí)代進(jìn)入到“高科技”時(shí)代的醫(yī)藥學(xué)杰作。因?yàn)橥ㄟ^一般的尿檢方法無法檢測(cè)出人體是否使用了EPO,而進(jìn)行血檢、從運(yùn)動(dòng)員身上抽血化驗(yàn)的做法,又面臨著一定程度上的道德爭議。因此對(duì)于EPO這個(gè)“小偷”,國際體育醫(yī)學(xué)界、國際反興奮劑組織一直試圖“雙管齊下”:一方面爭取使血檢的方法為國際奧委會(huì)采納,另一方面希望發(fā)明一種更先進(jìn)的檢測(cè)手段,最好是通過傳統(tǒng)的尿檢方法也能抓住這個(gè)“小偷”。到現(xiàn)在為止,EPO仍然是最難被查出的一種興奮劑形式,只能通過血檢才能查出,

悉尼奧運(yùn)會(huì)之前的奧運(yùn)會(huì)興奮劑檢測(cè)都還沒有使用血檢方法,因此,國際、國內(nèi)體壇有些即使被懷疑有可能使用了興奮劑的運(yùn)動(dòng)員,也總能溜之大吉。這次國際奧委會(huì)批準(zhǔn)在悉尼奧運(yùn)會(huì)進(jìn)行EPO血檢的消息傳來,正是中國體育代表團(tuán)自行進(jìn)行第三次血檢的時(shí)候,這說明袁偉民對(duì)國際體育反興奮劑的趨勢(shì)是有敏銳洞察力的,積極采取措施自覺抵制興奮劑,主動(dòng)防范中國運(yùn)動(dòng)員在悉尼奧運(yùn)會(huì)上可能出現(xiàn)的丑聞。

袁偉民多次召開總局辦公會(huì)議,細(xì)致研究血檢超標(biāo)事件處理方案:怎么內(nèi)部處理,怎么對(duì)外公布,怎么向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào),怎么給群眾交代,怎么調(diào)整參賽名單,怎么不影響備戰(zhàn)……都要想細(xì),想周到,各項(xiàng)工作都要做到位。

9月1日,國家體育總局召開緊急會(huì)議,要求所有被查出有血檢超標(biāo)問題的省市,都要派出省市體育局主要領(lǐng)導(dǎo)參加會(huì)議,會(huì)上公布了兩次自查檢測(cè)EPO血檢的結(jié)果,告知國際奧委會(huì)已批準(zhǔn)在悉尼奧運(yùn)會(huì)期間進(jìn)行EPO血檢和尿檢,宣布體育總局已決定所有血檢超標(biāo)的中國運(yùn)動(dòng)員均不得參加悉尼奧運(yùn)會(huì)。

袁偉民翻開筆記本,看了一下說:

這時(shí)離悉尼奧運(yùn)會(huì)開幕還有15天,離代表團(tuán)出發(fā)還有10天。

9月1日下午的會(huì)前,我寫了這樣幾點(diǎn):

第一,這次血檢是我們和興奮劑斗爭的一個(gè)突破,這場(chǎng)斗爭遠(yuǎn)沒有完;第二,反興奮劑的態(tài)度要堅(jiān)決,但處理上要積極穩(wěn)妥;第三,給省市領(lǐng)導(dǎo)做好工作,要耐心要細(xì)致——為此專門寫一封長信;第四,向國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志專門匯報(bào)一次;第五,檢測(cè)中心一定要科學(xué)、合理、公正,不能出問題,要嚴(yán)格按興奮劑檢測(cè)的程序辦事;第六,要收集好材料;第七,開一個(gè)項(xiàng)目中心的主任會(huì),主要談反興奮劑問題和備戰(zhàn)問題……

如果會(huì)后各方面都配合的話,這么多工作要做,時(shí)間上都覺得來不及,然而使我們遠(yuǎn)沒有想到的是,血檢超標(biāo)名單一公布,看到我們動(dòng)真格的了,馬上引起了軒然大波。

受這項(xiàng)決定影響最大的是人們所熟知的某省女子中長跑隊(duì),他們獲得奧運(yùn)會(huì)參賽權(quán)的7名隊(duì)員中,2人尿檢陽性(其中1名血檢也超標(biāo))、4人血檢超標(biāo),7人中有6人被證實(shí)使用了興奮劑或者有強(qiáng)烈的使用興奮劑嫌疑。

在收到國家體育總局向國務(wù)院匯報(bào)“血檢超標(biāo)”事件的報(bào)告的同時(shí),一位國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)人也收到了該省一位負(fù)責(zé)人的一封信,要求對(duì)運(yùn)動(dòng)員再進(jìn)行一次血檢,以便讓該省女子中長跑運(yùn)動(dòng)員重新獲得參加奧運(yùn)會(huì)為國爭光的機(jī)會(huì)。

袁偉民對(duì)“能不能重查”心里是一清二楚的。他明白,這是一個(gè)和興奮劑斗爭的常識(shí)問題:國際上之所以使用“飛行檢查(突然到達(dá))”的辦法,是因?yàn)楝F(xiàn)代科學(xué)的發(fā)達(dá),使得運(yùn)動(dòng)員在使用興奮劑之后,可以再使用“掩蓋劑”迅速消除興奮劑的痕跡。如果同意“重查”,提出希望重新檢查的人做好了準(zhǔn)備,是能夠保證再次檢查時(shí)沒有任何問題。而事實(shí)上呢?一旦通過了檢查,拿到前往奧運(yùn)會(huì)的通行證之后,難以保證他們就不再使用興奮劑了,畢竟目標(biāo)是為了成績,帶著這些“危險(xiǎn)品”去悉尼,在檢查水平更高的奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上,我們的運(yùn)動(dòng)員被查出服用興奮劑的可能性豈不是更大?國際影響豈不是更壞?他們不但無法為國爭光、奪取獎(jiǎng)牌,甚至連北京申奧的前程都有可能會(huì)被搭進(jìn)去——

袁偉民一邊翻自己的記事本,一邊說:

怎么可以重查一次呢?興奮劑檢查必須是突然襲擊的。國際上規(guī)定,運(yùn)動(dòng)員不能拒絕事先未知曉的飛行檢查,如拒絕,則作為陽性處理。現(xiàn)在我經(jīng)過突然檢查,查出你有問題了,然后又高抬貴手同意再重新查一次,而你事先知道要查,采取了防范手段,這不就是放過你了嗎?這完全是一個(gè)涉及到真反興奮劑還是假反興奮劑的原則問題!我不同意。可是,某省領(lǐng)導(dǎo)不斷地給我打電話,要求給機(jī)會(huì)“重查”,這個(gè)本子上都記著呢:

2000年9月5日,下午該省一位主要領(lǐng)導(dǎo)來電話談血檢問題,電話打了50分鐘。晚上到家里,該省另一位主要領(lǐng)導(dǎo)又來電話,談血檢問題,電話打了25分鐘,主要內(nèi)容就是要求“重查”,說再查有問題我們就不去,沒問題就去。

第二天,該省的一位副書記和一位副省長,還有體育局局長專程來京找到袁偉民,為此,安排了一個(gè)座談會(huì),總局領(lǐng)導(dǎo)都出席了,談了兩個(gè)小時(shí)。

這位副書記修養(yǎng)不錯(cuò),對(duì)這個(gè)問題談得比較客觀。但另一位省領(lǐng)導(dǎo)好像對(duì)反興奮劑的情況了解甚少,還說據(jù)她所知,國際上運(yùn)動(dòng)員都在用,意思是我們不用就吃虧了。當(dāng)時(shí)在會(huì)上我批評(píng)了該體育局局長,批評(píng)他沒有如實(shí)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)國內(nèi)外反興奮劑斗爭的情況。

但是不管袁偉民如何耐心地做說服工作,他們?nèi)匀徊粩嘣谧龉ぷ?尤其是努力爭取上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的支持,要求重查一次……一位上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在9月6日和7日晚兩次給袁偉民打電話,一次40分鐘,一次45分鐘,潛臺(tái)詞都是轉(zhuǎn)達(dá)有關(guān)方面希望“高抬貴手”。

在這種情況下,如果考慮個(gè)人的烏紗帽,也許就會(huì)按這么多領(lǐng)導(dǎo)的要求去做,冒著置國家形象于不顧的危險(xiǎn)重新進(jìn)行血檢,讓那些血檢超標(biāo)的運(yùn)動(dòng)員一下子恢復(fù)“清白”,出征悉尼奧運(yùn)會(huì)。

而袁偉民是不會(huì)這么做的!他頂住了各方面壓力,堅(jiān)持不重新進(jìn)行血檢,堅(jiān)持不讓所有血檢超標(biāo)的運(yùn)動(dòng)員參加悉尼奧運(yùn)會(huì)——為了真反興奮劑,為了保護(hù)運(yùn)動(dòng)員健康,為了維護(hù)公平競爭,為了中國體育和國家的形象,為了北京申奧成功,袁偉民寧愿自己承受更多的壓力。他說:

那時(shí)的壓力真大啊!因?yàn)闆]讓去的運(yùn)動(dòng)員里,好幾個(gè)是能拿金牌的。出了興奮劑問題是我的責(zé)任,成績不好也是我的責(zé)任,如果因?yàn)榕d奮劑問題影響了北京申奧,我還得多一條“罪名”。再加上那么多領(lǐng)導(dǎo)找我,我也沒聽,我當(dāng)時(shí)心想:大不了從悉尼回來我不干這個(gè)局長了!

在壓力面前最能反映一個(gè)人的本色和性格。袁偉民不怕承受壓力,只要自己認(rèn)為這件事對(duì)國家有利、對(duì)事業(yè)有利,他就敢于頂著各方面壓力去做。他強(qiáng)調(diào)體育中的公平競爭原則,信奉和堅(jiān)持自己的體育理想,因此對(duì)于違背體育道德和違反體育理想的興奮劑現(xiàn)象毫不留情、毫不手軟。

在壓力面前,很多人做的很多選擇是可以理解的,因?yàn)槿穗y免沒有私心。甚至正是袁偉民這種“不給人面子”,“不顧金牌數(shù)量”,“不管自己前程”的做法還讓人有些不解。畢竟,這是他第一次以國家體育總局局長的身份帶兵打仗,代表團(tuán)成績的好壞關(guān)系著他的“烏紗帽”;畢竟,這是決定北京申奧成功之前的最后一次奧運(yùn)會(huì),中國代表團(tuán)成績的好壞對(duì)于北京來說至關(guān)重要……

國際輿論一片贊揚(yáng)

9月6日,距離奧運(yùn)會(huì)開幕只有十天了,距離袁偉民率團(tuán)出發(fā)的時(shí)間只有五天了。他再次就血檢問題召集了專門的辦公會(huì),緊急研究由于中國代表團(tuán)參賽人數(shù)減少可能帶來的各方面的反應(yīng),以及中國奧委會(huì)和中國體育代表團(tuán)的應(yīng)對(duì)策略。

在反興奮劑問題上,袁偉民不僅要面對(duì)動(dòng)真格以后的壓力,還要面對(duì)國際組織、國際輿論有人采取雙重標(biāo)準(zhǔn),借機(jī)攻擊中國。西方國家出了再嚴(yán)重的興奮劑問題,都是運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人行為,而中國出了興奮劑問題,就被說成是“國家有計(jì)劃、有目的、有組織地搞興奮劑,后臺(tái)是國家,是政府”,就攻擊中國的社會(huì)制度。袁偉民說:

我不會(huì)忘記,1996年奧運(yùn)會(huì)開幕式,當(dāng)中國運(yùn)動(dòng)員入場(chǎng)的時(shí)候,美國的電視轉(zhuǎn)播主持人對(duì)全世界這樣解說中國體育:“他們的田徑和游泳運(yùn)動(dòng)員近年來取得了很好的成績,但是他們中的很多人使用了不正當(dāng)?shù)氖侄巍，F(xiàn)在使用興奮劑國家的運(yùn)動(dòng)員入場(chǎng)了……”這樣的說法,引起了全世界華人的反感,這件事還鬧得比較大,美國當(dāng)?shù)氐膼蹏A人華僑還抗議,要求這位主持人向中國代表團(tuán)道歉!

一方面我們?cè)谂d奮劑方面確實(shí)存在問題,另一方面有人又以此為炮彈做政治文章攻擊我們,無論從哪方面來說,都需要我們進(jìn)行有理有利有節(jié)的斗爭。此事公布還是不公布?不公布,扛不住,這么多已報(bào)了名的運(yùn)動(dòng)員要留在家里;公布,就是送上門的炮彈,引火燒身。經(jīng)過反復(fù)推敲,我們決定坦然面對(duì),請(qǐng)國家通訊社——新華社主動(dòng)公布來自中國奧委會(huì)的消息:2名中國運(yùn)動(dòng)員由于尿檢呈陽性,25名中國運(yùn)動(dòng)員由于血檢超標(biāo),將不參加悉尼奧運(yùn)會(huì)。緊接著又讓中國奧委會(huì)新聞發(fā)言人主動(dòng)就中國體育代表團(tuán)赴悉尼人數(shù)有變化的有關(guān)問題答記者問。

為什么血檢超標(biāo)是30多人,卻只說27人不參加悉尼奧運(yùn)會(huì)呢?并不是另外9個(gè)人就放行了,而是這9個(gè)人參加的項(xiàng)目規(guī)定是可以換人參賽的。血檢超標(biāo),還不能立即判陽性,還要進(jìn)行尿檢確認(rèn)陽性后,才能公布名單進(jìn)行判罰,不讓這些人參賽,不是判罰,而是中國奧委會(huì)維護(hù)奧林匹克的純潔性,自覺防范悉尼奧運(yùn)會(huì)出現(xiàn)興奮劑事件的措施。所以在對(duì)外表態(tài)上要把握一個(gè)度,既不能回避事實(shí),又不能夸大事實(shí),讓別有用心的人利用、攻擊我們。

對(duì)外公開“血檢超標(biāo)”消息時(shí),已臨近出發(fā)前,無論是在出征前的首都機(jī)場(chǎng)還是一抵達(dá)悉尼奧運(yùn)村,中國奧委會(huì)新聞發(fā)言人都被中外記者團(tuán)團(tuán)圍住,她都代表中國奧委會(huì)坦然地回答了記者們的提問。有一位記者問:“中國代表團(tuán)是個(gè)大團(tuán),現(xiàn)在總?cè)藬?shù)減少了十分之一,什么原因?對(duì)此有何看法?”發(fā)言人沉著明確地回答:“中國體育代表團(tuán)參賽的人數(shù)確有一些變化,主要原因是有的隊(duì)員在血檢中有疑問,為了他們的健康,不再參加此次比賽。同時(shí),還因?yàn)橛械年?duì)員出現(xiàn)了傷病,有的項(xiàng)目削減了部分替補(bǔ)隊(duì)員,以及根據(jù)組委會(huì)規(guī)定,運(yùn)動(dòng)員人數(shù)減少,教練員、醫(yī)生、官員人數(shù)也要相應(yīng)減少,因此中國體育代表團(tuán)最終參加悉尼奧運(yùn)會(huì)的人數(shù)少于原定人數(shù)?！辈换乇?不掩蓋,準(zhǔn)確、清楚地回答,既實(shí)事求是地表明了態(tài)度,又防止了有人夸大其詞,把代表團(tuán)總?cè)藬?shù)減少等同于“血檢超標(biāo)”人數(shù)。

還有一位記者問:“有人說中國進(jìn)行血檢,是為了獲得2008年奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)而采取的突擊措施,自我保護(hù)措施,請(qǐng)問是這樣嗎?”我們的發(fā)言人同樣坦然回答:“國際奧委會(huì)已經(jīng)批準(zhǔn),在悉尼奧運(yùn)會(huì)上采用血檢加尿檢的方法檢測(cè)EPO。這是國際反興奮劑斗爭的重大突破,中國奧委會(huì)堅(jiān)決支持、擁護(hù)。和有些國家一樣,中國奧委會(huì)1998年就開始對(duì)有些項(xiàng)目采用血檢的方法進(jìn)行興奮劑檢測(cè),不斷加大反興奮劑的力度,今年以來,8個(gè)月我們就尿檢了2268例,并進(jìn)行了300多例血檢?！?/p>

發(fā)言人在回答記者的提問時(shí),態(tài)度鮮明,代表中國奧委會(huì)表示,為了維護(hù)運(yùn)動(dòng)員的健康、維護(hù)奧林匹克公平競爭的原則,中國體育代表團(tuán)做出對(duì)血檢中有疑問的運(yùn)動(dòng)員不再參加本屆奧運(yùn)會(huì)的決定,這是中國奧委會(huì)反興奮劑的一貫立場(chǎng)。中國奧委會(huì)堅(jiān)決與國際奧委會(huì)和國際各單項(xiàng)體育組織一起,將這場(chǎng)反對(duì)使用興奮劑的長期的、艱巨的,復(fù)雜的斗爭進(jìn)行到底。

中國在興奮劑問題上的嚴(yán)厲舉措,使得國際輿論風(fēng)向大變——得知中國把那么多運(yùn)動(dòng)員留在家里不參加奧運(yùn)會(huì),原來批評(píng)中國、質(zhì)疑中國、詆毀中國的國際組織和國際媒體,都開始贊賞中國的行動(dòng):

美聯(lián)社報(bào)道,國際奧委會(huì)主席薩馬蘭奇說:“我不失望,我很高興,非常高興,那是個(gè)好消息?！薄拔覀兊哪繕?biāo)是一個(gè)干凈的奧運(yùn)會(huì)。我們相信中國人,他們與興奮劑進(jìn)行著斗爭,這為其他國家樹立了很好的榜樣,這對(duì)我們體育的形象是個(gè)好消息?！?/p>

歐洲媒體報(bào)道,當(dāng)時(shí)的歐洲各國奧委會(huì)聯(lián)合會(huì)主席(現(xiàn)任國際奧委會(huì)主席)羅格說:“其他國家應(yīng)該像中國一樣在賽前抓出那些有欺騙行為的人。那是一個(gè)好的跡象,這表示中國當(dāng)局希望一個(gè)干凈的體育,這對(duì)北京申辦奧運(yùn)會(huì)是一個(gè)很好的信息,也給世界一個(gè)很好的信息?！?/p>

路透社報(bào)道,國際奧委會(huì)副主席、美國的德弗朗茨對(duì)中國當(dāng)局的決定表示贊賞,認(rèn)為這將提高中國的體育形象,加強(qiáng)他們申辦2008年北京奧運(yùn)會(huì)的機(jī)會(huì),她說:“我對(duì)行騙的運(yùn)動(dòng)員感到失望,顯然這些運(yùn)動(dòng)員沒有勇氣以自己的能力參加比賽。我個(gè)人認(rèn)為這些人都是懦夫。我很早就說過,那些服用禁藥、不敢以自己的實(shí)力進(jìn)行比賽的運(yùn)動(dòng)員應(yīng)該留在家里?！?/p>

美聯(lián)社報(bào)道,國際奧委會(huì)副主席龐德認(rèn)為,中國少數(shù)運(yùn)動(dòng)員的退出是個(gè)積極現(xiàn)象。他說:“歡迎中國撤回7名賽艇選手,這是一大進(jìn)步。這說明了人們知道我們對(duì)反禁藥是非常認(rèn)真的,而且我們也掌握了足夠的科技進(jìn)行有效的藥檢。在比賽中被驗(yàn)出服用禁藥的尷尬,是促使他們決定不冒險(xiǎn)的原因?！饼嫷滤f的“中國撤回7名賽艇選手”是指已經(jīng)抵達(dá)了悉尼的這7名中國選手也被袁偉民撤回了,原因是:當(dāng)時(shí)這7名賽艇運(yùn)動(dòng)員在國內(nèi)第一次進(jìn)行EPO檢測(cè)的時(shí)候就是“疑似”人員,指標(biāo)稍稍低于界限值。但當(dāng)時(shí)由于他們急于出國,而且本身又沒有超標(biāo)就讓他們出去了。如果不被召回,難保悉尼檢測(cè)中心不會(huì)查出。

當(dāng)時(shí)袁偉民解決問題就是這樣細(xì)心、徹底,連已經(jīng)到達(dá)悉尼的也一個(gè)不漏地被叫回。他認(rèn)為這種情況是最危險(xiǎn)的,結(jié)果真被他言中了:這支隊(duì)伍到悉尼之后,以為自己沒有問題、通過檢測(cè)了,于是放松了“警惕”,而當(dāng)他們被召回國再次進(jìn)行血檢抽測(cè)時(shí),結(jié)果查出這7名運(yùn)動(dòng)員血檢都超標(biāo)了。

澳大利亞奧委會(huì)主席約翰·科茨表示支持中國代表團(tuán)的決定。他說:“據(jù)我所知,如果紅血球的數(shù)量超過50%,應(yīng)該基于健康的理由讓選手退出比賽。至于公平競賽的原則,這些紅血球數(shù)量高的選手將在比賽中占有優(yōu)勢(shì),讓他們退出將確保本屆比賽在更公平的環(huán)境下進(jìn)行,我想這符合了奧運(yùn)精神?！?/p>

美國白宮禁藥措施辦公室主任巴里麥卡西將軍專門致信袁偉民,贊揚(yáng)中國奧運(yùn)代表團(tuán)在打擊禁藥方面所做的工作,認(rèn)為這一做法充分表明了中國體育反興奮劑的決心。信中說:“這一行動(dòng)充分證明中國對(duì)待自己隊(duì)伍中害群之馬的嚴(yán)肅態(tài)度,這是一個(gè)極其了不起的信號(hào),說明中國下的決心是多么大。可能有人認(rèn)為這件事是中國體育的一件丑聞,但我們認(rèn)為這恰恰是一個(gè)好的征兆,是中國和國際社會(huì)攜手共同打擊禁藥的標(biāo)志。”

袁偉民有些激動(dòng)地說:

當(dāng)時(shí)我怎么也沒想到國際上會(huì)把我們作為反興奮劑的榜樣,也沒想到后來還能拿到28塊金牌;我們態(tài)度如此堅(jiān)決,人家也沒有放松盯住我們。中國代表團(tuán)一進(jìn)駐悉尼奧運(yùn)村,剛放下行李,就有好幾個(gè)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)員被通知去興奮劑檢測(cè)中心檢測(cè)。從進(jìn)村第一天到奧運(yùn)會(huì)閉幕,中國代表團(tuán)被檢測(cè)的運(yùn)動(dòng)員共112人次,可喜的是未發(fā)現(xiàn)一例陽性,真正實(shí)現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)成績和精神文明雙豐收。正如麥克萊齊報(bào)業(yè)集團(tuán)屬下一家過去對(duì)我們不太友好的媒體當(dāng)時(shí)刊文所說:“即使是這樣,中國亦然還在被懷疑中,那么中國有什么樣的辦法來消除別人的這種想法呢?那就是如果在這種情況下,他們依然能在這屆奧運(yùn)會(huì)上取得很多獎(jiǎng)牌,那么世界將相信他們是清白的?！敝袊w育代表團(tuán)的運(yùn)動(dòng)員和教練員是好樣的,他們沒有受到這次“血檢超標(biāo)”事件的影響,賽出了應(yīng)有的精神面貌,創(chuàng)造了金牌數(shù)和獎(jiǎng)牌數(shù)超過歷屆奧運(yùn)會(huì)的好成績。

是的,假如興奮劑這個(gè)毒瘤被袁偉民他們狠狠地動(dòng)了刀子,但是悉尼奧運(yùn)會(huì)的成績下降了,不如往屆了,那么,國際輿論又會(huì)是怎樣呢?國內(nèi)的反響,從中央領(lǐng)導(dǎo)到廣大群眾又會(huì)是怎樣呢?對(duì)中國體育界的打擊又會(huì)是怎樣呢?自己的為官之路上又會(huì)發(fā)生怎樣的改變呢?……

這一系列問號(hào),要讓善于思考的袁偉民不想是不可能的,他都想到了,而且明明白白:

假如是這樣的結(jié)果,那么一切的一切必然是唯你袁偉民是問,吃不了兜著走!這個(gè)結(jié)果對(duì)我個(gè)人來說,大不了丟了烏紗帽,我能承受,但是對(duì)國家、對(duì)中國體育界的打擊和損失,我個(gè)人是承受不了的。國際輿論也許就會(huì)出現(xiàn)另一種聲音,他們會(huì)說中國一反興奮劑,成績就下來了,說明過去的好成績都有水分,都有使用了興奮劑的因素……國內(nèi)從領(lǐng)導(dǎo)到群眾也許就會(huì)對(duì)你把血檢超標(biāo)的運(yùn)動(dòng)員留在家里的做法產(chǎn)生懷疑,對(duì)體育界反興奮劑工作更會(huì)是毀滅性的打擊,有些項(xiàng)目對(duì)今后奪金就會(huì)喪失信心,會(huì)認(rèn)為不使用興奮劑就是拿不了金牌……如果出現(xiàn)了這種情況,那就太糟糕了?？墒钦l能保證每屆奧運(yùn)會(huì)都能賽出最好成績呢?即使不出興奮劑的問題,賽前也無法保證本屆奧運(yùn)會(huì)的成績就一定超過上一屆啊!

的確,悉尼奧運(yùn)會(huì)是在非常時(shí)期進(jìn)行的一場(chǎng)非同尋常的艱苦戰(zhàn)斗。

北京申奧:深層的故事

深層的謀略

袁偉民不僅經(jīng)歷了北京兩次申奧的全過程,而且在2000年4月出任國家體育總局局長之后,以奧申委執(zhí)行主席的身份,和時(shí)任北京市市長的劉淇一起,直接參與指揮了北京申奧的攻堅(jiān)階段和決戰(zhàn)階段。

在袁偉民上任國家體育總局局長的時(shí)候,北京的申奧工作處在第三個(gè)階段,即公關(guān)階段。在這之前,袁偉民也參與了大量的工作,但是在他上任之后,面臨的形勢(shì)更嚴(yán)峻,申辦工作正處在最關(guān)鍵的時(shí)刻。

國際奧委會(huì)的一系列丑聞被不斷披露:在鹽湖城冬奧會(huì)申辦過程中,部分委員接受了不同形式的賄賂,使人強(qiáng)烈質(zhì)疑——在2000年奧運(yùn)會(huì)的申辦過程中,是否也有類似的情況發(fā)生?

“賄選丑聞”,導(dǎo)致了國際奧委會(huì)的改革和重新制訂了申辦奧運(yùn)會(huì)的規(guī)則,在第110次全會(huì)上,對(duì)奧運(yùn)會(huì)主辦城市的遴選程序進(jìn)行了重大改革,主要有以下幾個(gè)特點(diǎn):

1.增加了接受申辦的預(yù)選程序。

2.不允許國際奧委會(huì)委員和申辦城市互訪——這樣就大大減少了申辦城市利用互訪和第三方做國際奧委會(huì)委員工作的機(jī)會(huì)。

3.國際奧委會(huì)委員的組成人員發(fā)生了變化:確定了75歲退休制和主席8年任期制;確定了115名委員制,除了70名個(gè)人委員以外,其中15人必須是來自國際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)的代表,15人為國際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)的主席或其領(lǐng)導(dǎo)成員,15人為國家(或地區(qū))奧委會(huì)的主席或其領(lǐng)導(dǎo)成員。

4.再次確定:由國際奧委會(huì)委員秘密投票決定舉辦城市——這就說明了最后的投票依然像以往那樣具有不可預(yù)測(cè)性。

5.國際奧委會(huì)發(fā)出通知:申辦城市不能做國際性的廣告和宣傳——我們的策略是“內(nèi)冷外熱”,現(xiàn)在對(duì)外“熱”也熱不起來了。

6.提出了國家和地區(qū)奧委會(huì)要對(duì)國際奧委會(huì)負(fù)責(zé),對(duì)本國的申辦城市要發(fā)揮既合作又監(jiān)督的作用。

很顯然,這樣的限制讓世界了解北京的渠道變窄了,但同時(shí),這也給了各個(gè)申奧城市相對(duì)公平、透明的申辦平臺(tái)。

袁偉民這樣分析當(dāng)時(shí)“申奧”的形勢(shì):

總體情況來看,目前對(duì)北京有利的因素主要表現(xiàn)在幾個(gè)方面:

第一,申辦以來,北京一直是受到各方面關(guān)注的大熱門,截止到目前,國際輿論仍然認(rèn)為北京是獲勝可能性最大的城市之一,在申辦競爭中處于“領(lǐng)跑者”的地位。但同時(shí),不斷顯現(xiàn)出來的跡象也表明:隨著投票日期的臨近,各種阻撓北京申辦的力量正在聚集,并加緊活動(dòng),奪取申辦成功必須付出更大的努力,面對(duì)更加激烈的挑戰(zhàn)。

第二,國際奧委會(huì)考察團(tuán)的“評(píng)估報(bào)告”對(duì)北京的申辦工作和舉辦條件給予了充分的肯定,為我們?nèi)〉梦瘑T們的了解和支持奠定了有權(quán)威的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。這個(gè)報(bào)告把北京列為三個(gè)優(yōu)秀城市之一,這三個(gè)城市所在的國家唯有中國沒有舉辦過奧運(yùn)會(huì),對(duì)我們的有利之處顯而易見。報(bào)告中一句很關(guān)鍵的話:“在北京舉辦奧運(yùn)會(huì),將給中國和體育留下獨(dú)特的遺產(chǎn)。”這句話在里面起了很大的作用,明確指出了北京奧運(yùn)會(huì)的歷史意義。報(bào)告公布以后,國際媒體普遍認(rèn)為,北京的領(lǐng)先地位得到了進(jìn)一步的鞏固和提升。

第三,國際奧委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層的態(tài)度傾向和委員態(tài)度的基本格局為北京獲勝提供了基本條件。我們加強(qiáng)了一貫工作的力度,在委員中廣泛開展了宣傳和爭取工作,到目前為止已經(jīng)接觸了99個(gè)委員,占有投票權(quán)委員人數(shù)的85%。

第四,中國具有獨(dú)特的條件,在國際奧委會(huì)構(gòu)成很強(qiáng)的吸引力,熱情支持申辦的國家政府和13億人民、從未舉辦過奧運(yùn)會(huì)的世界體育大國、迅速成長潛力巨大的市場(chǎng)、北京國際化現(xiàn)代化的城市面貌和發(fā)展前景……正在被越來越多的國際奧委會(huì)委員認(rèn)同,成為我們擁有的獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),這些積極因素形成了對(duì)我們有利的基本態(tài)勢(shì),為我們奪取申辦成功奠定了較好的基礎(chǔ)。

但是另一方面,今年以來各種阻撓北京申辦成功的情況呈上升趨勢(shì),根據(jù)上次申辦的經(jīng)驗(yàn),越是接近投票的時(shí)間,情況會(huì)越復(fù)雜,“承諾”并不等于拿到手,這里面的變數(shù)很大;盡管有超過半數(shù)以上的委員表示支持北京,可如同鄧小平所說:“承諾的東西不等于已經(jīng)到手的東西,不能輕信?！?/p>

因此,在袁偉民上任之初,做好國際奧委會(huì)委員的工作、化解來自各個(gè)方面的反對(duì)聲音、爭取更多的人支持北京,就成為一項(xiàng)重中之重的任務(wù)。而要完成這樣的任務(wù),僅僅靠少數(shù)人顯然是不行的,需要調(diào)動(dòng)現(xiàn)有的全部力量做體育外交工作。作為中國奧委會(huì)主席和奧申委執(zhí)行主席的袁偉民,更要在這項(xiàng)工作中身先士卒。

袁偉民第一次以奧申委執(zhí)行主席的身份參加執(zhí)委會(huì),就談了幾個(gè)觀點(diǎn),他打開筆記本,回憶說:

我寫了一個(gè)提綱:投票前的重要工作是在最后的時(shí)間里,積極周密地有效做好以下五個(gè)方面工作:一、繼續(xù)組織各方面力量落實(shí)計(jì)劃,全面接觸委員,鞏固擴(kuò)大支持,在最后投票以前,爭取不留“死角”,不管贊成我們的、不贊成我們的、中立的,都要注意爭取,票不是送給你的,是你爭取來的,講這個(gè)道理;二、認(rèn)真細(xì)致、精益求精做好莫斯科陳述的準(zhǔn)備工作;三、積極加強(qiáng)對(duì)外宣傳工作,增強(qiáng)對(duì)我們有利的輿論氛圍;四、搞好到莫斯科參加國際奧委會(huì)會(huì)議的組團(tuán)工作,制訂周密的工作方案;五、適度地把國內(nèi)的申辦宣傳力度引導(dǎo)到群眾以積極平和的心態(tài)對(duì)待申辦上。

袁偉民認(rèn)識(shí)到,在這些要素中,最重要的因素是怎樣做國際奧委會(huì)委員的工作。因?yàn)樵瑐ッ裆先魏竺媾R的申辦工作,是一種在國際奧委會(huì)改革之后的申辦程序。

新的不確定因素來自三個(gè)方面:

第一,和以前相比,北京展示自己的渠道受到了很大的限制,所以對(duì)申辦的要求更高了,特別是對(duì)外聯(lián)和宣傳的要求更高了。

第二,國際奧委會(huì)成員組成的變化使得不確定因素增大了,尤其是15名現(xiàn)役運(yùn)動(dòng)員委員的工作難度很大,其中已經(jīng)確定的10人都是歐洲運(yùn)動(dòng)員,而申奧過程中勝敗的差距往往都是只有幾票。

第三,國際奧委會(huì)增加了資格審查的程序,要求各申辦城市在成為正式候選城市之前,各國奧委會(huì)和申辦城市要先回答六方面的問題;這六方面的問題將成為申辦奧運(yùn)會(huì)的最低標(biāo)準(zhǔn),這就是規(guī)定動(dòng)作。這六個(gè)方面分別是:申辦動(dòng)機(jī)和政治支持;國家宏觀經(jīng)濟(jì)的指標(biāo);城市基礎(chǔ)設(shè)施和體育設(shè)施;贊助商的支持;法律法規(guī)方面;非技術(shù)性的標(biāo)準(zhǔn)。在申辦改革的新形勢(shì)下,北京首先要通過資格審查關(guān),就是要達(dá)到作為申辦城市最低標(biāo)準(zhǔn)的六條,才有可能進(jìn)入最后更為激烈的競爭。這六個(gè)問題中,大部分問題可以在申辦過程中加以解決,但是有一個(gè)問題應(yīng)該提前加以重視,就是申辦動(dòng)機(jī)和政治支持問題,這要進(jìn)行民意調(diào)查和全民表決,國際奧委會(huì)也要進(jìn)行調(diào)查,因此宣傳上必須加大力度和覆蓋面以獲得群眾的支持,這和原來說“內(nèi)冷外熱”的精神是矛盾的。

總之,當(dāng)袁偉民出任中國體育部門“掌門人”的時(shí)候,不但作為體育總局局長面臨著他所擅長的競技體育問題——在悉尼奧運(yùn)會(huì)上爭取好成績,而且作為中國奧委會(huì)主席和北京奧申委的執(zhí)行主席,面臨著北京奧運(yùn)會(huì)申辦工作的很多復(fù)雜的新形勢(shì)。

就像袁偉民所說,這里有兩個(gè)關(guān)鍵問題:一是IOC組成成員的變化,二是“申辦動(dòng)機(jī)和政治支持”問題。

首先看IOC組成成員的變化——

國際奧委會(huì)在改革過程中增加了三部分新的委員:國際單項(xiàng)體育組織的負(fù)責(zé)人出任的委員、運(yùn)動(dòng)員出任的委員、國家奧委會(huì)負(fù)責(zé)人出任的委員。

第一部分和第三部分委員的增加,是“三位一體”的奧林匹克理念和組織結(jié)構(gòu)使然:正像《奧林匹克憲章》中所指出的——國際奧委會(huì)、國家奧委會(huì)和國際單項(xiàng)體育組織是構(gòu)成現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)組織結(jié)構(gòu)的三個(gè)主要成分。從這個(gè)意義上說,袁偉民的認(rèn)識(shí)是十分準(zhǔn)確的,因?yàn)殡S著現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,國際奧委會(huì)已經(jīng)不是過去那樣的貴族俱樂部了,它必須處理好和國家奧委會(huì)之間的關(guān)系。

而第二部分委員的增加,則對(duì)北京的申辦工作有更加直接的影響,這部分委員是由參加夏季和冬季奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員們投票選出的,由于歷史和文化的原因,其中大多數(shù)都是歐美運(yùn)動(dòng)員,顯然會(huì)在感情上更加傾向歐美的奧運(yùn)會(huì)申辦城市。對(duì)此,袁偉民也予以了正確的認(rèn)識(shí)和密切的關(guān)注。

再看“申辦動(dòng)機(jī)和政治支持”問題。

這個(gè)問題的提出,使得原來北京再次申辦中的“內(nèi)冷外熱”的提法變得不可行了,因?yàn)橐獞?yīng)對(duì)國際奧委會(huì)的民意調(diào)查,就不僅要“外熱”,而且要“內(nèi)熱”——加強(qiáng)在國內(nèi),尤其是北京市的宣傳力度。

北京的主要競爭對(duì)手是加拿大的多倫多和法國的巴黎,這兩個(gè)城市都有著自身的優(yōu)勢(shì),也有著自己的策略。

袁偉民概括說:

多倫多的策略有幾個(gè)特點(diǎn):第一,他們兩個(gè)重要的“賣點(diǎn)”,是多元文化和場(chǎng)館集中。第二,他們發(fā)動(dòng)運(yùn)動(dòng)員和殘疾人運(yùn)動(dòng)員參與申辦工作,并且做得非常成功,他們認(rèn)為奧運(yùn)會(huì)的主題是運(yùn)動(dòng)員,整個(gè)申辦團(tuán)體里面也是以運(yùn)動(dòng)員為主。第三,開展全方位的游說,他們通過運(yùn)動(dòng)員拜訪28個(gè)國家單項(xiàng)體育組織和198個(gè)國家奧委會(huì),這并不違反國際奧委會(huì)的規(guī)定。第四,他們重點(diǎn)爭取非洲的選票,因?yàn)榉侵迠W委會(huì)在過去兩屆奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)的爭奪中間發(fā)揮了舉足輕重的作用,非洲倒向誰,哪里就能勝利,多倫多奧申委加大了對(duì)非洲工作的力度,一方面他們承諾向非洲國家提供更多的體育援助,另外一方面計(jì)劃出資1000多萬加元,在加拿大舉辦法語國家運(yùn)動(dòng)會(huì)。第五,他們加強(qiáng)歐洲選票的爭奪,注重爭取運(yùn)動(dòng)員出身的國際奧委會(huì)委員的支持(國際奧委會(huì)有投票資格的委員中,當(dāng)時(shí)一共有19位是運(yùn)動(dòng)員出身),他們相信大部分運(yùn)動(dòng)員出身的委員都會(huì)支持他們。第六,動(dòng)員外交機(jī)構(gòu)拉選票,加拿大總理親自到莫斯科去助威,他們也注重和國際的主流媒體保持良好關(guān)系。

多倫多寄希望于在莫斯科投票的最后幾輪勝出,他們認(rèn)為:北京在第一輪投票的時(shí)候可能得票最多,但是不可能超過半數(shù),所以他們的策略是在第二輪投票中能夠獲得25張到30張選票,超過巴黎,在第三、第四輪中間再和北京“決戰(zhàn)”。

而巴黎的策略,主要是利用其國際大都市的知名度進(jìn)行宣傳,他們認(rèn)為自己有以下優(yōu)勢(shì):第一,巴黎具有國際性,是世界級(jí)大城市,游客最多,一定會(huì)使參加奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)動(dòng)員和游客對(duì)他們有興趣;第二,巴黎具有多樣性,不僅體育設(shè)施,而且在藝術(shù)文化建筑環(huán)境等各方面都具有優(yōu)勢(shì);第三,巴黎具有寬容性,容納了100多個(gè)民族,有不同的政治背景和不同的宗教信仰;第四,巴黎尊重人權(quán),是《人權(quán)宣言》的簽署城市;第五,巴黎有新聞自由,能給記者提供自由采訪的便利。

巴黎還做了很多其他工作,例如無償向發(fā)展中國家提供體育器材,邀請(qǐng)世界20多萬青年參觀巴黎等等。

和北京競爭的這兩個(gè)城市還進(jìn)行一系列的造勢(shì)活動(dòng),特別是利用“人權(quán)問題”做文章,借運(yùn)動(dòng)員之口向國際奧委會(huì)委員施加壓力,不斷提醒國際奧委會(huì)注意中國的“人權(quán)問題”,特別提醒國際奧委會(huì)注意國際輿論對(duì)“法輪功”的關(guān)注;另外,他們還秘密游說國際奧委會(huì)中來自天主教國家的委員,說服國際奧委會(huì)委員中信仰天主教的人反對(duì)中國。

海內(nèi)外許多高層人士分析:“北京的申辦工作,成也政治,敗也政治?！痹瑐ッ窀裢怅P(guān)注的是:其中的“人權(quán)問題”是一個(gè)最敏感的問題。

在距離莫斯科投票越來越近、申奧工作進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)刻之際,北京奧申委分析認(rèn)為,根據(jù)現(xiàn)在掌握的材料來看,敵對(duì)勢(shì)力和對(duì)手有可能利用政治問題攻擊我申辦工作,攻擊的方法主要表現(xiàn)為:拋出觀點(diǎn)和重復(fù)某些有影響的觀點(diǎn),喚起輿論跟進(jìn),達(dá)到殺傷我方的目的。對(duì)此我們要做好論戰(zhàn)和行動(dòng)的兩手準(zhǔn)備,積極做好防范,應(yīng)對(duì)危機(jī)。

“中國的人權(quán)記錄十分惡劣,沒有資格舉辦奧運(yùn)會(huì)。”——這是美聯(lián)社反復(fù)表述的觀點(diǎn)。

“如果讓北京舉辦奧運(yùn)會(huì),不會(huì)使中國進(jìn)一步走向民主,相反,會(huì)使中國繼續(xù)迫害持不同政見的精神病患者、流浪漢以及下崗工人,中國將繼續(xù)執(zhí)行野蠻的計(jì)劃生育政策,北京舉辦奧運(yùn)會(huì),將同1936年柏林奧運(yùn)會(huì)一樣可怕。”——這是法國一些媒體的觀點(diǎn)。

對(duì)于當(dāng)時(shí)西方輿論在“人權(quán)”問題上對(duì)中國的攻擊,我們的看法是:中國人權(quán)事業(yè)已經(jīng)取得長足進(jìn)步,民主法制建設(shè)日益完善,這些成就已經(jīng)得到了世界的公認(rèn),中國人權(quán)具有廣泛性、公平性和真實(shí)性。中國遵守聯(lián)合國憲章“關(guān)于促進(jìn)保護(hù)人權(quán)和基本自由”的原則。在中國舉辦奧運(yùn)會(huì),有助于中國更好地解決人權(quán)問題,國際奧委會(huì)多次強(qiáng)調(diào)要把政治因素和體育區(qū)分開來。

但是,由于“人權(quán)”問題的高度敏感性,很容易在說話的分寸上授人以柄。

袁偉民回憶說:

對(duì)于在陳述報(bào)告中,是主動(dòng)講到“人權(quán)”問題,還是不主動(dòng)涉及“人權(quán)”問題,當(dāng)時(shí)考慮得比較仔細(xì)和慎重,一種意見是,繼續(xù)通過海外第三方支持者,宣傳“在中國舉辦奧運(yùn)會(huì),有助于中國進(jìn)一步走向民主自由”的觀點(diǎn),奧申委自己不進(jìn)行主動(dòng)宣傳;還有一種意見是陳述報(bào)告中應(yīng)主動(dòng)提到“人權(quán)”問題,哪怕是很簡單的表述。我的觀點(diǎn)是主張主動(dòng)去講“人權(quán)”問題。我的根據(jù)在哪兒呢?我們朱■基總理當(dāng)選總理后在記者招待會(huì)上,他主動(dòng)講到人權(quán)問題,反響不錯(cuò)。我想只要不離開總理講話的原則就行。我認(rèn)為西方輿論和北京的競爭對(duì)手們肯定會(huì)在“人權(quán)”問題上做文章,與其回避這個(gè)問題,不如去主動(dòng)觸及這個(gè)問題,以顯示中國在這個(gè)問題上的態(tài)度和正視這個(gè)問題的決心和自信。

李志堅(jiān)也是主張主動(dòng)提及“人權(quán)”問題的,正如他所寫的《申奧六鱗》一文中所指出的:

新中國成立幾十年以來,國際反華勢(shì)力從來沒有放棄以人權(quán)問題為借口,攻擊中國,丑化中國,瓦解中國。北京申辦奧運(yùn)會(huì)自始至終也擺脫不了人權(quán)問題的干擾。

實(shí)事求是地說,圍繞著人權(quán)問題的斗爭,大致可以分為兩種情況。一種是別有用心者,肆意夸大中國的人權(quán)問題,而且根本不談生存權(quán)、發(fā)展權(quán)這些最基本的人權(quán)問題,用他們臆造的不符合發(fā)展中國家基本情況的所謂人權(quán)問題,造謠污蔑,根本反對(duì)北京申辦奧運(yùn)會(huì)。另一種情況,不少委員受長期敵意宣傳,弄不清圍繞人權(quán)問題激烈斗爭的實(shí)質(zhì),出于對(duì)中國的友好,情真意切地希望中國能在人權(quán)問題上表一個(gè)他們希望的態(tài)度,使他們能理直氣壯地投北京的贊成票。而且他(她)們回到國內(nèi)也好交代。

袁偉民說:

主張不主動(dòng)涉及“人權(quán)”問題的想法也有一定道理,因?yàn)槲鞣綌硨?duì)勢(shì)力千方百計(jì)在“人權(quán)”問題上攻擊中國,說北京沒有資格申辦奧運(yùn)會(huì),如果我們主動(dòng)去講這個(gè)問題的話,可能會(huì)“引火燒身”,帶來麻煩。但是國際奧委會(huì)的許多委員,尤其是支持北京、支持中國的委員們,都勸我們?cè)陉愂鲋袑?duì)“人權(quán)”問題有個(gè)表態(tài),哪怕是很簡單的表態(tài)也對(duì)我們有利,不表態(tài)、一字不提人權(quán)問題肯定不利。

那么,究竟如何去面對(duì)“人權(quán)問題”?在陳述報(bào)告里到底說不說這個(gè)問題?怎么個(gè)說法?直到去莫斯科陳述的北京代表團(tuán)抵達(dá)莫斯科的時(shí)候,這些都還是一個(gè)懸而未決的問題。

袁偉民說:

當(dāng)時(shí)大家心里都有點(diǎn)兒焦急和煩躁,因?yàn)檫@么大的問題還沒解決。不但代表團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)有點(diǎn)兒急,代表團(tuán)的很多工作人員也有點(diǎn)兒急,開會(huì)時(shí)甚至爭論起來,有人說:“‘人權(quán)兩個(gè)字都不敢提,還去申辦什么啊?”很多當(dāng)事者在回顧北京陳述團(tuán)前往莫斯科的情景時(shí),都有這樣的印象:去申奧就像是去參加一次世界大賽,別看很多參賽者都是部長級(jí)別的‘高官,但是初登賽場(chǎng)的他們,有時(shí)候就像第一次參加奧運(yùn)會(huì)的年輕選手那樣,也會(huì)有點(diǎn)兒緊張、有點(diǎn)兒急躁、有點(diǎn)兒急于求成和有點(diǎn)兒“想贏怕輸”!

大家也都明白,現(xiàn)在需要做的,就是進(jìn)一步向國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)同志匯報(bào)情況,讓他拍板決定怎么辦。此時(shí),李嵐清副總理已經(jīng)來到了莫斯科,他也一樣要在莫斯科全會(huì)上做陳述,表明中國政府對(duì)北京申奧的態(tài)度。這時(shí),距離北京代表團(tuán)做陳述報(bào)告還有48小時(shí)。

袁偉民回憶道:

在中國駐莫斯科的使館里,見到嵐清同志時(shí),他正在用英語背兩天后他自己的陳述,因?yàn)樗容^注重怎么能夠把他自己的陳述講得更好——處在臨陣前的那種狀態(tài),清醒而果斷。當(dāng)前去的人把關(guān)于委員們對(duì)“人權(quán)”問題的反應(yīng),尤其是那些我們?cè)趪H奧委會(huì)的好朋友們的反應(yīng)講了一遍后,特別強(qiáng)調(diào)看來如果我們?cè)陉愂鰣?bào)告中只字不提“人權(quán)”問題,對(duì)我們很不利。嵐清同志經(jīng)過反復(fù)考慮,最后拍板決定:第二天在劉淇的陳述講話中加一句話:“如果北京申辦成功,必將促進(jìn)社會(huì)文明……促進(jìn)各方面的全面進(jìn)步……包括人權(quán)問題?！?/p>

“包括人權(quán)問題”,這就是中國在陳述時(shí)候的最后表述,雖然只是在劉淇的講話中點(diǎn)了一下“人權(quán)問題”,但就是這樣一個(gè)“點(diǎn)到為止”的做法,也得到了國際奧委會(huì)委員們和國際輿論的好評(píng)。就在那天下午表決前,中午休息時(shí),一個(gè)歷來對(duì)我十分友好的歐洲委員,急匆匆地找到時(shí)任國際奧委會(huì)委員的中國委員、國際羽毛球聯(lián)合會(huì)主席呂圣榮。呂圣榮善于做友好工作,人緣很好。那位歐洲委員誠懇地對(duì)呂圣榮說:“你們代表團(tuán)下午的陳述一定要對(duì)人權(quán)問題有個(gè)表態(tài)。我的這個(gè)建議代表了25個(gè)委員的建議。他們和我一樣,都是對(duì)中國十分友好的,都真誠地希望北京拿到承辦權(quán)?！笨梢娺@句話加得何等及時(shí)。

決定把“包括人權(quán)問題”這句話加入陳述報(bào)告,已經(jīng)是莫斯科投票前兩天晚上9點(diǎn)以后的事兒了。劉淇、袁偉民、李志堅(jiān)等同志,因?yàn)樵谥袊笫桂^向李嵐清副總理匯報(bào),所以回到代表團(tuán)駐地的時(shí)候已經(jīng)很晚了。很多人都在焦急地等待著他們回來,因?yàn)榘凑沾韴F(tuán)的規(guī)定,每天晚上10點(diǎn)鐘要開碰頭會(huì),這個(gè)會(huì)議就像運(yùn)動(dòng)員在大賽之前的準(zhǔn)備會(huì)一樣。像國際奧委會(huì)中國委員中最資深的何振梁、次資深的呂圣榮和新委員于再清三人,以及魏紀(jì)中、樓大鵬、屠銘德等都要趕來參加這個(gè)碰頭會(huì),他們的任務(wù)是白天去繼續(xù)做委員們的工作,每天晚上這個(gè)時(shí)候,大家都要聚在一起,匯總各方面的信息。

因?yàn)樵诶顛骨迥沁叺膮R報(bào)和討論時(shí)間比較長,之后還有宴請(qǐng)莫斯科市市長的活動(dòng),所以當(dāng)這五個(gè)人回到中國代表團(tuán)駐地的時(shí)候,10點(diǎn)已經(jīng)過了。

等著開會(huì)的人急了:“什么時(shí)候了?還不開會(huì)……”他們不知道這幾個(gè)人到哪兒去了。

于再清那天去做委員們的工作,陪人家喝了幾杯酒,趕過來,見還不開會(huì),坐在那兒說了幾句不知所云的話。

袁偉民回憶說:“當(dāng)時(shí),好幾個(gè)人在那里嚷嚷,七嘴八舌,顯得很煩躁,那天我也有點(diǎn)兒火了,我說:不要說了!都不要說了!”

不難想象袁偉民當(dāng)時(shí)的神態(tài)和表情——就像中國代表團(tuán)參加奧運(yùn)會(huì)時(shí)那樣,鎮(zhèn)靜的、智慧的……

有人回憶說:那晚的情況很有意思,最后的決戰(zhàn)馬上就要打響了,說不出是興奮,是緊張,還是焦慮……尤其是在申奧一線連續(xù)作戰(zhàn)了那么多日日夜夜的三位國際奧委會(huì)中國委員和申奧的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)們,此時(shí)此刻都各有各的心情和表情。那天于再清的樣子非常可愛,開完會(huì)以后坐電梯下去,他靠在那兒嘟嘟囔囔地發(fā)牢騷:“我不就是陪人多喝了幾杯酒嗎?不是要我去了解情況、做工作嗎?老袁你為什么對(duì)我這個(gè)樣子?為什么呀?我那么辛辛苦苦地去做工作,你袁偉民為什么對(duì)我這副樣子,這副樣子……”

其實(shí),袁偉民也只是打斷了于再清的說話,叫他別說了,別說了!袁偉民知道于再清最辛苦,為了北京申奧成功,他走遍了全世界50多個(gè)國家和地區(qū),50出頭的人,滿頭黑發(fā)變成了滿頭灰白。

袁偉民回憶說:

那天的場(chǎng)面的確很有意思——運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)打重大比賽前吃不好睡不好,心情煩躁,那種場(chǎng)面我看得多了——那天我們團(tuán)部里的官員出現(xiàn)這種情況也實(shí)屬正常,于是我就講大賽前不能浮躁,不能求勝心過急,就講這個(gè)。

我當(dāng)時(shí)的筆記本上是這樣記載的:

在外界都一致看好北京的情況下,求戰(zhàn)心切、求勝心切,怕有利的形勢(shì)丟失,怕“萬一”,因此煩躁,埋怨別人,容易來“火”,顯得不冷靜。這是大賽前的一種常態(tài),實(shí)際上是壓力大,怕失利。

我當(dāng)時(shí)說了三點(diǎn)意見:第一,正確對(duì)待形勢(shì),以我為主,繼續(xù)做好工作,少犯錯(cuò)誤,少失分,要自信;第二,冷靜,再冷靜;第三,注意休息,養(yǎng)精蓄銳。

就像我們打球似的,總會(huì)想趕快開打,開打以后就總想趕快拿下,而且還就怕明天拿不下來——實(shí)際上,這些領(lǐng)導(dǎo)也是有壓力,就跟打球一樣。別看他們都五六十歲了,都是高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)干部,但其實(shí)心態(tài),就像年輕運(yùn)動(dòng)員參加奧運(yùn)會(huì)比賽一樣的。

經(jīng)過了很多緊張和焦慮之后,北京申奧代表團(tuán)在莫斯科贏得了一個(gè)美妙的結(jié)局。北京獲勝跟方方面面都有著密切的關(guān)系,但是“人權(quán)問題”最后出現(xiàn)在陳述報(bào)告上,卻是不能忽視的一個(gè)亮點(diǎn)。與北京當(dāng)年第一次申辦之后的反應(yīng)完全不同,為數(shù)不少的外電認(rèn)為:關(guān)于“人權(quán)問題”的表態(tài)為北京申奧加了分。據(jù)有關(guān)信息,不少國家奧委會(huì)委員對(duì)陳述報(bào)告的反映:北京輕而易舉勝出,關(guān)鍵因素一是李嵐清講話中政府對(duì)財(cái)政的保證和對(duì)友好合作基金的承諾,二是劉淇在陳述中主動(dòng)講到了人權(quán)問題。而當(dāng)時(shí),中國媒體對(duì)人權(quán)問題是沒有報(bào)道的,因?yàn)槟菚r(shí)代表團(tuán)內(nèi)部也只是小范圍知道,成功以后自己也不便透露。

申奧成功后的記者見面會(huì)上,一位美國記者開始不太善意地通過自己的提問想引發(fā)袁偉民更加詳細(xì)的關(guān)于“人權(quán)問題”的表述。袁偉民成竹在胸地一一回答,讓那位美國記者相當(dāng)信服,也得到了該媒體的好評(píng)。袁偉民說:

講跟不講效果不一樣。講的話,即使不講很多,點(diǎn)到為止,但是說明你有這個(gè)膽量,有這個(gè)自信,不回避現(xiàn)實(shí)。我當(dāng)時(shí)心想:我只要按朱■基總理講話的精神就不會(huì)出問題。

“合縱連橫”的勝利

國際奧委會(huì)前任主席薩馬蘭奇,是中國體育界的老朋友,在當(dāng)選主席之前,他就曾經(jīng)為中國重返國際奧委會(huì)積極斡旋。當(dāng)選主席之后,也一直希望中國能主辦一屆奧運(yùn)會(huì)。1993年北京第一次申奧的時(shí)候以43∶45“輸給”悉尼,所以人們會(huì)假設(shè)一種可能:如果在蒙特卡羅投票的時(shí)候北京和悉尼得票相等,薩馬蘭奇會(huì)不會(huì)把他的那張票投給北京?

答案明確而簡單:不會(huì)!

在薩馬蘭奇的自傳中,他清晰地描述了自己的做法——

在那次投票之前,薩馬蘭奇早就想好了一旦出現(xiàn)平局之后自己的對(duì)策——首先,他將要求重新進(jìn)行投票,他自己雖然將參加投票,但是將投出空白票;其次,如果再次出現(xiàn)平局,他將要求休會(huì)15分鐘,由執(zhí)委會(huì)進(jìn)行緊急磋商,他將尊重執(zhí)委們的選擇。但無論如何,他將不會(huì)給任何城市投票。

不能說薩馬蘭奇對(duì)中國不友好,他曾經(jīng)說:“在我擔(dān)任主席期間,國際奧委會(huì)犯了兩個(gè)錯(cuò)誤:第一個(gè)是把1996年奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)交給了亞特蘭大而沒有給雅典,第二個(gè)是把2000年奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)給了悉尼而沒給北京。”這種態(tài)度,曾經(jīng)使他遭到了澳大利亞媒體的抨擊,但即使如此,在蒙特卡羅,他還是決定不使用自己的投票權(quán)。在他擔(dān)任主席的21年間,他從來沒有使用過自己的投票權(quán)。

或許從這件事情上,我們可以更多、更深地了解薩馬蘭奇:作為主席,他尊重委員們的選擇,尊重奧林匹克的規(guī)則。而這種對(duì)于規(guī)則的尊重和對(duì)于所有參與者的尊重,是體育的魅力所在,是奧林匹克的生命所在。

同樣,我們也可以這樣認(rèn)識(shí)薩馬蘭奇:他是一個(gè)西方外交家、西方政治家,在國際體育事務(wù)上,他會(huì)考慮怎樣平衡各方利益,但是他絕對(duì)不會(huì)只考慮中國利益!

爭取中國的國家利益和維護(hù)這種利益,還要靠中國人自己!

那么,北京第二次申奧,究竟應(yīng)采取什么樣的策略維護(hù)國家利益,力爭北京申辦成功呢?

2001年7月23日,在人民大會(huì)堂舉行的“慶祝北京申辦2008年奧運(yùn)會(huì)成功報(bào)告會(huì)”上,北京奧申委赴莫斯科代表團(tuán)中有8人作了講話,每個(gè)人都從不同角度講述了申奧的歷程和成功的經(jīng)驗(yàn)。

袁偉民講話的題目是:“實(shí)力加努力”。他說:

奧運(yùn)選擇北京,世界看好中國。本次北京申辦之所以能獲得成功的原因很多,我個(gè)人認(rèn)為,歸納起來,通俗地說是兩個(gè)方面:一靠實(shí)力,二靠努力。也就是中國的實(shí)力打動(dòng)了世界,北京真誠的努力感動(dòng)了世界。

回顧申奧工作的全過程,中央為我們制訂的申辦工作方針、策略和我們?cè)诟鱾€(gè)階段制訂的一系列對(duì)策在關(guān)鍵時(shí)刻都指導(dǎo)著我們的行動(dòng),是奪取最后勝利的重要保證。

國際奧委會(huì)評(píng)估團(tuán)公布的評(píng)估報(bào)告中也指出:北京申辦是由政府推動(dòng)并得到國家奧委會(huì)協(xié)助的申辦。良好的比賽構(gòu)想和政府全力支持促進(jìn)了高質(zhì)量的申辦工作。

我們中國的實(shí)力不用說大家都清楚,我們的努力之所以能獲得成功,關(guān)鍵是在中央為我們制訂的正確的申辦工作方針、政策指導(dǎo)下,我們所制訂的“合縱連橫”的對(duì)策和“滴灌”的工作方法,非常成功。

什么叫“合縱連橫”?

在北京奧運(yùn)會(huì)倒計(jì)時(shí)一周年的時(shí)候,李志堅(jiān)寫了一篇回顧申奧的文章——《申奧六鱗》,發(fā)表在2007年8月29日的《中國體育報(bào)》頭版上,第一次披露了鮮為人知的“合縱連橫”策略的來龍去脈:

公元前200多年,在春秋戰(zhàn)國時(shí)代,作為含有戰(zhàn)略性的策略——合縱連橫就已經(jīng)游刃于一國或者幾國的廣闊舞臺(tái)了。到了上個(gè)世紀(jì)的40年代,偉大領(lǐng)袖毛主席把合縱連橫運(yùn)用到了出神入化爐火純青的地步,蔣介石反動(dòng)派真正地被孤立到寶塔尖上。合縱連橫的另一視角的概括叫統(tǒng)一戰(zhàn)線,是中國人民奪取政權(quán)的三大法寶之一。就這個(gè)意義上說,合縱連橫是祖先留給我們的強(qiáng)項(xiàng),盡管申辦奧運(yùn)的激烈角逐與戰(zhàn)國爭雄、解放戰(zhàn)爭有很多不同,但合縱連橫同樣貫穿其中,且不是一個(gè)微不足道的小伙計(jì)。這一點(diǎn),可謂只能心領(lǐng)難以言傳,只能神通難以語達(dá)。

合縱連橫策略的提出在奧申委執(zhí)委會(huì)分析蒙特卡羅四輪投票結(jié)果時(shí)醒悟的。一定要強(qiáng)調(diào)的是,第一次申辦,盡管承辦權(quán)之花未落北京,但成績是巨大的。第一次申辦就位居第二,僅以兩票之差與承辦城市擦肩而過,足以使我們?cè)趪H上的朋友、準(zhǔn)朋友、非朋友及頑固派震驚。蒙特卡羅投票的情況是:第一輪,北京32票、悉尼30票;第二輪,北京37票、悉尼30票;第三輪,北京40票、悉尼37票:第四輪,北京43票、悉尼45票。北京前三輪都領(lǐng)先悉尼,恰恰是決定命運(yùn)的第四輪輸給了悉尼。明擺著,第三輪被淘汰的曼徹斯特與悉尼同屬英聯(lián)邦國家,第三輪投給曼徹斯特的11票,分流給悉尼8票,分流給北京的只有3票。明眼人推測(cè),事前可能有約定,就有合縱連橫。

第一次申辦在哪個(gè)環(huán)節(jié)吃了虧,第二次申辦就要在哪個(gè)環(huán)節(jié)上下工夫。申奧小組集體討論認(rèn)為:2001年7月在莫斯科舉行的第112次國際奧委會(huì)全會(huì)將投票決定兩件大事,第一件是投票決定五個(gè)申辦城市中由哪個(gè)城市承辦,第二件是投票決定由誰接替年齡到線的薩馬蘭奇擔(dān)任新的國際奧委會(huì)主席。一般而言,兩件大好事,在一場(chǎng)全會(huì)上不大可能給同一個(gè)洲。我們北京最關(guān)心、最要努力的是保證北京拿到承辦權(quán),至于新的主席人選最大可能是出自歐洲,呼聲最高的是羅格。羅格的人品、威望、資歷、能力都是上乘的,如果他能擔(dān)任主席,對(duì)于國際奧委會(huì)的團(tuán)結(jié)穩(wěn)定,走正道,抑制邪的歪的,保證國際奧林匹克運(yùn)動(dòng)健康持續(xù)發(fā)展,都是至關(guān)重要的。他能擔(dān)任主席,我們樂觀其成。其他洲若有合適人選,我們也樂觀其成。我們,或者說我自己,最不希望金云龍當(dāng)選主席。其一是人品、經(jīng)歷,因經(jīng)濟(jì)丑聞被本國司法機(jī)關(guān)投入牢獄就是證明;其二,盡管主席是在選承辦城市之后,如果全會(huì)一開,金的呼聲就很高,那對(duì)亞洲城市北京競爭承辦權(quán)顯然不利。

參加這一次合縱連橫策略決策的絕大多數(shù)都是為國際奧林匹克運(yùn)動(dòng)健康發(fā)展高度負(fù)責(zé)的,都是視國家利益至高無上的,都是有高智商的。領(lǐng)導(dǎo)同志不用說了,參與申奧的總局外事專家們也都是堅(jiān)定地做出了這樣的選擇。

袁偉民說:

盡管在理論上這兩件大事是各自獨(dú)立的,沒有必然聯(lián)系,但是實(shí)際操作上又必然會(huì)被捆在一起考慮。確實(shí)如志堅(jiān)所說的,在國際奧委會(huì)一次全會(huì)上,要表決通過兩件都與地域的榮譽(yù)相關(guān)的大事,怎么可能兩件大好事同時(shí)落到同一個(gè)大洲的頭上去呢?這也是許多國際奧委會(huì)委員內(nèi)心的一個(gè)不成文的“潛規(guī)則”,或者說在投票時(shí)會(huì)掌握的重要因素,“魚與熊掌不可兼得”。即使不用這個(gè)常理來分析,僅從申辦城市的競爭方和主席位置的競爭者,各自單方面利益考慮,誰都會(huì)利用兩件好事在同一次全會(huì)上投票的機(jī)會(huì),制訂各自的對(duì)策,建立各自的聯(lián)盟,做各自的交易,這是不言而喻的,是公開的秘密。

因此,北京奧申委制訂的“合縱連橫”策略,就是要通過中國對(duì)于羅格的支持,換取歐洲委員對(duì)北京的支持。當(dāng)然,我們也會(huì)有一些承諾,我們會(huì)聯(lián)合我們的朋友去支持羅格——這個(gè)策略是我們的總方針,是北京奧運(yùn)會(huì)申辦工作領(lǐng)導(dǎo)小組決定的事情。

薩馬蘭奇是在莫斯科當(dāng)選國際奧委會(huì)主席的,因此他希望也在莫斯科結(jié)束自己的主席生涯,他曾經(jīng)多次流露:較理想的接班人是羅格。

羅格是帆船運(yùn)動(dòng)員出身,職業(yè)是外科大夫,他曾經(jīng)參加過三屆奧運(yùn)會(huì),獲得過歐洲帆船冠軍。早在巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)前后,羅格就被認(rèn)為是薩馬蘭奇可能的繼任者之一。薩馬蘭奇對(duì)他的評(píng)價(jià)也很高,他說:“羅格的過去沒有任何陰影,是一位從小就信守承諾和獨(dú)立自主的人?！薄皥?jiān)定、力量、與外界因素和孤獨(dú)抗?fàn)?這些在帆船運(yùn)動(dòng)中學(xué)到的有價(jià)值的東西,必將在他日后擔(dān)任主席的工作中起到作用?！?/p>

當(dāng)時(shí),羅格還擔(dān)任著歐洲國家奧委會(huì)協(xié)會(huì)的主席,這是一個(gè)由歐洲各國奧委會(huì)組成的洲際組織,其地位相當(dāng)于“亞洲奧林匹克理事會(huì)”,如果用一句通俗的語言表達(dá):羅格的職位相當(dāng)于“歐洲奧委會(huì)主席”。因此,歐洲的委員都支持羅格競選國際奧委會(huì)主席。

袁偉民認(rèn)為:

羅格對(duì)中國很友好,個(gè)人的素質(zhì)和修養(yǎng)也不錯(cuò),與奧林匹克有特殊的情結(jié),符合當(dāng)選國際奧委會(huì)主席的條件。當(dāng)時(shí)國際奧委會(huì)共有128個(gè)委員,其中歐洲的委員有42個(gè)。上次悉尼申辦的同盟者是歐美大部分委員、大洋洲委員、非洲的英語委員、亞洲英聯(lián)邦部分委員,而當(dāng)時(shí)北京選票主要還是來自亞非拉,歐洲只有少數(shù)同情票投給了北京,所以可以說上次就輸在了歐洲票不夠上,而這次北京申辦的主要競爭對(duì)手又是巴黎和加拿大,巴黎是歐洲城市,加拿大雖在美洲,但是移民城市,不少人會(huì)講法語,有歷史的淵源;還有一個(gè)申辦城市伊斯坦布爾,是橫跨歐亞兩大洲的城市。歐洲委員與這幾個(gè)城市有天然的感情聯(lián)系,而歐洲委員對(duì)于中國很陌生,大部分沒有來過中國,對(duì)北京知之甚少。因此我們奧申委經(jīng)過反復(fù)認(rèn)真討論認(rèn)為:無論就歐洲委員的數(shù)字而言,還是就他們對(duì)中國的了解而言,北京要想成功,都必須聯(lián)合歐洲的委員。毫無疑問,他們對(duì)投票的結(jié)果將具有比上次更大的左右能力,因此我們要一方面支持羅格競選主席,另一方面要聯(lián)合羅格和歐洲委員支持北京申辦2008年奧運(yùn)會(huì),要通過支持羅格,換取歐洲委員支持北京,要發(fā)揮羅格的影響力,贏得歐洲委員支持北京。這就是北京這次申奧的總策略。

奧申委在制訂這個(gè)對(duì)策時(shí),大家意見是一致的,當(dāng)時(shí)我沒有發(fā)現(xiàn)有不同的看法,最后是奧申委領(lǐng)導(dǎo)小組決定的。

時(shí)任北京市委書記的賈慶林,是奧申委領(lǐng)導(dǎo)小組副組長,劉淇同志是奧申委的主席,我是執(zhí)行主席,我們合作得很好,相處得也很愉快。申奧他們很信任體育總局,依靠我們,我和志堅(jiān)與他們配合得很好,“合縱連橫”等重要策略,都是在他們領(lǐng)導(dǎo)和參與下實(shí)施的。

袁偉民說:

為了落實(shí)“合縱連橫”的策略,奧申委的領(lǐng)導(dǎo)親自出馬做工作,同時(shí)配備精兵強(qiáng)將,從體育總局系統(tǒng)抽掉了數(shù)名長期從事體育外事和奧林匹克事務(wù)的司局級(jí)和處級(jí)干部,加強(qiáng)奧申委外聯(lián)部工作,組成專門班子,在不違反國際奧委會(huì)規(guī)定的前提下,利用參加國際會(huì)議、各類活動(dòng)和互訪等機(jī)會(huì),給國際奧委會(huì)委員們做工作。我們提出要“以票為本”、“實(shí)施滴灌”?！暗喂唷边@個(gè)詞從字面上解釋是灌溉的一種方法,用到申奧上來,最初是奧申委外聯(lián)部的同志想到的,是志堅(jiān)同志在一次執(zhí)委會(huì)上提出來的,他說這是農(nóng)業(yè)術(shù)語,據(jù)說是為力求小麥高產(chǎn),提出將肥料滴灌到每一株小麥的根部。我看我們也是要用這種方法做好委員的工作,志堅(jiān)講得非常形象,大家覺得這個(gè)提法好,操作明確、申辦規(guī)則改變后,對(duì)我們最大的不利是委員不能應(yīng)邀訪問北京了,因?yàn)閲H奧委會(huì)一百多個(gè)委員大多數(shù)沒來過中國,而他們大多去過國際大都市巴黎和多倫多,委員們對(duì)中國很不了解,對(duì)我們的主要對(duì)手巴黎、多倫多很熟悉,這個(gè)反差需要我們自己千方百計(jì)去彌補(bǔ)。

從體育總局抽調(diào)到奧申委去專門從事“滴灌”工作的班子人才濟(jì)濟(jì),陣容強(qiáng)大。他們大多數(shù)從事過二三十年體育外事工作,大多在國際、國內(nèi)單項(xiàng)體育協(xié)會(huì)中任職,都在不同程度上經(jīng)歷了中國體育外交上的重大事件;他們諳熟奧林匹克憲章和事務(wù),外事工作經(jīng)驗(yàn)豐富;他們外語水平很高,英語、法語、日語、西班牙語,各類語種齊全。在北京申奧的三年多時(shí)間里,他們通過走出去、請(qǐng)進(jìn)來,不辭辛苦、不遠(yuǎn)萬里、歷盡艱辛,廣泛接觸國際奧委會(huì)委員和各國、各地區(qū)的朋友們,用熱情和真誠打動(dòng)了委員和朋友們的心,他們?nèi)耆缫蝗?默默無聞地、忘我地工作,用智慧和心血為北京申辦成功做出了各自應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

他們中有——

于再清,國家體育總局副局長、中國奧委會(huì)副主席、北京奧申委副主席、2000年新當(dāng)選的國際奧委會(huì)委員。在這個(gè)以票為本、實(shí)施滴灌的工作班子里,要數(shù)再清最辛苦了。在莫斯科投票前一年多時(shí)間里,再清跑遍了五大洲五十多個(gè)國家和地區(qū),利用國際奧委會(huì)沒有明確限制委員之間不能互訪的“機(jī)會(huì)”,以新委員的身份拜訪老委員,介紹北京,介紹中國對(duì)奧林匹克的理解和追求,交流對(duì)奧林匹克事務(wù)的看法,與委員們廣交朋友。有人說申辦沖刺階段,再清在天上的時(shí)間比在地上多,總在天上飛很是辛苦,那時(shí)我眼看著他白頭發(fā)越來越多,因?yàn)樗缓糜X,臉時(shí)常有些浮腫,有些心疼他。

還有魏紀(jì)中,也是一個(gè)為北京申奧滿世界飛的人。雖然他的名字沒有被列在“滴灌”工作班子名單里,但是他是奧申委的顧問,利用他已退休仍在國際單項(xiàng)組織中任重要職務(wù)并出任中國體育產(chǎn)業(yè)公司董事長的特殊身份,一邊跑業(yè)務(wù)一邊做申辦工作,他精通法語、懂英語,干了一輩子體育外事工作,曾經(jīng)任過十二年中國奧委會(huì)秘書長、二十多年亞奧理事會(huì)執(zhí)委兼運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目委員會(huì)主席、二十多年國際排聯(lián)第一副主席(不久前出任主席)。大魏的最大特點(diǎn)是“工作狂”,在外交斗爭中的斡旋能力特別強(qiáng),任何時(shí)候都會(huì)盡心盡責(zé)地維護(hù)國家利益,在北京兩次申辦中都做出了很大貢獻(xiàn)。

還有一位與大魏一樣,雖已退休,但當(dāng)時(shí)仍任國際羽聯(lián)主席、國際奧委會(huì)委員的呂圣榮,她精通英語,是上世紀(jì)70年代初掀起體育外交時(shí)從全國婦聯(lián)調(diào)入體委的,也有三十多年體育外事經(jīng)驗(yàn),她作為國際奧委會(huì)中的女性委員,朋友多、人緣好,加上性格直率,是非分明,正義感強(qiáng),默默無聞地為北京申辦做了許多工作,尤其是關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了很大作用。

還有一位雙語體育外事專家是樓大鵬,他從小隨父親在英國長大,所以他的英語水平相當(dāng)于他的母語水平,法語也不錯(cuò)。他曾是具有專業(yè)水平的業(yè)余田徑運(yùn)動(dòng)員,上世紀(jì)60年代從北京鋼鐵學(xué)院調(diào)入國家體委外聯(lián)司工作,當(dāng)了八年國際田徑聯(lián)合會(huì)副主席,他思路清晰,做事穩(wěn)重,為北京申奧做出了自己應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

北京第二次申辦時(shí),屠銘德時(shí)任體育總局外聯(lián)司司長、中國奧委會(huì)秘書長,所以在北京奧申委中他和來自北京市的王偉,同任雙秘書長。屠銘德畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)外語系,1965年分配到體委工作,他直接參與了中國重返奧林匹克大家庭的工作,以及國際單項(xiàng)體育組織恢復(fù)中國席位的各項(xiàng)工作,結(jié)識(shí)了許多國際組織里的朋友,積累了豐富的外事工作經(jīng)驗(yàn),在北京申奧中做出了積極貢獻(xiàn)。申奧成功之后,我讓他作為奧組委主席助理留在奧組委工作至今。

“滴灌”工作的具體執(zhí)行班子是奧申委外聯(lián)部,為了加強(qiáng)這個(gè)部門的工作,2000年初我們把體育總局水上運(yùn)動(dòng)管理中心主任張清調(diào)入奧申委任外聯(lián)部主任,他上世紀(jì)60年代畢業(yè)于北外法語系,也懂英語,是原國家體委國際司副司長,在國際、國內(nèi)多個(gè)體育組織任高職,出訪過八十多個(gè)國家和地區(qū),也有三十多年體育外交工作經(jīng)驗(yàn)。他知識(shí)面寬,思路敏捷,執(zhí)行力強(qiáng)。在他的組織安排下,“滴灌”工作全面、有序進(jìn)行。

“滴灌”工作班子中,還有數(shù)位年輕得力的成員:一位是外聯(lián)部副主任嚴(yán)建昌,他精通西班牙語,曾在墨西哥留學(xué),幾次擔(dān)任國際奧委會(huì)主席薩馬蘭奇訪華的翻譯,他勤學(xué)善思,有點(diǎn)子;還有一位副部長是從國家體委外聯(lián)司調(diào)去的宋魯增,他長期分管中國奧委會(huì)與國際奧委會(huì)的聯(lián)絡(luò)工作,對(duì)國際奧委會(huì)和相關(guān)人員非常熟悉,他英語好,辦事穩(wěn),國際奧委會(huì)委員喜歡他,小宋現(xiàn)己任體育總局外聯(lián)司司長、中國奧委會(huì)秘書長。這兩位奧申委副部長在申辦中都忘我地工作,發(fā)揮各自聰明才智,為完成“滴灌”任務(wù)做出了貢獻(xiàn)。

當(dāng)然參與到這個(gè)“滴灌”班子工作的成員也還有從北京市及體育總局派出的其他成員。如:時(shí)任奧申委秘書長王偉,外語水平高,全面素質(zhì)好,也常常親自出馬參加“滴灌”工作;還有當(dāng)時(shí)北京市外辦副主任李國斌及外辦干部王穎,北奧集團(tuán)副總袁斌等,以及體育總局派過去的張秋萍、劉文斌等,還有國際奧委會(huì)運(yùn)動(dòng)員委員會(huì)委員鄧亞萍和國際滑冰聯(lián)合會(huì)運(yùn)動(dòng)委員會(huì)委員大楊揚(yáng)等,他們也都在各自的崗位上各顯其能,為“滴灌”工作做出了貢獻(xiàn)。

從袁偉民介紹的“滴灌”工作強(qiáng)大陣容中,可以看出,北京奧申委外事工作的成功,絕不是個(gè)別人在努力,而是一個(gè)集體在發(fā)揮作用,這個(gè)集體的組成說明了國家體育總局對(duì)貫徹奧申委所制訂的總策略的重視程度以及執(zhí)行力度,這是一支功不可沒的隊(duì)伍,他們用勤奮、智慧、默默無聞的工作,視祖國利益高于一切的忘我精神,為北京贏得申奧的成功打下了扎實(shí)的基礎(chǔ)。

事實(shí)做出了最好的回答。2001年7月13日,莫斯科國際奧委會(huì)第112次全會(huì)上委員們的投票經(jīng)過和結(jié)果,完全驗(yàn)證了北京奧申委所制訂的“合縱連橫”策略的正確性。

第一輪投票的結(jié)果是:北京44票、多倫多20票、伊斯坦布爾17票、巴黎15票、大阪6票,一共102名委員投票(申辦城市的國際奧委會(huì)委員不能投票)。

第二輪投票的結(jié)果是:北京56票、多倫多22票、巴黎18票、伊斯坦布爾9票,一共105名委員投票。

由于國際奧委會(huì)的投票是秘密進(jìn)行的,所以很難說到底誰投了誰的票,但是從第一輪結(jié)果明眼人不難看出,歐洲委員支持巴黎的力度有限,致使巴黎的選票一開始就不如多倫多,只有北京的1/3。而兩輪投票的最大變化,是第二輪北京增加了12票而伊斯坦布爾減少了8票——除了支持大阪的部分選票改為支持北京以外,主要是支持伊斯坦布爾的選票投向了北京,而多倫多的選票只增加了2票。無論第一輪還是第二輪,歐洲委員沒有大量地投歐洲城市的票,這是因?yàn)樗麄冎廊绻屠杵倍嗟脑?對(duì)羅格競選主席不利,也完全可以看出,歐洲的票基本沒有怎么投向多倫多,因?yàn)槎鄠惗嗟谝惠喼坏?0票,第二輪只得22票,而南北美洲自身就有25位委員;北京第一輪就得了44票,無疑有不少歐洲委員從第一輪就開始投了北京。

我們不能不承認(rèn),“合縱連橫”的申辦對(duì)策,在“以票為本”的激烈競爭中起到了決定性作用。

令人費(fèi)解的“謎”

其實(shí)何止是北京在搞“合縱連橫”,所有的申辦城市和競選國際奧委會(huì)主席的五位候選人也都在搞各自的“合縱連橫”。

在這里,我們不妨看一下當(dāng)時(shí)在一線工作的北京奧申委外聯(lián)部部長張清不久前出版的《申奧紀(jì)實(shí)》中的一段真實(shí)記載:

2001年4月10日是新主席候選人報(bào)名截止期。國際奧委會(huì)公布參加新主席競選的五位候選人分別是比利時(shí)的雅克·羅格、韓國的金云龍、加拿大的迪克·龐德、美國的阿塔尼,德弗朗茨和匈牙利的帕爾·施密特。

這五位主席候選人名單一經(jīng)公布,他們立刻就成了國際媒體炒作的新聞人物,同時(shí),也成了2008年奧運(yùn)會(huì)五個(gè)候選城市研究的重點(diǎn)對(duì)象。因?yàn)檫@五位新主席候選人背后都有一個(gè)委員集團(tuán)在支持,如果申辦城市能爭取一位主席候選人的真心支持,就意味著他背后的委員集團(tuán)中相當(dāng)多的委員可能把票投給你,反之亦然。

國際媒體很快炒作出一個(gè)十分敏感的話題:五個(gè)候選人與五個(gè)候選城市之間的微妙關(guān)系。大多數(shù)媒體認(rèn)為,由于國際奧委會(huì)內(nèi)部實(shí)際上已經(jīng)形成了按地域輪流在歐洲和歐洲以外的國家舉辦奧運(yùn)會(huì)的傳統(tǒng),所以一個(gè)洲連續(xù)舉辦兩屆奧運(yùn)會(huì)一般不可能,原則上也不可能在一次全會(huì)上將新任主席和奧運(yùn)會(huì)舉辦國同時(shí)給予一個(gè)洲。他們的結(jié)論是,新任主席和第29屆奧運(yùn)會(huì)舉辦城市應(yīng)賦予不同的洲,理由很簡單,“魚與熊掌不能兼得”。因?yàn)檫@兩件事情都要在莫斯科第112屆全會(huì)上先后表決,而且都是由與會(huì)的相同委員進(jìn)行表決,他們不會(huì)只滿足一個(gè)洲的欲望。

西方媒體炒作的所謂“羅·京配”,即羅格競選主席與北京相配合;“金·多配”,即金云龍與多倫多相配合;“龐·巴配”,即龐德與巴黎相配合等等。這反映了112次全會(huì)上處理五個(gè)候選城市和五位主席候選人的復(fù)雜關(guān)系。

法新社評(píng)論說:如北京獲得舉辦2008年奧運(yùn)會(huì)的資格,那么一位歐洲人就將有可能當(dāng)選國際奧委會(huì)歷史上第八位主席。那么比利時(shí)的外科醫(yī)生雅克·羅格(59歲)就最有機(jī)會(huì)當(dāng)選。因?yàn)樗麚碛袏W林匹克大家庭的真誠支持。相反,如果巴黎獲勝或者多倫多(不大可能)獲勝,那么韓國的資深委員金云龍(70歲)雖然牽扯到鹽湖城冬季奧運(yùn)會(huì)丑聞,但目前人氣正在上升,他將無疑會(huì)時(shí)來運(yùn)轉(zhuǎn)。

張清在他寫的書中說:

我們與委員聊天時(shí),歐洲奧協(xié)秘書長佩斯唐特的態(tài)度極其明朗,而且對(duì)選情十分樂觀,他明確向我們解釋說,歐洲不少國際奧委會(huì)委員,第一輪的票已承諾給了巴黎,但第二輪將投北京的票,因?yàn)楸本┇@勝可確保羅格當(dāng)選主席。

袁偉民說:

當(dāng)時(shí)的情況確實(shí)如此,兩件好事不可能給同一個(gè)洲,這已是國際奧委會(huì)委員們的共識(shí)和默契,申辦城市和主席候選人都在利用這一點(diǎn)搞各自的“合縱連橫”,打自己的算盤,我們希望羅格和他的朋友都支持北京,羅格希望中國的國際奧委會(huì)委員以及我們的朋友都能支持他,彼此配合,雙方都是清楚的、明白的。我們認(rèn)為這是一個(gè)最佳組合,最有希望的組合,最能贏得人心的組合,這已不是秘密,是被媒體和委員們公開議論的事情。

在莫斯科投票前幾個(gè)月,劉淇和袁偉民在瑞士見過羅格,那一次袁偉民參加我外交部某項(xiàng)活動(dòng)從日本到瑞士,隨行者是于再清和屠銘德,劉淇和王偉正好也去了歐洲,途經(jīng)瑞士。在日內(nèi)瓦一個(gè)國際會(huì)議的公寓里,他們和正在當(dāng)?shù)爻霾畹牧_格見面了。這是“過路式”的朋友聚會(huì),大家聊得很愉快。

袁偉民回憶說:

因?yàn)槲覀冎袊С至_格競選國際奧委會(huì)主席的態(tài)度一直是非常明確和公開的,所以我和劉淇跟他聚會(huì)的時(shí)候,羅格說首先感謝袁主席多次表示支持他競選主席,他也對(duì)劉淇市長表示他完全支持北京申辦,但也請(qǐng)中方理解他,不能夠公開表示,因?yàn)樗救耸菤W洲奧委會(huì)主席,而巴黎和伊斯坦布爾這兩個(gè)申辦城市都位于歐洲,但是他會(huì)為北京做工作的。我覺得羅格有這個(gè)態(tài)度就夠了,很明確,也很實(shí)在。

羅格表示,他支持北京有很多原因:其一,北京可以舉辦出色的奧運(yùn)會(huì),從評(píng)估報(bào)告的字里行間看出北京名列第一,中國處于領(lǐng)跑的地位;其二,如果奧運(yùn)會(huì)能夠在占世界五分之一人口的國家舉辦,對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展有很大的促進(jìn);第三,北京與其他城市相比,有優(yōu)勢(shì),中國一次奧運(yùn)會(huì)也沒有辦過,這是有利條件;第四,北京經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,會(huì)對(duì)國際奧委會(huì)做出貢獻(xiàn)——他這個(gè)意思是說,目前國際奧委會(huì)56%的收入來自美國,當(dāng)國際奧委會(huì)出現(xiàn)危機(jī)的時(shí)候,中國可以平衡國際奧委會(huì)與美國的關(guān)系;第五,中國體育不斷發(fā)展,在悉尼取得了出色的成績;第六,巴黎當(dāng)選對(duì)他競選主席不利,因?yàn)闅W洲不太可能“魚與熊掌兼得”。

所以羅格認(rèn)為,除非中國國內(nèi)或者是國際上發(fā)生重大的政治問題,北京將會(huì)取得2008年奧運(yùn)會(huì)主辦權(quán)。

羅格還特別談到中國在悉尼奧運(yùn)會(huì)上取得的出色成績。薩馬蘭奇早就說過,如果北京舉辦奧運(yùn)會(huì),需要重視的兩條:一個(gè)是組織競賽的能力,一個(gè)是運(yùn)動(dòng)隊(duì)伍全面參賽的能力,他說“這個(gè)是我跟你們‘體育部長提的要求”,江澤民、李嵐清接見薩馬蘭奇的時(shí)候他都這么說。羅格表示他也同意薩馬蘭奇這個(gè)觀點(diǎn)。

關(guān)于北京申辦問題,羅格還提出了很好的建議。

其實(shí),在國際體育界以及其他的國際事務(wù)中,這種默默的承諾,心照不宣的“交易”并不罕見。一位國際排聯(lián)的高級(jí)官員,在莫斯科全會(huì)之前曾經(jīng)聽時(shí)任國際排聯(lián)主席阿科斯塔談到過他的判斷——2008年奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)給北京,主席給羅格,歐洲和拉美的委員大部分將投票支持“京羅組合”。

是的,這個(gè)合乎邏輯的“京羅組合”連境外的國際奧委會(huì)委員都認(rèn)為是順理成章的事兒,可是就在我們奧申委內(nèi)部,卻曾經(jīng)出現(xiàn)過這樣的險(xiǎn)情,說起來,也許會(huì)讓你嚇一跳。

李志堅(jiān)在他寫的《申奧六鱗》中披露過一個(gè)令圈外人也許還沒有完全看懂的謎:

正如世界上的許多事情一樣,與內(nèi)部不同力量的角力往往超過了與外部力量的角力。在申奧合縱連橫思想實(shí)施的關(guān)鍵時(shí)刻,在莫斯科全會(huì)即將投票的時(shí)候,我們內(nèi)部人士中“不投羅格,投金云龍”的聲音又在大庭廣眾中有意地發(fā)散開來,人們理解,那是喊給金云龍聽的。

袁偉民說:

這個(gè)北京申奧“合縱連橫”的總方針,本來是一個(gè)符合實(shí)際、符合邏輯、順理成章、能被各方面接受并且照顧到各方面利益的方針,但是后來執(zhí)行這個(gè)策略的時(shí)候,并不是一帆風(fēng)順,一位國際奧委會(huì)資深的中國委員、北京奧申委的顧問,卻意想不到地不配合,他我行我素,有些行為與北京申奧的總方針相悖,令我們費(fèi)解、困惑和不安。

第一次出乎意料的事發(fā)生在2001年3月2日。有人告訴我,從來自境外信息獲悉,一位國際奧委會(huì)資深的中國委員已推薦金云龍競選國際奧委會(huì)主席。這天,我們正在北京市政府會(huì)議室開會(huì),我和李志堅(jiān)聽到這個(gè)消息非常震驚,因?yàn)榘凑諊H奧委會(huì)章程規(guī)定,競選主席需要國際奧委會(huì)執(zhí)委成員推薦,當(dāng)時(shí)中國只有這位資深委員是執(zhí)委,平時(shí)他與金云龍關(guān)系較好,這是許多委員都知道的,但是,這次推薦誰競選主席可直接關(guān)系到北京申辦能否成功,為什么事先他一點(diǎn)兒也沒有透露要這么做?很明顯,此舉與奧申委制訂的總策略是完全相悖的。我立即將此信息告訴了時(shí)任北京申奧領(lǐng)導(dǎo)小組副組長、北京市委書記賈慶林,賈慶林、劉淇和奧申委其他領(lǐng)導(dǎo)都感到吃驚,認(rèn)為這是一個(gè)很嚴(yán)重的問題,當(dāng)天下午就立即召開奧申委領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議,請(qǐng)這位資深委員講明情況。他承認(rèn)有這個(gè)事實(shí),但并沒有說清楚為什么要這么做。

國際奧委會(huì)資深的中國委員,已經(jīng)提名金云龍為主席候選人,這讓北京奧申委一下子變得很尷尬。因?yàn)榘凑铡昂峡v連橫”的總策略,這位資深委員應(yīng)該提名的主席候選人顯然不應(yīng)是金云龍,而是羅格。

袁偉民說:

為了避免此舉所帶來的不良影響,造成羅格和歐洲委員們的誤會(huì),我們商量了一個(gè)緊急補(bǔ)救措施:請(qǐng)這位資深委員馬上再推薦第二個(gè)新主席候選人羅格。按理說這么大、這么重要的事情——他推選誰的事情——他事前總該征求一下奧申委和中國奧委會(huì)的意見吧!按中國外事紀(jì)律是要打報(bào)告請(qǐng)示的,可是他沒有,口頭報(bào)告也沒有,就這樣突然把金云龍?zhí)岢鰜砹?。這使我們都很難理解,也感到很棘手,因?yàn)樗晔乱迅?干了一輩子體育外交工作,按理什么規(guī)矩都懂,當(dāng)時(shí)我們能說什么呢?!

事情已經(jīng)發(fā)生了,在這個(gè)會(huì)上,時(shí)任北京奧申委領(lǐng)導(dǎo)小組副組長賈慶林也只能再一次明確了北京申奧“合縱連橫”的總策略,并強(qiáng)調(diào)應(yīng)該堅(jiān)定不移地執(zhí)行。由于后來這位資深委員又按要求推薦了第二個(gè)主席候選人羅格,所以此事就這樣過去了。

殊不知,事情還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。第二次出乎意料的事情又發(fā)生了,那是在莫斯科投票前兩周,即2001年7月1日,中國奧委會(huì)一位官員向袁偉民匯報(bào)參加歐洲奧林匹克協(xié)會(huì)會(huì)議的情況:“據(jù)歐洲委員反映,金云龍正在積極做工作,所以羅格說‘北京不要犯錯(cuò)誤,努力工作,關(guān)鍵是金云龍?jiān)谧龉ぷ?不讓北京取勝,因?yàn)楸本┤?金云龍就沒有希望了。羅格又說:他不喜歡中國出現(xiàn)不和諧的聲音。”顯然,歐洲委員已經(jīng)獲悉中國方面有人在支持金云龍。

第三次出乎意料的事發(fā)生在2001年7月15日,國際奧委會(huì)投票產(chǎn)生新主席的前一天,從莫斯科驚爆險(xiǎn)情:國際奧委會(huì)一位重量級(jí)人物碰見國際奧委會(huì)中國的女委員說:“你們那個(gè)人(指國際奧委會(huì)資深的中國委員),態(tài)度曖昧,告訴你們的部長。”這位女委員當(dāng)即告訴了國際奧委會(huì)另一名中國委員,這個(gè)消息立即報(bào)告給了袁偉民。

此時(shí)北京申奧已經(jīng)成功,袁偉民、李志堅(jiān)萬萬沒想到的是,喜慶之中還會(huì)發(fā)生令他們?nèi)绱穗y堪的事情,無須解釋,袁偉民就聽懂了這話的意思,指的是那位國際奧委會(huì)資深的中國委員在支持金云龍而不是支持羅格。雖然“合縱連橫”沒有形成正式協(xié)議,但是彼此間是有默契的,幾天前在莫斯科全會(huì)對(duì)申辦城市的投票中,大量的歐洲選票投向了北京,人家是兌現(xiàn)了的。毫無疑問,我們中國的三位國際奧委會(huì)委員的票,理應(yīng)也都要投給羅格。

袁偉民說:

當(dāng)時(shí)我非常生氣,我心想人家說話算數(shù),支持北京申辦成功了,現(xiàn)在我們卻過河拆橋,不支持人家了,不是丟臉嗎?更何況,金云龍能和羅格相比嗎?金云龍是韓國籍的國際奧委會(huì)委員,后來因?yàn)橘V選問題被國際奧委會(huì)點(diǎn)名,并且遭到韓國檢察機(jī)關(guān)的起訴。據(jù)說他在競選國際奧委會(huì)委員的時(shí)候曾經(jīng)許諾:只要投他的票,他將給予酬勞。這種人怎么能當(dāng)國際奧委會(huì)主席?!羅格是眾望所歸的主席第一候選人,我讓于再清立即召集三個(gè)中國籍的國際奧委會(huì)委員開會(huì),我們一定要全力支持羅格競選成功!

可是,結(jié)果令人失望,這位資深委員依然我行我素。后來據(jù)多方面反饋的信息,也證實(shí)他這么做了。這已經(jīng)是一個(gè)被多人知曉的事:這位國際奧委會(huì)資深的中國委員一直在為金云龍積極拉票。一位在國際奧委會(huì)中相當(dāng)有影響的委員、某國家的親王對(duì)中國奧委會(huì)官員說:“在莫斯科國際奧委會(huì)全會(huì)上,×××(指這位國際奧委會(huì)資深的中國委員)曾動(dòng)員我投票支持金云龍,我說:‘我不能這么做,我與你們體育部長有承諾。”

袁偉民說:

我們?yōu)榱吮本┥陫W成功,積極做中國的朋友的工作,希望他們也把票投給羅格。而這位國際奧委會(huì)資深的中國委員卻做反工作,讓我們的朋友把票投給金云龍,而如果希望金云龍當(dāng)選就意味著讓北京出局。他明明知道這么做對(duì)北京不利,為什么還要不聽勸阻堅(jiān)持己見呢?真不知道他的目的和動(dòng)機(jī)究竟是什么?

這位國際奧委會(huì)資深的中國委員沒有投羅格的票而投了金云龍,似乎已不是秘密,韓國的媒體做了公開報(bào)道,金云龍競選國際奧委會(huì)主席失敗,“震動(dòng)”韓國。2001年7月24日,金云龍從歐洲回到首爾,為了“平息輿論”,他發(fā)表了一個(gè)聲明,一方面表示支持羅格,另一方面“說明真相”,矛頭實(shí)際指向薩馬蘭奇。韓國某電視臺(tái)采訪金云龍,金云龍認(rèn)為中國方面“只有×××(指國際奧委會(huì)資深的中國委員)這位委員投了我的票”。韓國內(nèi)部對(duì)金云龍?jiān)诟鞔笾薜闷钡那闆r一清二楚,認(rèn)為金云龍?jiān)趤喼薜昧?～8票,其中有中國的1票。

中國的一位在國際組織中相當(dāng)有威信的人士分析說:“從北京獲勝和金云龍失敗可以得出這樣一個(gè)結(jié)論:國際奧委會(huì)中基本上還是由歐洲控制的單極結(jié)構(gòu),多極結(jié)構(gòu)在形成中,但還沒有足夠的對(duì)抗實(shí)力,就如世界格局一樣,多極化是一個(gè)趨勢(shì),美國還暫時(shí)處于一極獨(dú)霸地位,歐盟、中國、俄羅斯都尚未形成可以獨(dú)立抗衡的一極,只能聯(lián)手或互相借助力量。因此,在北京申辦奧運(yùn)中,中國與羅格為首的歐洲聯(lián)手,實(shí)際上減少了不少阻力,證明是明智之舉?！?/p>

一位知情的權(quán)威人士分析說:如果莫斯科國際奧委會(huì)全會(huì)投票的程序顛倒一下(盡管這種可能性不大),投票產(chǎn)生國際奧委會(huì)新主席在前,產(chǎn)生奧運(yùn)會(huì)舉辦城市在后,那么在投票前夕,羅格和歐洲委員發(fā)現(xiàn)中國有人不信守承諾,積極為金云龍拉票,那么羅格和歐洲委員還會(huì)把票投給北京嗎?答案會(huì)是NO!屆時(shí),中國奧委會(huì)將會(huì)面對(duì)何等尷尬的處境,北京和13億中國人民將會(huì)何等地失望!任何國際組織中的斗爭都是嚴(yán)峻的、無情的,國際奧委會(huì)中的斗爭也不例外。

選自遠(yuǎn)山 著《袁偉民與體壇風(fēng)云》

江蘇人民出版社2009年10月出版

鏈接一:“我既然寫了,就準(zhǔn)備為我的言論負(fù)責(zé)”

——袁偉民談他所引爆的“體壇風(fēng)云”

2004年12月9日,率隊(duì)從雅典奧運(yùn)會(huì)征戰(zhàn)回京的袁偉民,在六十五歲的年齡卸去國家體育總局局長的職務(wù),為自己47年的體育生涯畫上句號(hào)。

然而,退休之后淡出公眾視野的袁偉民,因?yàn)椤啃聲某霭娑俅伪幻襟w聚焦。

出版人張小波說:“當(dāng)時(shí)袁偉民不愿意出版自己的書,但是我們認(rèn)為他四十多年的體育生涯、他主政期間的思考,對(duì)社會(huì)也是一筆財(cái)富。所以經(jīng)出版方的多次說服,他同意寫出來,但他還是認(rèn)為自己的書不應(yīng)該在奧運(yùn)前出,應(yīng)該等到奧運(yùn)過后再出版?！?/p>

《袁偉民與體壇風(fēng)云》,詳盡記述了袁偉民經(jīng)歷的中國體育界高層內(nèi)幕,直面興奮劑、申奧秘聞、假球等重大事件的歷史真相。該書署名為“遠(yuǎn)山”,袁偉民透露“這是一個(gè)四人的團(tuán)隊(duì)”,取名“遠(yuǎn)山”,意為把體育事業(yè)當(dāng)成遠(yuǎn)處的山脈眺望。

袁偉民嚴(yán)格把關(guān),他說,“有些東西如果我不說,可能就沒有人再說了?！币?yàn)樗诘奈恢?因?yàn)閷懽鲀?nèi)容的相對(duì)敏感,袁偉民態(tài)度謹(jǐn)慎。全書在2008年年底就已經(jīng)完稿,寫作團(tuán)隊(duì)在反復(fù)斟酌,征詢相關(guān)人士、領(lǐng)導(dǎo)、某些事件親歷者的意見,“考慮到大局”,“避免引起歧義”,寫作團(tuán)隊(duì)自行刪節(jié)了相關(guān)內(nèi)容,使整部書的基調(diào)相對(duì)節(jié)制。

“我知道你投票了”

南方周末:有人說,國際奧委會(huì)投票是秘密投票。

袁偉民:我可以這么說,我知道是誰投票了,因?yàn)閵W申委確定的這個(gè)方針,是他應(yīng)該投羅格而沒有,他到底投了沒有他最清楚。要我去查,我去查干什么?不需要我查。他到最后還在做一些人的工作,叫人家投票給金云龍,人家回答他說不行,不能投他,我跟你們部長有承諾。那些人有的是親王,也是資深委員,都是人家投票完了跟我說的,都是有根有據(jù)的事實(shí)。

南方周末:說出這些內(nèi)幕時(shí),您沒有顧慮嗎?

袁偉民:我不怕,這是事實(shí)。這些事情我是有根有據(jù)的,不是道聽途說,我都有據(jù)可查。為什么不能說?我們不是說要講實(shí)話,講真話嗎?

南方周末:現(xiàn)在對(duì)您的爭議很多,您會(huì)坦然面對(duì)各種質(zhì)疑嗎?

袁偉民:我想,我無非是把—些歷史的真相告訴大家,我也不想炒作,也不針對(duì)任何個(gè)人,所以我把所有的名字都劃掉了,上面都沒有名字。但是他們都會(huì)自動(dòng)對(duì)號(hào)。

我想,坐過我這個(gè)位置之后出來說話,人家起碼相信。我選擇這個(gè)時(shí)機(jī)說,八年了,這些不是秘密材料,也沒有什么秘密可保守,大家心照不宣。到底誰以國家利益為重?公道自在人心。所以現(xiàn)在他們罵我,也沒有關(guān)系,我也做了準(zhǔn)備。有些人理屈詞窮,就說我雇用槍手寫這本書,那些胡說八道我聽到很多,都是在網(wǎng)上,說我炒作,我需要炒作嗎?我寫這部書就是對(duì)自己的總結(jié)。我根本就不管這些議論,我心態(tài)很好。既然我寫了,就準(zhǔn)備為我的言論負(fù)責(zé),準(zhǔn)備好承擔(dān)一切責(zé)任。

“興奮劑是政績觀的副作用”

南方周末:好幾起大的興奮劑事件,都有地方運(yùn)動(dòng)隊(duì)組織計(jì)劃的痕跡,比如說2005年湖北女子舉重隊(duì),然后2003年,山東舉重隊(duì),還有您提到的遼寧女子中長跑隊(duì)。在厲行禁止的情況下,為什么會(huì)不斷出現(xiàn)這種運(yùn)動(dòng)隊(duì)的集體行為?

袁偉民:這是對(duì)號(hào)了,我書上沒這么寫。我只說某省,沒點(diǎn)任何人的名,因?yàn)槲业哪康氖蔷褪抡撌?。我說這個(gè)事情除了本身的嚴(yán)重性,人們對(duì)它的危害性的認(rèn)識(shí)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,包括我們一些領(lǐng)導(dǎo),為什么一而再,再而三地出現(xiàn)這種現(xiàn)象?這就是一種僥幸。所以對(duì)興奮劑,我的原則就是嚴(yán)厲查處,這是原則問題,也是政治問題。實(shí)際上再往深說,興奮劑也是政績觀的副作用,運(yùn)動(dòng)員為了金牌,地方官員為了政績,有的領(lǐng)導(dǎo)為了烏紗帽鋌而走險(xiǎn)。

南方周末:在剛剛開幕的全運(yùn)會(huì)上,又爆出興奮劑事件。您對(duì)現(xiàn)在的體育界有什么樣的建議?

袁偉民:實(shí)際上這個(gè)東西,我看也正常。但是必須查出來一個(gè),公布一個(gè),同時(shí)還要處理。這不丟臉,這說明我們是反興奮劑的,這就像抓小偷。小偷,哪個(gè)國家都有,但是我覺得抓住他要教育他,要懲罰他,該怎么處理,按你的條例,按你的法來辦。但你要掩蓋責(zé)任,怕自己丟面子,你這個(gè)小面子要了,大面子就可能丟,這個(gè)原則必須堅(jiān)持。這個(gè)東西總有人偷偷摸摸在搞,知道了我就要抓你,抓住毫不客氣,按法來辦。所以我說這個(gè)不丟臉,有一個(gè)就查一個(gè),公布讓社會(huì)知道,你省里面有面子嗎?現(xiàn)在是一票否決,出現(xiàn)這樣的事情,你省里的精神文明評(píng)獎(jiǎng)就沒有了,大家都有,你沒有,你回去不好交賬,你不是要搞政績觀嗎?虛假的政績觀也助長了興奮劑這種風(fēng)氣,興奮劑的問題用我們的行話就叫毒瘤,是老鼠過街要人人喊打,要制造這種氛圍,大家自覺不去搞這個(gè)東西。但是要杜絕,要完全沒有不太可能。人總是復(fù)雜的,社會(huì)總是復(fù)雜的,總是有人要想僥幸去碰。你要做的就是讓他不敢嘗試。因?yàn)閲L試是有代價(jià)的。

“舉國體制不是韭菜”

南方周末:您認(rèn)為新中國體育事業(yè)的成功,是與我們的舉國體制密不可分的。那么隨著體育事業(yè)逐漸向全民健身延伸,您覺得舉國體制有哪些應(yīng)該改變和發(fā)展的地方?

袁偉民:舉國體制,是我們這個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物,它的作用不可否認(rèn)。我覺得抹殺舉國體制是不可能的,盡管它存在著一些問題,但你不能像割韭菜一樣把它割掉,中國的事情一刀切是不行的。體育運(yùn)動(dòng)的舉國體制從建國到現(xiàn)在,是立了功的。毛澤東的思想就是集中優(yōu)勢(shì)兵力,打殲滅戰(zhàn),在一個(gè)特定時(shí)代,我們需要這個(gè)東西,我們要振奮自己,要靠多拿獎(jiǎng)牌來說明中國人行。聚全國之力,就是集中優(yōu)勢(shì)兵力打殲滅戰(zhàn)。包括申辦奧運(yùn)會(huì),舉辦奧運(yùn)會(huì),也是這樣。

當(dāng)然,現(xiàn)在社會(huì)進(jìn)步了,時(shí)代也在變,對(duì)舉國體制的改革還是必須的,按現(xiàn)在中央的精神說就是要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀,要?jiǎng)?chuàng)新,對(duì)舉國體制的不斷改正完善,要一步一步往前推進(jìn)。

南方周末:您認(rèn)為哪些部分是不利于新時(shí)代發(fā)展的?

袁偉民:這個(gè)問題我現(xiàn)在要有所保留,因?yàn)槲腋阏f了,我就要對(duì)它負(fù)責(zé)?，F(xiàn)在我說,會(huì)對(duì)現(xiàn)在在位的領(lǐng)導(dǎo)有壓力,因?yàn)檎麄€(gè)決策過程我了解得比較清楚。我認(rèn)為現(xiàn)在是轉(zhuǎn)型的最佳時(shí)期,比如在奧運(yùn)會(huì),讓體育從比金牌數(shù)過渡到比獎(jiǎng)牌數(shù)。因?yàn)楠?jiǎng)牌是競技體育綜合實(shí)力的表現(xiàn)。

依我看我們?cè)趭W運(yùn)會(huì)上的體育水平經(jīng)三屆奧運(yùn),已經(jīng)穩(wěn)定到一個(gè)相當(dāng)水平了,兩百多個(gè)國家,我們穩(wěn)定到前三名,都可以。但我們要贏得起,也要輸?shù)闷?中國人,泱泱大國,你得大度。因?yàn)榭拷鹋谱C明中國人行的時(shí)代已經(jīng)過去了。我們應(yīng)該拿更多的精力、時(shí)間、力量,下更大的功夫,轉(zhuǎn)入毛澤東主席說的“發(fā)展體育運(yùn)動(dòng),增強(qiáng)人民體質(zhì)”上來,這是體育的本質(zhì)。

為什么美國搞一個(gè)項(xiàng)目,不用花多少錢,比我們走得快?因?yàn)樗袼刭|(zhì)高。你看那個(gè)女足學(xué)一學(xué)就上去了,男足打得也不錯(cuò)。因?yàn)樗占?生活水平提高,才能玩,體育不就是玩嘛。現(xiàn)在我們也可以往這方面轉(zhuǎn),所以我說現(xiàn)在是體育運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)型最好的時(shí)期。但真正要變革,舊的思維還會(huì)有很大阻力,這要有政策保證,還要有各方面的號(hào)召、組織,還有很多工作需要做。

南方周末:您怎么看以金牌論成敗,以金牌論政績的現(xiàn)象?

袁偉民:現(xiàn)在可以說,過度地考慮金牌功能的時(shí)代已經(jīng)過去了,現(xiàn)在更多地要講體育運(yùn)動(dòng)的質(zhì)量,講效率,講品牌。我們金牌這么多,但實(shí)際上我們的一些基礎(chǔ)項(xiàng)目還很落后。

另外,我覺得要給那些搞體育的行政官員松綁。不要天天為那個(gè)金牌去著想,壓力太大,沒有本事就搞行政賄賂。政績不是單一的靠金牌來衡量。這些我都親身經(jīng)歷了,靠金牌衡量政績會(huì)把人家壓垮,為什么?怕丟烏紗帽嘛,這樣體育運(yùn)動(dòng)就變味了。金牌要爭,要靠真本事,而不是唯金牌論英雄;競爭要,但不是惡性競爭,不競爭,不要金牌,不要獎(jiǎng)牌,那體育魅力就沒有了。當(dāng)我們的體育運(yùn)動(dòng)走到良性循環(huán)的時(shí)候,我們新的春天就又來了。(本文經(jīng)受訪者審訂并授權(quán)發(fā)布)

原載《南方周末》2009年10月22日

本刊選載時(shí)有刪改

記者夏榆發(fā)自北京

鏈接二:《袁偉民與體壇風(fēng)云》重點(diǎn)閱讀

馬家軍的興奮劑往事

袁偉民新書面世時(shí),很多人才知道,馬家軍當(dāng)年無緣悉尼奧運(yùn),是因?yàn)楸徊槌鍪褂门d奮劑。

在這次“飛行檢查”中,2名中國運(yùn)動(dòng)員由于尿檢呈陽性,25名中國運(yùn)動(dòng)員血檢超標(biāo)。

當(dāng)年流行興奮劑使用三原則:有用、無害、查不出來?！叭狈φ味窢幗?jīng)驗(yàn)”的袁偉民卻把它看成“誓要鏟除的毒瘤”,并且“動(dòng)真格的,決不手軟”。

封殺馬家軍,壓力紛至,某省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)找袁長談數(shù)小時(shí)。袁偉民作了最壞的打算:“大不了從悉尼回來我不干這個(gè)局長了!”

那幾天,他“急火攻心”,“頭上長了很多濕疹,結(jié)成一片片痂”,夫人笑說“像是頂著一頭‘鍋巴”。

女排也打假球

足球踢假球?qū)乙姴货r,排球也有打假球的時(shí)候。2002年世錦賽,中國女排為了避開意大利,故意輸給了希臘和韓國。

德國觀眾喝倒彩,本來應(yīng)該晉級(jí)的荷蘭隊(duì)的隊(duì)員“氣得哭了”,韓國人“覺得沒面子,不領(lǐng)情”,前來加油的華人觀眾“很傷心”,國際排聯(lián)指責(zé)中國人搞亂了秩序,連中國駐德國大使館都感到了壓力。

在袁偉民心里,“嚴(yán)就是愛,松就是害”。他對(duì)排管中心主任徐利放出狠話:“不好好認(rèn)識(shí)問題,就別去亞運(yùn)會(huì)!”

女排知恥后勇,在2002年亞運(yùn)會(huì)、2003年世界杯和2004年奧運(yùn)會(huì)連續(xù)斬獲冠軍。成功后的中國女排特別喜歡唱《陽光總在風(fēng)雨后》。

審計(jì)風(fēng)波有玄機(jī)

2004年國家審計(jì)報(bào)告指出:“國家體育總局動(dòng)用中國奧委會(huì)專項(xiàng)資金1.31億元,其中用于建設(shè)職工住宅小區(qū)1.09億元。”一時(shí)間群聲憤慨,輿論嘩然。

奧運(yùn)過后,詳細(xì)的調(diào)查卻顯示這是個(gè)程序性的失誤,“體育總局以黨組會(huì)、局長辦公室的名義動(dòng)用中國奧委會(huì)資金是不妥的”。體育總局、體委、奧委會(huì)是“一個(gè)機(jī)構(gòu),一套人馬,三個(gè)牌子”,實(shí)質(zhì)上是“自己花了自己的錢”。

“而且中國奧委會(huì)的賬戶上既沒有財(cái)政專項(xiàng)撥款,也沒有其他有專項(xiàng)用途的‘專項(xiàng)資金,只有市場(chǎng)開發(fā)積余的錢,這些錢是10多年來各單項(xiàng)協(xié)會(huì)和中國奧委會(huì)進(jìn)行市場(chǎng)開發(fā)積累下來的?！?/p>

原載《南方周末》2009年10月22日

本刊選載時(shí)有刪改

實(shí)習(xí)生 何旭摘編整理

本欄責(zé)編關(guān)圣力