王 妮

作為宋代科舉考試執(zhí)事人員的“巡鋪官”，俞鹿年編著的《中國(guó)官制大辭典》、邱樹(shù)森主編的《中國(guó)歷代職官辭典》(修訂本)收為“巡鋪官”，而趙德義、汪興明主編的《中國(guó)歷代官稱(chēng)辭典》和龔延明著的《宋代官制辭典》則收為“巡捕官”。在查檢宋代官制時(shí)以《宋代官制辭典》最為常用，且《宋代官制辭典》的釋文皆配有書(shū)證或例證。今從《宋代官制辭典》的考釋人手，以確定“巡鋪”與“巡捕”孰是孰非。

《宋代官制辭典》索引詞目有“巡捕官”、“巡鋪”、“巡鋪官”。但其“巡鋪”釋義未涉及科舉考試，僅釋為“京城軍巡鋪”或“行在軍巡鋪”的簡(jiǎn)稱(chēng)；“巡鋪官”也只解釋為“巡轄馬遞鋪官”的簡(jiǎn)稱(chēng)與別名?！把膊豆佟庇嘘P(guān)于科舉考試的釋義，其釋義為：“宋代禮部舉行科舉試，于貢院設(shè)巡捕官(臨時(shí)差遣官)以監(jiān)視考場(chǎng)作弊行為。”(《長(zhǎng)編》卷101己未、卷102甲午)

《宋代官制辭典》“巡捕官”條所舉《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》(其引書(shū)據(jù)上海古籍出版社影印浙江書(shū)局本，筆者據(jù)中華書(shū)局點(diǎn)校本)例證具體內(nèi)容見(jiàn)此書(shū)卷一百一：仁宗天圣元年十一月“初，弁等為開(kāi)封府發(fā)解官，舉人訟其考試不公，上以得解進(jìn)士三十八人策論，令秘閣封彌卷首，送翰林學(xué)士晏殊覆考。殊言舉人作訟，以覬覆考，顏虧士風(fēng)。因聽(tīng)止取訟者試卷看詳。弁與濟(jì)、偃乃坐擅拆舉人卷首，擇有名者居上，軫為封彌官而不以聞；隨坐舉人以策辭相授，隨為巡捕官而不能察，故有是命”。此處中華書(shū)局點(diǎn)校本依浙江書(shū)局本為“巡捕官”，而影印《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》本為“巡鋪官”。

《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷一百二仁宗天圣二年：“春正月甲午，詔：‘禮部貢院、開(kāi)封府、國(guó)子監(jiān)及別頭各增置點(diǎn)檢試卷、封彌、巡鋪、監(jiān)門(mén)官有差?！贝颂幷憬瓡?shū)局本為“巡捕”，中華書(shū)局點(diǎn)校本已改為“巡鋪”，其?？庇浽疲骸把蹭?，原作‘巡捕，據(jù)宋撮要本及《治跡統(tǒng)類(lèi)》卷二八《祖宗科舉取人》改?！庇坝　段臏Y閣四庫(kù)全書(shū)》本《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》亦為“巡鋪”，另外(宋)章如愚《群書(shū)考索后集》卷十七記此事亦作“巡鋪”。

由《宋代官制辭典》所舉例證，推測(cè)“巡捕”是因版本刊刻之間的字形相近而誤出的，而且中華書(shū)局本《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》的點(diǎn)校者也是傾向于作“巡鋪”的，而上舉第一例因?yàn)槭杪┒醋餍８摹＝?jīng)筆者檢索，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》中還有九次提到與科舉考試有關(guān)的“巡鋪”或“巡捕”，其中卷六十真宗景德二年秋七月丙子有“監(jiān)門(mén)巡鋪宮”，卷六十八真宗大中祥符元年夏四月己未“先是，監(jiān)察御史張士遜為貢院監(jiān)門(mén)官”李燾小注提到“張士遜監(jiān)貢院門(mén)，非巡鋪也”，卷三百十神宗元豐三年十一月辛亥、卷三百七十四哲宗元祐元年夏四月乙未、卷五百哲宗元符元年秋七月乙丑，共五次均為“巡鋪”或“巡鋪官”。其余四次是：

卷一百二仁宗天圣二年春正月：“辛亥，知貢舉劉筠等請(qǐng)差覆考及詳定官，上日：‘非所以責(zé)成之意也。詔筠等以公考校。巡鋪官、左正言孔延魯又請(qǐng)未試前令主司曉諭舉人，不得上請(qǐng)，仍雕印試題，分明解說(shuō)，就試卷內(nèi)散?！贝颂帯把蹭仭币嘤行？庇?，云：“‘巡鋪官原作‘巡捕官，據(jù)本卷?？庇沎一](即卷一百二甲午之?？庇?及《宋會(huì)要·選舉》三之一四改?！?/p>

卷一百八十一仁宗至和二年十月：“己酉……而尚書(shū)屯田員外郎朱景陽(yáng)又奏謂：‘禮部試日，以巡鋪官察士子挾書(shū)交語(yǔ)，私相借助，而貴游子弟與寒士同席，父兄持權(quán)，趨附者眾，巡鋪官多佞邪希進(jìn)之人……奏寢不報(bào)，而申嚴(yán)巡鋪官不察之法?！贝颂幗杂伞把膊豆佟备膩?lái)，在第一個(gè)“巡鋪官”下出?？庇洠疲骸啊佋鳌?，據(jù)宋本、宋撮要本改。下同?！?/p>

卷三百七十一哲宗元祐元年三月壬戌，引司馬光奏議中有言：“其本州及貢院考試，并依舊法，差彌封、謄錄、監(jiān)門(mén)、巡捕官。程試之日，嚴(yán)加檢察，如舊試經(jīng)學(xué)諸科法?！贝颂幬醋餍８模恰端牟繀部蹙帯繁?宋)司馬光《溫國(guó)文正公文集》卷五十二《起請(qǐng)科場(chǎng)劄》中為“巡鳙官”。

卷四百四十六哲宗元祐五年八月：“丁未，奉議郎石諤言：‘……若巡捕官，以臨時(shí)就試人數(shù)多寡增損員數(shù)……并從之?！贝颂幬醋餍８?，影印《文淵閣四庫(kù)全書(shū)》本為“巡鋪官”。

據(jù)此可知，以上“巡捕”或“巡捕官”應(yīng)是不同版本間抄錄或刊刻時(shí)因字形相近而誤。

從其他文獻(xiàn)看，(宋)高承《事物紀(jì)原》卷三“學(xué)校貢舉部”，記有“巡鋪”，無(wú)“巡捕”，其云：“《宋朝會(huì)要》日，雍熙二年正月詔，禮部引試，分差官廊下察視，勿私相教授。此巡鋪之始也。初以檢視九經(jīng)、諸科，至景德四年十二月十三日，命喬希顏等始為巡試鋪，又天圣二年正月始有巡鋪官孔延魯，自此巡鋪遂為定制也?！?/p>

(宋)胡宿在《太傅致仕鄧國(guó)公張公行狀》記載張士遜事跡時(shí)曾提到過(guò)“巡鋪”，其相關(guān)內(nèi)容為：“時(shí)貢舉新格始用糊名，張?jiān)O(shè)科防，間有未密。公受詔巡鋪，巡經(jīng)學(xué)。已，因白主司，有親戚在進(jìn)士中，明當(dāng)引試，于巡體非便，請(qǐng)出以避嫌跡?！薄堵∑郊肪砦濉稄埵窟d傳》記此事時(shí)稱(chēng)“士遜試諸科為巡鋪”，明董氏萬(wàn)卷堂本如是，而清彭期七業(yè)堂本為“巡捕”?！稏|都事略》卷五十二《張士遜傳》亦記其“試諸科為巡鋪”?！端问贰肪砣僖皇弧稄埵窟d傳》，稱(chēng)“士遜為諸科巡鋪官”。張士遜此時(shí)為官，《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷六十八前引注中認(rèn)為應(yīng)為“監(jiān)貢院門(mén)，非巡鋪也”，則諸家記載此官職名皆是“巡鋪”而非“巡捕”，清彭期七業(yè)堂本《隆平集》出現(xiàn)之“巡捕”想來(lái)亦是因字形相近而出現(xiàn)的訛誤。

元祐三年蘇軾知貢舉時(shí)曾專(zhuān)門(mén)針對(duì)巡鋪官的舉覺(jué)不當(dāng)、擾亂考場(chǎng)等上奏議，見(jiàn)收入《蘇軾文集》的《奏巡鋪鄭永崇舉覺(jué)不當(dāng)乞差曉事使臣交替》《奏劾巡鋪內(nèi)臣陳慥》《申明舉人盧君修王燦等》《乞裁減巡鋪兵士重賞》，而奏議中所提均為“巡鋪”而非“巡捕”。

宋代科舉考試設(shè)“巡鋪官”，主要為防止考生作弊，其職能為掌貢院巡案，指揮軍卒巡察場(chǎng)屋廊下，檢查舉人是否有挾帶書(shū)籍、暗中傳授、請(qǐng)人代筆等舞弊行為。其大體如是，而在不同科目扶出考生的標(biāo)準(zhǔn)則有所不同，如蘇軾在《奏巡鋪鄭永崇舉覺(jué)不當(dāng)乞差曉事使臣交替》文中稱(chēng)：“本院檢準(zhǔn)條貫，惟經(jīng)學(xué)不許傳義，口授者同；至于進(jìn)士，須是懷挾代筆，方令扶出。”其設(shè)置由來(lái)當(dāng)如高承所說(shuō)的“巡試鋪”(《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》卷六十七真宗景德四年十二月癸卯：“都官員外郎喬顏、太常博士鄭彝、太常丞陳既濟(jì)巡試鋪”)，巡視各試鋪考生有無(wú)上述作弊現(xiàn)象。其后省稱(chēng)為“巡鋪”，正如“監(jiān)貢院門(mén)”省稱(chēng)為“監(jiān)門(mén)”，所以當(dāng)以“巡鋪”為是，而“巡捕”為后來(lái)傳抄刊印出現(xiàn)之訛誤。

總之，涉及宋代科舉考試時(shí)，辭典詞條當(dāng)收“巡鋪官”而非“巡捕官”，《宋代官制辭典》應(yīng)將其詞條“巡捕官”的第一釋義去掉，另設(shè)“巡鋪官”詞條用來(lái)解釋這一含義?！吨袊?guó)歷代官稱(chēng)辭典》應(yīng)將“巡捕官”詞條改為“巡鋪官”。

另外，《漢語(yǔ)大詞典》“巡捕”、“巡鋪”皆收，且都有與宋代科舉考試有關(guān)的釋義?！把膊丁钡牡诙€(gè)釋義為：“宋代試院中設(shè)巡捕，職掌巡查彈壓，肅清場(chǎng)紀(jì)。(宋)司馬光《涑水記聞》卷十三：‘自知舉至彌封、謄錄、巡捕共一歷，人皆見(jiàn)之，不容有私，人甚便之。是后遵以為法。”而“巡鋪”的第一個(gè)釋義為：“宋代貢院內(nèi)設(shè)巡鋪所，糾察舉人應(yīng)試時(shí)是否遵守場(chǎng)規(guī)、有無(wú)舞弊情事。(宋)蘇軾《乞裁減巡鋪兵士重賞札子》：‘近年緣練亨父為試官，非理凌忽舉人，遂致喧競(jìng)，因此多差巡鋪兵士，南省至一百人，訶察嚴(yán)細(xì)，如防盜賊?！?/p>

《漢語(yǔ)大詞典》“巡捕”條釋義所舉書(shū)證的“巡捕”實(shí)際亦是不同版本間因字形相近而出現(xiàn)的訛誤。清武英殿聚珍版叢書(shū)本《涑水記聞》卷十三為“巡捕”，而武英殿聚珍本卻是近代傳世各本中最不好的一種版本。鄧廣銘、張希清點(diǎn)校本此條在卷十四403條，其文為“巡鋪”。因此，《漢語(yǔ)大詞典》的“巡捕”此處釋義應(yīng)并入“巡鋪”之下。

參考文獻(xiàn)

1俞鹿年，中國(guó)官制大辭典，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1992。

2邱樹(shù)森，中國(guó)歷代職官辭典(修訂本)，南昌：江西教育出版社，1998。

3趙德義，汪興明，中國(guó)歷代官稱(chēng)辭典，北京：團(tuán)結(jié)出版社，1999。

4龔延明，宋代官制辭典，北京：中華書(shū)局，1997。

5羅竹風(fēng)，漢語(yǔ)大詞典，上海：漢語(yǔ)大詞典出版社，1992。

(南京大學(xué)文學(xué)院江蘇210093)

(責(zé)任編輯孫畢)