日本前首相森喜朗執(zhí)政期間，他的母校早稻田大學(xué)卻不為其捧場，反而在一次民意調(diào)查中他被母校評為“最丟臉的畢業(yè)生”，據(jù)說投此票的校友高達90％。許多大眾媒體認為，森喜朗身為一國首相，卻自身素質(zhì)不高，經(jīng)常說錯話辦錯事，自身丑聞接連不斷，民眾支持率曾經(jīng)降至不足10％，這讓母校的師生們感到非常失望，認為他的拙劣表現(xiàn)為母校丟盡了臉。
　　幾年前，英國媒體曾對執(zhí)政首相布萊爾早年就讀過的費特斯學(xué)院進行了一次采訪，這家學(xué)院在接受采訪時也不因為布萊爾擔(dān)任了英國首相，就不揭他當(dāng)年的短了。該學(xué)院可謂實事求是，有一說一，絲毫不美化當(dāng)年布萊爾在校的“頑劣”表現(xiàn)，也不隨意拔高其學(xué)業(yè)成績。更令人驚訝的是，英國一名記者也專門據(jù)實寫了一篇報道——《布萊爾原是校規(guī)殺手》，刊登在一家公開發(fā)行的大報上。文章說布萊爾讀中學(xué)時，在校是個“有名的搗蛋鬼”，曾獲得“最差6人”的不雅稱號。布萊爾的“頑劣表現(xiàn)”最終讓學(xué)校大為失望，學(xué)校準備讓他退學(xué)，要不是布萊爾女友的父親多次找學(xué)校求情，他恐怕早就被學(xué)校開除了。那么，“英國首相的名單中也許就沒有布萊爾了。”
　　在日本和英國出現(xiàn)的母校不給首相面子的事情使我們意識到，作為母校應(yīng)該對畢業(yè)生在校時的表現(xiàn)進行客觀公正的評價。作為已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生，他的在校表現(xiàn)已經(jīng)成為歷史，且與他目前的現(xiàn)實表現(xiàn)沒有什么必然的聯(lián)系。因此，一個講究誠信的母校對學(xué)生原來在校的許多表現(xiàn)，不管好還是壞，都不應(yīng)該修飾和掩蓋，更不應(yīng)該隨意拔高和涂脂抹粉。
　　在如何客觀評價畢業(yè)生方面，我們有的學(xué)校則做得不那么使人信服。筆者從報紙上看到這樣一則新聞，某位地級市書記，原來是個調(diào)皮搗蛋、令許多老師和學(xué)生感到無可奈何的學(xué)生，作為貴賓參加母校的50周年校慶時，他向母校的老師和領(lǐng)導(dǎo)表示歉意?？赡切┊?dāng)年的老師們卻連連擺手說：哪里話哪里話，小孩子做的事現(xiàn)在還提它干什么？有的老師甚至故意給擔(dān)任官員的學(xué)生臉上貼金，把這個學(xué)生當(dāng)年的惡作劇說成是聰明過人，從小就有過人的主見和膽識。而有的學(xué)生盡管在校時表現(xiàn)優(yōu)秀，對工作也盡職盡責(zé)，但因為沒有在社會上得到一官半職，參加校慶時受到冷落。有不少學(xué)校的校史陳列室里和校友光榮榜上，出于官本位的思想影響，張掛的都是一些縣級以上政府和企事業(yè)官員的照片和簡歷。有資格坐在校慶主席臺上的貴賓也大多是有官銜的。握有實權(quán)的政府官員、有錢有勢的企業(yè)家，而學(xué)校的教師職工和遠道而來的校友，不管你年齡有多大，畢業(yè)時間有多早，也只能坐在臺下傾聽。為母校捐款捐物多的和職務(wù)級別高的校友會受到母校的特別招待和照顧，這種官尊民卑的做法，讓許多人覺得心理不平衡。
　　有的學(xué)校為了不影響學(xué)生的前途，在畢業(yè)前夕把學(xué)生在校所受的處分，都從其檔案材料中取出，一筆勾銷，使得用人單位對該畢業(yè)生的在校表現(xiàn)無從得知，或者無法知道其真實表現(xiàn)。這樣做看起來是關(guān)心學(xué)生，其實并不能起到預(yù)期的效果，反而掩蓋了學(xué)生原來犯過的錯誤。當(dāng)然，正確的做法可以是保留原來的處分材料，但對那些改正了錯誤的學(xué)生，學(xué)校不妨可以做個鑒定，在檔案中說明這個學(xué)生已經(jīng)改正了自己犯過的錯誤。這樣做不僅忠于事實，對社會負責(zé)，而且也許對學(xué)生的未來發(fā)展更有利。
　　
　?。ㄗ髡邌挝唬褐袊痛髮W(xué)（華東）人文學(xué)院）
　　責(zé)任編輯 石 炯