摘要：文章試圖通過(guò)基本的Viner模型及其擴(kuò)展模型，證明建立自由貿(mào)易區(qū)在為一成員國(guó)帶來(lái)福利改善的同時(shí)，往往造成另一國(guó)或數(shù)國(guó)福利的損失，在分析這一結(jié)論產(chǎn)生原因的基礎(chǔ)上探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化模式的選擇問(wèn)題。
　　關(guān)鍵詞：成本約束；區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化；模式選擇
　　
　　20世紀(jì)80年代末90年代初，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織紛紛涌現(xiàn)，對(duì)整個(gè)世界產(chǎn)生了深刻影響。許多學(xué)者也用理論或?qū)嵶C的方法，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行了廣泛研究，但是總體而言，前人在研究經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)成員國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的差異上著墨甚少，沒(méi)有很好地回答類似“一國(guó)獲益是否是建立在另一國(guó)受損的基礎(chǔ)上”等問(wèn)題。
　　
　　一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論中的成本約束
　　
　　西方學(xué)者將區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的歷史追溯到世界殖民體系的建立及早期歐洲國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)安排，但是對(duì)這一現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)分析卻始于二戰(zhàn)后Viner（1950）和Meade（1955）的開(kāi)創(chuàng)性研究。Viner在其局部均衡框架中提出了貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移兩種效應(yīng)，依此確定一國(guó)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排中的利益得失。由于某些產(chǎn)品可能發(fā)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而另一些產(chǎn)品又可能帶來(lái)貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因此一國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是不確定的。
　　針對(duì)Viner理論的不足，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同側(cè)面給出了有益補(bǔ)充。Arvind Panagariya（1995）認(rèn)為，如果FTA對(duì)成員國(guó)的福利效應(yīng)可以檢驗(yàn)，那么取消內(nèi)部關(guān)稅帶來(lái)的收入轉(zhuǎn)移將表現(xiàn)為成員國(guó)之間關(guān)稅收入的重新分配。此時(shí)，一國(guó)福利呈下降態(tài)勢(shì)。特別是類似墨西哥這樣的高關(guān)稅國(guó)家與類似美國(guó)這樣的低關(guān)稅國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)，墨西哥的關(guān)稅損失會(huì)大于貿(mào)易創(chuàng)造帶來(lái)的福利改善，整體福利下降。
　　Meade（1955）理論克服了Viner局部均衡分析固有的缺陷，在一般均衡框架中考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排對(duì)成員國(guó)、非成員國(guó)以及世界經(jīng)濟(jì)體系的影響。在其理論中更明顯的呈現(xiàn)出這樣一種格局，即區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排在為一國(guó)帶來(lái)福利改善的同時(shí)，為他國(guó)帶來(lái)的卻是福利損失。具體哪一國(guó)受損，哪一國(guó)獲益取決于兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)水平及資源稟賦狀況。
　　隨著不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的引入，M.Corden（1972）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始從新的角度分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化安排的各種效應(yīng)，包括成本削減和貿(mào)易壓制兩個(gè)補(bǔ)充效應(yīng)。此理論為分析不同利益格局的產(chǎn)生提供了有益的思路。
　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的模式選擇，是指一國(guó)決定與怎樣的國(guó)家或集團(tuán)實(shí)施經(jīng)濟(jì)一體化安排，才最有可能為該國(guó)帶來(lái)確定的或更大的收益?；谝陨系睦碚摲治觯约案鲊?guó)本身經(jīng)濟(jì)約束條件的差異，便產(chǎn)生了南南模式和南北模式的基本劃分。
　　
　　二、南南模式
　　
　　南南模式，是指發(fā)展中國(guó)家之間達(dá)成協(xié)議建立自由貿(mào)易區(qū)。20世紀(jì)60、70年代后，世界上涌現(xiàn)出了許多南南型的經(jīng)濟(jì)一體化集團(tuán)，影響較大的有亞洲的東盟、美洲的加勒比共同體、南方共同市場(chǎng)和非洲的東非共同市場(chǎng)等等。有些在一體化的道路上走得比較穩(wěn)健，存續(xù)到今天；有些則早早解體。這些均為經(jīng)濟(jì)研究提供了大量實(shí)例，促進(jìn)了理論發(fā)展。
　　假設(shè)兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家A和B建立自由貿(mào)易區(qū)。初始條件下，兩國(guó)在初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)，在工業(yè)品的生產(chǎn)上具有比較劣勢(shì)，但A國(guó)相對(duì)于B國(guó)和區(qū)外國(guó)家的劣勢(shì)要小一些；同時(shí)由于高關(guān)稅的保護(hù)，兩國(guó)沒(méi)有按比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分工，在工業(yè)產(chǎn)品上既有國(guó)內(nèi)生產(chǎn)也從區(qū)外國(guó)家進(jìn)口。自由貿(mào)易區(qū)建立后，對(duì)內(nèi)關(guān)稅的取消和對(duì)外高關(guān)稅的存在，部分從區(qū)外國(guó)家的進(jìn)口會(huì)轉(zhuǎn)移到區(qū)內(nèi)國(guó)家。這時(shí)，由于A國(guó)在工業(yè)品的生產(chǎn)上相對(duì)于B國(guó)有優(yōu)勢(shì)，A國(guó)的產(chǎn)品更有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。從靜態(tài)看，A國(guó)將獲得貿(mào)易轉(zhuǎn)移和貿(mào)易創(chuàng)造的好處；從動(dòng)態(tài)看，兩國(guó)將在自由貿(mào)易區(qū)的范圍內(nèi)，按照比較優(yōu)勢(shì)的原則重新進(jìn)行分工，A國(guó)成為工業(yè)產(chǎn)品的唯一的提供者，其福利大為改善，而B(niǎo)國(guó)卻承擔(dān)了一體化的所有損失。以上結(jié)論得到了東非共同市場(chǎng)和中美洲共同市場(chǎng)的印證。
　　東非共同市場(chǎng)的發(fā)展表明，上文分析中所描述的利益分配格局很有可能發(fā)生。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)一體化組織中，肯尼亞相對(duì)于其他區(qū)內(nèi)國(guó)家如烏干達(dá)等在工業(yè)品的生產(chǎn)上具有比較優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)的獲得可能是源于肯尼亞有較完善的基礎(chǔ)設(shè)施、較先進(jìn)