摘要：文章探討了東北區(qū)域內部空間結構的優(yōu)化和升級問題，提出了以沈陽-大連雙核心城市組合模式來推動東北區(qū)域協調發(fā)展的新思路，并就兩城市之間的協同分工政策安排進行了闡述。
　　關鍵詞：東北振興；雙核心；城市組合模式；協調發(fā)展
　　
　　一、中國區(qū)域經濟發(fā)展現狀分析
　　
　　在改革開放早期，國家為了搞活經濟，通過實施沿海發(fā)展戰(zhàn)略，以使珠江三角洲和長江三角洲地區(qū)加快對外開放。三十年間東南沿海地區(qū)成為中國經濟的“隆起”地帶。該地區(qū)的加速發(fā)展確實帶動了全國經濟的持續(xù)快速發(fā)展，實現了既定的目的。但是這種發(fā)展也因為政策性傾斜等方面原因加劇了中國不同地區(qū)、不同經濟板塊之間的經濟發(fā)展不平衡性，從而也不利于中國經濟的長期發(fā)展。
　　中國各地區(qū)經濟發(fā)展的空間不平衡主要表現在兩個方面：東部沿海經濟發(fā)達地區(qū)和中西部經濟欠發(fā)達地區(qū)的不平衡；中國南方經濟板塊和北方經濟板塊的不平衡。為了從根本上改變這種現狀，國家首先實施了西部大開發(fā)和中部崛起戰(zhàn)略，為的是實現東中西部地區(qū)的互補發(fā)展；其次為了振興北方經濟，國家加大對環(huán)渤海地區(qū)經濟發(fā)展的支持力度。
　　中國北方經濟區(qū)域的發(fā)展與布局必須立足于東北亞區(qū)域經濟板塊。要想在東北亞區(qū)域經濟整合過程中發(fā)揮更加積極的作用，就必須下大力氣整合東北亞中國地區(qū)，使之形成統(tǒng)一的協同體。東北亞中國地區(qū)包括環(huán)渤海地區(qū)和中國東北地區(qū)，具體來說包括京津冀板塊、山東半島城市群、環(huán)渤海遼寧地區(qū)和其他東北地區(qū)及內蒙古東部地區(qū)。從發(fā)展現狀來看，京津冀板塊有北京和天津濱海新區(qū)的強力拉動，山東半島城市群有青島和濟南的帶動，這兩個地區(qū)經濟發(fā)展現狀良好，而另外兩個板塊卻發(fā)展緩慢。即東北地區(qū)的振興事關中國北方經濟的區(qū)域發(fā)展大局。
　　東北地區(qū)兩個板塊，環(huán)渤海遼寧地區(qū)的核心城市是大連，而另一地區(qū)的核心城市則是沈陽。這兩個板塊無論從行政區(qū)劃上還是從文化歷史傳統(tǒng)上都是一脈相承的。但是在具體發(fā)展過程中這兩個地區(qū)，或者說大連和沈陽兩個城市的協同發(fā)展情況卻并不能令人滿意。因此，大連和沈陽的組合模式及協同發(fā)展有利于環(huán)渤海地區(qū)各板塊間的有效整合，有利于改變中國經濟“南重北輕”的格局，還有利于遼寧經濟的協調發(fā)展。
　　
　　二、東北區(qū)域空間結構分析
　　
　　對一個區(qū)域進行空間結構分析最重要的就是評價該地區(qū)城市的競爭力狀況，從而能夠找到該區(qū)域經濟增長的動力引擎，實現區(qū)域經濟的發(fā)展。
　　城市的競爭力受多方面因素的影響，中國社科院倪鵬飛教授認為，城市競爭力系統(tǒng)構成是復雜的，其眾多的要素和環(huán)境系統(tǒng)以不同的方式存在，又處在不同的維度和層次上，它們共同集成，構成城市綜合競爭力，決定城市的價值收益。根據這一思路，倪鵬飛教授編制并出版了2003年《中國城市競爭力報告》一書，表1即根據該書資料編制而成。
　　從表1可以看出，大連市無論是在綜合競爭力排名還是各單項指標排名上都遙遙領先于東北地區(qū)其他城市。由此，我們有充足的理由認定大連市就是東北地區(qū)的唯一經濟增長極。
　　但是在具體運行過程中，大連的這種數據優(yōu)勢并沒有真正轉化成實際上的優(yōu)勢。表2中的數據是根據2006《中國城市生活質量報告》中的資料編制而成，這些數據能更加清楚地說明東北地區(qū)城市競爭力狀況。從影響一個城市凝聚力和輻射力的極為重要的GDP指標來看，大連和東北地區(qū)其他城市尤其是和沈陽市來比，其領先優(yōu)勢并不明顯，也可以說兩者處于均勢狀態(tài)。因此大連市的純經濟實力還不足以影響沈陽市在博弈過程中主動配合大連市的經濟發(fā)展步伐，這就大大影響了大連市在東北地區(qū)的凝聚力和輻射力。
　　綜上所述，在東北區(qū)域經濟板塊中，大連和沈陽中任何一個城市都不可能憑一己之力帶動東北地區(qū)的全面振興。大連市的優(yōu)勢在于其本身的區(qū)位優(yōu)勢上，這使它具有很大的涉外影響力，因此沒有大連的開放，遼寧經濟的振興只能是封閉式的。而沈陽的優(yōu)勢在于其雄厚的基礎設施和其工業(yè)經濟實力，沒有沈陽的積極參與，遼寧經濟的發(fā)展也不可能落到實處。
　　綜合考察東北地區(qū)的空間結構，要想推動本地區(qū)的協調發(fā)展，必須采取沈陽-大連雙核心城市組合模式。
　　
　　三、沈陽-大連城市產業(yè)分工選擇
　　
　　根據區(qū)域經濟協調發(fā)展規(guī)律，既然在遼寧地區(qū)存在大連和沈陽兩個核心城市，那么在這兩個城市之間進行合理地專業(yè)分工，實現協同發(fā)展就成了當前必須要解決的一個現實問題。經過研究發(fā)現，現階段大連市大力發(fā)展軟件外包業(yè)的各方面條件已經成熟。
　　首先，大連市的地理位置條件的優(yōu)越性可以讓軟件外包公司擁有更多的接觸新信息技術的機會。在國際軟件市場上，日本是除美國之外的第二大軟件產業(yè)及服務需求國。同時日資企業(yè)進入大連市又比較早，投資范圍也很廣泛。這些都是大連市特有的優(yōu)勢，能夠為企業(yè)更緊密的接觸國際市場提供各種機會。
　　
　　其次，通過近幾年的發(fā)展，大連市形成了一些有較強適應能力的公司。隨著對日外包業(yè)務的不斷壯大，大連市已經有26家企業(yè)通過了CMM認證，拿到了從事離岸外包業(yè)務的國際通行證。與此同時，大連市軟件企業(yè)也開始跨出國門，到美國尋找商機。為了提高國際競爭力，大連華信、海輝、中聯電腦等多家明星企業(yè)還自發(fā)結成“IT外包聯盟”，開始建立了從美國到大連的外包信息渠道。
　　再次，大連市擁有一支潛在的適應能力強的勞動群體。大連市不僅擁有軟件從業(yè)人員4萬多人，而且還逐漸形成了多層次、多體制的外語語言培訓體系，計算機軟件類人才的外語語言應用培訓也取得了可喜的成果。所有這些都大大提高了軟件從業(yè)人員的適應能力，為大連軟件外包業(yè)的發(fā)展提供了前提條件。
　　對于沈陽市來說，該城市的工業(yè)基礎雄厚，是中國重要的工業(yè)基地之一。2004年全市規(guī)模以上工業(yè)總產值達到2288.6億元，在15個副省級城市中排名第8位。有些專家學者認為：沈陽市應該改變以往的“工業(yè)興，沈陽興”的舊觀念，進而認為沈陽市的落后主要源于其深厚的工業(yè)文化情結，因此他們比較傾向改變原來地“重工輕商”的發(fā)展思路，而代之以大力發(fā)展高新技術產業(yè)。筆者經過研究認為沈陽市經濟發(fā)展面臨的根本問題不是第二產業(yè)和第三產業(yè)的選擇問題而是工業(yè)企業(yè)的整合問題。
　　隨著沈陽市工業(yè)布局規(guī)劃的總體推進，通過工業(yè)區(qū)的重新整合來實現沈陽工業(yè)振興的時機已經成熟。近幾年沈陽的工業(yè)布局呈現出由中心集中型向周圍集中型過渡的發(fā)展趨勢。根據工業(yè)結構升級和郊區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)集約化的需求，沈陽市通過整合郊區(qū)原有工業(yè)用地，規(guī)劃建設了功能明確的地域組團——重化工業(yè)向西部遷移，汽車產業(yè)在北部發(fā)展，高新技術產業(yè)向南部集中，現代農業(yè)加工業(yè)向北部擴展，從而初步形成了“東汽、西重、南高、北農”的工業(yè)區(qū)域格局。這種格局的形成有效推動了產業(yè)結構在空間上的整合，實現了產業(yè)結構系統(tǒng)整體能力的增強。
　　
　　四、關于籌建“大連軟件特區(qū)”和“沈陽工業(yè)特區(qū)”的建議
　　
　　經濟特區(qū)是指在一定地域空間范圍內形成的經濟地域單元，在該區(qū)域范圍內國家政府會給予其管理部門一定的政策制定權，進而使本地區(qū)在競爭中擁有更多優(yōu)惠條件，以實現既定目的。按照功能的不同，經濟特區(qū)可以劃分為以下不同的類型：貿易型經濟特區(qū)、工業(yè)型經濟特區(qū)、科技型經濟特區(qū)、金融型經濟特區(qū)和綜合性經濟特區(qū)等。
　　在大連和沈陽設立專業(yè)經濟特區(qū)有利于遼寧經濟的協調發(fā)展。首先，在東北區(qū)域經濟板塊中要想真正實現大連和沈陽之間的協調發(fā)展就必須實行專業(yè)分工，而政府在這方面的作用顯得尤為重要。從這方面來說，在大連和沈陽分別設立經濟特區(qū)是協調東遼寧經濟發(fā)展的必要手段；其次，鑒于大連軟件外包業(yè)務發(fā)展的現狀和沈陽市整合工業(yè)區(qū)的實際現實，大連和沈陽已經具備了分別設立“大連軟件特區(qū)”和“沈陽工業(yè)特區(qū)”的所有條件。
　　
　　參考文獻：
　　1、倪鵬飛.中國城市競爭力報告[M].社會科學文獻