網(wǎng)上傳言，說(shuō)這次四川汶川地震前，當(dāng)?shù)卦霈F(xiàn)這樣那樣的預(yù)兆。有人以此質(zhì)疑我們地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)意識(shí)和能力。專家認(rèn)為——
　　
　　目前，人類還缺乏對(duì)地震規(guī)律和地震機(jī)理的認(rèn)識(shí)，這大大限制了我們對(duì)地震的預(yù)測(cè)能力，因此，地震預(yù)測(cè)是一個(gè)全球性的科學(xué)難題，它難在三個(gè)方面。
　　第一，地震過(guò)程的復(fù)雜性。地震是地殼構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，然而其分布的結(jié)構(gòu)；活動(dòng)的性質(zhì)、強(qiáng)度，人類現(xiàn)在還知之甚少。
　　第二，地殼深部的不可入性。因?yàn)榈卣鸢l(fā)生在地下十幾、二十幾公里的深度，而人類還不能把儀器設(shè)置到地下深部進(jìn)行探源，我們現(xiàn)在只能在地面設(shè)一些臺(tái)站，數(shù)量也有限，密度也相對(duì)比較低。
　　第三，地震事件的小概率性。地震事件是個(gè)小概率。地震本身比較多，但是對(duì)于每一個(gè)地區(qū)來(lái)說(shuō)是幾百年一遇甚至是千年一遇，而不同地區(qū)的地震又很不相同，這就限制了人們對(duì)地震觀測(cè)的資料積累。
　　因此，不論是從理論上，還是在方法上和技術(shù)上對(duì)地震做出預(yù)測(cè)都有很大的難度。
　　目前，各個(gè)國(guó)家都把地震預(yù)測(cè)作為一個(gè)科學(xué)探索，對(duì)于地殼的結(jié)構(gòu)和地震過(guò)程進(jìn)行觀測(cè)，有的設(shè)置了一些實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，也取得了一些經(jīng)驗(yàn)，但需要逐漸上升為理論，慢慢解決地震預(yù)報(bào)問(wèn)題。
　　中國(guó)采取邊觀測(cè)、邊研究、邊預(yù)報(bào)的辦法，把地震預(yù)報(bào)作為一個(gè)國(guó)家任務(wù)來(lái)對(duì)待。
　　今天，我們只能在某些有利的條件下對(duì)某種類型的地震做出一定程度預(yù)報(bào)。
　　首先需要對(duì)地震發(fā)生地點(diǎn)的研究程度比較高，包括對(duì)地下構(gòu)造情況、介質(zhì)的情況比較了解，同時(shí)，觀測(cè)的臺(tái)、網(wǎng)相對(duì)比較多、比較密；積累的震例也比較多。
　　其次，地震類型很多，比如海城1975年地震，正好和1966年的邢臺(tái)地震是類似的震例，發(fā)生7.3級(jí)海城地震時(shí)，震前做了預(yù)防，把老百姓撤出來(lái)，大大減少了損失。而1976年的唐山地震就不一樣，它是突發(fā)性的主震，在主震發(fā)生之前，我們連1級(jí)的小震都沒(méi)有預(yù)測(cè)到。所以，有的地震前兆顯現(xiàn)程度比較高，幾起幾落，像邢臺(tái)和海城地震；而有的地震前兆顯現(xiàn)程度不高，或來(lái)得比較晚，這樣搜集地震情報(bào)就比較緊促或者估計(jì)不足。國(guó)外在這個(gè)領(lǐng)域也有一些嘗試，比如美國(guó)前幾年有科學(xué)家追蹤很長(zhǎng)時(shí)間，就是對(duì)加利福尼亞州的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)斷層，他們斟酌再三還是做出了一個(gè)預(yù)報(bào)意見(jiàn)，結(jié)果沒(méi)發(fā)生。
　　目前，對(duì)于余震的發(fā)生我們都能夠比較準(zhǔn)確的定位，但其情況也較復(fù)雜，需經(jīng)過(guò)專家認(rèn)真分析研究才能得出結(jié)論，也有一些余震預(yù)測(cè)不出來(lái)。
　　地震以前有出現(xiàn)動(dòng)物習(xí)性的異常，在以前地震歷史上都有記載。但是這些現(xiàn)象出現(xiàn)的原因很多，地震是這些異?，F(xiàn)象出現(xiàn)的原因之一。比如蟾蜍出來(lái)很多，這種情況除了跟地震有關(guān)以外，跟氣候因素、天氣條件都有關(guān)，所以這種情況跟地震有沒(méi)有聯(lián)系，或者說(shuō)跟地震發(fā)生有沒(méi)有密切關(guān)系，這些問(wèn)題還需要進(jìn)一步探索和研究。
　　總之，要成功預(yù)報(bào)地震，還需要幾代人的努力。