對于早已被貼上了“資產(chǎn)階級改良派登上歷史舞臺的標(biāo)志”等皇皇標(biāo)簽的“，公車上書”的統(tǒng)一描述，所用證據(jù)基本取材于康有為自己撰寫的《我史》。然而，考之史料，令人始料未及的是，所謂的“公車上書”不過是康有為事后的偽造罷了，他對當(dāng)時政治氛圍的描繪也完全是失真的，而且根本就是個偽領(lǐng)導(dǎo)者，在他及門下弟子運作下的《公車上書記》更是歪曲事實、自我吹噓的偽宣傳，但也正是因為初嘗媒體宣傳的甜頭。才有了康黨隨后不擇手段地奪權(quán)《時務(wù)報》。

本期諶旭彬先生將繼續(xù)為您精彩講述。

四、從革命到維新：康有為首鼠兩端

1康黨曾是革命黨

幾乎所有的歷史教科書都認(rèn)定：從公車上書開始，進(jìn)到戊戌政變，康黨一直都在宣傳維新變法。

但真相卻恰恰相反。

戊戌年六月受到光緒皇帝召見之前，康有為和他所領(lǐng)導(dǎo)的康黨一直在暗地里鼓吹保中國而不保大清的種族革命，而一直貼著維新派領(lǐng)袖標(biāo)簽的康有為曾經(jīng)一度是當(dāng)時中國最激進(jìn)的革命黨黨魁。

官方文件最早披露康有為具有推翻清朝的企圖的是監(jiān)察御史文悌呈遞的一道折子，折子里說：“我曾極力勸說康有為，不要將忠君與愛國割裂為兩件事情，置我大清國于顧?！蔽焓冎螅⑿伎迭h的罪狀，其中一條赫然正是：“又聞該黨建立保國會，保中國不保大清，殊堪發(fā)指?！?/p>

但康黨從來不承認(rèn)清廷的這條指控，梁啟超在政變次年出版的《戊戌政變記》里曾極力辯解道：“人就算再蠢，也不至于跑到京城開設(shè)保國會，然后將幾百名皇家宗室和滿漢大臣聚集在一起，公然向他們宣布自己保中國不保大清這樣的叛逆之辭!”戊戌政變之后，康黨四處宣傳?；剩粲跽裙饩w皇帝，康有為晚年更逆歷史潮流而動，成為遭人唾棄的鐵桿?；逝伞Ｓ羞@些事實作基礎(chǔ)，也難怪近代史教科書從不承認(rèn)康黨曾是革命黨這一事實。

然而，根據(jù)臺灣史家黃彰健先生的考證，康黨對清廷存有異志，主張保中國而不保大清的事實最早可以追溯到公車上書。

對此，梁啟超也早有招供，如他曾勸說康有為救世界、救眾生而不救一國，這與保中國而不保大清的說法異曲同工。章太炎亦暴康門弟子。以長素(康有為)為教皇，又目為南海圣人，謂不及數(shù)年，當(dāng)有符命……”

能夠證明康黨曾是革命黨的最直接的證據(jù)，是戊戌年事敗后，兩廣總督譚鐘麟從康有為家中抄出來的康門弟子何樹齡1895年寫給康的一封書信。信中說：“注意大同國，勿注意大濁國……以大濁國為開筆襯筆可耳(信旁此處有注：知其不可為而為之耶?)……大濁國必將大亂，為人瓜分，獨夫之家產(chǎn)何足惜?所難堪者，我之親戚兄弟友生耳?！?/p>

信中所謂的“大濁國”，無疑就是刻意諱言的大清國；而所謂的“大同國”，自然就是康門弟子所期待的那個有符命的康黨之國——康有為撰有《大同書》，大同是其論學(xué)的主要宗旨，故所謂“大同國”，實際上已經(jīng)表明康黨當(dāng)日非但主張革命，甚至已隱隱有著建國的構(gòu)想。聯(lián)系康有為張狂的個性和對自己天縱圣人的絕對自信，這絕非不可能的事情。更何況何樹齡已經(jīng)說得再明白不過了：大清國即將大亂，被人瓜分，但大清國屬于愛新覺羅一家的私產(chǎn)，沒什么值得可惜的，自己所不忍心看到的，只是那些受苦受難的兄弟姐妹。

康黨將革命的大本營選擇在了湖南。

2梁啟超講義

梁啟超是在一片鮮花和掌聲中抵達(dá)湖南，執(zhí)教于時務(wù)學(xué)堂的。湖南士林對這位聲名赫赫的維新旗手早就仰慕已久，上至巡撫陳寶箴、學(xué)政徐仁鑄，下至維新名士唐才常、蔣德鈞，乃至于日后著名的“湖南守舊派代表”王先謙等都對其青眼有加，頻頻與之談飲往來。一時間，梁啟超在三湘大地，可謂春風(fēng)得意。

與入湘時的夾道歡迎有所不同，梁啟超離開湖南卻顯得相當(dāng)狼狽。1898年二月，激烈抨擊科舉制度后的梁啟超再次前往北京參加會試，隨后湖南維新士人就喊出了“驅(qū)逐康黨”、“驅(qū)逐粱啟超”的口號。

不到半年，湖南維新士人對梁啟超的態(tài)度就發(fā)生了180度的大轉(zhuǎn)彎，不禁引人追問：原因何在?

其實也相當(dāng)簡單，湖南維新士人們邀請梁啟超前來執(zhí)教的目的本是宣傳維新思想，培養(yǎng)維新人才，孰料梁啟超到湘之后，大力宣傳的是革命思想，大力培養(yǎng)的是革命人才。這可真把湖南維新派嚇了一大跳。

梁啟超在《清代學(xué)術(shù)概論》中有一段自述，可看作他最終遭到驅(qū)逐的最佳注解：“(我在時務(wù)學(xué)堂)所講的都是民權(quán)思想，又經(jīng)常言及清代掌故，抨擊科舉失政，大力提倡革命……當(dāng)時學(xué)生都住在學(xué)校，不與外界交流，課堂上氣氛日日趨于激變，外界卻并不知道，直到年關(guān)放假，學(xué)生們回家后把課堂講義出示給親友們看，整個湖南瞬間嘩然?！?/p>

根據(jù)梁啟超自己的記載，以種族革命為時務(wù)學(xué)堂的主要教學(xué)內(nèi)容，是早在來湖南之前就與康有為等人商量之后的決定。當(dāng)然，這種言論最初只限于在相對封閉的學(xué)堂內(nèi)部發(fā)表，對外時，“革命者”梁啟超則隱沒于維新人士之中，“雙免傍地走，安能辨我是雄雌?”

引起全湖南士紳一片嘩然的學(xué)堂講義，究竟有些什么內(nèi)容?

且看梁啟超的幾條講義批語：

例一：“屠城、屠邑皆后世民賊之所為，讀《揚州十日記》尤令人發(fā)指眥裂。故知此殺戮世界非急以公法維之，人類幾乎息矣。”《揚州十日記》是一本記錄滿人人關(guān)后殘暴屠城的書，屬于清王朝的絕對禁書。梁啟超的這條批語，明顯有仇視清王朝的傾向。

例二：“衣服雖末事，然切于人身最近，故變法未有不先變衣服者，此能變，無不可變矣?！睗M人問鼎之后，漢人拖著一條豬尾巴辮子，失去中原衣冠多年，衣冠也就此成了清王朝政治命題中的絕對禁區(qū)，梁啟超大力提倡變更衣冠，與清王朝決裂的態(tài)度也就隱約可見。

例三：“臣也者，與君同辦民事者也。如開一鋪子，君則其鋪之總管，臣則其鋪之掌柜等也。有何不可以去國之義?！边@段話的革命性有多強(qiáng)，就用不著多說了。

類似的批語還有不少。據(jù)梁啟超后來回憶，在湖南期間，他除了在課堂上向?qū)W生灌輸反清革命的思想，還曾與譚嗣同、唐才常等人私下里偷偷印刷《明夷待訪錄》、《揚州十日記》等反清書籍，不僅添加批點按語，秘密散發(fā)傳播，還利用“湘報》公然為之作廣告，可見康、梁及康黨的反清思想相當(dāng)強(qiáng)烈。

1897、1898年，正是西方列強(qiáng)在中國大肆劃分勢力范圍的高潮期。，國勢岌岌，正致力于秘密宣傳反清革命的梁啟超在公開場合也沒有閑著。

抵達(dá)湖南不到一個月，梁啟超就給巡撫陳寶箴上書，建議湖南自立。梁啟超說：“如今不變法，國家萬無幸存之理；而要變法，當(dāng)局又已經(jīng)完全不能依靠……如果腹地的一兩個省能夠自立，中國或許還有一線生機(jī)……偉哉!西漢末年的竇融，在天下大亂的時候注意經(jīng)營河西，最終能夠捍衛(wèi)一方，輔佐光武恢復(fù)漢室……”

梁啟超在信里不能明目張膽地勸陳寶箴推

翻清廷，所以只能游說他在湖南實行新政，做到自立，但這很有策反的嫌疑，所以他又搬出了竇融的例子來自我洗刷。

粱肩超建議陳寶箴開設(shè)新政局和課吏堂，后來在《戊戌政變記》中談及這些建議的真實用心：“南學(xué)會(此會乃譚嗣同等人組織)實隱寓眾議院之規(guī)模，課吏堂實隱寓貴族院之規(guī)模；新政局實隱寓中央政府之規(guī)模?！币馑际撬麄儨?zhǔn)備在湖南扯起革命的旗幟，所以連脫離清政府自立之后的行政機(jī)構(gòu)也預(yù)先有了細(xì)致的籌劃。

3黨魁倒戈

但最終，湖南的革命大旗沒有飄起來，因為革命黨的黨魁忽然對擁君維新產(chǎn)生了濃厚的興趣。這引起了許多“革命同志”的不解和責(zé)難，革命黨人趙日生就是其中之一。

1901年，趙日生和維新領(lǐng)袖康有為部已在清政府懸賞通緝之列?？涤袨樵趯懡o趙日生的信中說：“覽書甚駭，與弟義至篤，不能不告?！憋@然是趙日生先對康有為有所責(zé)難，所以康有為才寫這封信去做解釋。

在信中，康有為所竭力說明的都是他為什么會在戊戌年六月之后，驟然由革命轉(zhuǎn)向維新。

信中大意是說：“戊戌年以前，國家多災(zāi)多難，慈禧專政，圣上沒有權(quán)利，所以人人都不知道圣上的英明。我也是覺得上層的人沒什么可指望的，所以政治主張專以救四萬萬同胞為主(即保中國不保大清)。于是東奔西走，開強(qiáng)學(xué)會、保國會，打算建立議院，掌控民權(quán)以救中國。因為陳寶箴是個有志之人，所以我才讓卓如(梁啟超)入湘，同時讓譚嗣同也棄官回湘……湘中志士于是都奮發(fā)起來，就像老弟你所說的那樣，人人懷著這種心思(自然是革命的心思)。但是，后來我見到了皇上，才知道皇上實在是圣明英勇，能夠掃除舊制度，建立新中國，又能夠開沒議院，授予人民權(quán)力。當(dāng)時孫家鼐反對說：‘如果開了議院，皇上就沒權(quán)力了。皇上回答說：‘我只想拯救百姓，自己有沒有權(quán)力無關(guān)緊要。英、法、德、意等國家犧牲了成千上萬的人也得不到這樣的皇帝，我們的皇上卻寧愿自己成為一個普通老百姓，也要進(jìn)行改革。我不能不為之感動不已，愿效死力!

皇上的英明神武，不但天下人不知道，早年我在北京開強(qiáng)學(xué)會的時候也不知道。軍機(jī)章京陳次亮跟我說：‘皇上英明通達(dá)，群臣們都比不上。我回答說：‘這是你們這些臣子的阿諛之辭，我不相信。等到親眼見到了皇上，才知道確實如此。”

按照康有為的說法，他轉(zhuǎn)向維新，其實算不上背叛革命。革命的目的是實現(xiàn)民權(quán)，支持皇上維新同樣也能實現(xiàn)民權(quán)，既然殊途同歸，而維新的風(fēng)險又小很多，自己沒理由不選擇維新。

雖然康先生的辯解有其道理，想必責(zé)難他的趙日生先生也不得不承認(rèn)這一點，但還是要說：康有為叛變了。

因為一直主張開議會、興民權(quán)的康有為，在戊戌年居然搖身一變成了反對開設(shè)議院的急先鋒。據(jù)康有為自己說，當(dāng)時有大臣上折子請求開設(shè)議院，皇上沒有批準(zhǔn)正是他的主意。對此，他的解釋是：議院是西方國家的根本性政策，當(dāng)前滿朝士人都是保守派，此時設(shè)立議院只會增加變法的阻力。

看起來又是一很有說服力的自我辯解，可惜的是，康有為既然知道貿(mào)然開議會會給變法帶來極大的阻力，但他還是做了許多較之開議會更能激發(fā)所謂保守派抵制的事情(如大力提倡開制度局，試圖架空現(xiàn)有的中央機(jī)構(gòu))，這又作何解釋?

胡漢民先生銳眼如炬，能夠洞察康有為內(nèi)心的小九九。1905年，他在東京演講，如此評價康有為：“(戊戌變法中)康有為的議論卻比從前退縮幾分。從前講立憲就是君主立憲，也須開個議院。(康有為)前時因為草茅新進(jìn)，官職不高，或者立憲條陳，被一封諭旨弄個貴族議員豈不是非常榮耀?及特旨召見，(自以為)指日可以大用，變法之際要用他多少條陳，他是新政要人，何患不得大位?萬一他把握政府的權(quán)柄，卻被議院監(jiān)督住他，豈不是好些不便?萬一朝家錯會了意，以為康有為意在立法，正要使他做議員，那時豈不抱屈?豈不辜負(fù)了非常的知遇?因此康有為的議論變了，以為實在連議院都可以不必開，憲法可以不定，有這般一個好皇帝，但求變法就夠了。諸君但試記康有為駁建立議院的文章系在中進(jìn)士及蒙召見之后(寫的)，便可知他的心事?！?/p>

胡先生這番話，真可謂一語中的。

再補(bǔ)充一條證據(jù)：與以梁啟超為首的康門弟子在湖南積極宣傳反清革命的同時，康有為一邊一如既往地在京城屢屢上書皇帝呼吁維新，另一邊卻屢屢參加朝廷組織的科舉考試。

誰聽說過真正的革命者還會熱衷于參加科舉?!

為了實現(xiàn)自己的圣人夢，康有為根本就是腳踏兩條船。他之所以在戊戌年由革命倒向維新，絕非如他自己所解釋的那樣，是因為認(rèn)識到了光緒皇帝的英明神武，更發(fā)現(xiàn)維新同樣也能夠?qū)崿F(xiàn)自己興民權(quán)的“夙愿”。而在于一直處在紫禁城政治邊緣的康有為忽然發(fā)現(xiàn)自己得到了皇帝的青睞，另一條成為圣人的捷徑忽然大放光明，因此，他果斷放棄了風(fēng)險巨大的“革命理想”。

民權(quán)?議會?都見鬼去吧。

4康有為舉薦康有為

讓康有為慨然由革命轉(zhuǎn)向維新的那場會面發(fā)生在戊戌年6月16日，那已經(jīng)是變法開始后的第6天，“維新派領(lǐng)袖”康有為顯然姍姍來遲。

其實從年初開始，康有為在京城里的活動就一直不順，自己開辦的保國會被人彈劾為旨在保中國不保大清，康黨在湖南的活動更成為眾矢之的，這些事情無一不讓他焦頭爛額。甚至連康有為倚賴最重的帝師翁同龢也明確宣布疏遠(yuǎn)他，《翁同龢日記》中如此記載：

“四月初七那天，皇上讓我轉(zhuǎn)告康有為，讓他把之前進(jìn)呈的書籍再送一份進(jìn)來。臣回復(fù)皇上說自己與康有為沒有來往?；噬蠁栁覟槭裁矗艺f：‘康有為這個人居心叵測。皇上責(zé)問我以前為什么不說，臣回答道：‘最近讀了康有為的《孔子改制考》才發(fā)覺他心懷異志?！?/p>

翁同龢雖然看穿了康有為的本質(zhì)，但光緒皇帝卻已經(jīng)被康有為所進(jìn)呈的書籍打動，所以翁同龢拒絕前去向康有為宣旨，引起了光緒的勃然大怒，也成了隨后不久他被罷免的誘因之一。但皇帝的心儀卻并不能改變康有為此時的處境，康有為正月份請人代為呈遞的奏請設(shè)立制度局的折子，一直被總署衙門壓著，沒有回音，這并非舊黨有意從中作梗，而是折子里的建議實在太過異想天開。

康有為在折子里建議皇帝在內(nèi)廷設(shè)立制度局，作為主持維新變法的專門機(jī)構(gòu)，制度局下面則分設(shè)法律、稅計、學(xué)校、農(nóng)商、工務(wù)、礦政、鐵路、郵政、造幣、游歷、社會、武備等12個分局。這12個分局幾乎囊括了國家政治、經(jīng)濟(jì)、財政、軍事、教育等各個方面，可謂面面俱到。這無疑等于請求皇帝架空現(xiàn)有的所有政府部門，把國家事物都交給這個制度局來管。這樣的建議放在任何時代也不可能得到比扣押不報更理想的結(jié)果。

所以，恭親王奕沂只同意進(jìn)呈嚴(yán)復(fù)、袁世凱等人比較中和、穩(wěn)健的維新方案給皇帝，而拒絕進(jìn)呈康有為的激進(jìn)奏章。然而，恭親王很快就去世了，也傳出了翁同龢即將被罷官的流言。

康有為的機(jī)會來了。

6月13日，翰林院侍讀學(xué)士徐致靖向光緒皇帝上了一道折子，大力推薦康有為。據(jù)梁鼎芬日后披露，這份折子其實是康有為自己寫的，也就是說，康有為瞅準(zhǔn)時機(jī)，毛遂自薦。

折子里說：“臣觀察工部主事康有為，忠肝熱血，博學(xué)通才，明白歷代因襲變革的得失，通曉萬國強(qiáng)弱的本原，20年以前就已經(jīng)在宣傳變法。他寫的《彼得變政記》、《日本變政記》等書，很善于借鑒外邦的經(jīng)驗，足以成為我們?nèi)》ǖ陌駱?。他對變法的看法相?dāng)深刻，什么事情應(yīng)該急辦，什么事情應(yīng)該緩辦，先后次序，井井有條。若按部就班去做，成功是很有把握的?？涤袨榈牟拍芎椭艺\足以擔(dān)負(fù)重任，當(dāng)代能夠與他比肩的人才極為罕見。若皇上能夠把他放在自己身邊以備顧問，與他一起討論新政，要改變國家當(dāng)前艱難的處境，可謂易如反掌。”

光緒皇帝當(dāng)天就給予批復(fù)，要康有為在三天之后也就是16日，預(yù)備接受召見。

這份折子，實現(xiàn)了康有為自薦的目的，也再一次表現(xiàn)出他對權(quán)欲的私心。在正月份請開制度局的折子里，康有為雖然建議用制度局和十二分局架空現(xiàn)有的國家機(jī)構(gòu)，但在新的掌權(quán)者方面，他仍然推薦由王公大臣擔(dān)任制度局總裁，十二分局的領(lǐng)導(dǎo)人選則建議選拔“天下通才”，也就是說，康有為當(dāng)時為自己預(yù)定的位子最多也只是一個分局領(lǐng)導(dǎo)而已。但在這份自我推銷的折子里，他已經(jīng)對開設(shè)制度局一字不提，而是赤裸裸地建議光緒皇帝把自己安排在身邊以備顧問，說白了就是要做帝師，可見他急于攬權(quán)，急于取翁同龢而代之的心情是多么迫切，以至于黃彰健先生感慨道：“康欲總攬國家議政大權(quán)，其心昭然若揭!”

5面試：成功，還是失敗

翁同龢孤獨地站在宮門外。

翁同龢已經(jīng)被皇帝免職，盡管后世絕大多數(shù)的史書都說他是被慈禧太后罷免，但他自已心里清楚：是自己的學(xué)生、自以為翅膀硬了的光緒皇帝罷免了自己。

至于具體的原因，翁同龢自己也搞不清楚，只能在日記里亂猜一通，但有一點他很清楚：隨著光緒的日漸長大，他們這對關(guān)系特殊的君臣師徒之間的矛盾和分歧也越來越大。

一大清早，翁同龢就守在宮門外，他想在這里與他輔佐多年的光緒皇帝做最后的告別。但當(dāng)皇帝終于出來的時候，這對君臣卻相順無言：“在道右碰頭，上回顧無言，臣亦黯然如夢?！?/p>

這一天是6月16日，既是翁同龢黯然離京的日子，也是康有為風(fēng)光面圣的日子。

這是康有為第一次踏進(jìn)皇宮，他不認(rèn)識路徑，太監(jiān)們把他引到了朝房，讓他在那衛(wèi)等待皇帝的傳喚。在這里，他碰到了前來向皇上謝恩的新任直隸總督榮祿。

和翁同龢一樣，榮綠也曾經(jīng)保薦過康有為，但此時卻已頗為后悔。據(jù)曹盂其《說林》記載，康有為進(jìn)來之后，榮祿問他：“此次面圣，你有什么變法的對策獻(xiàn)給皇上?”

康有為回答說：“殺一兩個阻撓變法的二品以上的大臣，新政自然就能推行下去了?！?/p>

據(jù)曾孟其說，他的這一記載源于譚延闿，而譚延闿則直接聞之于榮祿本人，不過很多史家仍然不相信康有為會說出這樣飛揚跋扈、殺氣騰騰的話來。然而，令人失望的是，在康有為早年的著作《康子內(nèi)外篇》中卻有這樣一段議論：“故今將為治，刑亂國，用重典。非大加殺生，黜戮其尤者，自親貴始，無以聳耳目而整灣風(fēng)，勵精神而貞百度也。”看來，用重典，通過大加殺戮來實現(xiàn)政治目的本就是康有為一貫的認(rèn)識。

聽到康有為的狂言，榮祿內(nèi)心深處恐怕會打幾個激靈靈的寒戰(zhàn)，因為他就是一位二品以上的大員，康有為只不過一個六品的工部主事，居然敢于向手握重兵的朝廷一品大員說這樣的話，出正表示此時的康有為相當(dāng)?shù)靡?，有恃無恐。也許，他會認(rèn)為：翁同龢的罷免，是皇帝在為自己騰位子。

如果說之前康有為屢屢給皇帝上書、進(jìn)呈書籍可以視為投簡歷的話，那么此刻他所面臨的則稱得上是一次面試。他的簡歷已經(jīng)深深地打動了光緒皇帝，但最終能夠得到一份怎樣的工作，卻還要取決于這次面試的結(jié)果。

關(guān)于這次面試的具體內(nèi)容，光緒皇帝沒有留下任何信息。這是康有為和光緒皇帝兩人間的一次單獨談話，沒有第三人在場，康有為日后的自述就成了唯一的史料。

奇怪的是，閱讀康有為的自述，一點都看不出這是光緒皇帝在面試康有為，也完全無法讓人感覺到康有為所描述的那個讓他折服不已的英明神武、魅力四射的光緒皇帝的存在。

考察康有為《自編年譜》，對話的大致內(nèi)容為：

光緒先問了問康有為的年歲出身，隨后康有為說：“眼下四夷交迫，列強(qiáng)分割，國家就要覆亡了!”

光緒說：“都是守舊派害的?！?/p>

康有為說：“……”(康有為的言辭頰長，無關(guān)乎閱讀，故省略，下同)

光緒說：“是的，你說得對?！?/p>

康有為又說：“……”

光緒說：“你說得對?！?/p>

康有為說：“……”

光緒說：“是的，你的條理很詳細(xì)?！?/p>

康有為反問：“皇上既然早就明白這些，那為什么這幺久了都不變法，卻坐待國勢至此呢?”

光緒皇帝瞟了瞟簾子外面，嘆息道：“無奈有人掣肘啊!”

康有為知道皇上受制于慈禧，接著說：“……”

光緒說：“他們都不肯留心辦事?！?/p>

康有為說：“……”

光緒說：“就這么辦?！?/p>

據(jù)康有為自述，這次面試長達(dá)約兩個半小時。其問，康有為一直都在滔滔不絕地長篇趕論，光緒帝則總是只有短短的一兩句話，而且除了說“你說得對”之外，幾乎沒有別的言語，而康有為活像翁同龢附體，在給光緒皇帝上維新變法課。

從康有為的君臣談話記錄來看，他的面試似乎取得了巨大的成功，皇帝不但完全同意他的變法建議，而且還像老朋友一樣對他吐露了自己受制于太后的隱私?？雌饋恚涤袨樵谥醒胝镏\個好差事是完全不成問題的了。

然而，事情卻遠(yuǎn)沒有康有為想的那么簡單。

6月15日，也就是康有為面圣的前一天，慈禧太后讓光緒皇帝頒發(fā)了一道諭旨：凡新任命的二品以上大臣都必須到太后跟前謝恩，聆聽訓(xùn)導(dǎo)。旨意是再明顯不過：慈禧從皇上手里收回了二品以上大臣的任免權(quán)。顯然，這道諭旨是針對光緒皇帝第二天召見康有為所作出的緊急處置。

對此，康有為本人卻一無所知。這天晚上，他意氣風(fēng)發(fā)地去了死黨徐致靖家里，把酒言歡。

6反對康有為=反對維新?

康有為太失望了。

他和皇帝興致勃勃地談了兩個半小時，皇帝完全接受了他的變法建議，卻居然沒有給他升官。三年前他就已經(jīng)是六品的工部主事，皇帝隨后的諭旨卻只是給自己換了個衙門，讓自己去總理衙門實習(xí)，做一個同樣芝麻大的“總理事務(wù)衙門章京上行走”。

康有為后來在《自編年譜》里說，自己根本就瞧不上這種小官，覺得那簡直是對自己的一種侮辱。梁啟超得知這一結(jié)果之后，也憤憤不平地說：“皇上召見康先生，談得很投機(jī)，但朝廷大權(quán)

卻把持在西王母的手上，其他的事情已經(jīng)無從期望?？偸鹦凶哌@樣的官職真是可笑至極，不如立馬卷了鋪蓋走人?！憋@然，康有為認(rèn)為，自己之所以沒能升官，沒能得到主持維新的權(quán)利，是慈禧太后在背后搗鬼。

確實，慈禧太后在光緒召見康有為前夕收回了二品以上大員的任免權(quán)，目的就是防止光緒重用康有為，一如黃彰健先生所說：“現(xiàn)在看來，四月二十五日徐致靖上折保薦康為光緒顧問，光緒極可能采納徐折，欲重用康有為，但因四月二十七日慈禧有命在先：所補(bǔ)授重要官職須征得太后同意，于是光緒在二十八日也只好于征詢軍機(jī)大臣的意見之后權(quán)且派康任總理衙門章京上行走。”后世的許多戊戌史著作(包括康有為的著述在內(nèi))遂將此事當(dāng)作慈禧太后頑固守舊，扼殺新政的罪證之一。

問題是：反對康有為必然等同于反對維新，反對戊戌變法嗎?

不要忘了，變法正式開始前那段時間，光緒皇帝幾乎天天來回奔走于皇宮和頤和園之間。正是因為取得了慈禧太后的支持，變法才能正式啟動。

不要忘了，當(dāng)因為廢除科舉制的問題，滿朝大臣爭論不休、僵持不下的時候，是慈禧太后最終拍板，做出了廢除科舉的最終決定。

不要忘了，當(dāng)時的政治環(huán)境是：甲午戰(zhàn)敗，瓜分狂潮已經(jīng)將清王朝逼到了懸崖邊上，維新已經(jīng)成為整個朝廷的意志，連徐桐這樣之前“門人有講西學(xué)者，即不許入見”的鐵桿守舊派也開始上折子請求變法了。考察史料，戊戌年上半年，朝廷內(nèi)外根本找不到幾個明目張膽的反對維新之人。

然而，在康有為呈遞給光緒皇帝的奏折，包括他代人起草的折子里，卻一直都在聲嘶力竭地警告皇帝：朝廷內(nèi)外存在著一個規(guī)模極其龐大的反對維新的“頑固派”。

1895年，也就是歷史教科書上記錄“公車上書”的那一年，康有為沒有去上書，但卻將他的的上書草稿刪刪改改，改頭換面變成了《上清帝第三書》。據(jù)康有為自述，他這篇文章得到了光緒皇帝的激賞，事實也確實如此，戊戌年皇帝還讓人把這份壓在箱底的折子找出來，看了一回，又嘆息了一回。

康有為在折子里說：“下層小官僚、普通百姓和知識分子中，有才能而且忠于陛下的人是相當(dāng)多的，但陛下所了解而又能夠有所任命的有幾人?破格提拔的又有幾人?能供陛下隨侍與之討論商量的人又有幾人?不分晝夜陛下能夠隨叫隨到的又有幾人……”

這些話可真是說到光緒皇帝的心坎里去了。這么多年來，他一直想擺脫太后的控制，組建一支完全屬于自己的班子，只可惜，這樣的夢想眼下看來還只是一種奢望?？峙逻@也正是皇帝激賞康有為這份折子，對之念念不忘的最根本原因。

顯然，康有為這份折子很有挑撥光緒和慈禧、挑撥光緒和現(xiàn)任朝廷大員們關(guān)系的嫌疑，在康有為的語境里，慈禧和那些朝廷大員都站在了光緒皇帝的對立面。

一個多月之后，皇帝將康有為的這篇上書和其他幾件要求變革的折子下發(fā)給各地督撫將軍們討論。討論的結(jié)果是：地方大員們一致同意改革，不過他們建議皇帝不可急于求成，也不能搞全盤西化，而要兼顧中國國情。

最值得注意的是：同意改革的地方大員們幾乎沒有一個人同意康有為的改革思路?？涤袨橹鲝埶俪筛母锖腿P改革，而地方大員們卻主張循序漸進(jìn)的穩(wěn)健策略。

看起來，康有為和現(xiàn)任的地方大員們在要不要改革這一根本性問題上并沒有什么分歧。但在康有為的眼里，不同意自己的改革速成論者，就是改革的敵人，就是頑固派、守舊派。

戊戌年6月1日，御史楊深秀上了一道由康有為起草的《請定國是折》?？涤袨樵谡圩永镎f：“守舊之人，并非不知道眼下應(yīng)該變法，但這些人或者年老不能讀書，或者氣衰不能做事。不能讀書，就不能了解新政；不能做事，就畏懼改革。擔(dān)心新政推行，肯定要淘汰、排斥許多舊官，對他們的榮華富貴大有不便，所以唯有全力加以阻撓……皇上每天推行行政于上，守舊者卻每天在下面進(jìn)行抵制，雖有詔書，但新政卻不能推行……推廣新政，對皇上來說是大利，但對守舊派來說卻是大害；頑固守舊，對皇上來說有大害，但對守舊者來說卻有大利……”

在那次長達(dá)十刻鐘的面圣中，康有為對皇帝說：“憑皇上手上現(xiàn)有的權(quán)利，雖不能做到全變，但若重點改革一些重要的事情，也足以拯救國家。只是現(xiàn)任的這些大臣，都是些老朽的守舊之人，對外國的事情一竅不通，皇上想依靠他們變法，猶如緣木求魚!”

總之，戊戌年的前前后后，康有為一直在向光緒皇帝灌輸這樣一種觀念：朝廷內(nèi)外，存在著一個勢力極其龐大的守舊派。

現(xiàn)任中央和地方大員多是慈禧的班子，基于對這些人的反感和不信任，光緒皇帝也對康有為的說法深信不疑，所有主張“改革穩(wěn)健論”、“循序漸進(jìn)論”，而反對康有為的“改革全變論”、“改革速成論”的官員，無一不被扣上了一頂阻撓新政的守舊派的大帽子。

可是，慈禧太后支持“改革穩(wěn)健論”。

根據(jù)《戊戌變法史事考》的研究結(jié)論，慈禧太后歸政之后，她與光緒皇帝之間的權(quán)力關(guān)系還存在著一種事后報告制度，即官員們遞呈的重要奏折，須在事后送給慈禧御覽?？贾妨希煨绨偃臻g，光緒帝共向慈禧太后送呈重要奏折462件，最多的一天送呈了29件。可見，雖然已經(jīng)宣布退休，但對朝局變化的總體趨勢，慈禧卻還能夠清晰地把握。

自然，康有為在正月份所上的那道請開制度局的折子，慈禧也是知道的。對靠替咸豐皇帝批閱奏章一步步爬上權(quán)力頂峰的慈禧太后來說，折子里那些皮里陽秋的鬼蜮伎倆，她洞若觀火?；实蹧]有經(jīng)驗，也許看不透康有為折子里企圖借制度局和十二分局架空現(xiàn)有中央和地方政府機(jī)構(gòu)的企圖(也許光緒看透了，但卻很樂意這樣去做，因為這樣就可以將太后的班子完全換成自己的)，但慈禧豈會看不出來。此前之所以一直沒有就此事作出反應(yīng)，是因為她相信，軍機(jī)大臣們決不會讓這樣的折子獲得通過。但時局變化太快，主張穩(wěn)健維新的恭親王突然去世，對康有為的用心產(chǎn)生警覺的翁同龢也被皇帝悍然罷免，皇帝居然當(dāng)天就批復(fù)推薦康有為的折子，做出了三天后召見康有為的決定。

形勢已經(jīng)容不得慈禧不出面干預(yù)。雖說阻止康有為當(dāng)政慈禧存有私心不可否認(rèn)，但更不可否認(rèn)的是：康有為當(dāng)政之后，必然著手設(shè)立制度局和十二分局，而如此缺乏深思熟慮，冒冒失失地試圖架空現(xiàn)行的政府機(jī)構(gòu)，絕非國家之福，也絕非改革之福。

[未完待續(xù)]敬請關(guān)注下期精彩內(nèi)容。

編輯/蔡元元