時間

5月12日汶川大震，死者近10萬，傷者30余萬，舉國哀悼?？拐鹁葹闹?，我們聽到了各種聲音。它們令我們悲傷、感動、振奮、沉思……。面對地震災害，我們要找一找地震學家們言論，聽聽他們在說些什么。(文章代碼：1201)

此前(指汶川地震前)監(jiān)測未發(fā)現(xiàn)宏觀異常，也未捕捉到相關信息。

根據(jù)幾十年的地震觀測，現(xiàn)在科學界所發(fā)現(xiàn)的一些前兆都沒有構成規(guī)律性的東西。全世界的地震臺網(wǎng)在預測方面，尤其對突發(fā)性的地震，基本是無能為力的。

根據(jù)我們中國的體驗，我認為地震還是能夠在一定程度上來預測的。地震確實是有前兆的，是可以預測的。

我可以告訴你的是，在四川每月都有小地震發(fā)生，但它一定是地震的前兆指標嗎?

地震報錯是二級錯誤，但是不報則是頭等錯誤；做短臨預報對不對是一回事，做不做是另一回事。

中國大多國土處于地震易發(fā)帶，而且經(jīng)濟實力所限，建筑難以達到抗震所需的堅固度和低密度，尤其是在廣大農(nóng)村地區(qū)。地震預測研究在中國來說，是值得去做而且必須去做的事情。

地震發(fā)生之前會有很多動物異常，但反過來說，我們看到動物異常，比如看到蟾蜍過街，數(shù)量不是很多，我們很難判斷這是什么，有多種可能性。

在地震斷層帶附近，在氣候、生物等方面出現(xiàn)了明顯的異常動態(tài)，不應動輒斥之為“造謠”，應當采取相應措施。

地震預測的確是很困難的，正是因為困難，才需要有地震學家去攻堅。如果很容易，還用得著養(yǎng)著這些人嗎?