北京：城市公園土壤中有機(jī)氯農(nóng)藥的發(fā)現(xiàn)

研究者對(duì)北京公園中土壤的污染物所含的有機(jī)氯農(nóng)藥做了一項(xiàng)調(diào)查研究（此類物質(zhì)也被證明具有潛在的內(nèi)分泌干擾性）被測(cè)土壤中六六六的含量達(dá)到0.2490～197.0 ngg，DDT的含量為5.942～1039 ngg。初步的污染評(píng)估表明：在一些公園的土壤中，DDT的污染程度非常高。據(jù)推斷，DDT近年來(lái)仍在某些地方的土壤中使用著。

這項(xiàng)研究顯示公共空間的環(huán)境，比如城市公園，并不如想象中那么好。對(duì)于參觀者和工作人員而言，依然存在暴露于有機(jī)氯農(nóng)藥之中的潛在危險(xiǎn)。

（資料來(lái)源：NGO化學(xué)品協(xié)作網(wǎng) 2008年4月2日 ）

點(diǎn)評(píng)：

說(shuō)到DDT，就不能不提蕾切爾·卡森和她的《寂靜的春天》。毫無(wú)疑問(wèn)，《寂靜的春天》于環(huán)保而言是開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)時(shí)代，隨著卡森這只“啼血杜鵑”的哀鳴，以DDT等為代表的農(nóng)藥引起的問(wèn)題為社會(huì)高度關(guān)注。但與此同時(shí)，“自《寂靜的春天》出版以來(lái)，僅用于農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)藥就加倍到11億噸，危險(xiǎn)化學(xué)藥品的生產(chǎn)增長(zhǎng)了400%?！保ò枴じ?duì)枺?/p>

農(nóng)藥污染和環(huán)保領(lǐng)域的其他問(wèn)題相同：最令人悲哀的是全社會(huì)在盡力采取各種行動(dòng)的同時(shí)，并不能阻止問(wèn)題的惡化。

別再打“環(huán)?！?、“社?！钡闹饕?/p>

目前對(duì)投資商來(lái)說(shuō)，西部現(xiàn)在只剩下兩張最大的“王牌”還可以吸引外來(lái)資本，一是寬松的環(huán)保政策，二是落后的社保體系——從剛剛結(jié)束的第12屆中國(guó)東西部合作與投資貿(mào)易洽談會(huì)上傳來(lái)的這個(gè)信號(hào)，十分值得警惕。

東部資本打西部“環(huán)?！?、“社保”的主意，一點(diǎn)都不奇怪。不幸的是西部一些地方主動(dòng)“投懷送抱”，把“兩保”當(dāng)成招商引資的“王牌”。去年春天太湖藍(lán)藻爆發(fā)導(dǎo)致供水危機(jī)，江蘇無(wú)錫決定在兩年內(nèi)關(guān)閉772家化工企業(yè)，此外關(guān)閉的還包括一批小電鍍廠、小印染廠、小鋼鐵廠。消息傳出后，竟從西部涌來(lái)大批招商引資團(tuán)隊(duì)，寬松的環(huán)保政策成了吸引這些企業(yè)的“繡球”，出現(xiàn)了一股“東污西移”的浪潮。

西部落后的社保體系也得到了東部企業(yè)的“青睞”。東部的一批中心城市早已明確規(guī)定，轄區(qū)內(nèi)任何企業(yè)都必須為職工交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，不然將處以重罰。而在西部一些省份，建立起來(lái)的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系只覆蓋國(guó)有企業(yè)和部分集體企業(yè)，而效益差的集體企業(yè)和大多數(shù)私營(yíng)企業(yè)，職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)并不強(qiáng)制企業(yè)為其交納。這對(duì)很多外來(lái)投資商來(lái)說(shuō)頗具誘惑，畢竟可以省下一大筆費(fèi)用。

（資料來(lái)源：《工人日?qǐng)?bào)》2008年4月20日）

點(diǎn)評(píng)：

我們的政府相關(guān)部門幾乎在各種可能的場(chǎng)合都強(qiáng)調(diào)，不能重復(fù)西方國(guó)家“先污染，后治理”的發(fā)展模式。不幸的是，我們已經(jīng)走在了這條路上，究竟還要走多遠(yuǎn)和走多久，誰(shuí)也說(shuō)不好。

由于中國(guó)特殊的地理?xiàng)l件和江河分布特點(diǎn)，對(duì)環(huán)境而言，污染西移的危害無(wú)疑更加嚴(yán)重。

在這一問(wèn)題上，我們無(wú)法過(guò)多責(zé)怪以盈利為目的的海內(nèi)外資本，而只能反過(guò)來(lái)檢點(diǎn)自己的環(huán)保政策和行政管理效率。這也是地方政府片面追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與公眾參與機(jī)制缺失而導(dǎo)致的必然結(jié)果。

南極一巨大冰架崩裂

3月25日科學(xué)家借助衛(wèi)星圖像證實(shí)，南極威爾金斯冰架突然崩裂，一塊面積相當(dāng)于七個(gè)美國(guó)紐約曼哈頓區(qū)的巨大冰川從冰架上斷裂入海?？茖W(xué)家警告說(shuō)，這是全球氣候變暖的結(jié)果。衛(wèi)星圖像顯示，這塊冰川面積約415平方公里，今年2月28日起出現(xiàn)融化和從冰架崩離的跡象。美國(guó)國(guó)家冰雪數(shù)據(jù)研究中心首席科學(xué)家特德·斯坎姆勃斯等人分析認(rèn)為，威爾金斯冰架的崩裂，表明這一區(qū)域經(jīng)歷了劇烈的冰融季節(jié)。

斷裂的冰川已形成數(shù)百年至一千五百年，如此巨大的一塊冰川從冰架上脫離，雖然不會(huì)導(dǎo)致海平面上升，但很可能使冰架上剩余的冰川會(huì)在今后十五年內(nèi)逐漸解體消失。沃恩說(shuō)，如此大規(guī)模的冰川崩裂并不常見(jiàn)，但受氣候變暖影響，這一現(xiàn)象在最近幾十年內(nèi)出現(xiàn)較頻繁。

（資料來(lái)源：《海峽都市報(bào)》2008年3月27日）

點(diǎn)評(píng)：

在很大程度上，全球氣候變暖及將其歸因?yàn)槿祟惢顒?dòng)的影響已屬定論，對(duì)于氣候變暖會(huì)給人類帶來(lái)的種種災(zāi)難的預(yù)測(cè)也沒(méi)有太多爭(zhēng)議。面對(duì)這一現(xiàn)象，我們應(yīng)當(dāng)做什么，又能做什么？

將問(wèn)題做極端推演會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果說(shuō)發(fā)展是好壞和貧富問(wèn)題，那么環(huán)保則是生死問(wèn)題。這一點(diǎn)，或許不必等到大批“氣候移民”出現(xiàn)時(shí)才能證明。然而，在生死攸關(guān)的氣候問(wèn)題面前，我們看到的卻是各國(guó)政府過(guò)多的以發(fā)展空間為訴求的談判和爭(zhēng)吵，而缺乏同舟共濟(jì)的精神。

若想共渡難關(guān)，還必須反求諸己，真心實(shí)意，身體力行。

全球食品危機(jī)加劇

全球食品危機(jī)在4月15日加劇，全球最大的小麥出口國(guó)之一暫停外銷，在印尼禁止本國(guó)農(nóng)民將谷物銷往國(guó)外之后，米價(jià)躥升至創(chuàng)紀(jì)錄高點(diǎn)。此外，日本大型食品企業(yè)日本食品化工株式會(huì)社(Nihon Shokuhin Kako)表示，高昂的玉米價(jià)格已迫使該公司首次購(gòu)買較為廉價(jià)的基因改良型玉米，這是市場(chǎng)動(dòng)蕩的又一信號(hào)，表明面對(duì)創(chuàng)紀(jì)錄的食品價(jià)格，反對(duì)基因改良食品的聲音可能會(huì)減弱。全球第五大食品出口國(guó)哈薩克斯坦已經(jīng)對(duì)本國(guó)小麥出口加以限制，加上印尼的大米出口禁令，將會(huì)使其他食品出口國(guó)面臨來(lái)自進(jìn)口國(guó)的更大需求，有可能使這些國(guó)家也實(shí)施出口禁令。

（資料來(lái)源：英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》2008年4月16日 ）

點(diǎn)評(píng)：

從另一個(gè)側(cè)面，食品危機(jī)折射出人類發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾，比如眼下，對(duì)于生物質(zhì)能源的反思與爭(zhēng)議日漸激烈。某種程度上，食品與能源之間形成交換通道，對(duì)人類而言并非是值得高興的信號(hào)。

當(dāng)然，從積極意義上講，這也是關(guān)于資源與環(huán)境問(wèn)題給人類的又一重要提醒。環(huán)境問(wèn)題的無(wú)奈，正是在于資源與環(huán)境始終不能擁有人類賦予的道德主體地位。也許只有當(dāng)人們最真切地體會(huì)到資源環(huán)境問(wèn)題就是口里的糧食問(wèn)題時(shí)，才會(huì)意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。然而，正如農(nóng)藥問(wèn)題一樣，即使人類對(duì)此有高度一致的認(rèn)同，也并不意味著問(wèn)題可以迎刃而解。

污染嚴(yán)重的工廠在奧運(yùn)后也不應(yīng)再開(kāi)工

全國(guó)人大代表、中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)保研究中心研究員王如松3月10日在北京說(shuō)，關(guān)閉北京周邊污染嚴(yán)重的工廠不僅僅是為了保證奧運(yùn)期間的空氣質(zhì)量。 迎奧運(yùn)，環(huán)保不是“面子工程”，“如果是污染嚴(yán)重的企業(yè)，不是奧運(yùn)期間關(guān)閉的問(wèn)題，而是要在奧運(yùn)之前就關(guān)閉，而且?jiàn)W運(yùn)會(huì)結(jié)束以后也不應(yīng)再恢復(fù) ”。

他說(shuō)，北京奧運(yùn)是一個(gè)促進(jìn)環(huán)境改善的契機(jī)，但中國(guó)的環(huán)保是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，“不是為了給別人看”。 高污染企業(yè)應(yīng)該集中在工業(yè)園區(qū)，采取比較嚴(yán)格的環(huán)境管理，使其達(dá)到排污標(biāo)準(zhǔn)，而不能簡(jiǎn)單地讓它們“上山下鄉(xiāng)”，以免造成更嚴(yán)重的污染。 北京生態(tài)用水短缺比生產(chǎn)、生活用水短缺形勢(shì)更嚴(yán)峻。在對(duì)供水地區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)轿坏那闆r下，適度從外地調(diào)水應(yīng)急以保證北京的生態(tài)安全是必要的。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，海水淡化比大規(guī)模調(diào)水的成本更低。

（消息來(lái)源：新華網(wǎng)2008年3月10日 ）

點(diǎn)評(píng)：

在國(guó)人的激情全部?jī)A注于奧運(yùn)會(huì)的當(dāng)下，“后奧運(yùn)時(shí)代”必將存在更多需要思考和解決的問(wèn)題。從這一意義上說(shuō)，“不是為了給別人看”這句話，也不能是“為了說(shuō)給別人聽(tīng)的”。

事實(shí)上，建立解決環(huán)保問(wèn)題的長(zhǎng)效機(jī)制一直是個(gè)難題，這不僅需要從認(rèn)識(shí)上理清“環(huán)保為什么”，更要追問(wèn)“環(huán)保怎么辦”。

環(huán)保怎么辦？?jī)H以這里提到的調(diào)水問(wèn)題為例，類似如此重大的項(xiàng)目，如果不能經(jīng)過(guò)充分論證，并在廣泛征求民意的基礎(chǔ)上進(jìn)行科學(xué)、民主決策，環(huán)保恐怕才會(huì)真正成為問(wèn)題。