仝　鵬

1949年12月10日，在人民解放軍解放大西南的隆隆炮聲中，蔣介石匆匆離開(kāi)成都官邸，乘機(jī)直抵臺(tái)灣。至此，號(hào)稱擁有800萬(wàn)軍隊(duì)和500萬(wàn)黨團(tuán)員的國(guó)民黨及其政府在大陸土崩瓦解，徹底失敗，中國(guó)歷史翻開(kāi)了新的一頁(yè)。

在臺(tái)灣，蔣介石對(duì)自己的失敗，如骨鯁在喉，箭穿于心。其實(shí)早在兩年以前，蔣介石就曾說(shuō)：“自從戡亂以來(lái)，我個(gè)人每經(jīng)一次戰(zhàn)役，對(duì)于這次戰(zhàn)役的成敗利鈍，無(wú)不加以詳細(xì)的研究和檢討，而且每一天、每一時(shí)刻，我都在研究我們國(guó)軍所遭受犧牲的原因?！钡珦?jù)蔣經(jīng)國(guó)敘述，他父親真正思考和研究失敗的原因，是在引退于奉化之后。這樣，蔣介石在臺(tái)灣“復(fù)行視事”后，便根據(jù)他研究的“原因”，在陽(yáng)明山舉辦了“革命實(shí)踐研究院”，分批集訓(xùn)高級(jí)干部和高級(jí)將領(lǐng)，蔣介石親自主持，親自督導(dǎo)，發(fā)表了連篇累牘的“訓(xùn)詞”。在這些訓(xùn)詞及其他各種演講中，對(duì)國(guó)民黨的失敗有痛切的指陳。

首先，蔣介石認(rèn)為國(guó)民黨的失敗，責(zé)任在于“國(guó)人”。他說(shuō)：“抗戰(zhàn)以后，我確信可以在兩年之內(nèi)，削平匪亂。不幸個(gè)人的主張，不能取信于國(guó)人。由此之故，在國(guó)內(nèi)外種種阻力下，剿匪軍事受到了挫折。”

不僅如此，蔣介石還認(rèn)為，“戡亂”以來(lái)，“軍民風(fēng)氣囂張，國(guó)家紀(jì)綱掃地，黨不成其為黨，軍不成其為軍，國(guó)民不成其為國(guó)民?！倍帮L(fēng)氣囂張”的原因，又是因?yàn)閷W(xué)校教育不良，“教不成教，學(xué)不成學(xué)，師不成師，弟不成弟。所謂校風(fēng)校規(guī)，掃地殆盡；師道人格，蕩然無(wú)遺。卒致今日國(guó)破家亡。”

其次，蔣介石認(rèn)為國(guó)民黨的失敗，在于國(guó)民黨本身的腐朽。他說(shuō)：“抗戰(zhàn)勝利以來(lái)，我們一般同志精神墮落，氣節(jié)喪失，把本黨五十年的革命道德精神摧毀無(wú)余。甚至毀法亂紀(jì)，敗德亂行，蒙上欺下，忍心害理?！彼f(shuō)：“我們黨和團(tuán)的組織復(fù)雜、散漫、松懈、遲鈍，黨部成了衙門(mén)，黨員成了官僚，在社會(huì)上不僅不能發(fā)生領(lǐng)導(dǎo)的作用，反而成了人家譏笑侮辱的對(duì)象?！?/p>

再次，蔣介石認(rèn)為國(guó)民黨的失敗，是由于軍隊(duì)的作戰(zhàn)不力。他說(shuō)：“目前我們部隊(duì)的情形，各長(zhǎng)官嫖賭吃喝，無(wú)所不為。尤其是賭博一項(xiàng)，相沿成風(fēng)。共軍的紀(jì)律那樣嚴(yán)肅，而我們的軍紀(jì)如此廢弛，試問(wèn)這樣的軍隊(duì)，怎么能不被敵人所消滅？”他說(shuō)：“軍民感情的隔膜，可以說(shuō)惡劣到了極點(diǎn)。我們國(guó)民革命軍原是以愛(ài)國(guó)救民為目的，而事實(shí)的表現(xiàn)，不僅不能愛(ài)民，而且處處擾民害民?！?/p>

在指責(zé)國(guó)軍的作戰(zhàn)不力時(shí)，蔣介石對(duì)高級(jí)將領(lǐng)的批評(píng)尤為嚴(yán)厲。他說(shuō)：“我們此次大失敗的恥辱，不僅是由于一般黨員喪失了革命精神，背叛了革命主義，尤其因?yàn)槲覀兌鄶?shù)將領(lǐng)氣節(jié)掃地，廉恥盡喪，敗德亂行?！笔Y介石歷來(lái)提倡“不成功，便成仁”，因而對(duì)那些臨戰(zhàn)而未“成仁”的將領(lǐng)特別憤恨，即使是嫡系親信，亦不肯有所寬宥。以湯恩伯為例，他稱得上是蔣介石的心腹愛(ài)將，1954年湯恩伯在日本病逝，蔣介石卻發(fā)表演說(shuō)道：“假使湯同志當(dāng)時(shí)能夠在他指揮的上海保衛(wèi)戰(zhàn)最后一個(gè)決戰(zhàn)階段，犧牲殉國(guó)的話，那對(duì)他個(gè)人將是如何的悲壯，對(duì)革命歷史將是如何的光耀?？上?dāng)時(shí)在上海撤退的時(shí)候，未能為主義為革命捐軀殉職，卻在五年以后的今日病死日本，雖多活了一些日子，但失去了一個(gè)為國(guó)家、為民族、為千秋歷史重若泰山而死的機(jī)會(huì)?！?/p>

又次，蔣介石把在大陸的失敗還歸咎于知識(shí)分子。他說(shuō)：“我們?cè)诖箨懯〉淖畲蟀Y結(jié)，就是在學(xué)校教育。當(dāng)時(shí)在校的青年和教授們，幾乎大半都作了共黨的外圍，成為敵人的工具?！贝送?，對(duì)于國(guó)民黨的失敗，蔣介石還認(rèn)為“不在于歷次的戰(zhàn)役，而在于兩度的和談。三十五年（1946年）的和談，抵消了國(guó)軍在東北、在華北以及在蘇北的戰(zhàn)果。三十八年（1949年）的和談，斷送了北平和天津，敞開(kāi)了長(zhǎng)江的門(mén)戶，瓦解了西北和西南的戰(zhàn)局?！笔Y介石對(duì)這一觀點(diǎn)，曾經(jīng)不厭其煩地反復(fù)申述。第一次和談，是蔣氏親自參與的，故只能指桑罵槐地指責(zé)赫爾利、馬歇爾等人。第二次和談，是他被迫“引退”之后進(jìn)行的，這恰恰成了他洗刷自己、抬高自己的借口。

蔣介石對(duì)國(guó)民黨失敗的檢討，不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)積極意義。但是，從總體上來(lái)講，蔣介石的檢討，只是一種憤怒的宣泄，一種責(zé)任的推諉，一種自我洗刷與自我標(biāo)榜，而不是理性的思考和歷史的總結(jié)。這種檢討只能誤導(dǎo)國(guó)民黨由錯(cuò)誤走向錯(cuò)誤。