張國學

所謂無情對，就是上句和下句各自通順成章，而兩句文義又必須毫無關聯(lián)的對聯(lián)。它雖然也像一般對聯(lián)一樣要求上下句字面相對，但意境、內容、風格卻必須不相關，而且越是風馬牛不相及，越成為佳構，越能產生妙趣橫生的藝術效果。這種對聯(lián)由于非常難得，因而堪稱對聯(lián)百花園中的奇葩。古往今來，其上品并不多，筆者不才，試輯錄數(shù)副，與讀者朋友共賞。

二字式

無情對，早在明朝就已出現(xiàn)。據《古今譚概》記載，明成祖朱棣當朝時，一日，忽然對大學士解縉說：“朕以‘色難為上聯(lián)，欲求下聯(lián)，然而非常難對。卿以為如何？”朱棣話音剛落，解縉便應聲對道：“容易?！背勺嬉粫r不明白，就說：“既然是很容易的，為什么不快快對出來？”解縉又道：“臣已經對過了?！背勺嬉蛔聊ィ谑切χf：“對得好！對得好！”——這的確是副很好的無情對：“色”對“容”，即臉色對面容，屬名詞對名詞；“難”對“易”，是形容詞對形容詞。并且平仄協(xié)調、對仗工整，實在難得。

三字式

清代顯官張之洞擅長對聯(lián)，尤其喜歡無情對。一日，張之洞在陶然亭宴飲，他就地取材，以“陶然亭”三字征對，工部侍郎李文田說：“若要無情，除非閣下姓名為對方妙?！痹趫鋈送暯泻?，張之洞也高興地認同?！皬垺薄ⅰ疤铡?，均屬姓氏，為名詞對名詞；“之”、“然”都是虛詞，是虛詞對虛詞；“洞”、“亭”，皆為旅游名詞，屬于名詞對名詞。此聯(lián)就字面來說，對仗極其工穩(wěn)，從內容上講，卻毫無關涉。一是名人，一是勝景，實在可以稱作妙不可言的佳構。

當代學者，中國楹聯(lián)學會副會長常江先生曾作一聯(lián)：“喬國老，石家莊”。上聯(lián)為三國時人名，下聯(lián)為當代都市；且“喬”、“石”為姓氏對，“國”、“家”為社會名詞對，“老”、“莊”既可指老子、莊子，亦可指他們的著作《老子》和《莊子》，雖有兩解，但均為名詞相對。如此工整佳妙，讀之品之，自當稱奇不已。

五字式

解放前上海曾有以“五月黃梅天”征對，下聯(lián)為“三星白蘭地”。此無情對涉及到數(shù)詞、色彩詞、植物名詞、天文方面詞語，其對無不工穩(wěn)，且用語凝練，讀來清脆響亮，細品處大有美酒、鮮梅盈口，余香縷縷不絕。

當代四川楹聯(lián)藝術家倪丁一先生也有一副無情對：“珍妃蘋果臉，瑞士葡萄牙?！薄寺?lián)牽合工穩(wěn)：“珍”、“瑞”乃奇珍異寶對吉祥如意，“士”與“妃”為才子對佳人，“蘋果”和“葡萄”都是水果，“臉”與“牙”皆為人體的一個部位。而且，“珍妃”既是一位皇妃，又可通指美女；瑞士既是國名，又可通指美男子。上聯(lián)說珍妃的臉像蘋果一樣美麗，下聯(lián)講瑞士的牙像葡萄串一樣整潔干凈。聯(lián)語巧妙，讀來甚覺良多趣味。

七字式

清代顯官張之洞還曾為征對“樹已半枯休縱斧”，對得一下聯(lián)：“果然一點不相干?！眱陕?lián)相映生輝，渾然成趣，實屬難得佳作：“樹”、“果”，為植物名稱相對，“已”、“然”為虛詞相對，“半”、“一”為數(shù)詞相對，“枯”、“點”為形容詞相對，“休”、“不”為副詞相對，“斧”、“干”（借指“干戈”之“干”，即“盾”）為兵器類名詞相對。此聯(lián)上下各句字字相對，十分工整，每句各自語意通暢：上句是說“樹木已經干枯，就不要動斧子砍伐了”，下句是說“果然一點也沒有干系”。兩句聯(lián)系起來看，上句很像典雅的唐宋詩，而下句倒是地道的口頭俗語，二者相去甚遠，果然“一點不相干”！

民間還流傳著一副無情對：“公門桃李爭榮日，法國荷蘭比利時?！贝寺?lián)更堪稱佳構，妙趣橫生：“公”對“法”、“門”對“國”，或者“公門”對“法國”，不論分開與否均為名詞對名詞；“桃”對“李”、“荷”對“蘭”或者“桃李（比喻義為‘學生）”對“荷蘭（國名）”，不管是否組合也都是名詞對名詞；“爭”對“比”，動詞對動詞；“榮”對“利”，形容詞對形容詞；“日”對“時”，名詞對名詞；而“爭榮日”又是個偏正式短語，可整體看作個名詞“爭放美麗的日子”，“比利時”，也是偏正式名詞性短語，為“比利時”國名，又是名詞對名詞。此聯(lián)可理解為：上聯(lián)，公侯的門前，桃樹李樹爭相綻放美麗的日子；下聯(lián)，法國、荷蘭和比利時。

無情對，委實是對聯(lián)寶庫中的珍奇。因其太難于精妙了，所以傳世之佳作數(shù)量不多，但其所蘊藏著的不盡情趣、閃耀著的無窮的智慧、洋溢著的極大的藝術魅力，常常令人拍案叫絕、嘆為觀止。如果能夠經常研讀、品味這樣的佳作，對鞏固語法知識、提高語文學習興趣，培養(yǎng)創(chuàng)造性思維，都是大有好處的。