摘要：以往研究大都主要為了解決兩個(gè)問題：金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系是什么？是什么導(dǎo)致了金融結(jié)構(gòu)變遷或者說金融結(jié)構(gòu)的決定因素是什么？在世界經(jīng)濟(jì)一體化的過程中，世界各國的金融結(jié)構(gòu)也趨向于一致，更加復(fù)雜和開放。然而，在一體化的同時(shí)，各國依然保持了金融結(jié)構(gòu)的獨(dú)立性，可見在OECD內(nèi)部各國的金融結(jié)構(gòu)也是存在明顯差異的。
　　關(guān)鍵詞：金融結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
　　
　　一、文獻(xiàn)回顧
　　
　　對(duì)金融結(jié)構(gòu)的研究以及金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的研究由來已久，在這里我們進(jìn)而把他們的觀點(diǎn)分為金融結(jié)構(gòu)分析的早期研究和金融結(jié)構(gòu)分析的現(xiàn)代觀點(diǎn)，主要是因?yàn)楝F(xiàn)代觀點(diǎn)和早期研究在研究方法和研究的問題上已經(jīng)有了明顯的差異，而對(duì)于現(xiàn)代觀點(diǎn)的闡述大都是90年代以后，主要是因?yàn)檩^為成熟的計(jì)量工具的應(yīng)用和獨(dú)特的思維角度的引進(jìn)。對(duì)于金融結(jié)構(gòu)（體系）所發(fā)揮的作用，無疑分成了兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)忽視金融結(jié)構(gòu)（體系）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，比如Robert Lucas(1988)和Joan Robinson(1952)，Robert Lucas(1988)認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素的分析中，金融體系的作用被Overstressed，Joan Robinson(1952)認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，是“企業(yè)領(lǐng)著金融走”的情況；另一種觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)金融結(jié)構(gòu)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起到的作用，比如Schumpeter(1912)、Gurley and Shaw(1955)、Goldsmith(1969)和McKinnon(1973)，特別是Goldsmith(1969)教授在其代表作《金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展》一書中，首次使用了較長(zhǎng)時(shí)間的跨國分析，通過對(duì)35個(gè)國家的100年的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，在當(dāng)時(shí)這種分析范式無疑是開創(chuàng)性的，但得出的結(jié)果是金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的平行增長(zhǎng)關(guān)系。
　　在我國，對(duì)于金融結(jié)構(gòu)的研究起步較晚，研究方向主要是集中在了對(duì)我國本身的研究，而對(duì)跨國研究目前還是比較少的，但是在數(shù)量分析和指標(biāo)的建立上也取得了很大的進(jìn)展。王維安（2000）分析了我國金融結(jié)構(gòu)變遷的進(jìn)展，從內(nèi)源融資主導(dǎo)型轉(zhuǎn)向外源融資主導(dǎo)型，從封閉型金融逐漸趨向開放型金融，以及我國金融資源在不同金融機(jī)構(gòu)分布情況。周立、王子明（2002）分析了我國區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，引入了國有金融比率、金融相關(guān)比率和金融市場(chǎng)化比率來解釋地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異，而各地區(qū)在金融結(jié)構(gòu)初始條件和金融資源上的差異將會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的不平衡。李健、賈玉革（2005）認(rèn)為金融結(jié)構(gòu)的宏觀層次是由微觀和中觀結(jié)構(gòu)間相互作用與影響而形成的總