內(nèi)容提要 在以往明代土地?cái)?shù)據(jù)研究中，對洪武二十六年土地登記數(shù)據(jù)的解釋，一直存在兩種傾向。一種認(rèn)為是管理體系不同引起的，另一種則認(rèn)為是定位錯誤。本文從登記制度和定量分析兩方面入手發(fā)現(xiàn)，洪武二十六年河南土地?cái)?shù)據(jù)是合理的，從而否定了定位錯誤說。該研究對深入認(rèn)識文獻(xiàn)土地?cái)?shù)據(jù)的性質(zhì)，及其在土地利用定量分析中的應(yīng)用方式等，均具有一定的參考價值。
　　關(guān)鍵詞 洪武二十六年 土地?cái)?shù)據(jù) 管理體系 河南
　　〔中圖分類號〕K2481〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕0447-662X(2007)01-0156-08
　　
　　明清數(shù)據(jù)無論在登記制度還是數(shù)據(jù)使用上，都具有一定的繼承性，然而，洪武二十六年（1393）異常突兀的登記數(shù)據(jù)，時至今日仍是一個謎。因此，明晰歷史時期中國官方土地?cái)?shù)據(jù)的特征，是合理評價、使用文獻(xiàn)土地?cái)?shù)據(jù)資料的首要課題。
　　
　　一、洪武二十六年土地登記數(shù)據(jù)及相關(guān)研究進(jìn)展
　　
　　洪武二十六年（1393）的官方田土數(shù)據(jù)850萬頃，是明王朝歷代全國性田地統(tǒng)計(jì)中的一個奇特的現(xiàn)象。這一數(shù)據(jù)不僅與洪武十四年（1381）的366萬頃、洪武二十四年（1391）的387萬頃、弘治十五年（1502）的420萬頃、嘉靖二十一年（1542）的436萬頃，以及萬歷六年（1578）的701萬頃不僅不相匹配，而且也似乎不能反映明王朝社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程。其中對洪武二十六年田土數(shù)據(jù)系統(tǒng)影響最大，令人費(fèi)解的是當(dāng)時的湖廣、河南、廣東及鳳陽府的田土登記數(shù)據(jù)梁方仲：《中國歷代戶口、田地、田賦統(tǒng)計(jì)》，上海人民出版社，1980年，第334－338頁。為此，近一個世紀(jì)以來，洪武二十六年數(shù)據(jù)一度成為學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)。對這一記載于《萬歷會典》，源自洪武二十六年刊行的《諸司職掌》的天下田土數(shù)據(jù)的解釋，時至今日，在歷史學(xué)界仍限于肯定和懷疑兩種推測兩類傾向。一是以顧誠為代表的明代土地?cái)?shù)據(jù)分屬于不同管理統(tǒng)計(jì)體系說顧誠：《明前期耕地?cái)?shù)