国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

論單純“利用”式犯罪

2007-12-29 00:00:00劉適強(qiáng)


  內(nèi)容摘要:單純“利用”式犯罪,是司法實(shí)踐中經(jīng)常遇到的一些案件,主觀方面,對他人的先前行為一般持肯定的態(tài)度,即在了解并認(rèn)同其他人的先前行為基礎(chǔ)上形成自己的犯意。其客觀方面,把他人的先前行為作為自己犯罪行為的有利條件消極地加以利用,從而實(shí)施自己的犯罪行為。
  關(guān)鍵詞:“利用”式犯罪共同犯罪 承繼
  
  在司法實(shí)踐中,經(jīng)常會遇到這樣一些案件,行為人在他人斗毆的過程中,臨時起意趁機(jī)拿走斗毆者身上財物逃跑,犯罪嫌疑人見被害人被他人灌醉后,對被害人的財物順手牽羊等等。這些案件的基本特征是:1.后行為人與他人無通謀;2.后行為人單純地利用他人的先前行為或先前行為所產(chǎn)生的結(jié)果為自己的行為服務(wù);3.他人的先前行為(不一定是犯罪行為,也可以是合法行為)并不是后行為人在同一犯意下所引起的;4.先前行為與后行為通常能結(jié)合成《刑法》中的復(fù)合行為犯罪。在本文中,筆者試對這一類單純“利用”式犯罪,闡述自己的觀點(diǎn)。
  甲某與乙某無通謀,甲某見到乙某抱住丙某毆打,甲某趁機(jī)拿走丙某腰間價值2000元的手提電話逃跑。對甲某奪財行為的定性,主要有兩種觀點(diǎn):1、搶劫罪,認(rèn)為甲某的行為應(yīng)承繼乙某的暴力行為;2、搶奪罪,認(rèn)為甲某只單純“利用”丙某不能反抗的情況而公然搶奪。
  第一種觀點(diǎn)的理由大致有兩種:(1)片面共犯論,雖然后行為人與他人事前沒有通謀,但后行為人了解他人的先前行為,并利用他人的行為或其行為的結(jié)果實(shí)施自己的行為,在先前行為的主觀故意上行為人與他人是一致的,可以看作后行為人有單方面的意思聯(lián)絡(luò),由于后行為人對先前行為的認(rèn)同及利用,使得其先前行為實(shí)際上成為后行為人的共同行為,與片面共犯相類似,應(yīng)比照片面共犯處理;(2)間接正犯論,后行為人以他人的行為或其行為的結(jié)果作為自己實(shí)施犯罪的工具,實(shí)際上間接利用他人實(shí)行犯罪,類似于間接正犯,應(yīng)比照間接正犯處理。以上的共通點(diǎn)是將他人先前行為的性質(zhì)加入到后行為人的行為中去評價。即后行為承繼先前行為的性質(zhì)。
  第二種觀點(diǎn)的理由,認(rèn)為后行為人只是單純地利用他人的行為或結(jié)果而犯罪,后行為人與他人并沒有共同犯意,并不構(gòu)成共同犯罪,那么后行為人當(dāng)然就只對自己的行為負(fù)責(zé),而不對先前行為負(fù)責(zé)。即后行為不承繼先前行為的性質(zhì)。
  上述案例,后行為人實(shí)際上是單純地利用了他人的行為而為自己服務(wù),這一類型案件的爭論點(diǎn)就在于如何評價這種“利用”,利用他人的行為是否就等于承繼他人的行為?
  
  一、“利用”的性質(zhì)
  
  要弄清利用他人的行為是否就等于承繼他人的行為的這個問題,就要了解什么是“利用”。刑法上的危害行為,是指由行為人的心理活動所支配的危害社會的身體動靜,它具有三個基本特征:1.體素,危害行為是行為人的身體動靜;2.心素,行為人的身體動靜是由行為人的心理態(tài)度所支配的;3.害素,由行為人的心理態(tài)度支配的身體動靜,必須對社會具有危害性。單純“利用”式犯罪中的“利用”,筆者認(rèn)為它是“使事物發(fā)生效能”的意思,屬于刑法學(xué)上的“靜”行為。該種“靜”行為也是由行為人的心理態(tài)度所支配的,這種對心理態(tài)度的支配,表現(xiàn)在行為人實(shí)施行為時對其狀態(tài)、條件的選擇或所持的態(tài)度。而這種“靜”行為的害素則是從屬于后行為,由后行為本身所決定。
  相對間接正犯利用他人犯罪中的“利用”,單純“利用”式犯罪的“利用”是一種消極的“利用”,它是從屬于后行為的,并無獨(dú)立性,也就是說不是一個獨(dú)立的行為。舉例說明:護(hù)士甲某利用病人乙某被醫(yī)生丙某正常治療下麻醉暈迷的狀態(tài),拿走其財物。在這里,甲某選擇了在乙某暈迷的這個條件實(shí)施取財行為,對其麻醉暈迷的狀態(tài)持肯定的態(tài)度,“利用”是取財行為的一部分。因此“利用”是行為,但從屬于取財行為,是后行為的一部分。沒有后行為,也就沒有“利用”可言。而間接正犯中的“利用”則是積極的,指的是行為人“用手段使人或事物為自己服務(wù)”的意思,與“消極的利用”最大區(qū)別在于,積極“利用”是行為人對被利用的人或物使用了手段(也可以說實(shí)施了某些行為),所以這種積極的利用具有獨(dú)立性,是整個危害過程中的一個階段。
  
  二、“利用”的比較分析
  
  后行為人單純地利用他人的先前行為是否就承繼其先前行為的因素,對其后行為與先前行為作綜合評價呢?筆者認(rèn)為不能。下面試以兩種相類似于單純“利用”式犯罪的犯罪類型來比較分析。
  (1)主張間接正犯論的,將后行為的“消極利用”比照成間接正犯中的“積極利用”是錯誤的,因?yàn)椤跋麡O”與“積極”的不同直接影響了后行為的性質(zhì)。上文已論述了單純“利用”式犯罪的后行為人的“利用”是消極的,是從屬于后行為的。筆者認(rèn)為,在行為人單純地利用他人行為而犯罪的犯罪類型中,由于并不是后行為人的積極行為所導(dǎo)致他人實(shí)施先前行為,行為人對他人不起支配作用,他人的行為不受行為人所控制,其性質(zhì)就與其實(shí)施行為所依存的“時間”、“地點(diǎn)”等犯罪環(huán)境相同一樣;對于后行為人來說,他人的先前行為就只是實(shí)施后行為的客觀存在的犯罪前提(條件)而已。危害行為是犯罪構(gòu)成的核心要件,其時間、地點(diǎn)之類的“犯罪環(huán)境”是行為的存在形式。雖然少數(shù)犯罪要求在特定的犯罪環(huán)境下實(shí)施,但實(shí)際并不是對犯罪環(huán)境的要求,而是對危害行為本身的要求。也就是說,在單純“利用”式犯罪中,他人的先前行為作為后行為的犯罪環(huán)境,不影響后行為本身的性質(zhì)。而間接正犯中的被利用的他人行為是由行為人所引起的,行為人對他人起著不同程度的支配作用,他人行為實(shí)際上就等同于行為人本身的行為。在間接正犯中,被利用的他人行為也就理所當(dāng)然地被間接正犯所“承繼”了,即后行為與先前行為是作為一個復(fù)數(shù)行為來看待的。因此兩種類型的犯罪中的后行為并不能互相比照。
 ?。?)主張后行為結(jié)合先前行為共同評價的片面共犯論,實(shí)際上也是不正確的。在片面共犯中,幫助犯是為了幫助實(shí)行犯,為完成實(shí)行犯的犯罪目的而創(chuàng)造條件,有單方面意思聯(lián)絡(luò)。而單純“利用”式的犯罪中的后行為人只是為了自己的犯罪目的,并不是幫助他人;所謂“利用”,只是后行為人在實(shí)施行為所持的態(tài)度,對于犯罪環(huán)境的認(rèn)同或者選擇,并不能說是意思聯(lián)絡(luò)。又以護(hù)士甲某利用病人乙某被醫(yī)生丙某正常治療下麻醉暈迷的狀態(tài),拿走其財物的例子來說。甲某對乙某被丙某麻醉暈迷的狀態(tài)是持肯定的態(tài)度,如果持肯定的態(tài)度就等于意思聯(lián)絡(luò)的話,甲某就與丙某有意思聯(lián)絡(luò),甲某與丙某就成為共同犯罪,導(dǎo)致的結(jié)果是客觀歸罪。所以說,單純“利用”式的犯罪中的所持肯定的態(tài)度不等于意思聯(lián)絡(luò),當(dāng)然不屬于共犯犯罪的類型,后行為與他人先前行為也不能結(jié)合成整體來評價。誠然,這兩種類型的犯罪行為及危害結(jié)果都是一樣,僅是“為他人”與“為自己”的主觀不同而導(dǎo)致的行為的定性不同。原因在于,片面共犯中的幫助犯的幫助行為是從屬于實(shí)行犯的實(shí)行行為,是一個犯罪目的下的復(fù)數(shù)行為,因此要結(jié)合成一個整體來評價;而單純“利用”式的犯罪中的后行為在一定程度利用了先前行為,但這種利用是消極的利用,后行為與他人的先前行為并不是統(tǒng)一于一個犯罪目的,而是基于兩個犯罪目的而各自實(shí)施的行為,兩者是獨(dú)立的個體,因此是分開來評價的。
  綜上所述,單純“利用”式犯罪中的后行為人與他人無共同或單向的意思聯(lián)絡(luò),二者不是共同犯罪。后行為人只是消極地利用他人的先前行為,沒有積極地引起他人的先前行為,不是間接正犯。單純“利用”式犯罪中的后行為人與他人實(shí)際上是同時犯或先后犯。他人的先前行為引起的客觀狀態(tài),只是后行為人實(shí)施犯罪行為的犯罪環(huán)境,只是作為實(shí)現(xiàn)后行為人犯罪目的的有利因素而存在,并不影響后行為的性質(zhì)。從刑法的因果關(guān)系角度上看,對于后行為產(chǎn)生的“結(jié)果”來說,他人的先前行為只是“條件”,并不是后行為人所作出“原因”,條件可以起到制約原因的作用,使原因加速或延緩引起結(jié)果的發(fā)生,但條件本身不能直接決定和制約結(jié)果的發(fā)生與否,也不能改變其原因自身的性質(zhì)。而且該“條件”并不是后行為人所引起的,因此不能將“條件”(他人的先前行為)代入到“原因”(后行為)中去評價,也就是單純“利用”式犯罪的后行為并不承繼他人的先前行為。
  責(zé)任編輯:苗紅環(huán)

皋兰县| 卓资县| 博爱县| 靖西县| 汾西县| 荔波县| 平湖市| 同德县| 屏南县| 永胜县| 吉木萨尔县| 福安市| 施甸县| 牙克石市| 康平县| 五大连池市| 华安县| 湘潭市| 淄博市| 会昌县| 天镇县| 德令哈市| 米易县| 始兴县| 临湘市| 宁海县| 定日县| 如东县| 普格县| 五寨县| 日照市| 宁海县| 仙桃市| 陕西省| 望奎县| 郧西县| 通江县| 清水县| 弥勒县| 区。| 邻水|