內(nèi)容摘要：職務(wù)犯罪偵查的質(zhì)量決定了檢察機關(guān)履行監(jiān)督職能的質(zhì)量。作為主辦檢察官能夠正確運用“系統(tǒng)思考”的理論，置身于公訴人、法官的角度去履行自己肩負(fù)的職責(zé)，是提高自偵辦案案件質(zhì)量的基礎(chǔ)。因此，作為檢察官，怎樣正確認(rèn)識公訴與審判意識在個案初查或偵查中的地位和作用，這對依法治國和促進和諧社會建設(shè)具有積極的意義。
　　關(guān)鍵詞：再談 公訴與審判意識 地位和作用
　　
　　根據(jù)法律的規(guī)定，檢察機關(guān)承擔(dān)著貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等職務(wù)犯罪的偵查任務(wù)。從理論上講，這即是一種監(jiān)督，也是一種職能，這種監(jiān)督是通過履行職能來實現(xiàn)的。對職務(wù)犯罪偵查的質(zhì)量也決定了履行監(jiān)督職能的質(zhì)量，這對依法治國和促進和諧社會建設(shè)具有積極的意義。筆者僅就檢察機關(guān)自行偵查的案件如何用換位反思的角度，力求達到個案查得準(zhǔn)、立得穩(wěn)、訴得出、判得住這樣一個目的，再談以下幾點觀點。
　　
　　一、公訴和審判意識的確立
　　
　　根據(jù)檢察改革的不斷深入、主辦檢察官的擔(dān)負(fù)的責(zé)任日漸凸顯，初查和偵查階段是主辦檢察官的個體的業(yè)務(wù)能力、心理素質(zhì)、執(zhí)法水平接受檢驗的階段。因此，作為主辦檢察官能夠正確運用“系統(tǒng)思考”的理論，置身于公訴人、法官的角度去履行自己肩負(fù)的職責(zé)，為案件質(zhì)量奠定堅實的基礎(chǔ)。
　　
　?。ㄒ唬Q位思考的必要性
　　我們的一些偵查員往往習(xí)慣于傳統(tǒng)的工作思路，即案件來了（或自行收集信息，或得到不同角度的舉報）大都是粗線條的，過濾式的看似不能成案則放棄，有成案可能的就是搜查、訊問、“突審”這“三板斧”，案件定位不準(zhǔn)，計劃部署簡單，往往成案率較低。我在這里所及的換位思考，意在案件承辦人應(yīng)從傳統(tǒng)的思維定位中，轉(zhuǎn)變觀念，即從偵查職能的角度向公訴、審判職能轉(zhuǎn)變，站在公訴和審判的角度審視自己的初查或偵查工作，站在公訴人和審判員的角度去審查檢驗個案的證據(jù)。這是因為：“證據(jù)是案件的靈魂，是訴訟的血液。經(jīng)不起推敲的證據(jù)，就是一個失敗的個案?！边@里的證據(jù)也可能是初查中的原始證據(jù)，也可能是偵查環(huán)節(jié)經(jīng)過相互印證，并且有關(guān)聯(lián)性，符合訴訟要求的證據(jù)。總之，就是把自己放在一個公訴人、放到庭審法官的位置上去，對自己偵查階段獲得的證據(jù)進行實質(zhì)性檢驗和考量。不論你是初查還是偵查得到的證據(jù)，只有經(jīng)過法定的程序去加以考量上的印證，才能達到辦成鐵案的效果。我們知道，一些案件一經(jīng)立案偵查就要進行強制措施程序，這就加大了偵查員由證據(jù)質(zhì)量帶來的風(fēng)險和責(zé)任。從這個意義上講，公訴和審判意識的確定，對負(fù)有偵查責(zé)任的主辦檢察官來說具有十分重要的意義。
　　
　?。ǘ┕V與審判意識在初查（偵查）活動中的確立
　　應(yīng)當(dāng)說確立公訴與審判意識的目的在于為取得可靠的證據(jù)，為公訴和審判奠定基礎(chǔ)，以往的偵查都是過濾性的，個別辦案人的素質(zhì)水平?jīng)Q定了初查的質(zhì)量。完成偵查任務(wù)之后往下一個環(huán)節(jié)一送了之，最后還有“撤案”保底。因此，不注重證據(jù)收集的全面性、及時性，對那些稍縱即失、不可恢復(fù)性的證據(jù)的重視、估計不足。因而帶來一系列的問題。解決這些問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下幾個方面入手：
　　1、初查（偵查）計劃設(shè)計的周密性。所謂周密就是對初查線索中“事件”反映的可能是清晰的、可能是朦朧的、可能是全部的、也可能是“指點”的。這就要求我們經(jīng)過審查以后制定詳盡周密的計劃，內(nèi)容包括本人的工作、生活、社會等各個方面的詳盡資料要大致有數(shù)，包括本人的社會背景、人際關(guān)系、詳細(xì)住址、個性、愛好、習(xí)慣、特長、弱點等都必須心中有數(shù)，在制定初查（偵查）計劃中，把想要作的工作，如外圍要接觸的人、了解的情以及采取何種辦法進行都應(yīng)充分考慮，有一個順序，而且在計劃之內(nèi)臨時發(fā)生的不測的情況時，必須有預(yù)見性的應(yīng)變措施，保持信息傳遞的順暢，應(yīng)急處理得當(dāng)，以保證初查（偵查）案件的信息安全和人身安全，（這里的人身安全是全方位的包括辦案單位、也包括各方當(dāng)事人）。
　　2、詢問（訊問）的細(xì)致性。初查中的詢問和偵查中的訊問是刑事訴訟不可缺少的程序內(nèi)容。詢問（訊問）的效果決定了個案證據(jù)的質(zhì)量。首問是關(guān)鍵，其中的方法、技巧、時間、地點、環(huán)境等客觀因素都是具有不同的意義。特別是在偵查環(huán)節(jié)的訊問中，除了周密的計劃外，還需團隊成員之間的默契的配合協(xié)作。在掌控被訊問人的各方面信息資料以后，就需要根據(jù)被訊問人的生理、心理特點，有選擇、有針對性的采取單刀直入、開門見山；迂回作戰(zhàn)、旁敲側(cè)擊、政策教育、消除疑慮；制造矛盾、瓦解防線；親情感化、減小對抗；以案釋法、陰斷僥幸。以上方法對于那些對抗型、僥幸型、沉默型、幻想型的被訊問人的心理突破具有一定的作用。
　　3、初查向偵查的轉(zhuǎn)換，原案向本案的轉(zhuǎn)換的及時性。這是根據(jù)案件初查或偵查的進展程度及實際需要來進行的。其目的在于強化證據(jù)，擴大戰(zhàn)果，采取果斷措施，對瀆職侵權(quán)類案件，其中不少犯罪種類都有一個原案的影子，而原案往往是引發(fā)本案的根源，也是突破口，原案偵查的質(zhì)量，對鎖定本案性質(zhì)具有十分重要的意義。因此說，這兩個“轉(zhuǎn)換”的及時性，既是對偵查員的證據(jù)能力的考驗，也是對個案能否依照法定程序向下一個環(huán)節(jié)進行的檢驗。
　　
　　二、偵查員在初查中保證證據(jù)質(zhì)量的條件
　　
　　在個案的初查或偵查中，偵查員的心理素質(zhì)和業(yè)務(wù)綜合素質(zhì)至為關(guān)鍵，這兩個素質(zhì)決定了對線索的捕捉能力、證據(jù)的收集能力、偵查方向的定位能力，一個優(yōu)秀的偵查員應(yīng)當(dāng)具有以下幾個條件：
　　
　?。ㄒ唬┬睦硭刭|(zhì)條件
　　所謂心理素質(zhì)，心理素質(zhì)是一個優(yōu)秀偵查員所應(yīng)當(dāng)具有的基本素質(zhì)之一，這是因為，偵查或初查時，涉及工作對象或目標(biāo)都是處于防守或?qū)沟臓顟B(tài)，在心理素質(zhì)和智慧的較量中，勇者勝，智者勝。如果對方勝了，就是案件偵查的失敗，因此說在初查或偵查階段，心理素質(zhì)決定了勝負(fù)，決定了進攻或防守的失敗與成功。筆者認(rèn)為，在初查可偵查階段的心理素質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)包括以下幾種能力：
　　1、抗干擾能力。俗話說：“案件一上門、到處是熟人”，這是由我國特殊的人文歷史淵源決定的，尤其是在黨風(fēng)和社會風(fēng)氣沒有從根本上得到扭轉(zhuǎn)的情況下，偵查員在個案初查或偵查中所面臨的形形色色、方方面面的壓力是巨大的，這種來自上級的、或內(nèi)部的、或社會的、或親友的方方面面的說情“溝通”，都直接反映到偵查員的抗干擾能力的如何，是做“完人”，還是做“異類”。這是對偵查員的最嚴(yán)峻的考驗。
　　2、抗辯能力。無論是在初查還是在偵查環(huán)節(jié)，結(jié)合個案的第一手線索資料或證據(jù)收集的情況，適時依法進行詢問或訊問是一項常規(guī)性的工作，特別是在案情趨于公開，在對方處處設(shè)防、負(fù)隅頑抗使雙方交鋒趨于“白熱化”的狀態(tài)下，對偵查員的心理素質(zhì)和業(yè)務(wù)能力是一個巨大的考驗，自身所具有的抗辯和抗干擾能力決定了案件的成敗。所謂抗辯能力，是指對“當(dāng)事人”的表述、辯解、頑抗的反擊能力，這里的反擊首先是以證據(jù)為中心、以事實為平臺、以法律為準(zhǔn)繩，掌握其對方的心理變化，外在反映，適時有理有節(jié)的切中要害進行反擊的能力，用證據(jù)、用法律擊潰對方的心理防線。
　　3、控制能力。這里的控制能力是指對自己的情緒、對對方的行為、對局面的控制能力。在初查或偵查過程中，“風(fēng)險”和“危機”無時不在。在這時的心理素質(zhì)的作用下，偵查員對來自任何方面、任何角度的干擾或突發(fā)情況（事件）都必須沉著冷靜，保持清醒，能夠控制或駕馭任何局面，這對確保案件的信息或人身安全具有重要意義。
　　
　?。ǘI(yè)務(wù)能力條件
　　業(yè)務(wù)能力是一個綜合評定的術(shù)語，是依托于心理素質(zhì)的適應(yīng)和承受而通過“技能”的表現(xiàn)，它主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
　　1、法律問題的解惑和實踐應(yīng)用能力。一個法律工作者，對法律知識的占有量很重要，即使是一個?？苹虮究频娜瞬牛彩切枰獙嵺`——反思——再實踐的過程，在司法實踐中，法律的應(yīng)用，就其內(nèi)容來講，并非是固定的，依據(jù)案件偵查、訴訟的需要，相關(guān)的問題會牽扯到相關(guān)的法律、不同的事件還會與社會有著千絲萬縷的聯(lián)系。那么，相關(guān)的法律在適用時還會有一個“釋擇”的問題。因此說，司法工作者雖不能都成為“專家”，雖然不能全部精通所有法律，但起碼能夠掌握你所適用的東西則是必要的。在司法實踐中，結(jié)合個案對照學(xué)；涉及內(nèi)容研究學(xué)；分析形勢超前學(xué)；遇到問題討論學(xué)；這五個學(xué)習(xí)意識是重要的，沒有一個重要的學(xué)習(xí)意識、學(xué)習(xí)觀念，就不可能去掌握你所需要的知識，就不可能在探究、應(yīng)用的基礎(chǔ)上去開發(fā)、創(chuàng)新自己的思維。特別是在市場經(jīng)濟高速發(fā)展的情況下，新的犯罪類型、新的犯罪手段，也在伴隨著社會經(jīng)濟發(fā)展而發(fā)展、進步而進步。若要“道高一丈”，就必須學(xué)習(xí)就必須填充法律知識的占有量。
　　2、邊緣學(xué)科的涉獵和吸取的能力。在廣闊的空間下，社會是一個大舞臺，人們的思維活動無不涉及到社會的方方面面，從社會學(xué)的角度講，人的任何正常的活動都是社會反映的產(chǎn)物，從犯罪學(xué)的角度講，任何犯罪活動也同樣是社會形態(tài)和現(xiàn)狀的反映，這種反映也能從許多社會的、自然的等邊緣學(xué)科上表現(xiàn)出來。比如從犯罪心理上講，人們對自己的欲望、情緒的控制能力如何決定了是否走向犯罪；從物理學(xué)上講，人們對物欲、性欲的感知和需要，導(dǎo)致他的行為能否在膨脹中爆發(fā)；從社會學(xué)的角度看，種種規(guī)范和潛規(guī)則之間激烈碰撞，以各種方式在社會舞臺中表現(xiàn)，這對人的主觀心態(tài)有著不可低估的作用。
　　總之，公訴與審判意識在偵查員在司法實踐中，自覺強化的、主動完善、深刻的反思、大膽實踐來體現(xiàn)的，作為一種思維模式或工作方法仍需要在探討實踐中去加以印證。