梁　良

李安的《色·戒》等數(shù)部合作影片因“資格不符”遭金球獎(jiǎng)所拒。主辦方美國好萊塢外國記者協(xié)會(huì)于10月31日宣布，將修改金球獎(jiǎng)最佳外語片的評(píng)審規(guī)則

自從日前李安執(zhí)導(dǎo)的《色·戒》遭美國影藝學(xué)院以“資格不符”為由，不準(zhǔn)此片代表臺(tái)灣角逐奧斯卡外語片獎(jiǎng)之后，跨國電影制作的“國籍問題”(或更精準(zhǔn)地說“代表權(quán)問題”)便成為全球電影界不得不正視的大問題。

果然，主辦金球獎(jiǎng)的美國好萊塢外國記者協(xié)會(huì)首先發(fā)難，于10月31日正式宣布將修改金球獎(jiǎng)最佳外語片的評(píng)審規(guī)則。

據(jù)好萊塢外國記者協(xié)會(huì)表示：“自2009年第66屆的金球獎(jiǎng)開始，只要非英語對(duì)白的外國片中含有美國人投資或拍攝的成分，都將有資格參加金球獎(jiǎng)最佳影片評(píng)選，從而取代以往該等影片只能參與角逐最佳外語片的規(guī)定?！?/p>

外國記者協(xié)會(huì)主席喬治·卡姆拉解釋說：“隨著美國本土的導(dǎo)演和制片人如今越來越頻繁地參與一些外國影片的拍攝，好萊塢外國記者協(xié)會(huì)深感，惟有將這一類影片歸作符合條件的最佳電影單元評(píng)選，才更能體現(xiàn)金球獎(jiǎng)的公平。經(jīng)過協(xié)會(huì)成員一致同意后，新的評(píng)比規(guī)則將從2009年的金球獎(jiǎng)評(píng)選開始生效。這個(gè)決定距離2008年金球獎(jiǎng)提名名單的揭曉僅剩不到兩個(gè)月的時(shí)間，雖然來得有點(diǎn)晚，但可以讓大家能提前了解新規(guī)定，將2008年的電影發(fā)行工作做得更充分?！?/p>

此外，卡姆拉還補(bǔ)充說：“凡是符合最佳外語片單元條件的影片，同樣有資格角逐除最佳劇情片和最佳喜劇/音樂片外的任何金球獎(jiǎng)單項(xiàng)獎(jiǎng)?！睋Q句話說，不管一部影片的對(duì)白是用英語或外語，只要拍得夠水準(zhǔn)，都有機(jī)會(huì)提名各項(xiàng)金球獎(jiǎng)單項(xiàng)獎(jiǎng)。

我認(rèn)為金球獎(jiǎng)這個(gè)新的游戲規(guī)則，是符合國際電影界新發(fā)展的明智之舉。隨著全球化的迅速發(fā)展，近十年來電影產(chǎn)業(yè)的地區(qū)性和國際性交流與合作越來越多，已成為業(yè)界新的主流趨勢(shì)。這種交流合作包括資金、題材、人員、外景拍攝、后期制作、以至各地市場(chǎng)上的發(fā)行和宣傳等，幾乎遍及了每一個(gè)部分。越大的電影制作，跨國合作的程度越高。這樣做不但可分散投資風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)可以擴(kuò)大市場(chǎng)，是雙贏之舉。

歐盟成立之后，大部分的歐洲片，不管對(duì)白采用何種語言，都成了多國參與投資的聯(lián)合出品，如此才能順理成章地在歐洲各國發(fā)行上映。香港自2004年實(shí)施CEPA政策之后，大部分的香港片也因著眼于內(nèi)地的廣大電影市場(chǎng)而紛紛與內(nèi)地的電影公司合拍，藉以取得“視同內(nèi)地電影”的資格在內(nèi)地同步上映，取得數(shù)倍于香港本地市場(chǎng)的票房收入。

而臺(tái)灣電影基于政府政策的限制，無法像香港電影界那樣揮師北上，但有辦法的電影業(yè)者還是會(huì)跨過臺(tái)灣海峽。像李安執(zhí)導(dǎo)的《色·戒》，應(yīng)該是美、中國大陸、臺(tái)的聯(lián)合出品，硬要把影片攬為“臺(tái)灣電影”當(dāng)然困難，但是要把該片定義為“大陸電影”或“美國電影”亦不恰當(dāng)。要擺脫這種尷尬，是應(yīng)該打破“以地理國界規(guī)限電影主權(quán)”的舊思維了。

由于電影市場(chǎng)的全球化，以往各國“只用本國語言拍攝、只有一種語言做全片對(duì)白”的“單一電影格局”早已被打破，在同一部影片中使用多種不同語言(包括本國方言和外國語)做對(duì)白的影片不再是個(gè)別現(xiàn)象，甚至在本國制作全部用外國語對(duì)白發(fā)音的影片亦屢見不鮮。去年，克林特·伊斯特伍德執(zhí)導(dǎo)的《硫磺島的來信》和梅爾·吉普森的《阿波卡獵逃》都是正宗的美國片，卻因?yàn)槭艿矫绹八噷W(xué)院的規(guī)則制約，被迫只能參與奧斯卡最佳外語片角逐，而《硫磺島的來信》后來獲得金球獎(jiǎng)的最佳外語片獎(jiǎng)也多少透著無奈和荒謬的感覺。

今年的金球獎(jiǎng)剛開始報(bào)名工作，已經(jīng)有3部被看好角逐奧斯卡的影片因?yàn)楹徒鹎颡?jiǎng)的規(guī)則抵觸，不得不放棄最佳影片獎(jiǎng)項(xiàng)。這3部影片分別是李安、美國焦點(diǎn)影業(yè)出品的華語片《色·戒》；美國導(dǎo)演朱利安·施納貝爾執(zhí)導(dǎo)的法語片《潛水鐘與蝴蝶》；以及大量采用阿富汗當(dāng)?shù)卣Z言作為對(duì)白，但無論是投資方還是制作團(tuán)隊(duì)都是以美國人為主的《追風(fēng)箏的孩子》。這種嚴(yán)重的情況，逼令主辦方正視“數(shù)十年來一成不變的電影獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)比規(guī)則已難以適應(yīng)新局面”的現(xiàn)象，因而有修改游戲規(guī)則的大動(dòng)作。相信在不久之后，美國影藝學(xué)院的奧斯卡也會(huì)有類似的大動(dòng)作。

回頭看臺(tái)灣的金馬獎(jiǎng)，將金馬獎(jiǎng)定位為“全球華語電影人共享的華語影展”，是一個(gè)高瞻遠(yuǎn)矚的選擇，也是當(dāng)前兩岸三地眾電影獎(jiǎng)中門戶最開放、包容性最廣的一個(gè)電影評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。今年的金馬獎(jiǎng)入圍名單，就包括了臺(tái)灣、香港、大陸、新加坡、澳洲、美國等6個(gè)地區(qū)出品的影片，出現(xiàn)八九十部華語電影報(bào)名的盛況，其中有不少是在資金和工作人員方面互相合作的“混血電影”。

不過，金馬獎(jiǎng)主辦方雖有心整合全球華語電影，但也被一些傳統(tǒng)的舊思維影響，例如，政府有關(guān)方面“通過有港資或外資合拍的大陸電影角逐金馬獎(jiǎng)，卻堅(jiān)持不讓純中資拍攝的大陸電影角逐金馬獎(jiǎng)，只能參展不能參賽”的規(guī)定，使原已宣布入圍幾項(xiàng)大獎(jiǎng)的《盲山》和《圖雅的婚事》及一些其他影片被迫退賽，李揚(yáng)、王全安、余男等大陸電影人原來有機(jī)會(huì)獲得的金馬獎(jiǎng)榮譽(yù)便莫名地被剝奪了。

(作者為臺(tái)北知名影評(píng)人）