陳國(guó)富

新書推薦

《紐約瑣記(修訂版)》

陳丹青

廣西師范大學(xué)出版社

2007年10月定價(jià)：48元

這本書是陳丹青紐約生涯的總結(jié)，初事寫作的開端。有訪談、雜稿與中國(guó)話題，并配有大量圖片。

《法國(guó)城市規(guī)劃40年》

[法]米歇爾·米紹

[中]張杰鄒歡

社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社

2007年9月定價(jià)：38元

本書是巴黎政治學(xué)院城市規(guī)劃系與清華大學(xué)建筑學(xué)院聯(lián)合組織編寫的作品，介紹二戰(zhàn)后法國(guó)的城市規(guī)劃情況。

《你的薩賓娜，我的卡夫卡》

BY工作室華東師大出版社

2007年9月定價(jià)：78元

本書重點(diǎn)介紹捷克布拉格和一系列的中世紀(jì)小鎮(zhèn)，自然風(fēng)景與人文景色交融，通俗并且時(shí)尚，符合對(duì)文學(xué)和藝術(shù)有興趣的年輕人的審美趣味，是圖文并茂的休閑小品。

《皇權(quán)旁的山西：集權(quán)政治與地域文化》

劉影新星出版社

2007年9月定價(jià)：28.8元

作者以“表里山河”的山西為研究案例，嘗試探討中國(guó)地域文化形成模式。作者進(jìn)一步指明，在兩千年集權(quán)政治體制下，中國(guó)地域文化受到行政層級(jí)和經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)雙重規(guī)整的重要特征。

《流亡的語(yǔ)速：來(lái)自左岸的音樂極樂同盟》

宋逖敦煌文藝出版社

2007年10月定價(jià)：38元

作者以極富洞察力和精神性的跨界寫作，涉及古典歷史錄音唱片、爵士樂和文學(xué)，是對(duì)音樂左岸的前衛(wèi)性和唯美格調(diào)的絢爛眺望。

法律之外的經(jīng)濟(jì)治理制度

市場(chǎng)只有得到足夠的治理制度的支持，才能獲得成功。盡管傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論一直強(qiáng)調(diào)法律制度在市場(chǎng)治理中的重要性，但它們通常假設(shè)，完善的正式法律制度已經(jīng)存在，政府只是按照社會(huì)福利最大化的目標(biāo)執(zhí)行法律，并且法律運(yùn)行的成本為零。這些假設(shè)無(wú)疑阻礙了人們對(duì)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)分析，因?yàn)橹挥猩贁?shù)發(fā)達(dá)國(guó)家才基本滿足這些假設(shè)條件。

要認(rèn)識(shí)那些法律基礎(chǔ)薄弱的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就需要一種全新的視角。阿維納什·K·迪克西特在《法律缺失與經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中發(fā)展了一種私立秩序理論，用以解釋欠發(fā)達(dá)國(guó)家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家的市場(chǎng)是如何治理的。

迪克西特注意到，即使在制度完善、法律到位的發(fā)達(dá)國(guó)家，當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛時(shí)，當(dāng)事人也未必立即訴諸法律。人們通常使用各種私下的辦法協(xié)商解決糾紛，只有嘗試失敗后才想到法庭。因此私立秩序與正式的法律是一種替代關(guān)系。當(dāng)政府不能提供或疏于提供法律服務(wù)時(shí)，人們就試圖去發(fā)展替代性制度。這些制度包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利的自我保護(hù)和雇傭?qū)I(yè)化保護(hù)，信息傳播網(wǎng)絡(luò)，社會(huì)規(guī)范以及合約執(zhí)行的懲罰性機(jī)制。

在廣大的發(fā)展中國(guó)家，廣泛運(yùn)用私立秩序解決經(jīng)濟(jì)糾紛。迪克西特解釋道，這主要是因?yàn)檎椒芍贫冗\(yùn)行成本太高，私立秩序不僅成本低廉而且效果更好。一般來(lái)說，在法庭執(zhí)行體制中，做出和執(zhí)行一項(xiàng)判決通常要花費(fèi)很長(zhǎng)時(shí)間，這會(huì)使法庭使用的利率低于原告的貼現(xiàn)率；法庭在計(jì)算損失時(shí)，通常會(huì)遺漏原告的投機(jī)性利潤(rùn)，這會(huì)使法庭做出低于原告預(yù)期的損害賠償判決，法官往往缺少只有內(nèi)部人才能具有的行業(yè)專有知識(shí)，這會(huì)降低商業(yè)糾紛判決的可預(yù)測(cè)性；法庭可能要求公開披露商業(yè)機(jī)會(huì)和有關(guān)信息，而當(dāng)事人卻不愿意公開這些信息。這些因素會(huì)導(dǎo)致正式法律的實(shí)際成本經(jīng)常超過可供選擇的私立秩序。

人們通常認(rèn)為，私人仲裁缺乏國(guó)家的強(qiáng)制力量，因此不能保證執(zhí)行與判決的一致性。但迪克西特認(rèn)為這些困難實(shí)際上不存在或很容易克服。因?yàn)樵诔掷m(xù)性的關(guān)系中，違約者會(huì)在未來(lái)的交易中失去交易伙伴，這種懲罰有時(shí)比法律強(qiáng)加的罰款更嚴(yán)厲，如果違約者不服仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，仲裁機(jī)構(gòu)可以利用其信息中心的地位將其公布于眾，違約者立刻就會(huì)被排除在該行業(yè)之外。這是一種比損害賠償更加有效的制裁手段。

迪克西特清醒地意識(shí)到，私立秩序的有效性高度依賴信息的可獲得性。交易范圍的擴(kuò)大和人員的頻繁流動(dòng)會(huì)使私立秩序的優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，而正式法律的優(yōu)勢(shì)便會(huì)逐漸確立起來(lái)。因此，現(xiàn)代社會(huì)不是要在私立秩序與官方法律之間取其一，而是要在它們之間尋求聯(lián)系，以構(gòu)建一個(gè)合理的配置格局。