人們做任何事情，都有一個(gè)最基本的需求——生存。那么，接下來是什么呢?追求富裕。然后呢?自然會落到為了幸?！@應(yīng)該說是人們生活的終極目標(biāo)吧。

有遠(yuǎn)見的前人其實(shí)已經(jīng)說到了這點(diǎn)。原來中國人唱《東方紅》的時(shí)候，說毛主席為了人們謀幸福，也沒有說毛主席為了人們謀GDP。

當(dāng)大部分人生存還有問題，溫飽沒有解決的時(shí)候，溫飽最重要。但現(xiàn)在越來越多的中國人。生存已經(jīng)不是主要的問題了，因而人的幸福感就變得重要起來。

知名幸福學(xué)研究者、美國芝加哥大學(xué)商學(xué)院終身教授奚愷元曾經(jīng)舉過這樣一個(gè)例子，如果你去問一個(gè)大學(xué)生，一個(gè)月在吃的方面花多少錢?；蛟S要800到1000元，但要吃飽的話，每月200元就夠了。那么，其余的80％花在飲食上，為了什么呢?為了滿足舌頭的感覺，滿足環(huán)境的感覺而已。這說明人花更多的錢其實(shí)很大部分是為了幸福，而非生存。

經(jīng)過20多年的飛速發(fā)展，中國以2．229萬億美元的GDP總量，超過意大利和法國，并略微超過英國，成為全球第四大經(jīng)濟(jì)體。在這一時(shí)代中，如何能在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)提高國人主觀幸福感，是個(gè)值得深思的問題。

那么，人們居住的城市能從哪些方面帶給人們幸福的感覺呢?是不是城市經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，居民就越幸福?人們對于城市幸福感的體驗(yàn)，主要有些什么樣的影響呢?哪些因素可以提高居民對于城市的幸福感覺呢，哪些因素則不能呢?

2006年12月到2007年1月，《瞭望東方周刊》攜手奚愷元教授，對31個(gè)主要城市進(jìn)行了城市總體幸福感的調(diào)查，其中包括4個(gè)直轄市(北京、上海、天津、重慶)，22個(gè)省會城市和5個(gè)自治區(qū)首府。

本次調(diào)查研究的目的在于：了解不同城市市民對其城市的幸福感、影響城市總體幸福感的因素，以及不同城市市民及其子女的去留意愿。針對此目標(biāo)，調(diào)查主要分為三個(gè)部分，即城市總體幸福感、影響城市總體幸福感的因素以及去留意愿。

調(diào)查采用隨機(jī)抽樣電話訪問的方式對其居民進(jìn)行調(diào)查，取得有效樣本近7000個(gè)。

杭州人最滿意自己城市的官員

一般說來，一個(gè)城市的市民對于自己的城市是否滿意，可以用不同的方法進(jìn)行測量。一種方法是采用綜合指數(shù)進(jìn)行衡量，即分別測量與城市總體滿意度相關(guān)的各個(gè)方面的分值，比如經(jīng)濟(jì)、人文、環(huán)境、交通等，然后按照特定的權(quán)重體系對各方面的分值加權(quán)平均后得出最后的總體綜合指數(shù)。

另一種方式則是直接問被訪居民對其城市的總體主觀感受，即我們所稱的城市總體幸福感。與第一種方式比較，這一方式能更直接、更簡潔地描述市民對其城市的總體感受，因此我們將其作為本次調(diào)查的主要方式?？傮w幸福感的調(diào)查結(jié)果和排名尚未包含在本報(bào)告中，我們將在更詳盡的分析后擇機(jī)公布。

除此之外，我們還測量了市民對每個(gè)城市各具體方面的感受，包括人情、交通、賺錢機(jī)會、生活便利、娛樂、環(huán)境、治安狀況、市民文明程度以及近年來的發(fā)展等。我們把它稱作城市具體幸福感。

我們均采用7級量表來測度被訪者的感受，其中“1”代表“非常不開心”，“7”表示“非常開心”。

是否生活在經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的城市就越幸福呢?從本次調(diào)查結(jié)果來看，情況并非如此，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)并不能與幸福畫上等號。同樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)和城市管理也沒有很強(qiáng)的相關(guān)性。在調(diào)查中，我們詢問市民“在想到所在城市的政府官員時(shí)有多開心”，統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，杭州人對自己城市的政府官員感知的幸福感最高，其次是鄭州和海口。

拉薩、南寧、長春人情味最濃

關(guān)于城市具體幸福感而言，我們分別測量了31個(gè)城市的居民在人情、賺錢機(jī)會、便利程度、自然環(huán)境、文明程度、娛樂、交通、治安、近年來發(fā)展、建筑美觀程度等十個(gè)具體方面的幸福感。我們稱之為城市具體幸福感。

從調(diào)查結(jié)果反映，涉及的31個(gè)大中城市中，人情味最濃的城市是拉薩、南寧和長春，而經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的北京、上海和廣州卻無緣人情幸福感的前二十名。

我們分析統(tǒng)計(jì)結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，雖然相關(guān)關(guān)系并不十分顯著，但人均收入與人情冷暖之間還是呈現(xiàn)一定的負(fù)相關(guān)關(guān)系，也就是說，人均收入越高的城市，人情味越淡。

是否經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然要以犧牲人情作為代價(jià)呢?顯然，這已是經(jīng)濟(jì)不斷強(qiáng)大的中國需要深思的一個(gè)問題。(見表一)

賺錢機(jī)會：拉薩意外勝出

就賺錢機(jī)會而言，名列榜單的前幾位城市似乎毫無懸念，賺錢幸福感較高的城市確實(shí)是那些有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的城市，諸如上海、北京、廣州等。但是，也有一個(gè)意外的結(jié)果，即西藏自治區(qū)的首府拉薩居然名列賺錢機(jī)會幸福榜榜首，而這只是本次調(diào)查中拉薩所獲三個(gè)單項(xiàng)冠軍中的一個(gè)。

這，或許從另外一個(gè)方面印證了——幸福感的確是人們對于客觀事物的主觀感受。(見表二)

生活便利：上海領(lǐng)先

關(guān)于城市幸福感調(diào)查的十個(gè)具體方面中，上海在幾個(gè)方面榮登榜首，比如s生活便利方面，上海成為領(lǐng)跑者。在所有城市中，上海的生活便利程度領(lǐng)先于其他城市，銀川、成都、沈陽位列第二、三、四名。(見表三)

在居民對于城市的建筑美觀感覺方面，上海再度成為狀元。而南寧、杭州也憑借其出色的市政建設(shè)而得到市民的肯定，分獲第二和第三名。(見表四)

自然環(huán)境：?？谡霉鸸?/p>

調(diào)查結(jié)果中，同樣可以發(fā)現(xiàn)，一個(gè)城市的自然環(huán)境對于城市居民的幸福感有一定的影響。

海南省省會?？冢氢说淖匀痪坝^和良好的空氣質(zhì)量顯然受到了市民的廣泛好評，在環(huán)境幸福感排行榜上，海口領(lǐng)先于其他城市。同樣，擁有豐富自然景觀的銀川和氣候舒適的昆明緊隨其后，也處于領(lǐng)先的地位。(見表五)

文明并未與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同行

有錢了，是否意味著人們的舉止規(guī)范更文明了呢?本次調(diào)查中，一個(gè)有意思的發(fā)現(xiàn)是，城市的文明程度，并沒有隨著城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而同步發(fā)展。

四個(gè)直轄市，雖然同屬經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的城市，但其市民的文明程度卻有天壤之別。上海、北京的文明幸福感進(jìn)入了前十強(qiáng)，重慶和天津則未進(jìn)入前二十名。(見表六)

賺錢機(jī)會多的城市娛樂生活豐富

不知是錢賺得多了就可以進(jìn)行更多的娛樂消費(fèi)，還是興旺的娛樂服務(wù)行業(yè)提供了更多的賺錢機(jī)會，抑或是兩者兼而有之。從調(diào)查結(jié)果中粗略來看，賺錢機(jī)會最多的七個(gè)城市與娛樂最多的七個(gè)城市中，竟然包括五個(gè)相同的城市，它們分別是上海、北京、成都、杭州、廣州。

統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果也顯示，賺錢機(jī)會幸福感與娛樂幸福感有著顯著的相關(guān)關(guān)系，也就是說，賺錢機(jī)會幸福感越高，文化娛樂幸福感也越高。(見表七)

交通：和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同步

交通狀況的好壞，是衡量居民對于

一個(gè)城市幸福感比較重要的一個(gè)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的一些城市，盡管近些年花了力氣改善城市交通，但城市里的老百姓似乎沒有因此感到滿意。調(diào)查結(jié)果顯示，城市交通幸福感較高的，并不是那些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市，反而一些中西部經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)的城市得分較高，比如，銀川、拉薩、?？诰头至薪煌ㄐ腋８邪駟吻叭?。

上海雖然車流量大，人口密度高，但在31個(gè)城市中排名居中，也算令人滿意。本文沒有列出排名20位之后的城市，但您能猜得出最后一名是誰嗎?(見表八)

哪個(gè)城市最安全

城市社會安全能力，對城市的持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)城市有序運(yùn)行都具有十分重要的意義。而這對于居民的城市幸福感來說，也是相當(dāng)重要的組成部分。

此次調(diào)查我們發(fā)現(xiàn)，一個(gè)城市的治安狀況是城市幸福感的一個(gè)基本前提條件，治安幸福感越高，城市總體幸福感也越高。所調(diào)查的31個(gè)城市中，南京、杭州、上海三城市的居民治安幸福感最高。(見表九)

近年發(fā)展幸福感：感受到的變化

在城市發(fā)展幸福感的榜單上，拉薩、銀川、鄭州排在前三名，然而北京、上海、廣州等較發(fā)達(dá)城市的發(fā)展幸福感卻并不高。

統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，這可能是由于居民城市發(fā)展幸福感的高低，并非取決于城市近年來的發(fā)展速度的絕對值，也不是取決于城市的GDP總量，而是取決于城市的發(fā)展速度是否容易被人們所感知。

對于一些欠發(fā)達(dá)的城市來說，近年來日益繁榮所帶來的翻天覆地的變化，其日新月異的速度等，給人帶來的沖擊力，可能要比北京、上海、廣州等由發(fā)達(dá)變得更發(fā)達(dá)的城市要大。(見表十)

哪些因素與城市幸福感有關(guān)

雖然列出了各個(gè)城市十項(xiàng)具體幸福感的排名，那么具體幸福感和總體幸福感到底有什么關(guān)系呢?比如，到底是人情還是賺錢機(jī)會與城市總體幸福感有更密切的關(guān)系?

回歸分析的結(jié)果可看到，人情、賺錢機(jī)會、生活便利程度、建筑的美觀程度、自然環(huán)境、文化娛樂、治安、近年來發(fā)展，這些不直接被諸如GDP等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)所囊括的“軟性”因素，與市民對城市的幸福感均有重要影響，其中人隋幸福感對城市總體幸福感的影響超過其他因素的影響，回歸系數(shù)近0．3，即人情幸福感每增加1個(gè)單位，城市總體幸福感就會增加0．3個(gè)單位；而賺錢機(jī)會、生活便利、建筑美觀、娛樂、城市發(fā)展等因素的回歸系數(shù)接近0．15，也就是說，這些因素每增加一個(gè)單位，對城市總體幸福感的貢獻(xiàn)是0．15。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，文明與城市幸福感負(fù)相關(guān)，這個(gè)結(jié)果有些出乎人們的意料。

值得注意的是，和其他類似調(diào)查—樣，我們的研究只能測不同變量中有沒有相關(guān)性，而不能確定它們中的因果關(guān)系。比如，在城市總體幸福感和人隋幸福感的關(guān)系中，我們不能確定到底是高的人情幸福感導(dǎo)致了高的城市總體幸福感，還是城市總體幸福感高的人更傾向于發(fā)現(xiàn)都市人情溫暖的一面。(見表十一)

客觀因素對城市總體幸福感的影響

在數(shù)據(jù)分析過程中，我們還發(fā)現(xiàn)并總結(jié)了客觀因素與城市總體幸福感之間的關(guān)系。其中，受教育程度、性別、城市居住時(shí)間、是否擁有住房、上下班路上所需要的時(shí)間、住房面積對城市總體幸福感均有顯著影響。

在調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象：—般人們往往傾向于關(guān)注住房面積的大小，而忽略上班路上花費(fèi)時(shí)間的長短，這也就是為什么人們往往為了住大房子而搬到距離工作地點(diǎn)很遠(yuǎn)的城郊。這樣做是否會增加幸福感呢?

統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，住房面積每增加10平米，城市總體幸福感只增加0．02，而每天減少10分鐘的上下班車程(單程)，城市總體幸福感卻能增加0．03。換言之，每天減少10分鐘車程(單程)對于城市總體幸福感的貢獻(xiàn)相當(dāng)于增加15平米住房面積對于城市總體幸福感的貢獻(xiàn)。

(見表十二)

具體來說，客觀因素對城市總體幸福感的影響可以歸納為以下幾點(diǎn)：

一、女性的城市總體幸福感高于男性。

(見表十三)

二、在目前的城市居住的時(shí)間越長，城市總體幸福感越高。

(見表十四)

三、擁有住房的人的城市總體幸福感高于沒有住房的人。

(見表十五)

四、住房面積越大，城市總體幸福感正相關(guān)。

(見表十六)

五、上下班途中時(shí)間越短，城市總體幸福感越高。

(見表十七)

去留意愿滬京最具吸引力

除了通過測量市民對于城市的幸福感來評估一個(gè)城市的受歡迎程度以外，我們還詢問了市民是否希望自己以及自己子女留在自己城市，如果被訪者表達(dá)不愿意留在原城市，那么我們會進(jìn)一步詢問他最想去哪個(gè)城市。以此來評價(jià)城市受歡迎程度。這些指標(biāo)是市民對于一個(gè)城市好惡的行為指標(biāo)。

從調(diào)查結(jié)果看，上海和北京成為最具吸引力的城市，杭州、成都等城市也頗具吸引力，成為許多人的首選。

是否愿意留在現(xiàn)在的城市：杭州、?？?、成都、昆明、上海人愿意留在自己的城市的比例最高。

(見表十八)

是否愿意子女留在現(xiàn)在的城市：上海人最希望自己的子女留在自己的城市，其次是杭州和成都。

(見表十九)

最希望自己遷入的城市：人們最希望遷入的城市是北京和上海。

(見表二十)

最希望子女遷入的城市：人們最希望自己的子女遷入北京，其次是上海，比例分別為17％和15％。

(見表二十一)