陳標(biāo)杰
　　從事財(cái)經(jīng)新聞工作五年，矢志做經(jīng)濟(jì)和社會(huì)變遷的有獨(dú)立見(jiàn)解的觀察者，對(duì)生活和文字不茍且
　　
　　中國(guó)工商業(yè)的初步繁榮，部分得益于勞動(dòng)力的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。然而，不管是外資還是內(nèi)資公司，靠吃勞動(dòng)力紅利的日子終將遠(yuǎn)去。只是，我們準(zhǔn)備好了嗎？
　　
　　富士康訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》案嘎然而止。當(dāng)事雙方是"和諧了，不過(guò)，訴訟案所引發(fā)的深層話題，尚有未及繼續(xù)探討下去的，未免是一種遺憾。當(dāng)中，便有一個(gè)關(guān)于代工、勞動(dòng)力紅利的話題。
　　拋開(kāi)富士康的個(gè)案不說(shuō)。其實(shí)，中國(guó)東南沿海的經(jīng)濟(jì)得以繁榮，代工功不可沒(méi)。早些年，代工作為一種提振當(dāng)?shù)毓I(yè)弱勢(shì)的模式，被廣泛認(rèn)為屬于得風(fēng)氣之先的創(chuàng)舉。更早前的20世紀(jì)80年代，"三來(lái)一補(bǔ)"作為一種樸素的工業(yè)思路，直接開(kāi)啟了東南沿海騰飛的時(shí)代，后來(lái)的代工模式其實(shí)也應(yīng)發(fā)端于此。代工是在技術(shù)和資本實(shí)力不足的條件下，最大限度發(fā)揮工業(yè)能量的一種必由之路：勞動(dòng)力富余，原料充足，一旦有了定單，工業(yè)可迅速破土而起。時(shí)代賦予了"代工"以一定程度上的精神認(rèn)同。
　　代工的興起，背后是勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)的勞動(dòng)力成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，而國(guó)際主流工業(yè)品、消費(fèi)品的定價(jià)卻是往往參照歐美國(guó)家的價(jià)格尺度來(lái)制定的，這就存在著巨大的利潤(rùn)空間?？鐕?guó)公司紛紛將生產(chǎn)外包給中國(guó)廠商，賺取品牌溢利，也同時(shí)給矢志于工業(yè)自強(qiáng)的中國(guó)夢(mèng)想家們創(chuàng)造原始積累的機(jī)會(huì)。
　　跨國(guó)公司賺取的，是勞動(dòng)力紅利?？纯?，東南沿海的工業(yè)吹來(lái)了多少歐風(fēng)美雨，亞洲四小龍的工廠如何星羅棋布。類似于"游牧"的方式，跨國(guó)公司看準(zhǔn)了什么地方的勞動(dòng)力價(jià)格比較低廉，就蜂擁著把工廠設(shè)在那里。深圳、東莞是臺(tái)資企業(yè)最多的地區(qū)。眾多臺(tái)商仍然記得，十多年前他們滿懷憧憬、跨過(guò)海峽前來(lái)投資時(shí)，腳下仍是無(wú)邊的農(nóng)地，土地便宜，勞動(dòng)力價(jià)格低廉，儼然是代工者的天堂。
　　然而，勞動(dòng)力低廉是否值得炫耀？在流水作業(yè)的代工工廠里，一代代的工人來(lái)了又離去，十幾年不見(jiàn)薪酬條件有太多的改善。在以勞動(dòng)力紅利為利潤(rùn)根源的代工工廠，從根本上說(shuō)，缺乏為勞動(dòng)者提升物質(zhì)保障、薪酬待遇的原動(dòng)力。這幾乎是一種無(wú)法避免的宿命。往往只在外界提出強(qiáng)烈異議的時(shí)候，才在有限度的操作空間里改善勞工權(quán)益。并且，勞工權(quán)益的點(diǎn)滴更善，在以資本和技術(shù)為依托的新興階層更為迅速的財(cái)富增值面前，顯得多么渺小不足道，增加的那點(diǎn)兒購(gòu)買力又相對(duì)地消于無(wú)形。從倫理上說(shuō)，每個(gè)勞動(dòng)者都能拿到高福利高薪酬，這才是國(guó)家、公眾的福祉。
　　中國(guó)工業(yè)確實(shí)有了一定程度的活力，但是這種活力卻不是商業(yè)生態(tài)中的核心勢(shì)力，而只是邊緣勢(shì)力，無(wú)從在代工鏈條中獲取更多的定價(jià)權(quán)和談判能力，并且生存能力的高下始終被采購(gòu)商所左右。中國(guó)代工廠商參與了勞動(dòng)力紅利的分享，但是長(zhǎng)期受掣肘，不得不為維護(hù)現(xiàn)狀而奔波，能進(jìn)而做到產(chǎn)業(yè)自立自強(qiáng)的公司太少。
　　勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)成為中國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力？這看來(lái)更像是假命題，不知道該是可喜還是可悲。勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)既是工業(yè)之福，也是束縛，它耀眼的光芒將刺傷中國(guó)經(jīng)濟(jì)本身。以低廉勞動(dòng)力已建起了國(guó)家工商業(yè)初步繁榮的氣象，如果不是借助打下的基礎(chǔ)去尋求自主創(chuàng)新能力、擺脫成本依賴，那么這種繁榮的背后始終存留著硬傷。
　　幾年前，臺(tái)商們?cè)诖箨懙耐顿Y，逐步從深圳、東莞等地區(qū)向長(zhǎng)江三角洲、向內(nèi)地二三級(jí)城市擴(kuò)散。這種投資的增量將創(chuàng)造新的工商業(yè)力量。同時(shí)，越南成了臺(tái)商的又一個(gè)投資地，資本、人才的輸送也日益頻密。在整個(gè)珠三角地區(qū)，勞工權(quán)益在各個(gè)社會(huì)群體的推動(dòng)力，也有了新的提升。有些跨國(guó)公司的經(jīng)理們，開(kāi)始擔(dān)憂利潤(rùn)被壓縮，為工廠的前途而憂慮。作為"游牧"式的投資，跨國(guó)公司們?nèi)艨吹叫碌母土膭趧?dòng)力資源，則傾向于轉(zhuǎn)移而去。而內(nèi)地的勞動(dòng)力成本從倫理上或現(xiàn)實(shí)上看，都將不再低廉。
　　那時(shí)，"游牧"式投資或仍然繼續(xù)存在，但是，代工所獲取的勞動(dòng)力紅利將會(huì)越來(lái)越小，新的商業(yè)合作模式將會(huì)產(chǎn)生。
　　那時(shí)我們應(yīng)該足以為之驕傲，勞動(dòng)力紅利終將消逝。
　　這是一個(gè)夢(mèng)想嗎？勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，始終不能是一個(gè)國(guó)家長(zhǎng)久繁榮的基礎(chǔ)。
　　盡管夢(mèng)想照亮了未來(lái)，現(xiàn)實(shí)的改善仍將有個(gè)過(guò)程。因富士康訴訟案衍生的勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題將不是個(gè)案，而是具有普遍意義。東南沿海眾多的代工企業(yè)，如果因?yàn)閯诠?quán)益被持續(xù)關(guān)注而為此做出大規(guī)模的投入，對(duì)本地商業(yè)生態(tài)的影響將是非常微妙的。如果厲行推進(jìn)勞工權(quán)益，這些企業(yè)承受的程度如何，追加投資意愿的如何，甚至如何對(duì)近二十年的代工發(fā)展路徑做出合適的政策評(píng)價(jià)，都是一項(xiàng)大挑戰(zhàn)。
　　或許，整個(gè)工商界還沒(méi)有準(zhǔn)備好對(duì)此做全面審視。