隨著新《公司法》的實施，司法審判也由此引出諸多新課題：一人公司如何證明財產(chǎn)是公的還是私的？“解散公司”的訴訟對象又該是誰？

焦點一：一人公司公與私要證明得靈清

一個人可注冊成立公司是新《公司法》鼓勵投資最大的亮點之一。一人有限公司的注冊資本金相比一般的有限責(zé)任公司要高10萬元，且不得分期繳足。

張先生注冊了一人公司后，常常通過各種手段將公司里的錢存入其開設(shè)的小金庫，不知不覺已達(dá)20萬元。一天，公司出現(xiàn)債務(wù)危機，其賬上資金不足3萬元，欠債卻高達(dá)15萬元。張先生想，反正我小金庫里有20萬元別人也不知道，于是他就宣布破產(chǎn)想賴掉拖欠別人的債務(wù)。

有用信息

在此類糾紛中，最關(guān)鍵的問題是：—個人公司的法人能否證明財產(chǎn)的獨立性，即要證明這個財產(chǎn)是屬于個人財產(chǎn)還是公司財產(chǎn)?！豆痉ā返诹臈l規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

焦點二：“絕活”入股要有擔(dān)保

王先生有一手釀酒的“絕活”。一家公司的老板找到王先生說：“你的絕活對我公司的生意很有好處，如果愿意你可憑絕活入股。”

新《公司法》擴大了出資方式，除貨幣出資外，允許實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資。對此，一些與會專家認(rèn)為，依附有人身權(quán)的勞務(wù)不該成為出資入股的資本。因為，如何對“勞務(wù)”作價是個技術(shù)難題。

有用信息

有一種較為普遍認(rèn)同的觀點是，通過有可變價的實物擔(dān)保的情況下，可進(jìn)行“絕活”方式出資，以避免發(fā)生債務(wù)糾紛后無法追索債權(quán)的問題。也就是說，如果王先生以“絕活”入股的這家公司倒閉了，債權(quán)人可以通過擔(dān)保財產(chǎn)獲得賠償。這種擔(dān)保有別于傳統(tǒng)意義上的擔(dān)保，也不表示這是雙重出資。

焦點三：“解散公司”誰是被告要分清

A和B是公司股東，兩者占有C公司10%的股權(quán)。

原本A、B是公司的功臣，后來由于兩者與其他股東看法不一，公司因為沒有尊重他們的意見，使得公司的經(jīng)營每況愈下，他倆通過章程規(guī)定的游戲規(guī)則又不能得到解決。情急之下他們打算提起訴訟，請求法院解散公司。

以往，相關(guān)法律中只有破產(chǎn)一說，且破產(chǎn)還是針對國有企業(yè)的。新的《公司法》卻給了股東們更大的權(quán)利，累計股權(quán)達(dá)到10%，即有權(quán)提出解散公司。

有用信息

此類訴訟必須滿足幾個條件，即提起股東的累計股權(quán)須達(dá)到10%；訴訟事實是公司現(xiàn)有狀況經(jīng)營困難陷入僵局，通過內(nèi)部機制又無法解決等。

然而，此處涉及訴訟對象則較難界定，是以公司為被告還是以股東為被告。較為普遍的認(rèn)識是，除了列公司為被告外，其他有利害關(guān)系的股東也應(yīng)列為被告。

焦點四：心懷鬼胎小股東查賬法院不會支持

A公司和B公司是兩家經(jīng)營范圍、模式、產(chǎn)品均一樣的企業(yè)。A為外資企業(yè)，他從其他公司購得了B公司10%的股權(quán)。新《公司法》給了小股東更多的知情權(quán)：股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。A公司其實就想通過這條規(guī)定，了解B公司的經(jīng)營方式、發(fā)展策略等。

有用信息

除賬冊以外的所有信息均可以滿足A公司，因為賬冊上反應(yīng)了B公司的客戶信息、經(jīng)營策略、發(fā)展思路。對于此類案件的審判，法官具有較大的自由裁量權(quán)。但是，對兩家有競業(yè)關(guān)系的企業(yè)來說，仍然有權(quán)拒絕查閱賬冊的。《公司法》第三十四條規(guī)定，“公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的,可以拒絕提供查閱。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱?！迸c會代表說，只要B公司能舉證證明A公司的查閱動機存在問題，那么就可向法院申請駁回其訴訟請求。