徐慶全
《多余的話》一度讓瞿秋白背負(fù)了“叛徒”的罪名,而刑場上的瞿秋白與《多余的話》的瞿秋白為什么就難以重疊在一起呢?
1935年6月18日,瞿秋白被國民黨軍殺害于福建長汀。
當(dāng)年目睹這一悲壯場面的人這樣描述說:瞿從容鎮(zhèn)定地走出長汀的中山公園,邊走邊與同行者談話?!靶挪街镣で埃岩娦〔怂牡?,美酒一甕,彼獨(dú)坐其上,自酌自飲,談笑自若,神色無異?!薄案叱獓H歌,酒畢徐步刑場。”他指著一處草坪,微笑著說:“此地很好!”然后盤膝而坐……
大義凜然的壯舉,瞿秋白理應(yīng)雕刻在歷史的英雄碑上。但是,歷史的復(fù)雜卻讓他很長時(shí)間背著“叛徒”的罪名。這一切,皆因他在就義前夕寫下的《多余的話》。
在《多余的話》中,瞿秋白把曾經(jīng)擁有過的浪漫、熱情、執(zhí)著、苦悶、困惑、堅(jiān)定等等,都以本來的面目留在兩萬多字的自白中。這自白,后人讀來所感受到的不是作者昂揚(yáng)向上的斗志,而是內(nèi)心的痛苦、憂郁、厭倦。刑場上的瞿秋白與《多余的話》的瞿秋白,就難以重疊在一起。
《多余的話》的部分內(nèi)容于1935年由國民黨“中統(tǒng)”主辦的《社會(huì)新聞》首先發(fā)表,1937年《逸經(jīng)》半月刊全文刊載。抗戰(zhàn)初期,有人曾問中共有關(guān)人士買不買瞿秋白的《多余的話》原稿,中共方面認(rèn)為是偽造的,沒有買。但瞿秋白的文風(fēng)也為熟知他的人所熟悉,他們對(duì)《多余的話》為偽造的結(jié)論心存疑問。
在瞿秋白就義10年后,1945年4月20日中國共產(chǎn)黨中央委員會(huì)六屆七中全會(huì)通過的《關(guān)于若干歷史問題的決議》中稱,瞿秋白的“無產(chǎn)階級(jí)英雄氣概,乃是永遠(yuǎn)值得我們紀(jì)念的”。1955年,在紀(jì)念瞿秋白就義20周年之際,中共中央決定將他的遺體從福建長汀遷到北京。6月18日,陸定一在瞿秋白遺骨遷葬儀式上代表黨中央所作的《關(guān)于瞿秋白同志生平的報(bào)告》中說:“瞿秋白同志是中國共產(chǎn)黨的卓越的政治活動(dòng)家和宣傳家”?!蚌那锇淄臼侵袊鵁o產(chǎn)階級(jí)的無限忠誠的戰(zhàn)土。他獻(xiàn)身革命直到最后一息。他的高貴品質(zhì)和畢生功績將活在人民的心里,永垂不朽!”
但是,在給予瞿秋白上述評(píng)價(jià)的同時(shí),也存在著不同的看法。建國初年,瞿秋白生前的戰(zhàn)友馮雪峰主持編輯《瞿秋白文集》。按理說,既然是文集,而瞿秋白又是黨曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)人,他關(guān)于政治理論方面的論述也應(yīng)收入書中,但是,中央?yún)s有指示:只出版文學(xué)方面的論著。理由是他的政治理論方面的論著,聯(lián)系中國革命實(shí)際很不夠。而在動(dòng)議編輯《瞿秋白文集》時(shí),1950年12月31日,毛澤東曾為《瞿秋白文集》寫了一篇序言。序言肯定“他在革命困難的年月里堅(jiān)持了英雄的立場,寧愿向劊子手的屠刀走去,不愿屈服”。認(rèn)為“他的這種為人民工作的精神,這種臨難不屈的意志和他在文字中保存下來的思想,將永遠(yuǎn)活著,不會(huì)死去”。
但耐人尋味的是,這篇短短的序言后來并沒有收入書中,而是30年后人們重新編輯《瞿秋白文集》時(shí)在檔案館里找到的。雖然檔案材料并沒有揭示出不收入這篇序言的原因,但對(duì)《多余的話》心存疑慮恐怕是最合理的解釋。
據(jù)陸定一回憶:60年代初有一天,李克農(nóng)來找他,說《多余的話》的真跡落在一位民主人士的后人手中,已流出國外。他表示要賣,問陸買不買。陸仍認(rèn)為《多余的話》是國民黨偽造的,表示不買。可是不久,陸到人民大會(huì)堂開會(huì)時(shí),“毛主席、周總理都在座,我向他們報(bào)告了這件事和我的看法。周總理說,‘我看過《多余的話》的原稿,確是秋白的筆跡??偫淼脑挳?dāng)然是可信的?!?/p>
稍后,歷史學(xué)界發(fā)生了對(duì)于《李秀成自述》的爭論,戚本禹的一篇“大文”斷言,李秀成盡管被捕后被殺,但他寫下的自述仍是叛徒的供狀。毛澤東以李秀成“晚節(jié)不忠,不足為訓(xùn)”的批語支持了戚本禹的觀點(diǎn)。于是,有人就想到了瞿秋白《多余的話》,認(rèn)為其與李秀成一樣,“晚節(jié)不忠”。瞿秋白就逐漸不被人提起。到了“文化大革命”,《多余的話》就被污蔑為瞿秋白“叛徒”的鐵證了。瞿秋白的墓也被瘋狂的“紅衛(wèi)兵”砸毀。
“文革”結(jié)束后,在撥亂反正的歷史進(jìn)程中,人們沒有忘記瞿秋白。1980年,經(jīng)中央同意,有關(guān)方面舉行了紀(jì)念瞿秋白就義45周年座談會(huì),重新肯定了他光輝的一生,推翻了以往《多余的話》是其“叛徒鐵證”的不實(shí)之詞。1991年人民出版社出版的《瞿秋白文集政治理論編》第七卷中,收入了《多余的話》一文。