[聲音]

不要動不動就“向富人開槍”

收入不平等有兩個可能的來源：一個是機會的不平等，一個是結(jié)果的不平等。目前中國社會貧富懸殊，主要來自機會的不平等。但現(xiàn)在好像集中注意的是結(jié)果的不平等，對一般的富人征高額稅等等；還動不動就要“向富人開槍”。這種說法和做法不但沒有抓住要點，還會導致嚴重的社會后果。貧富懸殊，是腐敗、是用權(quán)力換取收入，即權(quán)力尋租造成的。

（著名經(jīng)濟學家吳敬璉）——摘自《中國青年報》

中國房地產(chǎn)市場應該走向平民化

一個真正繁榮的國內(nèi)房地產(chǎn)市場，應該是一個完全平民化的市場；反過來說，只有國內(nèi)大多數(shù)民眾都有能力進入的市場，才能保證房地產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展與繁榮。

（中國社科院金融研究所金融發(fā)展室主任 易憲容）——摘自《江南時報》

教育部表態(tài)反對教育產(chǎn)業(yè)化認為會毀掉中國教育

“教育產(chǎn)業(yè)化”這個提法從它產(chǎn)生之日起，教育部就旗幟鮮明地表示反對，堅決反對教育產(chǎn)業(yè)化的提法。所以反對，是因為教育產(chǎn)業(yè)化會毀掉中國的教育。這里面關鍵的一個字就是“化”字。我們同意教育的某些部分可以發(fā)展成教育產(chǎn)業(yè)，比方說高校后勤社會化，這完全可以變成產(chǎn)業(yè)；高校科技產(chǎn)業(yè)、成果轉(zhuǎn)化都是可以變成產(chǎn)業(yè)的。但是在基礎教育，特別是在義務教育階段，是不能用產(chǎn)業(yè)的思想來引導的。

（教育部新聞發(fā)言人王旭明）——摘自《東方早報》

我國公務員尚需轉(zhuǎn)變?nèi)笥^念

首先在人民與政府關系的認識上,必須從公民義務本位和政府權(quán)力本位向公民權(quán)利本位和政府責任本位轉(zhuǎn)變。其次是在法治理念上,必須從以法治民、治事向依法治官、治權(quán)轉(zhuǎn)變。第三是在責任意識上,必須從片面強調(diào)公民責任向同時強化政府責任轉(zhuǎn)變。

（國家行政學院副院長、教授袁曙宏）——摘自《光明日報》

國企應該向其所有者分紅

國企分紅的真正難題是配套改革的問題，首先要解決中國企業(yè)財務方面的成本和利潤關系的扭曲，讓獎金、職工養(yǎng)老、廣告費等本應屬于成本的項目走出利潤。其次應該完善稅制，改革影響利潤數(shù)量的不合理稅種；改革稅基，將增值稅從生產(chǎn)型轉(zhuǎn)為消費型，同時在稅基中正確反映一些大型國企現(xiàn)行的計稅工資、固定資產(chǎn)折舊等項目。此外還要解決企業(yè)辦社會問題，解決上市公司中存續(xù)公司與上市公司共存且相互關系復雜等問題。

中國人民銀行行長周小川——摘自《新華每日電訊》

中國應避開認識誤區(qū)繼續(xù)加大引資力度

中國進行對外開放完全是主動開放，而不是跨國公司給中國設下的陷阱。在當前的國際產(chǎn)業(yè)格局中，中國很多企業(yè)確實主要從事低端的加工貿(mào)易，在利潤分配中也確實吃了一些虧，但這種局面是由中國現(xiàn)階段的國情決定的。

博鰲亞洲論壇秘書長、復旦大學國際關系與公共事務學院院長龍永圖——摘自中國新聞網(wǎng)

[觀點要覽]

“人治”和“腐敗”成為中國科技致命傷

“人治”和“腐敗”的直接表現(xiàn)就是，科研人員一旦擔任某些官職，科研經(jīng)費就會有保障，科研設施有保障，科研助手也有保障。這種科研成果出官、官員又催生科研成果的現(xiàn)象，導致中國出現(xiàn)了特有的官僚隊伍。而科研管理體制的官僚化，無疑是懸在中國科研工作者頭上的一把尖刀，成為制約中國科技發(fā)展的最大致命傷。

——摘自《經(jīng)濟參考報》 （包秀蘭）

家庭式農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的未來發(fā)展

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性，未來中國農(nóng)村過剩勞動力的消失，未來中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機械化﹑現(xiàn)代化，并不會導致家庭經(jīng)營農(nóng)業(yè)的比較劣勢為更加高級的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式所取代。一家一戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式仍然會是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本組織形式，并在家庭式農(nóng)業(yè)經(jīng)營的形式之下實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的機械化﹑規(guī)模化與現(xiàn)代化。

——摘自《光明日報》 （文禮朋郭熙保）

2005，營造以人為本的新改革觀

和舊改革觀偏重于ＧＤＰ的增長不同，以人為本的新改革觀的最終目標只有一個：人的全面發(fā)展。衡量各項改革成敗的標準，都將會以是否有利于做到這一點為準則；社會和經(jīng)濟的發(fā)展也將會以人的發(fā)展為目的，而不是以之為手段；而人的全面發(fā)展和社會的發(fā)展將是經(jīng)濟發(fā)展的最有力的保障。

——摘自《大河報》 （郭松民）

尋求中國“貧富和解”平衡之道

法律應當平等地對待所有人，平等保護所有人的自由、政治權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)，據(jù)此搭建起公道的法律與政治秩序，讓每個人都可以在公共領域中發(fā)出自己的聲音。這才是不同群體尋求和諧相處的基礎。

——摘自《21世紀經(jīng)濟報道》 （秋風）

重視民生：公正和效率的最佳結(jié)合點

就政策取向而言，在中國今后一個比較長的時間里，重視民生并改善基本民生狀況，是公正和效率之間的最佳結(jié)合點。重視并努力改善民生狀況，既能夠有效地促進社會公正，提升社會的和諧程度，也能夠有效地推動經(jīng)濟健康而持續(xù)的發(fā)展。

——摘自《中國經(jīng)濟時報》 （吳忠民）

擴大內(nèi)需重在民生無憂

我國經(jīng)濟增長的薄弱環(huán)節(jié)在消費，消費的薄弱環(huán)節(jié)在居民消費，而居民消費的薄弱環(huán)節(jié)則在農(nóng)民消費。因此，要擴大國內(nèi)消費，就必須增加農(nóng)民的消費。

——摘自《國際金融報》 （徐海樂王淡森）

應從官員問責走向問責官員

政府的權(quán)力是取之于民，用之于民的，民眾也就理所應當成為問責政府的主體。如果權(quán)力的授予者沒有對權(quán)力的監(jiān)督權(quán)，那么這種授予也就成了剝奪。官員問責是否能夠真正常態(tài)化，關鍵就要看民眾是否真正成為官員問責制的主體，是否由民眾起來問責官員。

——摘自《南風窗》 （王大鵬）