惠銘生等

“誠惶誠恐”成為為官心理常態(tài)是政治進步

兩會期間，針對有些官員發(fā)出“做官難”的感喟，全國人大代表、中央財經(jīng)大學黨委書記邱東認為，“做官難”在今日中國正在成為一種趨勢。“誠惶誠恐”、“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢”、“如履薄冰”成為為官心理常態(tài)表明中國政治的一種進步。

當前，官員能意識到“做官難”，并且“誠惶誠恐”漸成政府官員為官心理常態(tài)，說明中國政治文明已進入到了新的境界，是一種可喜的進步。

按照《憲法》規(guī)定的精神，人民是國家的主人，是權力的主體，權力來源于人民。各級領導干部是受人民委托而為人民服務的“公仆”，他們手中的權力與地位是人民賦予的，拿取的工資報酬是人民的納稅錢。從某種意義講，當官的就是人民花錢雇傭的“保姆”，而主人是人民。當官的就要兢兢業(yè)業(yè)，盡職盡責，全心全意為人民服務。

新一屆中央領導集體倡導的“立黨為公，執(zhí)政為民”的新施政觀向政治領域的縱深滲透；各地已經(jīng)陸續(xù)出臺了各種各樣的“行政問責制暫行辦法”、“行政過錯責任追究暫行辦法”等，尤其是中央最近批準實施的《黨政領導干部辭職暫行規(guī)定》，對“因公辭職”、“自愿辭職”、“引咎辭職”、“責令辭職”作了嚴格規(guī)范；強化、嚴格了行政審批制度，依法行政；建立、完善了黨政干部的選拔任用機制和考核機制。民智日益開啟，民主觀念深入人心，來自媒體、人大、上級、司法、民眾等的監(jiān)督更加到位，官員們的行為已被置放于民眾的放大鏡下被嚴格審視等等，所有這些使政治制度日趨民主化、制度化和法制化，官員的行為不僅要對上級負責，還要對社會公眾負責；在權力的使用上，權責對等，必須為其言論和行為承擔責任，濫用職權，將被問責；要么用好權，要么交權。所以，現(xiàn)在許多當官的當然感覺“作官難”了，感覺屁股底下的那把椅子不是那么舒服了，甚至有人覺得坐官椅如坐針氈。

“誠惶誠恐”成為為官心理常態(tài)，對老百姓是好事，說明目前對權力的監(jiān)督有效，干部的權力受到制約，權力再不能為私所用了，國家干部這個曾經(jīng)被看作是“鐵飯碗”的職業(yè)已不再能令人高枕無憂。官難當，說明各級官員執(zhí)政為民的責任意識大為增強，不能高高在上、居高臨下地發(fā)號施令了，用權得按群眾的意愿行事。

當官的只有感覺“做官難”，讓“誠惶誠恐”成為為官心理常態(tài)，當官的才能嚴格自律，執(zhí)政為民，用好權。才能讓濫竽充數(shù)、渾水摸魚的官員走人，將能力不濟和犯規(guī)者淘汰出局，讓那些打算撈取油水者無機可乘。

四大行業(yè)如何應對挑戰(zhàn)？

由于國民經(jīng)濟增長對能源的依賴性越來越強，能源的可靠、安全和穩(wěn)定的供應，成為經(jīng)濟增長的一個關鍵環(huán)節(jié)。

煤電油運這四大行業(yè)呈現(xiàn)出的緊張局面，對中國經(jīng)濟來說，無論是現(xiàn)在，還是在未來，都提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。

煤：需要降低一次能源消費比例

2004年全國煤炭產(chǎn)量超過19億噸，增長在15%以上。與此同時，國有重點煤礦和地方煤礦普遍超能力開采，仍無法滿足過快增長的需求；煤炭庫存持續(xù)下降，直供電廠存煤可用天數(shù)低于正常的庫存水平。

我國煤炭探明可利用儲量近2000億噸，如果按照年產(chǎn)25億噸原煤的速度推算還可以供應80年。有些專家根據(jù)我國未來的煤炭供應缺口，提出到2020年需要安排煤礦建設規(guī)模達8.8億噸，并估算到那時我國煤炭總產(chǎn)量將達到25億噸以上。

不過，對這種一味擴張規(guī)模的做法，應進行理性反思。盡管我國有可觀的煤炭資源量，但優(yōu)質(zhì)資源少，后備工業(yè)儲量嚴重不足。因此，現(xiàn)在首先應該著手限制量的擴張，建立煤炭資源的戰(zhàn)略儲備。同時，下大力氣調(diào)整能源生產(chǎn)和消費結(jié)構(gòu)，改變一次能源消費中煤炭比例過高的局面，力爭煤炭占一次能源的消費比例從現(xiàn)在的近70%降至50%左右。

電：亟待加強相關行業(yè)銜接

自2001年下半年以來，我國電力需求呈現(xiàn)快速增長的態(tài)勢。2004年投產(chǎn)新裝機5055萬千瓦，創(chuàng)出世界新紀錄。不過，雖然電力增長飛快，但仍然存在缺口，這主要是快速增長的電力供給趕不上更快增長的電力需求。

2004年中，全國有24個省級電網(wǎng)出現(xiàn)拉閘限電。2004年底和2005年年初，局部地區(qū)又出現(xiàn)了冬季供電緊張局面。電力供應緊張主要是因為經(jīng)濟發(fā)展迅速，居民消費結(jié)構(gòu)升級換代；某些行業(yè)、特別是高耗能產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭過猛；發(fā)電裝機總量不足；煤電油運等相關行業(yè)銜接不夠協(xié)調(diào)等幾個因素造成。

作為電力行業(yè)，要重點發(fā)展“以大帶小”項目，發(fā)展“西電東送”項目，發(fā)展坑口、港口、路口項目，發(fā)展熱電聯(lián)產(chǎn)、煤電運一體化項目，同時大力開發(fā)水電、風電和新能源項目，優(yōu)化電源結(jié)構(gòu)和布局，加快電源配套送出的建設。雖然電力當前短缺，不過也要防止一些地區(qū)和企業(yè)違背客觀規(guī)律、違反國家政策，盲目建設電站項目的問題。否則，也會導致發(fā)電能力大量過剩，嚴重影響國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。

油：對外依存度居高不下

近年來，國內(nèi)對石油消費需求量進一步增大。受資源的地理分布條件和開采難度的制約，目前我國原油產(chǎn)量始終徘徊在1.6億噸/年左右，無法滿足國內(nèi)需要。2004年，我國進口原油達到1.2億噸，對外依存度達到40%。

按照中國能源研究所等機構(gòu)預測，到2010年和2020年，我國石油需求量將分別達到3.35億噸至3.68億噸和4.3億噸至5.5億噸的區(qū)間，石油供求缺口分別約達到1.8億噸和2.9億噸左右。

由于石油對外依存度高，更加凸顯了石油安全問題。在高依賴的情況下，如果石油供應的暫時突然中斷或短缺，油價暴漲將會對經(jīng)濟造成損害。而隨著貿(mào)易化程度的加大，石油物流關鍵點發(fā)生中斷的風險將會不斷增加。

從中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢看，從現(xiàn)在起到2020年之前，正是中國經(jīng)濟完成工業(yè)化過程的關鍵時期，石油消費將處于迅速增長階段?？梢灶A見，在今后十余年中石油供求將是一個長期的“瓶頸”。

運：鐵路干線利用率已經(jīng)飽和

2004年的煤荒、電荒直接導致了鐵路運輸高度緊張，電煤運輸緊張、運力嚴重不足。鐵道部門統(tǒng)計顯示，全國鐵路完成貨物運輸發(fā)送量248130萬噸，比上年增加24650萬噸，增長11%，是歷史上年增量最大的一年。2004年鐵路已將90%的貨運能力投入重點運輸，以占全世界6%的鐵路運營線路，擔負著全世界25%的運輸量，各大鐵路干線的利用率已經(jīng)飽和。

與此同時，公路、水運能力緊張也全面吃緊。港口能力缺口大，設備超負荷運轉(zhuǎn)，煤炭、原油、鐵礦石、集裝箱等出現(xiàn)了新的壓船壓港現(xiàn)象，在東部沿海發(fā)達地區(qū)，一些重要城際快速通道交通飽和。

運力緊張與目前經(jīng)濟中存在著結(jié)構(gòu)性矛盾密切相關。一方面，我國鐵路交通水平與國際存在較大差距，另一方面，如今我國西煤東運、北煤南運的大跨度、超負荷的運輸格局，更加劇了運力緊張。有專家建議，為應對煤電運緊張的局面，應把能源運輸納入國家能源安全戰(zhàn)略框架中，支持中國的能源運輸發(fā)展，使煤炭、電力行業(yè)的發(fā)展要與交通運輸部門的發(fā)展相協(xié)調(diào)。

——新華網(wǎng)

“兩會”精彩言論集錦

報效國家，服務香港市民，這是我一生的光榮——這是董建華先生日前在宣布請辭香港特區(qū)行政長官職務時的致辭。同時，這也是他被增選為政協(xié)第十屆全國委員會副主席之后的由衷感言。

我親身體會到這個制度的優(yōu)越性，愿意為它獻出自己的一生——新當選的全國政協(xié)副主席張梅穎說，中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度已深深扎根在中國這塊土壤上。

舞臺大，責任也更大——新當選為全國政協(xié)副主席的張榕明談到自己的新角色時如是說。

世界上最嚴格的土地管理政策，卻批出世界上最大的開發(fā)區(qū)——王維忠代表批評，這種怪象的出現(xiàn)緣于對違規(guī)瀆職批地賣地者處罰太輕，鮮有違規(guī)用地者丟掉烏紗帽。

和諧不是均貧富——崔波委員指出，要防止在建設和諧社會中犯平均主義的錯誤。

農(nóng)民走出山門，跳出農(nóng)門，跨進城門——馬吉孝代表說，“多予、少取、放活”的農(nóng)村政策已給農(nóng)民帶來許多實惠。

管理層收購不是“救命草”——珠海格力電器總經(jīng)理董明珠代表指出，如果一哄而上搞管理層收購，結(jié)果可能是別有用心者利用職務之便，以權謀私，侵吞國有資產(chǎn)。

不能躺在歷史的功勞簿上等、靠、要——黑龍江省澳利達醫(yī)藥集團董事長、總經(jīng)理周有財代表批評，東北老工業(yè)基地振興實施一年多來，一部分人、一些地方官員和企業(yè)仍然過于依賴國家。

找個能干事的企業(yè)家難啊——河南信陽市委書記劉懷廉代表感嘆，人才匱乏是實現(xiàn)中部崛起面臨的最大瓶頸。

有“刮骨療毒”的勇氣——曾出現(xiàn)較大腐敗現(xiàn)象的湖南省最高法院為每個法官的工作業(yè)績提供最原始數(shù)據(jù)，包括案件評查是否合格等，并以此作為考核干部的指標。劉冬榮代表對這項司法新政給予高度評價。

——本刊編輯部

四學者在非議聲中獲首屆中國經(jīng)濟學貢獻獎

薛暮橋、馬洪、劉國光、吳敬璉被授予首屆中國經(jīng)濟學杰出貢獻獎。

打開眾多“非主流”網(wǎng)上論壇，主流經(jīng)濟學家正前所未有地成為受攻訐的對象。

在這意見雜陳的年代，網(wǎng)民要不“出言不遜”要不就是針鋒相對。我努力在眾多的上帖者中尋找出言“恭敬”者，卻實在不多。

“我最尊敬吳敬璉，他應該獲獎！”

“老吳不應得獎，他的言論使股市大跌，股民損失慘重。”

“薛暮橋、馬洪‘計劃經(jīng)濟的典型代表。”

關于這個獎項，非議者集中在三點不足——

一是歲數(shù)太大了。沒有新生代的代表，如林毅夫、樊鋼，甚至張維迎。的確，這個獲獎名單讓人聯(lián)想到流行樂壇，各類大獎被當紅明星捧走，留下最后一個“終身成就獎”，對前明星以示安慰。

二是政治因素太濃。入選者多數(shù)與官場關系太近，101歲的薛暮橋曾是計劃經(jīng)濟時期國家計委、物價委、統(tǒng)計局的負責人；85歲的馬洪在雙軌制時期任國務院副秘書長和發(fā)展中心主任；82歲的劉國光在轉(zhuǎn)軌時期任中國社科院副院長；最年輕的吳敬璉也75歲了，唯他沒做過高官，卻仍有全國政協(xié)常委這樣半官半民的頭銜。

三是學術上有些落伍。如薛暮橋，雖然提倡商品經(jīng)濟，但他的理論框架基本上還是計劃經(jīng)濟學的框架。

但客觀地講，這個獲獎名單，基本上涵括了在改革歲月對經(jīng)濟政策制訂產(chǎn)生過重大影響的人物。

薛暮橋、馬洪的影響體現(xiàn)在改革準備期和改革早期，劉國光則活躍于上世紀八、九十年代之交那段激蕩歲月。

彼時，吳敬璉遠不是中國經(jīng)濟學界的旗幟，他所研究的理論課題，是在劉國光、馬洪的領導下，探論“如何在理論上弄清楚社會主義經(jīng)濟的經(jīng)濟形式問題”。

直到九十年代，“吳市場”方享譽全國。此時經(jīng)濟學漸成顯學，經(jīng)濟學派群雄并起，一會兒“京城四老”，一會兒“京城四少”，但歷史地看，真正貫穿于整個九十年代，甚至橫跨世紀而不衰者，唯老吳矣。

記得在九十年代初，找吳敬璉很容易，基本是有問必答；但是到了九十年代末，吳已經(jīng)不太好找，此時吳公一句話，就會引發(fā)經(jīng)濟大震蕩。2000年，吳說“中國股市太科幻”，股市連翻大筋斗；2001年，吳又評價市盈率太高，股市從2700點直瀉1300點。

吳被貫以主流經(jīng)濟學家的稱號，與之同屬一派的，尚有厲以寧、張五常、張維迎、陳淮、張文魁、周其仁等。大體而言，主流經(jīng)濟學家持新自由主義觀點，他們最輝煌時期體現(xiàn)于轉(zhuǎn)軌年代。那是他們思想的豐產(chǎn)期，此時，中國的熱點是國企改革。他們的觀點是，國家是虛擬的，集體也是虛擬的，國有資產(chǎn)和集體資產(chǎn)事實上沒有具體的主人，誰擁有權誰就撈一把。這就是著名的“所有者缺位”理論，所有者缺位了，公有制企業(yè)當然無法在市場競爭中生存，因此晚賣不如早賣，即便是在產(chǎn)權改制過程中國有資產(chǎn)流失一些。

與之相匹配的則是一系列“口號政策”的提出——“靚女先嫁”，“拍賣國企”，“國退民進”，“兼并重組”。

鼎力支持這項改革的有學者型官員如陳淮、張文魁，有地方上的書記市長如山東諸城的“陳賣光”等。

以今日之眼光來衡量，國企改革之所以陷入進退失據(jù)的地步，與主流們當年的主張不無關系。

或許與此現(xiàn)狀有關，使主流們自去年郎咸平事件以來，陷入被互聯(lián)網(wǎng)輿論“口誅筆伐”的境地，以至于“主流之一”的厲以寧，高喊：“要有頂住互聯(lián)網(wǎng)的壓力之勇氣”。

作為主流經(jīng)濟學新一代代表人物的張維迎，無意中坦白了主流們的理論的困境，“國有企業(yè)改革，或者說國退民進和民營化的過程，是20多年的改革中不斷摸索出的一條道路。從某種意義上說……國有企業(yè)每走一步，我們都會發(fā)現(xiàn)，原來的設想沒有辦法解決我們想解決的問題”。

正是這種現(xiàn)實，動搖了主流們獨霸一時的顯學地位。就在頒獎當天，網(wǎng)上出現(xiàn)一篇“質(zhì)疑某些政府經(jīng)濟學家的職業(yè)操守”，直指主流—— 他們置身政府職能部門，吃著優(yōu)厚的政府“皇糧”，掌握更多的信息，參預經(jīng)濟政策的制訂，卻在公開場合，在各種媒體上站在不同于政府立場甚至站在對立面發(fā)表言論，指責、抨擊政府的某些經(jīng)濟政策，以似乎“崇高”的學術道德自居，表現(xiàn)得比政府還高明，這種表現(xiàn)，在西方發(fā)達國家?guī)缀跏锹勊绰?，恐怕只是中國?jīng)濟學家所特有的，它甚至超過了新自由主義自由的邊界……

《贏周刊》