大　洪

在全國首屆數(shù)字出版博覽會大幕將啟之際，各媒體對我國數(shù)字出版的報道驟然多了起來，多數(shù)是對數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況的客觀報道，說態(tài)勢，找問題；有贊揚(yáng)，有疑問。比較普遍的認(rèn)識是，盡管目前數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)存在不少問題，但發(fā)展態(tài)勢和前景是好的，是無庸置疑的。6月初，《出版人》雜志刊出記者署名文章《數(shù)字出版一盤‘死棋？》，雖然在死棋二字上打了引號，但一些明顯混淆事實、概念的看法，引起了業(yè)內(nèi)外人士的關(guān)注與質(zhì)疑。

有什么觀點(diǎn)、用什么樣的詞表達(dá)這不重要，重要的是與事實是否相符。先讓我們來看一看《出版人》是憑什么得出“數(shù)字出版一盤死棋”這個結(jié)論的。該文不長，只有三個小標(biāo)題，分別是“出版社集體缺席”、“運(yùn)營商難題難解”、“死棋如何翻盤”，第三個小題“死棋如何翻盤”顯然是得出“死棋”這一結(jié)論后的思考，“死棋說”是由“出版社集體缺席”和“運(yùn)營商難題難解”得出的，那么就讓我們來看看這兩個立論是否是事實。

據(jù)《中國新聞出版報》報道，第三屆中國Ebook產(chǎn)業(yè)年會傳出最新信息顯示，全國約有100家出版社出版電子圖書，2004年，Ebook出版收益超過30萬元的出版社有26家，超過50萬元的15家，超過100萬的有5家。另據(jù)首屆數(shù)字出版博覽會組委會的統(tǒng)計，在前期100多家參展商中，出版社占50％以上，顯示了出版社對數(shù)字出版的熱情和重視。因此，僅以一、兩個個案和簡單的臆想，斷定“出版社集體缺席”，顯然有悖事實。

再來看“運(yùn)營商難題難解”，實際上說的是數(shù)字出版中版權(quán)、技術(shù)和市場問題，這幾乎是所有關(guān)于數(shù)字出版報道中的“老生常談”了，沒什么新意。這三方面是存在不少問題，但把版權(quán)問題說成“數(shù)字出版的生死劫”，顯然言重。首先，這三個難題不是“運(yùn)營商”的，是數(shù)字出版全行業(yè)的；第二，難題難解但不是不可解，甚至有些正在“迎刃而解”，有些必須在發(fā)展中才能解決；第三，我們還應(yīng)看到，版權(quán)、技術(shù)、市場是數(shù)字出版的三大基石，是支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，截止到2003年底，我國數(shù)字出版的產(chǎn)值已接近25億，說明產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)已奠定。

現(xiàn)在，有三個決定數(shù)字出版的積極因素顯然被作者忽略了。一是，一億多的網(wǎng)民造就的巨大數(shù)字出版需求；二是技術(shù)的突飛猛進(jìn)形成的推動力；三是政府的大力扶持，包括《互聯(lián)網(wǎng)出版著作權(quán)保護(hù)條例》和首屆數(shù)字博覽會的舉辦。這些是數(shù)字出版發(fā)展的要素，決定數(shù)字出版的方向。

問題是枝節(jié)，發(fā)展是主流。盲目樂觀固不可取，枉自悲觀危害更大。因此，借用圍棋術(shù)語，我們認(rèn)為，數(shù)字出版不僅不是“死棋”，而且“眼位”豐富，“外勢”恢弘，生機(jī)盎然?！八榔濉闭f是對數(shù)字出版棋局的錯誤判斷，足可證明操筆者“不入段”。

滿盤活棋偏言死，一局輸贏須看真。對故作危言者，我們應(yīng)該齊聲說：且打住。