天下工作室

權(quán)威數(shù)據(jù)獨(dú)家發(fā)布

這是一次中國(guó)工業(yè)企業(yè)的盛會(huì)

也是中國(guó)工業(yè)發(fā)展的一個(gè)縮影

在這個(gè)數(shù)字承載著光榮與夢(mèng)想的時(shí)代里

他們脫穎而出

不管是聲名顯赫

還是默默無(wú)聞

他們都是中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量

在這場(chǎng)以數(shù)字為參照的拼比中

誰(shuí)是利潤(rùn)冠軍

誰(shuí)是增長(zhǎng)冠軍

誰(shuí)是企業(yè)黑馬

誰(shuí)是行業(yè)霸主

哪個(gè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)

哪個(gè)行業(yè)最為賺錢(qián)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵問(wèn)題

關(guān)鍵分析

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大 關(guān)鍵分析一

誰(shuí)是最賺錢(qián)的行業(yè) 誰(shuí)是利潤(rùn)冠軍

中國(guó)工業(yè)企業(yè)新版圖

文·國(guó)家統(tǒng)計(jì)局工交司任才方

2004年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了令世人矚目的成績(jī)。國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)，綜合實(shí)力迅速增強(qiáng)，人民生活水平進(jìn)一步改善。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和變化的重要因素。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以取得如此快速的發(fā)展，從企業(yè)層面看，無(wú)疑與大企業(yè)的迅速成長(zhǎng)和帶動(dòng)作用密切相關(guān)。

為了宣傳和鼓勵(lì)大企業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展所做出的重要貢獻(xiàn)，引導(dǎo)全體企業(yè)不斷做大做強(qiáng)、走集約化發(fā)展的道路，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)2004年度統(tǒng)計(jì)結(jié)果，參照國(guó)際一般慣例，本著客觀公正的基本原則，按照企業(yè)年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的大小，篩選出了中國(guó)1000家最大的工業(yè)企業(yè)并向社會(huì)發(fā)布，希望對(duì)所有企業(yè)的健康發(fā)展起到積極的導(dǎo)向和示范作用。

此次發(fā)布的1000大工業(yè)企業(yè)，是中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要支柱，代表著中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量，很大程度上也左右了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年1000大工業(yè)企業(yè)僅占全國(guó)27萬(wàn)多家規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)（即年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入500萬(wàn)元以上工業(yè)企業(yè)）的0.36%，但實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入?yún)s占全部規(guī)模以上工業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的34.7%；擁有資產(chǎn)占33.8%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)占整個(gè)工業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的比重高達(dá)44.6%。

分析本次公布的中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大，體現(xiàn)出以下幾個(gè)顯著特征：

一、1000大企業(yè)總體規(guī)模明顯擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力進(jìn)一步增強(qiáng)。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)外環(huán)境的不斷改善，2004年1000大工業(yè)企業(yè)抓住機(jī)遇，加快發(fā)展，整體規(guī)模和實(shí)力有了顯著提高。1000大企業(yè)全年實(shí)現(xiàn)全部主營(yíng)業(yè)務(wù)收入69103.3億元，比2003年的1000大企業(yè)增長(zhǎng)了31.2%；擁有資產(chǎn)72725.1億元，上升了27.3%；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)5325億元，比上年提高了27.6%。

從企業(yè)平均水平看，1000大企業(yè)平均每個(gè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入由2003年的53億元提高到2004年的69億元；平均每個(gè)企業(yè)擁有資產(chǎn)由2003年的57億元提高到2004年的近73億元。

二、1000大企業(yè)規(guī)模效益顯著，勞動(dòng)生產(chǎn)率較高。2004年1000大工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)利潤(rùn)率為7.3%，比整個(gè)工業(yè)平均資產(chǎn)利潤(rùn)率高32.7%，明顯體現(xiàn)出大企業(yè)規(guī)模效益和集約化發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。1000大企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率也明顯高出整個(gè)工業(yè)平均水平，企業(yè)人均實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入63.1萬(wàn)元，人均實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)4.9萬(wàn)元，分別比全部規(guī)模以上工業(yè)人均水平高出1.1倍和1.7倍。

三、國(guó)有企業(yè)、股份制企業(yè)和外商及港澳臺(tái)商投資企業(yè)成為1000大企業(yè)的主角。2004年1000大工業(yè)企業(yè)中，屬于國(guó)有企業(yè)有296家；屬于股份制企業(yè)和有限責(zé)任公司有387家；屬于外商及港澳臺(tái)商投資企業(yè)有251家。以上三種經(jīng)濟(jì)類(lèi)型企業(yè)擁有了1000大企業(yè)中的934個(gè)席位。此外，集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)等也有少量企業(yè)入圍。

四、1000大企業(yè)行業(yè)分布依然體現(xiàn)明顯的重化工業(yè)特征，突出反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處于重化工業(yè)主導(dǎo)階段。從2004年1000大工業(yè)企業(yè)行業(yè)分布看，屬于我國(guó)第一大制造業(yè)即電子通信設(shè)備制造行業(yè)的企業(yè)有135家，是全部39個(gè)工業(yè)大類(lèi)行業(yè)擁有1000大企業(yè)最多的行業(yè)，其實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為9920億元，占1000大企業(yè)全部主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的14.4%；排列第2位的行業(yè)是鋼鐵企業(yè)為110家，實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入超過(guò)電子通信設(shè)備制造業(yè)，達(dá)到11657億元，占1000大企業(yè)全部主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的16.9%，表明鋼鐵企業(yè)的平均規(guī)模相對(duì)更大；列第3位的是以汽車(chē)為代表的交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)有98家；列第4位的是電力行業(yè)，擁有1000大企業(yè)中的64家；列第5位的是化工行業(yè)，為61家；列第6位的是石油加工行業(yè)，為53家。以上6大行業(yè)均是以重工業(yè)生產(chǎn)為主，進(jìn)入1000大的企業(yè)合計(jì)有521家，超過(guò)半數(shù)。此外，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、煤炭行業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、石油天然氣開(kāi)采業(yè)以及紡織業(yè)等也分別有較多企業(yè)進(jìn)入1000大工業(yè)企業(yè)行列。

五、1000大企業(yè)比較集中地分布于我國(guó)東部地區(qū)，顯示出東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)。2004年1000大工業(yè)企業(yè)中，有663家企業(yè)聚集在我國(guó)東部地區(qū)，明顯超過(guò)中、西部地區(qū)大企業(yè)數(shù)量。其中江蘇以擁有122家入圍企業(yè)列各地區(qū)首位；山東以121家企業(yè)緊隨其后，位居次席；廣東以擁有113家企業(yè)列第3位；浙江、遼寧、上海則分別以71家、56家和51家排在第4、第5和第7位。中部地區(qū)進(jìn)入1000大行列的企業(yè)有211家，其中河南以擁有52家入圍企業(yè)不僅名列中西部地區(qū)首位，也躋身于全國(guó)各地區(qū)第6的位置。西部地區(qū)進(jìn)入1000大行列的企業(yè)有126家，其中四川、陜西、重慶分別有29家、23家和17家，列西部地區(qū)前3位。

六、1000大企業(yè)效益狀況差異明顯，利潤(rùn)分布極不均衡。1000大企業(yè)中，利潤(rùn)總額列前10位的企業(yè)共實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1805億元，占1000大企業(yè)利潤(rùn)總額的33.9%，其中大慶油田有限責(zé)任公司以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)682億元高居各企業(yè)榜首。而位列利潤(rùn)后10位的企業(yè)共虧損近117億元，差距十分懸殊。從1000大企業(yè)所屬行業(yè)利潤(rùn)分布看，盈利主要集中在石油開(kāi)采行業(yè)、鋼鐵行業(yè)、汽車(chē)行業(yè)、電子通信設(shè)備制造行業(yè)以及化工、電力等行業(yè)，屬上述6大行業(yè)的1000大企業(yè)，全年共實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)3873億元，占1000大企業(yè)利潤(rùn)總額的近四分之三。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大 關(guān)鍵分析二

哪些企業(yè)擴(kuò)張能力強(qiáng) 哪些企業(yè)綜合效率高

誰(shuí)是真正的增長(zhǎng)冠軍

文·中國(guó)人民大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力與評(píng)價(jià)研究中心趙彥云、謝益輝

2004年工業(yè)企業(yè)1000大總體增長(zhǎng)如何？以企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入平均增長(zhǎng)率來(lái)看，中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大2004年和2003年分別為46.22%和71.72%，2004年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)總體水平比2003年降低很多，表明領(lǐng)頭羊企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力增長(zhǎng)水平提升相對(duì)減速。

以企業(yè)資產(chǎn)總額平均增長(zhǎng)率來(lái)看，2004年和2003年分別為36.41%和29.40%，2004年增長(zhǎng)水平有所提高，表明領(lǐng)頭羊企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力增長(zhǎng)提升速度相對(duì)加快。

對(duì)于企業(yè)效率增長(zhǎng)作出評(píng)價(jià)，我們以企業(yè)生產(chǎn)效率增長(zhǎng)、企業(yè)盈利增長(zhǎng)（用資產(chǎn)收益率增長(zhǎng)反映）和企業(yè)運(yùn)營(yíng)效率增長(zhǎng)（用資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率增長(zhǎng)反映）三個(gè)指標(biāo)正態(tài)標(biāo)準(zhǔn)化之后等權(quán)綜合平均計(jì)算，得到綜合效率指標(biāo)，用來(lái)測(cè)算企業(yè)綜合效率的增長(zhǎng)情況。從總體水平來(lái)看，2004年工業(yè)企業(yè)1000大的綜合效率增長(zhǎng)平均比2003年高（數(shù)據(jù)見(jiàn)表1），表明領(lǐng)頭羊企業(yè)的綜合效率改進(jìn)趨勢(shì)在增強(qiáng)。

2004年工業(yè)企業(yè)1000大增長(zhǎng)的單項(xiàng)冠軍。增長(zhǎng)的含義是豐富的，2004年哪些企業(yè)在市場(chǎng)擴(kuò)張能力上是出色的？哪些企業(yè)在經(jīng)營(yíng)實(shí)力以及綜合效率的增長(zhǎng)上脫穎而出？

我們分別從三個(gè)增長(zhǎng)指標(biāo)選出工業(yè)企業(yè)1000大的單項(xiàng)增長(zhǎng)冠軍，這三個(gè)指標(biāo)是企業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張能力的增長(zhǎng)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力的增長(zhǎng)和企業(yè)綜合效率的增長(zhǎng)。具體地，我們對(duì)企業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張能力的增長(zhǎng)采用企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)評(píng)價(jià)，企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力的增長(zhǎng)用企業(yè)資產(chǎn)總額的增長(zhǎng)評(píng)價(jià)，企業(yè)綜合效率的增長(zhǎng)如上說(shuō)明。

由表2可以看到，1000大工業(yè)企業(yè)中確實(shí)有一些企業(yè)在市場(chǎng)擴(kuò)張、經(jīng)營(yíng)實(shí)力增長(zhǎng)是比較出色的，當(dāng)然我們也看到這三個(gè)單項(xiàng)增長(zhǎng)并沒(méi)有讓一個(gè)企業(yè)“獨(dú)霸”。

2004年工業(yè)企業(yè)1000大增長(zhǎng)的不均衡問(wèn)題。為了突出這個(gè)問(wèn)題，我們基于2004年工業(yè)企業(yè)1000大主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)前100名，按照前面三個(gè)單項(xiàng)，進(jìn)行企業(yè)增長(zhǎng)過(guò)程中的競(jìng)爭(zhēng)性統(tǒng)計(jì)分析。

分析的基本模式是以企業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張能力的增長(zhǎng)為標(biāo)竿，對(duì)應(yīng)分析企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力增長(zhǎng)和企業(yè)綜合效率增長(zhǎng)的一致性和均衡性。

我們認(rèn)為，如果一個(gè)企業(yè)在三個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)上的排名比較接近，說(shuō)明該企業(yè)增長(zhǎng)的均衡性比較好，這對(duì)于保持企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)是一個(gè)重要標(biāo)志。

而在增長(zhǎng)的均衡性上，卻得到了讓人遺憾的結(jié)論。通過(guò)比較，我們發(fā)現(xiàn)，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)前100名企業(yè)的市場(chǎng)擴(kuò)張能力增長(zhǎng)明顯高于企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力增長(zhǎng)和綜合效率增長(zhǎng)。

具體的統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)一步反映出，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)前100名企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力增長(zhǎng)的排名平均落后企業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張能力增長(zhǎng)的排名約165名，企業(yè)綜合效率增長(zhǎng)的排名平均落后企業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張能力增長(zhǎng)的排名約145名。這說(shuō)明工業(yè)企業(yè)1000大中的增長(zhǎng)強(qiáng)者縱然在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)上比較好，但在企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力增長(zhǎng)和綜合效率的增長(zhǎng)上卻相對(duì)落后。

從表3可以看出，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)前100名企業(yè)在增長(zhǎng)上存在比較大的不均衡性。

雖然很多企業(yè)的增長(zhǎng)顧此失彼，但是，從2004年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)前100名企業(yè)增長(zhǎng)分析看，也不乏一些企業(yè)具有潛在增長(zhǎng)的能量。

我們發(fā)現(xiàn)，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)前100名中31家企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力增長(zhǎng)排名高于或等于企業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張能力增長(zhǎng)排名，同樣有31家企業(yè)綜合效率增長(zhǎng)排名高于或等于企業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張能力增長(zhǎng)排名，23家企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力增長(zhǎng)和企業(yè)綜合效率增長(zhǎng)排名均高于或等于市場(chǎng)擴(kuò)張能力增長(zhǎng)排名。也就是說(shuō)，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)前100名中約39％的企業(yè)存在著比較大的增長(zhǎng)潛能。

2004年工業(yè)企業(yè)1000大增長(zhǎng)綜合冠軍。我們以企業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張能力的增長(zhǎng)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力的增長(zhǎng)和企業(yè)綜合效率增長(zhǎng)綜合評(píng)價(jià)得到2004年工業(yè)企業(yè)1000大增長(zhǎng)綜合排名。

但是，我們對(duì)前述100名工業(yè)企業(yè)的增長(zhǎng)綜合排名同增長(zhǎng)單項(xiàng)排名進(jìn)行比較后，同樣發(fā)現(xiàn)了不容忽視的不一致性（見(jiàn)表4）。其中，企業(yè)市場(chǎng)擴(kuò)張能力的增長(zhǎng)排名平均比企業(yè)綜合增長(zhǎng)排名落后63名；企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力增長(zhǎng)排名平均比企業(yè)綜合增長(zhǎng)排名落后10名；企業(yè)綜合效率增長(zhǎng)平均比企業(yè)綜合增長(zhǎng)排名落后21名。由此可見(jiàn)，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)前100名工業(yè)企業(yè)綜合增長(zhǎng)仍然存在著較大的不平衡性，增長(zhǎng)群體具有較大的變異性。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大 關(guān)鍵分析三

哪個(gè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)哪個(gè)省入圍企業(yè)最多

長(zhǎng)三角占盡風(fēng)頭

文·國(guó)資委研究中心宏觀戰(zhàn)略部部長(zhǎng)趙曉、南開(kāi)大學(xué)國(guó)際商學(xué)院研究生張文卿

根據(jù)數(shù)據(jù)，我們對(duì)1000大的分省市及區(qū)域的分布情況進(jìn)行了初步分析。

入圍企業(yè)分?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）的分布：喜樂(lè)不均、升降各異。在各省、市、自治區(qū)進(jìn)入1000大企業(yè)數(shù)量排名中，長(zhǎng)三角地區(qū)的江蘇省以122家名列榜首，占總數(shù)的12.2％。環(huán)渤海地區(qū)的山東省以121家企業(yè)數(shù)屈居第二。珠三角地區(qū)的廣東省也以113家企業(yè)進(jìn)入前三。排名第四至第十名的省市分別是浙江（71家）、遼寧（56家）、河南（52家）、上海（51家）、河北（50家）、四川（29家）、天津（28家）。

如果不按入圍企業(yè)數(shù)量，而按入圍企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，則冠軍落入山東之手，其入圍企業(yè)共計(jì)主營(yíng)營(yíng)業(yè)收入8276億元；亞軍為廣東省，共計(jì)8144億元；季軍為江蘇省，共計(jì)7002億元。

入圍企業(yè)數(shù)量最多的前5個(gè)省份占全部1000家企業(yè)數(shù)量的48.3％、營(yíng)業(yè)收入的49％、資產(chǎn)總量的42％、從業(yè)人數(shù)的41％，入圍企業(yè)數(shù)量最多的前10個(gè)省份占全部1000大企業(yè)數(shù)量的69.3％、營(yíng)業(yè)收入的70.3％、資產(chǎn)的65％、從業(yè)人數(shù)的65％。

上述數(shù)據(jù)表明，10％的省份集中了中國(guó)主要的大企業(yè)，大企業(yè)的區(qū)域分布不太均衡。

但上述計(jì)算沒(méi)有考慮不同區(qū)域的人口差異因素。如果按百萬(wàn)人口擁有的1000大企業(yè)數(shù)量的區(qū)域分布排名，結(jié)果發(fā)現(xiàn)三大直轄市領(lǐng)先：

上海平均33萬(wàn)人擁有一家1000大企業(yè)，名列第一；天津平均36萬(wàn)人擁有一家1000大企業(yè)，名列第二；北京平均56萬(wàn)人擁有一家1000大企業(yè)，名列第三。山東由于人口眾多，按此指標(biāo)排到了第6名，而青海和寧夏雖然是落后省份，但分別排到了第9名和第10名。

入圍企業(yè)按長(zhǎng)三角、珠三角以及京津地區(qū)三大區(qū)域的分布：長(zhǎng)三角占盡風(fēng)頭。我們對(duì)入圍1000大的企業(yè)在長(zhǎng)三角、珠三角以及京津地區(qū)的分布進(jìn)行計(jì)算，這三大區(qū)域共計(jì)占了全部入圍企業(yè)數(shù)的41.2％。其中長(zhǎng)三角地區(qū)有244家企業(yè)入圍，占入圍企業(yè)數(shù)的24.4%，珠三角共有113家企業(yè)入圍，占11.3％，京津地區(qū)共有55家企業(yè)入圍，占5.5％。長(zhǎng)三角入圍企業(yè)數(shù)大于珠三角和京津地區(qū)入圍企業(yè)之和。

在主營(yíng)業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入方面，長(zhǎng)三角、珠三角和京津地區(qū)分別占1000大的24％、12％和9％。

入圍企業(yè)按八大區(qū)域的劃分：地區(qū)非均衡狀況顯得有所改觀。三大區(qū)域的劃分是比較粗線條的一種劃分。據(jù)稱(chēng)中國(guó)“十一五”區(qū)域發(fā)展將可能改變以往太粗的東中西劃分方法，而以八大經(jīng)濟(jì)區(qū)來(lái)取代。這八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域是：南部沿海地區(qū)(廣東、福建、海南)、東部沿海地區(qū)(上海市和江蘇省、浙江省)、北部沿海地區(qū)(山東、河北、北京、天津)；東北地區(qū)(遼寧、吉林、黑龍江)；長(zhǎng)江中游地區(qū)(湖南、湖北、江西、安徽)、黃河中游地區(qū)(陜西、河南、山西、內(nèi)蒙古)；西南地區(qū)(廣西、云南、貴州、四川、重慶)、西北地區(qū)(甘肅、青海、寧夏、西藏、新疆)。

我們計(jì)算了1000大在八大區(qū)域的分布情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1000大在區(qū)域分布上的不均衡狀況依然存在，但有所改觀。

東部沿海地區(qū)以243家入圍企業(yè)名列第一，北部沿海地區(qū)以227家入圍企業(yè)名列第二，南部沿海地區(qū)以129家入圍企業(yè)名列第三。上述三個(gè)沿海地區(qū)共計(jì)入圍企業(yè)達(dá)599家，占全部的59.9％。第四至第八依次是黃河中游地區(qū)（116家）、東北地區(qū)（95家）、西南地區(qū)（74家）、西北地區(qū)（34家）。

在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入方面，北部沿海地區(qū)以17064億元的入圍總額名列第一，東部沿海地區(qū)屈居第二，南部沿海地區(qū)名列第三。上述三大沿海地區(qū)占全部主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的62％。其他依次是東北地區(qū)（12％）、黃河中游地區(qū)（9％）、長(zhǎng)江中游地區(qū)（8％）、西南地區(qū)（6％）、西北地區(qū)（3％）。

入圍1000大的非國(guó)有企業(yè)在各省市的分布：數(shù)量山東第一，比例浙江第一。由于國(guó)企在1000大中占的比重太高，我們篩選出1000大企業(yè)中的民營(yíng)企業(yè)，重新進(jìn)行排名。結(jié)果山東以65家民營(yíng)企業(yè)入圍名列榜首，浙江以54家民營(yíng)企業(yè)入圍名列第二，江蘇以53家民營(yíng)企業(yè)入圍名列第三，廣東以35家民營(yíng)企業(yè)入圍名列第四。上海只有8家民營(yíng)企業(yè)，名列第8。

我們還計(jì)算了各省份入圍民營(yíng)企業(yè)占其總共入圍企業(yè)的比重，并以此排名。結(jié)果浙江以民企占本省全部入圍企業(yè)數(shù)的76％名列榜首，山東以54％名列第二，河北以44％名列第三，江蘇以43%名列第四，上海以15％排在第16位。

入圍企業(yè)地區(qū)分布差異的時(shí)間波動(dòng)：廣東下滑明顯，上海萎靡不振，山東強(qiáng)勁上升。我們還以上海、江蘇作為長(zhǎng)三角地區(qū)的代表省份，廣東作為珠三角地區(qū)的代表省份，山東和遼寧作為環(huán)渤海地區(qū)的代表省份，考察入圍企業(yè)數(shù)量的變動(dòng)情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，廣東入圍企業(yè)2004年比2003年狂減45家，上海減少了22家，江蘇略增4家，遼寧略減1家，而山東猛增25家。

與此相應(yīng)地，上述省份入圍1000大企業(yè)的總體營(yíng)業(yè)收入也出現(xiàn)了不同的波動(dòng)。山西2004年入圍企業(yè)的全部主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比上年增長(zhǎng)了101％，山東增長(zhǎng)了80％，而江蘇、廣東只有21％和16％，上海基本為零增長(zhǎng)。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大 關(guān)鍵分析四

哪個(gè)行業(yè)最具競(jìng)爭(zhēng)性 哪些企業(yè)市場(chǎng)表現(xiàn)好

6家主營(yíng)業(yè)務(wù)收入突破1000億

文·國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)所副所長(zhǎng)張文魁

2004年，中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大首次出現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入突破1000億元的企業(yè)，呈現(xiàn)“1000大，1000億”的局面。而2003年，排在第一位的企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入只有850多億元。

在此次1000大企業(yè)中，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入突破1000億元的企業(yè)不僅發(fā)生在一些壟斷性行業(yè)，如華北電網(wǎng)有限公司、廣東省廣電集團(tuán)有限公司，而且競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的海爾集團(tuán)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入也突破了1000億元大關(guān)。

2004年，排在第100位的企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為130多億元，比2003年上升了30億元左右，即上升了30 %左右；排在第10位的企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為600億元左右，比上一年整整上升了200億元左右，即上升了50%左右。

壟斷性行業(yè)的國(guó)有企業(yè)在1000大中仍然占有很重要的地位，如電力、石油等行業(yè)的國(guó)有企業(yè)在前100大中仍然占有很高的比重。但是，這些行業(yè)的國(guó)有企業(yè)并沒(méi)有足夠的獨(dú)立性和自主性，他們的排位本身就深受政府對(duì)行業(yè)和企業(yè)重組的影響。2003年，電力行業(yè)的最大企業(yè)是江蘇省電力公司，在1000大中排名第二，而2004年，該行業(yè)的最大企業(yè)變成華北電網(wǎng)有限公司，在1000大中排名也是第二。眾所周知，這是政府對(duì)電力行業(yè)重組的結(jié)果而不是企業(yè)自身發(fā)展的結(jié)果。

而競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)的企業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭非常強(qiáng)勁，非國(guó)有企業(yè)占有越來(lái)越重要的地位。2004年，家用電器行業(yè)的海爾集團(tuán)公司進(jìn)入前10名，排位第六。該行業(yè)前10名的企業(yè)在2004年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比增長(zhǎng)率大多數(shù)都在50%以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增長(zhǎng)速度、全國(guó)規(guī)模以上工業(yè)增長(zhǎng)速度和行業(yè)平均增長(zhǎng)速度。該行業(yè)前10名的企業(yè)大多數(shù)為民營(yíng)企業(yè)，另外還有一些中外合資企業(yè)，國(guó)有企業(yè)在這樣的激烈競(jìng)爭(zhēng)行業(yè)已經(jīng)沒(méi)有多大比重。

汽車(chē)行業(yè)、通訊設(shè)備制造行業(yè)由于實(shí)行了較為嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度，所以國(guó)有企業(yè)和中外合資企業(yè)在1000大中占有重要地位。總體而言，這兩個(gè)行業(yè)的1000大企業(yè)在2004年的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平。

電子行業(yè)由于技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品更新速度加快、與國(guó)際接軌程度較高，企業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)也處于高度動(dòng)態(tài)之中。與其他許多行業(yè)相比，該行業(yè)的外資企業(yè)相對(duì)較多，中國(guó)的本土企業(yè)要更好地實(shí)現(xiàn)與國(guó)際接軌、更好地追趕國(guó)際電子技術(shù)進(jìn)步的步伐，仍然需要付出努力。

醫(yī)藥行業(yè)的企業(yè)出現(xiàn)兩極分化現(xiàn)象，一些企業(yè)停滯不前甚至出現(xiàn)衰退，如哈藥集團(tuán)股份有限公司、新華醫(yī)藥集團(tuán)有限責(zé)任公司等，而另一些企業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭十分迅猛，如東北制藥集團(tuán)有限責(zé)任公司等?？偟膩?lái)看，醫(yī)藥行業(yè)的企業(yè)保持了較為穩(wěn)定的資產(chǎn)收益率水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率水平。

總體而言，2004年中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大應(yīng)證了我國(guó)工業(yè)的重化工業(yè)化、國(guó)際化的趨勢(shì)，即重化工業(yè)領(lǐng)域企業(yè)、國(guó)際化程度較高或具有國(guó)際背景的企業(yè)往往有較好的市場(chǎng)表現(xiàn)，最有機(jī)會(huì)進(jìn)入中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大的行列。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大 關(guān)鍵分析五

誰(shuí)是真正的黑馬 誰(shuí)在迅猛的增長(zhǎng)

前10名刷新6家

文·中央財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)胡宗良

新公布的2004年中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大與上一年相比，前十名的企業(yè)更新了六家，其中，華北電網(wǎng)公司第一次上榜即以1541億的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入名列第2；上一年分別名列第27、21的東風(fēng)汽車(chē)公司、首鋼公司，此次躍居為第7和第10；眾人矚目的海爾集團(tuán)由第14穩(wěn)定上升為第6，摩托羅拉(中國(guó))公司也由第12微升至第9。

從規(guī)模上看，2003年的第1名、第10名和第49名分別是856億元、414億元和163億元，今年則大幅度刷新為1618億元、619億元和233億元，分別增長(zhǎng)89%、50%和43%?？梢?jiàn)，2004年度中國(guó)大型企業(yè)發(fā)展步伐進(jìn)一步加快，正全面向全球500大企業(yè)行列加速挺進(jìn)。

石油、鋼鐵、汽車(chē)、電力四類(lèi)企業(yè)穩(wěn)居榜單第一陣營(yíng)。在去年排行榜的前49名企業(yè)中，以上四類(lèi)企業(yè)合計(jì)為36家，占75%，今年這一數(shù)字為37家，表明這四類(lèi)企業(yè)在我國(guó)企業(yè)中舉足輕重的地位。這也從一個(gè)側(cè)面反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要靠投資驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)。只要我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒(méi)有根本的改變，在近幾年內(nèi)，這四類(lèi)企業(yè)仍然是中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大中的主角。

內(nèi)需拉動(dòng)是企業(yè)成長(zhǎng)關(guān)鍵。從上榜的企業(yè)中，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)依靠?jī)?nèi)需得以快速成長(zhǎng)的企業(yè)占絕大部分，這與2004年度中國(guó)企業(yè)轟轟烈烈的國(guó)際化趨勢(shì)相映成趣。

國(guó)有企業(yè)唱主角。在排名前49的企業(yè)中，有39家為國(guó)有經(jīng)濟(jì)絕對(duì)控股，顯示國(guó)有企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支柱性地位。在有人對(duì)“國(guó)退民進(jìn)”感到擔(dān)憂(yōu)的情況下，能夠看到國(guó)有經(jīng)濟(jì)在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)仍占主導(dǎo)地位這一事實(shí)。

造“大”情結(jié)推波助瀾。2003年前49強(qiáng)的合計(jì)規(guī)模約是1.44萬(wàn)億，2004年則為2.31萬(wàn)億，整體增長(zhǎng)60.4%，相比與中國(guó)9.5%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)過(guò)于膨脹的數(shù)字。這一數(shù)字一方面反映了我國(guó)大企業(yè)正在快速增長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，另一方面也是我國(guó)各界造“大”情結(jié)使然。如華北電網(wǎng)就是一個(gè)例子，通過(guò)合并北京電力公司、天津電力公司、河北省電力公司、山西省電力公司和山東電力集團(tuán)公司等公司，該公司幾乎一夜之間達(dá)到1540億的規(guī)模，約合190億美元，遠(yuǎn)高于2004年全球500大124億美元的入門(mén)標(biāo)準(zhǔn)。還有些企業(yè)增長(zhǎng)速度驚人是因?yàn)?004年的統(tǒng)計(jì)方法不同2003年的統(tǒng)計(jì)方法，不僅擴(kuò)大了集團(tuán)公司主營(yíng)收入的統(tǒng)計(jì)范圍，也未剔除集團(tuán)內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易所造成的重復(fù)計(jì)算，因此，并不是企業(yè)“真實(shí)”的產(chǎn)出。如海爾集團(tuán)與去年318億的規(guī)模相比，今年是1009億，增長(zhǎng)217%，主要是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)方法的不同所形成的，并不反映企業(yè)真實(shí)增長(zhǎng)。

應(yīng)該提倡“有機(jī)”增長(zhǎng)。在一片求“大”聲中，我們經(jīng)常忽略了管理和技術(shù)的創(chuàng)新，忽視了效益的同步提高(不斷擴(kuò)大的企業(yè)，其邊際效益經(jīng)常是遞減的)，甚至還抑制了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，這從長(zhǎng)期來(lái)看，既不利于中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的提高，也不利于企業(yè)價(jià)值的提高。所謂有機(jī)的增長(zhǎng)是指通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而非并購(gòu)獲得的規(guī)模擴(kuò)大，同時(shí)這種增長(zhǎng)還要帶來(lái)效益同步提高，這樣的增長(zhǎng)一般只有通過(guò)提高管理水平和技術(shù)水平才能實(shí)現(xiàn)，才是真正可以長(zhǎng)期持續(xù)的增長(zhǎng)。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大 關(guān)鍵分析六

有意思的指標(biāo)全新的視角

投資者如何使用1000大

文·東方高圣投資顧問(wèn)公司董事總經(jīng)理陳明鍵

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大的意義在于，它為投資者從海量信息中篩選出真正有效的信息?；跈?quán)威部門(mén)提供的數(shù)據(jù)，從數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的企業(yè)中挑選出1000家眉清目秀者，相當(dāng)于對(duì)投資信息做了一次有效的減法。投資者打量投資對(duì)象時(shí)，無(wú)疑又多了一種全新的視角。

單從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析而言，1000大展示了一種與以往不同的風(fēng)光。如1000大中排名第一的寶鋼集團(tuán)，2004年總資產(chǎn)1938.4億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入1617.6億元。對(duì)比寶鋼集團(tuán)旗下的上市公司寶鋼股份，2004年總資產(chǎn)642.6億元，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入586.4億元。兩組數(shù)據(jù)簡(jiǎn)單對(duì)照，不難發(fā)現(xiàn)寶鋼集團(tuán)與寶鋼股份的資本產(chǎn)出率大致相當(dāng)。

這也許算不上一個(gè)驚人的發(fā)現(xiàn)，但對(duì)投資者非常有用。拿優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)上市，爛賬則由母公司來(lái)承擔(dān)，這曾是國(guó)企上市公司的一道獨(dú)特風(fēng)景。2003年起，國(guó)有企業(yè)整體上市一度風(fēng)行，但最后之所以舉步艱難，原因之一就是投資者對(duì)即將置入上市公司的資產(chǎn)總是戴著有色眼鏡。2004年寶鋼集團(tuán)整體上市鬧得不可開(kāi)交，原因之一就在于此。最后寶鋼集團(tuán)拿出了創(chuàng)紀(jì)錄的1000多頁(yè)收購(gòu)公告，詳細(xì)列明即將放入上市公司的資產(chǎn)盈利能力，但結(jié)果還是沒(méi)能打消投資者的疑慮。

根據(jù)1000大數(shù)據(jù)，可計(jì)算出全員勞動(dòng)生產(chǎn)率。在上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表中，投資者無(wú)法接觸到這個(gè)指標(biāo)，但事實(shí)上，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率是考核企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要指標(biāo)，是企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營(yíng)管理水平、職工技術(shù)熟練程度和勞動(dòng)積極性的綜合表現(xiàn)。

從全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的視角來(lái)審視1000大，是一個(gè)充滿(mǎn)發(fā)現(xiàn)樂(lè)趣的旅程。在工業(yè)企業(yè)1000大中，2004年全員勞動(dòng)生產(chǎn)率最高的是排名第14位的聯(lián)想國(guó)家信息產(chǎn)品（深圳）有限公司，這家國(guó)有經(jīng)濟(jì)絕對(duì)控股企業(yè)的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率高達(dá)1029.2萬(wàn)元；排名第9位的摩托羅拉（中國(guó)）電子有限公司，其全員勞動(dòng)生產(chǎn)率只有697.9萬(wàn)元；而在公眾心目中地位尊崇的民企華為，全員勞動(dòng)生產(chǎn)率只有160.4萬(wàn)元。

他們悶聲發(fā)大財(cái)

在工業(yè)企業(yè)的叢林里，它們都有一顆務(wù)實(shí)的心。張揚(yáng)不是它的性格，低調(diào)是它的口號(hào)。在鎂光燈照射不到的角落里，財(cái)富在寧?kù)o中積聚，性格在無(wú)聲中彰顯。他們埋頭苦干，悶聲發(fā)大財(cái)。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大 通信業(yè)

行業(yè)老二的華為

文·本刊記者肖鴻揚(yáng)

即便各種消息似乎言之鑿鑿，任正非也一如既往地堅(jiān)持自己超級(jí)低調(diào)的作風(fēng)，對(duì)8月初傳出的“馬可尼并購(gòu)案”三緘其口。進(jìn)入8月之后，這樁收購(gòu)英國(guó)老牌電信設(shè)備商馬可尼的買(mǎi)賣(mài)傳得坊間沸沸揚(yáng)揚(yáng)，收購(gòu)金額據(jù)說(shuō)將達(dá)10億美元之多。

繼中海油、海爾之后，舉起國(guó)際化并購(gòu)大旗的任正非的確令人吃了一驚，而同樣的，還有華為每年都邁進(jìn)一大步的業(yè)績(jī)。

2004年，華為技術(shù)有限公司以超過(guò)315億元的年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，列在年度中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大的第26名。在通信領(lǐng)域，則占據(jù)了第2名的榜眼位置，其年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入在通信業(yè)內(nèi)僅排在國(guó)際巨頭摩托羅拉之后，增長(zhǎng)率達(dá)到47.87％。

今年61歲的任正非，素以軍人作風(fēng)和野心著稱(chēng)，尤其對(duì)全球市場(chǎng)，時(shí)刻有著一副永不滿(mǎn)足的胃口。4月，美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)選出2005年度影響世界的100位名人，任正非成為“商界巨子”中惟一入選的中國(guó)人。

回溯上一年的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，華為在2003年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為213億元，排在1000大企業(yè)的第33位。一年之間，在媒體報(bào)道中絕不出鏡的“孤狼”任正非，悶頭悶?zāi)X地把這家通信交換設(shè)備制造企業(yè)，帶出了年?duì)I業(yè)收入再增100億的業(yè)績(jī)。這不禁又令人更為期待，任正非花大力氣率華為轉(zhuǎn)戰(zhàn)全球市場(chǎng)，其擴(kuò)張戰(zhàn)略最終將收獲幾何？

細(xì)數(shù)今年1000大排行榜中的通信業(yè)20強(qiáng)，一個(gè)現(xiàn)象尤其引人注目——深圳市的通信企業(yè)在其中占據(jù)了7席之多，占35％，分別是華為、中興通訊、富泰宏、桑菲消費(fèi)通信、友利電子、世成電子、托普國(guó)威電子，在整個(gè)通信業(yè)20強(qiáng)里形成了一個(gè)頗具規(guī)模的“深圳集群”。

當(dāng)然，這些企業(yè)與行業(yè)的龍頭老大——摩托羅拉（中國(guó)）相比，僅在統(tǒng)計(jì)數(shù)字上，便顯得有些氣短了。就年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入一項(xiàng)，摩托羅拉（中國(guó)）可謂是一騎絕塵，超過(guò)第二名華為公司一倍有余，達(dá)到646億元，而年主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率也以67％超過(guò)華為的47％足足20個(gè)百分點(diǎn)。

業(yè)內(nèi)專(zhuān)家紛紛指出，通信行業(yè)的產(chǎn)品品種豐富、更新速度快，如果不掌握核心技術(shù)，彌補(bǔ)致命短板，國(guó)內(nèi)廠商就無(wú)法真正成長(zhǎng)為像摩托羅拉這樣的通信龍頭。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大汽車(chē)業(yè)

低嗓門(mén)的上海匯眾

文·本刊記者李占舟

“我們要做汽車(chē)業(yè)的海爾?！边@幾乎成了奇瑞汽車(chē)總經(jīng)理尹同躍的口頭禪。盡管不斷下滑的車(chē)價(jià)和銷(xiāo)量讓眾多制造商瑟瑟發(fā)抖，尹同躍依然高呼：做中國(guó)自己的汽車(chē)品牌。

在去年1000大中，奇瑞的全稱(chēng)是“上汽集團(tuán)奇瑞汽車(chē)有限公司”，排名第197位。2004年脫離上汽的“奇瑞汽車(chē)有限公司”排名第333位，與去年相比，下滑136位。

而一汽傾力打造的“上海匯眾”去年排名247位，今年排名341位，下滑僅97位。與尹同躍的眩目不同，上海匯眾總經(jīng)理張弘沉默得像塊石頭。

匯眾自身卻再也繃不住了。作為2005年上汽力推的自主品牌，年初上海匯眾把廣告牌豎到上海浦東和浦西的主干道旁，試圖“引誘”客戶(hù)。由此，一系列廣告宣傳展開(kāi)攻勢(shì)。

匯眾原來(lái)以生產(chǎn)汽車(chē)零部件為主。由于零部件企業(yè)只能從屬或依附于整車(chē)，極可能最終淪為廉價(jià)代工者。為了取得品牌，獲得利潤(rùn)主控權(quán)，匯眾要么在整車(chē)制造領(lǐng)域殺開(kāi)一條血路，要么另辟蹊徑。

如果去做中低端商務(wù)車(chē)，匯眾的技術(shù)優(yōu)勢(shì)就大打折扣。而15噸以上的重卡市場(chǎng)進(jìn)入者寥寥無(wú)幾，目前中國(guó)惟一真正重卡生產(chǎn)者是濟(jì)南重卡。2001年，匯眾以320萬(wàn)美元購(gòu)入了韓國(guó)雙龍的重卡生產(chǎn)線，啟動(dòng)上汽匯眾100系列重型車(chē)生產(chǎn)。

輕客領(lǐng)域，匯眾避開(kāi)中低端市場(chǎng)鋒芒，直接切入高端。2003年1月11日，匯眾與雙龍簽署協(xié)議，購(gòu)入雙龍輕型客車(chē)伊思坦納“MB100”的整條流水生產(chǎn)線。此時(shí)，匯眾兩大業(yè)務(wù)板塊正式確立：整車(chē)產(chǎn)品和轎車(chē)底盤(pán)系統(tǒng)產(chǎn)品。

不容樂(lè)觀的是，上海匯眾全員勞動(dòng)生產(chǎn)率在汽車(chē)業(yè)中排到第37位，員工每年創(chuàng)造主營(yíng)業(yè)收入68.576萬(wàn)元，比排名第一位的上海通用汽車(chē)有限公司少741.597萬(wàn)元?；蛟S，他們應(yīng)當(dāng)重溫現(xiàn)任上汽集團(tuán)董事長(zhǎng)胡茂元講述的這個(gè)故事:

兼任匯眾汽車(chē)總經(jīng)理時(shí)，胡曾帶領(lǐng)50多名員工到德國(guó)工廠培訓(xùn)。第一周，匯眾的員工因?yàn)椴皇煜?，干得很累，被德?guó)工人比下去。第二周，雙方持平。第三周，匯眾員工超過(guò)德國(guó)工人。第四周，德國(guó)工人私下對(duì)匯眾的工人說(shuō)，你們別再干了，再干下去我們要失業(yè)了。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大電氣業(yè)

一個(gè)人的志高

文·本刊記者戴璐

他不是行業(yè)老大，也不是產(chǎn)業(yè)明星，然而，在國(guó)內(nèi)空調(diào)市場(chǎng)的一次次火并中，他頑強(qiáng)地生存了下來(lái)。

在2004年中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大以主營(yíng)業(yè)務(wù)收入排座次的名單里，志高空調(diào)股份公司名列376名。這個(gè)結(jié)果讓不少同行吃驚，人們印象中的國(guó)內(nèi)老牌空調(diào)企業(yè)——春蘭集團(tuán)為第478位，而氣勢(shì)很盛的遠(yuǎn)大空調(diào)則沒(méi)有上榜。

對(duì)已連續(xù)兩年進(jìn)入1000大名單的志高空調(diào)而言，在主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的排位中，從2003年的441位上升到2004年的376位。2005年，志高還第一次進(jìn)入了中國(guó)最具生命力百?gòu)?qiáng)企業(yè)榜。

同海爾集團(tuán)一樣，志高空調(diào)有今天，離不開(kāi)一個(gè)人的影響，他就是企業(yè)創(chuàng)始人、志高董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理李興浩。只不過(guò)，李興浩作為一個(gè)民營(yíng)商人，經(jīng)歷過(guò)更多的失敗和挫折。

1994年志高空調(diào)器廠成立，而這一年在冰箱業(yè)已成為知名企業(yè)的海爾在空調(diào)領(lǐng)域也小有成就，而轉(zhuǎn)到空調(diào)上來(lái)的美的也在一日千里。志高，這個(gè)偏隅廣東的小民企，在波瀾不驚中孕育著大的夢(mèng)想。

讓李興浩沒(méi)有想到的是，與他合資合作的臺(tái)商突然在1996年分道揚(yáng)鑣，一夜之間讓他人財(cái)兩空。這對(duì)一個(gè)無(wú)法獲得銀行貸款的民營(yíng)企業(yè)而言，不啻為一場(chǎng)浩劫。

“他把能撬走的人都弄走。我想如果一個(gè)人都沒(méi)有，就重新來(lái)吧……當(dāng)時(shí)我讓留下的人提意見(jiàn)，5塊錢(qián)一條，對(duì)錯(cuò)都有獎(jiǎng)金，最后把所有的意見(jiàn)理出21條來(lái)執(zhí)行?！?004年李興浩在接受《英才》采訪時(shí)說(shuō)。

處在崩潰邊緣的志高，在賬號(hào)一度被法院查封的情況下，最終能活下來(lái)了，李興浩認(rèn)為自己當(dāng)時(shí)惟一的本錢(qián)便是信譽(yù)。

“我只要表一個(gè)態(tài)，我一定可以?xún)冬F(xiàn)，到今天20多年了，我還是這樣。”

與供應(yīng)商良好的關(guān)系確實(shí)給融資困難的志高帶來(lái)了益處。2004年，李興浩甚至在公開(kāi)場(chǎng)合亮出企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的底牌，“現(xiàn)在我可以自豪地說(shuō)，只要我打一張白條，在廣東范圍內(nèi)買(mǎi)200—800多萬(wàn)原材料都沒(méi)有問(wèn)題?！?/p>

李興浩和他的志高經(jīng)歷過(guò)的“斷奶”之痛，可能是備受地方政府支持的海爾和美的很少體驗(yàn)過(guò)的。然而，一個(gè)不受關(guān)注的民營(yíng)企業(yè)，反而在苦與難中找到了它的出路。

1997年重頭再來(lái)的志高所面臨的市場(chǎng)環(huán)境已經(jīng)是群雄逐鹿了，美的、海爾、格力、科龍個(gè)個(gè)是實(shí)力派，默默無(wú)聞的志高憑什么殺進(jìn)空調(diào)市場(chǎng)？

李興浩在幾大品牌謀取“暴利”的時(shí)候，選擇了低價(jià)戰(zhàn)術(shù)和薄利多銷(xiāo)，一下子打開(kāi)了市場(chǎng)。但是在產(chǎn)品低價(jià)的情況下，企業(yè)要賺錢(qián)就必須嚴(yán)格控制成本，這正是“民兵”志高的長(zhǎng)項(xiàng)。其后，2004年廣東志高空調(diào)股份有限公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率達(dá)到33.17%。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大醫(yī)藥業(yè)

隱形冠軍金耀

文·本刊記者朱雪塵

打開(kāi)搜索引擎，位列第四位的天津金耀集團(tuán)只有區(qū)區(qū)5000多條信息，這與醫(yī)藥類(lèi)排名第一的太極集團(tuán)的34萬(wàn)多條形成了強(qiáng)烈的反差。事實(shí)上，金耀集團(tuán)以地塞米松為主要原料的皮質(zhì)激素類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)銷(xiāo)量已穩(wěn)居全球同類(lèi)產(chǎn)品榜首，是當(dāng)之無(wú)愧的隱形冠軍。

金耀集團(tuán)成立于2001年，其前身主要是天津藥業(yè)集團(tuán)，旗下有上市公司天藥股份。10年前，天藥集團(tuán)只是一家默默無(wú)聞的小公司。

1992年3月，在天津藥業(yè)公司（天津藥業(yè)集團(tuán)前身）與法國(guó)羅素公司的合作成功酒會(huì)上，當(dāng)家人師春生對(duì)羅素公司香港分公司副總裁舉起酒杯，堅(jiān)定地說(shuō)：“總有一天，天津藥業(yè)公司的地塞米松要把法國(guó)羅素公司的地塞米松擠出中國(guó)市場(chǎng)去，為我這個(gè)想法，請(qǐng)各位干杯。”

這位副總裁很驚訝。當(dāng)時(shí)，由于羅素全面進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，天藥的地塞米松已經(jīng)停產(chǎn)10年，可謂“血淋淋地被征服”，師春生此時(shí)何以能出此言？酒杯碰撞，這位副總裁飲下了這杯酒，也飲下了滿(mǎn)腹困惑。

這或許又是一出“臥薪嘗膽”的好戲。自1994年開(kāi)始，天藥集團(tuán)與羅素公司展開(kāi)價(jià)格戰(zhàn)，地塞米松價(jià)格由每公斤3萬(wàn)元一路下探至1.6萬(wàn)元，最后，師春生對(duì)羅素公司宣布：你來(lái)吧，我每公斤低你500塊錢(qián)。

到1997年，天藥占領(lǐng)了70%的市場(chǎng)，但此時(shí)價(jià)格戰(zhàn)陷入僵局，羅素公司不敢再降價(jià)，而天藥的毛利率也由40%降到10%，已經(jīng)沒(méi)有下降空間。

回憶相持時(shí)刻，師春生說(shuō)，“實(shí)事求是地說(shuō)，那時(shí)我們也沒(méi)底?！本驮诖藭r(shí)，天藥的地塞米松新工藝研制成功，成本在原來(lái)基礎(chǔ)上再降低30%，質(zhì)量全面超過(guò)羅素公司。新技術(shù)使天藥如虎添翼。

此時(shí)，羅素找上門(mén)來(lái)和談，師春生心里酣暢淋漓，他問(wèn)對(duì)手：“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的游戲規(guī)則里有沒(méi)有統(tǒng)一價(jià)格、劃分市場(chǎng)這一條？”其實(shí)，他心里想的是：門(mén)兒也沒(méi)有，我非要把你擠出去不可，現(xiàn)在談?dòng)杏脝幔?/p>

1998年，羅素的地塞米松全部撤出中國(guó)市場(chǎng)，這時(shí)距師春生進(jìn)入天藥正好10年。憶往夕，師春生說(shuō)：“地塞米松市場(chǎng)爭(zhēng)奪在我手上都10年了，10年玩命就贏得了這么一個(gè)權(quán)利，痛快！”

天藥的成功說(shuō)明，中國(guó)企業(yè)在化學(xué)藥劑領(lǐng)域同樣可以占領(lǐng)一席之地。只是我們的總量還很小，品牌還不夠響亮，但畢竟第一步已經(jīng)走出。

中國(guó)工業(yè)企業(yè)1000大電子業(yè)

只跟自己比的廣達(dá)

文·本刊記者王穎

“達(dá)豐”、“達(dá)功”、“福建捷聯(lián)”、“偉創(chuàng)力”，這些在工業(yè)企業(yè)1000大上，名列電子類(lèi)企業(yè)前10位的名字，聽(tīng)起來(lái)顯得有些陌生。

但如果揭開(kāi)他們背后母公司的面紗，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一張張熟悉的面孔：全球四大筆記本計(jì)算機(jī)制造商廣達(dá)集團(tuán)、冠捷電子等知名代工企業(yè)。在10強(qiáng)中，代工企業(yè)占了6席之多。

其中，達(dá)豐和達(dá)功都是全球最大的筆記本代工企業(yè)——廣達(dá)電腦在大陸的子公司。

2000年12月，廣達(dá)集團(tuán)在上海投資1.7億美元，建立了由達(dá)豐、達(dá)功等八個(gè)子公司和一個(gè)制造城，其中達(dá)豐主要生產(chǎn)筆記本電腦，達(dá)功以生產(chǎn)服務(wù)器為主。

廣達(dá)電腦是臺(tái)灣筆記本電腦廠商中最后一個(gè)到大陸投資的廠商，2001年廣達(dá)電腦在大陸的出口金額就達(dá)1.5億美元，比前一年增長(zhǎng)了9倍。在今年1000大的排名中，廣達(dá)集團(tuán)旗下的達(dá)豐、達(dá)功更是位列電子類(lèi)企業(yè)的第二和第四。

誰(shuí)能想到，就是這家快速發(fā)展的企業(yè)董事長(zhǎng)林百里，推崇的卻是烏龜精神，“烏龜如果跟兔子比，一定贏不了兔子，但是烏龜只跟自己比，一步一步往前走，兔子跟別人比，一定會(huì)懈怠?！?/p>

39歲那年林百里創(chuàng)辦廣達(dá)。他選擇了臺(tái)北一條不起眼的街道，開(kāi)始設(shè)立廣達(dá)第一條生產(chǎn)筆記本電腦的生產(chǎn)線，初期資本額為3000萬(wàn)元臺(tái)幣，員工60余人。

這一年，林百里的另一位好友郭臺(tái)銘，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了同為代工企業(yè)鴻海的蛻變，將觸角伸到大陸尋找機(jī)會(huì)。林百里卻開(kāi)始了他長(zhǎng)達(dá)10年的臥薪嘗膽。

在這十年間，林百里不參展、不接受采訪，也不多元化。直到1997年，廣達(dá)在擊敗了十幾家實(shí)力強(qiáng)勁的公司，接到戴爾的大額訂單時(shí)，廣達(dá)才開(kāi)始被媒體關(guān)注。

進(jìn)入2005年，廣達(dá)動(dòng)作頻頻：今年3月底最后一批臺(tái)灣生產(chǎn)線員工被遣散后，上海松江將是廣達(dá)今后惟一的生產(chǎn)基地。

由于成本優(yōu)勢(shì)和政策優(yōu)惠，長(zhǎng)三角已經(jīng)成為全球最大的IT代工基地。有統(tǒng)計(jì)顯示，目前長(zhǎng)三角生產(chǎn)的筆記本已經(jīng)占全球產(chǎn)量的80%以上，且比重仍呈上升趨勢(shì)。

雖然近些年，代工的利潤(rùn)一再下降，廣達(dá)的市場(chǎng)份額依然不斷擴(kuò)張，今年廣達(dá)在全球筆記本代工產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率將達(dá)到30%左右。林百里卻堅(jiān)持認(rèn)為，以代工為主的臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)，未來(lái)勢(shì)必要走向創(chuàng)新設(shè)計(jì)制造。

1000大工業(yè)企業(yè)